taas petyin teatteriin,nyt uskon ettei hyvää teatteria olekkaan jo toinen kerta kun halutti lähteä kesken pois,
teatterista
pääsky
391933
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mitäs olit katsomassa?
Oliko komediaa vai draamaa? Mikä mättäsi? Minkälaisesta pitäisit?
rivous, uskonnon halventaminen,kaikki se mökä jota katsoisi vain "päissään". tulla nyt kaukaa linja autollionen katsomaan,kansa ei ole ollut sota aikanakaan eikä muulloinkaan sellaista,kirjailijat tekevät sellaisia että saavat kirjansa paremmin myytyä,ihmiset kun luulevat sitä taiteeksi kukaan ei uskalla sanoa mitä on mieltä,kappaletta en sano katsokoot itse niin minutkin huiputettin katsomaan,siinä ei ollut yhtään tavallista ihmistä,enemmän ja vähemmän hulluja, muka kerroksista,pyh.
No, eipä kuullosta kovin kaksiselta hyväksi teatterikappaleeksi.
Tuollaiset teatterimatkat ovat kyllä muuten ihan mukavia, kun samalla tapaa tuttujaan, mutta kyllähän järjestäjien olisi syytä valita teatterikappaleet matkailijoille sopivammaksi. Joskin makuja on monia, mutta harvempi tuollaisesta pitänee.
Älä nyt kokonaan luovu teatterimatkoista, useimmat esitykset ovat ihan hyviä. Kannattaa tutustua etukäteen esitettävään näytelmään, eikö vaan.
pöljää porukkaa saapi linja autollisen,minä en aijo enää mennä teatteriin,elää sitä kyllä muutenkin
No, ihan varmasti elää ilman teatteriakin. En ole minäkään kovin ahkera teatterissakävijä. Ja milloin menen, etukäteen otan selvää, mitä tuleman pitää - näyttelijätkin ratkaisevat. Mitäpä sitä turhasta maksamaan ja kun vielä saa huonon mielen. Jaa, että pöljää porukkaakin... No, pitipä sattua.
Menepäs arvostelemaan niille kyseistä kappaletta.
Sanovat sinulle suoraan, ettet ymmärrä oikeasta taiteesta mitään.
Roskaa se on eikä taidetta.
toisille sitten taidetta. Yks tykkää äidistä, toinen tyttärestä. En minäkään mene mihinkään nykytaiteen näyttelyyn, en ymmärrä sitä, vanha taide antaa.
pöljää ollut ,vaan mistä niin paljon pöljiä saapi kokoon kun tieten lähtevät semmosia katsomaan meillähän lauletaan ja syödään välillä ihan mukavaakin on vaan 400km.
taiteen nimissä vaan keisarilla on vaattet päällä,samalla mallilla ovat TV.suomalaiset näytelmät,siksihän ihmisten pitää kauniisiin ja r.tyytyä että saisivat jotain vastinetta TV.luparahoille,kasvaneeko enää tavallista sukupolvea joka tekee tavallisille ihmisille tavallisia kuvia,
eivät ainakaan huuda,muuta onhan niitä hurjiakin näytelyjä,se kittiläläinen,minä olen muuten uinut Reidarin kanssa ja koirien sen uimaaltaassa ja pyyhkinyt reidarin pyyhkeeseen saunan jälkeen sinne ei ollut tietäkään ,hiihtamalla mentiin oli unohtumaton kokemus, voin sanoa ,reidarihan ei naisiista välittänyt
Niin, taidenäyttelyissä oleva itse taide on hiljaista, mitä nyt ihmiset keskenään sitten hiljaa supisevat.
Että Reidar Särestöniemen kanssa olet kaveerannut! Siinä vasta persoona oli. Vahva, voimakas taiteensa tulkki, eikö vain? Tosi-persoonallinen? Kiitos, kun kerroit.
Eikö välittänyt naisista? Lienee hänellä huushollerska kuitenkin olleen? Olen lukenut, mutta en muista.
Paistoi päivä,sammui päivä,
nukahtaen talven syliin.
Hiipi himmeys ja halla
kaupunkeihin sekä kyliin.
varmaankin kaiketi elää ;;;;
minullekkin kullan kainalossa,
enhän minä muuten ,asuttiin lähellä tanssittiin kreikkalaisia tansseja Reitarin kanssa ja kerto se omia tarinoita,jos luette Rosa Linds,,, kirjan Reidarista niin se valaisee ,kerro kun olet lukenut kommenttia ,miten se Anttonikin kesken hienojen neuvottelujen tuli ja löi sillä pöytään että lasit kaatui,tuli vähän kerroksisista,ja kuinka se ukko haudattiin,
Kun mummo ja äiti on vallan häipynyt nettiin. Onko muilla jälkeläisillä samanlaisia kokemuksia. Nykyajan mummot ja papat eivät enää hoida jälkikasvuaan vaan treffailevat netissä vaan...
Nettitekohampaat lasiin!
on nyt päästettävä äiti mummovapaalle,muistatko sain rasitusvamman vauvan kantelusta, sitä nyt on vain katsltava sivusta mummon vauhtia,sinunkin aikasi tulee pääset jokus huvittelemaan "kaikella",nyt sinulla on maailman ihanin lapsi,
Minä kävin katsomassa myös teatteria. Hyvät näyttelijät, ammattitaitoiset. Sai nauraa, mainiota huumoria.
olisi nauranut kun joka kohta on yhtä typerä,edellinen teatteri oli kansa kun humalainen ukko örisi housut puolikintussa,nukku sian vieressä mitä se antaa maaltkin tulleille,jotka näkevät sian muutenkin ja örisevät ukot ovat lähi muistissa
No, ei varmaankaan naurattanut, harmi kun meni teatterissa käyntisi pilalle. Älä vielä luovuta.
Minä kävin sunnuntaina katsomassa Helsingissä Kvartettia. Siellä yleisö sai nauraa koko rahan edestä.
Eikö vain. Aivan ihana. -
Melkein, etten menisi uudelleen katsomaan.
Se pitäisi Pääskyn nähdä, tulisi toisiin aatoksiin teatterista.
Kauniita unia tämän myötä!
Esimerkiksi sanomalehdissä on myös palsta lukijoitten mielipiteille. Kirjoita naseva haukkumakirje k.o. teatterikappaleesta. Älkää purematta nielkö kaikkea P...aa mitä yrittävät kansalle syöttää. Jos kukaan ei tee mitään niin tuskinpa tyyli muuttuu.
paisuttaa käykööt jotka kerroksisia haluaa J,kylään jo kuulemma ihan odottavat kappaletta,olenhan minäkin nähnyt joskus hyviä Tampereen teatterissa ja Rovaniemellä kerran Oulussakin kerran,kahdesti lähtenyt kesken pois,
olisin käynyt teatterissa syksyllä,vaan ei ollut kaveria,kun tytöllä oli vauva eikä se päässyt,miehiä taas ei kannata pakottaa , teillä on vara valita,kyllähän täälläkin nauraa saa ilman teatteriakin,että pärjätään,en ole päässyt vastaamaan kun netti on huonolla mallilla,
ettei se retki sinne kolttien koteihin ollut kaunista katsottavaa,vaan totta se on ollut,varmaan jäänyt matkalla olijoille painajaisena lopunelämään,sellaisia tekoja ei pysty unohtamaan,olin kerran yötä niissä maisemissa missä Mosku liikkui ,en pystynut nukkumaan kun näytti että hirressä roikkuu joku,ja tunnelma oli sen mukainen sen aisti ilmasta,en tiennyt silloin moskusta,
ei visetäjää näköjään nukuta mutta hyvää yötä ja auniita unia ;)))
Teatteriesitykset ovat julkista riistaa: saa haukkua niin paljon kuin sielu sietää. Saa myös kehua, mutta kuinka moni viitsii uhrata aikaansa myönteisen mielipiteen julkituomiseen?!
Omalla paikkakunnallani esitettiin muutama vuosi sitten "Lentävän kalakukon paluu", jo oli riemastuttava. Näin sen kahdesti, oivalsin monta asiaa eri tavalla kuin ensimmäisellä kerralla. Ja - ihme ja kumma - en nähnyt tai kuullut yhtä ainoaa negatiivista arviota.
Meillä on pieni teatteri: kaikki kymmenkunta näyttelijää joutuvat osallistumaan lähes kaikkiin esityksiin. Itsekunkin maneerit tiedämme kyllä, mutta ainakaan minua ne eivät häiritse.
Minulle näytelijät ovat kuin yksi suurperhe kotikaupungissa. Seuraavaksi aion mennä katsomaan Reko Lundànin tekstiin perustuvan esityksen "Teillä ei ollut nimiä", joka on jatkoa näytelmälle "Aina joku eksyy".
Pienellä näyttämöllä ja pienellä porukalla ei voi esittää suurmusikaaleja. Sellaisen kuitenkin korvasi hyvin mainitsemani Lentävän ..., taisi lla revyy nimikkeeltään.
Annukalle haluan sanoa, että "naseva haukkumakirje" tuskin auttaa asiaa. Asiallinen kriittinen palaute tuottaisi todennäköisesti parempaa hedelmää tulevia esityksiä ajatellen.
Herranen aika, valvon vielä, eikä Nukkumatti edes kolkuttele ovelle vielä!
Hyvää kevättä ja parhain terveisin Hili(ma)kka.
minun elämässäni teatteri on niin pieni osa,ja senkin on täyttänyt nämä viimeksi katsotut esitykset,operetti jonka näin nuorena ja joita olisin jäänyt kaipaamaan,ovat ollut ikäni mielessä luulinkin silloin että ovat etuoikeutettuja jotka saavat olla lähellä näitä palveluja enää en kadehti nykyisin kaipaan eniten musiikkia ja siihen liittyvää joka kiehtoo, mystiikkakin,kiinnostavien ihmisten elämän tarinoita tavallista ihmisen kohtaamista luonnossa,kaupungissa katsoisin haluan nähdä jotain helsingin oopperatalossa ei kai van sinne päästetä tuommosia reuhaajia
minä vuorostani tässä suunnistan eläkeläistemme parissa keväällä. Lahteen.
Sibeliustalossa on "Unforgettable Nat King Cole -konsertti".
Pidän hänen tuotannostaan, saapa nähdä ja kuulla, miten konsertin solisti Gary Williams laulut tulkitsee. Ihanaa musiikkia sarjassaan.
Roope tykkäsi,ehditkö työikäisenä käymään teatterissa
sitä kerkesi muutamia kertoja poiketa Helsingissä ja yleensä tuolla eteläisessä suomessa ollessa käydä katsomassa mutta kyllä valitsin tarkkaan mitä katson viimeksi kun Lohjalla kävin niin olikin hauska sai nauraa ihan kyllikseen. ;)))
asiallista,se rakentaa.
Olen tyytyväinen paikalliseen teatteriin, niillä voimavaroilla mitä pienessä kaupugissa teatterilla on mahdollista tuottaa ,on ollut aika kattava esitysten kirjo.
Nyt menee" Annie mestariampuja " ,täysille katsomoille ja syksyllä toivossa saada lisäesityksiä.
Vierailut virkistävät ,menen katsomaan sunnuntaina "Mies se on vainajakin" odotan suurella mielenkiinnolla,on kuuleman mukaan hyvä,
miksei olisi onhan osasuoritukset taidokkaissa käsissä.
rakentavaa kritiikkiä sanoa kun sellaisia katsoo,miltä tuntuisi hävytön repliikki siinä välissä,jos monen vuoden välein näkee vain hävyttömyyksiä niin ei haluta lähteä katsomaan motiivi puuttuu,
en tätä sinun katsomaa.
Jos kappaleessa minkä katsoit,oli mielestäsi huonoja asioita,toki sinulla on oikeus olla pettynyt ja sanoa sanansa.
Niin meillä kaikilla,mutta jos kirjoittamaan mennää,esim. lehtiin mahdollisimman asiallinen arvostelu menee paremmin perille.
Kaikkihan ei tykkää kaikesta joku voi tykätä ja ehkä hänestä tuntuu pahalta,jos maan mutaan lyödään.
Seurasin läheltä teatterin elämää ja myös arvosteluja ja huomasin miten näyttelijään saatui,kun kuitenkin hän oli tehnyt parhaansa.
Se on heidän työtään ja käsikirja määrää mitä esitetään.
Ne valinnat on sitten toinen juttu.
Julkisen arvostelun kohteeksi ovat tottuneet,mutta arvostellakin voi asiallisesti.
Tämä oli yleisessä mielessä ,ei sinun kokemaasi.
jos näytelmä on törkyä, hekin tekevät leipänsä eteen tässäkin pää näyttelijä oli varmasti hyvän työn tehnyt mutta miksi näytellä vammasta kun niitä on jo valmiiksi laitokset täynnä ,hikihatussa opetella vammasta jonka suuhun pannaan mitä rumimmat sanat ja siitä pitäisi jokun rakentua ja nauttia,
ja ohjaaja kritiikin kohteeksi aiheesta.
Myös taho ,mikä näytelmän valitsee ohjelmistoon.
päättäjät ja sitä saa mitä on pyydetty,niin teatterienkin ohjelmisto noudattaa pienen vähemmistön toiveita,pohjisesta on hyvä aloittaa sama mitä niille näyttää ne kun eivät muihin teattereihin pitkien matkojen vúoksi tule lähtenneeksi,ja kun linjaauto lähtee sama mitä siellä näkyy kunhan on matkassa,
teatterin esityksistä joita olen katsonut vomistelusaleissa kouluilla ,ympäristö ei haittaa jos on hyvä kappale ,omassa kultturitalossa oli kerran hyvä Päätalon kirjasta , tetteri esitys siinä ei haitannut kielenkäyttö minua ,monia kyllä kun eivät voineet olla loppuun asti, sanat olivat sopivassa ympäristössä ,sai nauraa kippurassa, viime talvena jäi Poro Kristiina katsomatta, kun aina joku tuli jos oli varannut linjaautokyytiin matkan,
että Pääskylle kelpasi Rovaniemen teatteriesitys. Aloin jo uskoa että hän on teatterivihamielinen. Ovatko, Pääsky sinusta vain huvinäytelmät katsomisen arvoisia?
en menekkään teatteriin, harvoin ne niin huvittavia ovat, saapi olla huvittava, vaan jos ei ole huvittavakaan, vielä vähemmän muuta ,niin miksi mennä, takavuosina teatterit olivat politiikalla manipulointia ,aina joku "opetus",kun on ruma teatteritalo niin kuin oulussa niin eisekään houkuttele, helsingissä voi mennä kauniin rakennuksen vuoksi teatteriin, onneksi onneni ei riipu teattereista,