Täällä oli tänään kaksi eri aloitusta samasta aiheesta: romani-isä murhasi pitkään kestäneen väkivaltaisen suhteen huipentumana romanivaimonsa.
Miksi poistot???
Eikö se ole sensuuria????
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59e1b89a-3e76-4065-bfe1-b2b3a4861f85
Miksi poistot???
Eikö se ole sensuuria????
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59e1b89a-3e76-4065-bfe1-b2b3a4861f85
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se johtuu varmaankin siitä että naisia ei yleensäkään arvosteta. Naisviha kukoistaa myös täällä.
Ei välitetä, siinä on syy.
Vallalla yleensäkin on että seksijuttuja hyväksytään, mutta kun otetaan puheeksi naisiin kohdistuva väkivalta, se luokitellaan kielletyksi aiheeksi.
Miksi näin on, en ymmärrä.
Justiin siinä sanoit asiaa sen mitä me muut emme ole ymmärtäneet, että nämä seksijutut hyväsytään, melkein joka paikassa täälä.
No eipä minunkaan tartte täällä katsella näitäkin juttuja, vähenän tänne tuloa. Ja kun on pois täältä jonku aikaa, niin saa putsattua omat aivot kaikista inhottavasta juttuista mitä nyt näillä nyky Kaaleet on täälä kirjoitellut.
Mutta vielä mun pitää kirjoittaa, että sinä olit oikeassa sun asiassa.
No olipas huonosti kirjoitettu juttu, onko kirjoittaja itse romani?
Juttu oli oikein hyvin kirjoitettu. Millä perustella väität sitä huonoksi? Miksi kyselet jutun kirjoittajan mahdollisesta romanitaustasta?
Kai romaneista voi kirjoittaa hyvin muutkin kuin romanit?
Vai oliko aihe kuitenkin itsessään se iso ongelma?
Ensi täältä palstalta poistettiin kaksi eri ketjua aiheesta. Tästä ketjusta on poistettu monta kommenttia. Kovaa poistamistoimintaa. Miksi?
Juttua varten oli haastateltu romaneja. Jutussa oli murhaajan ja hänen isänsä välinen aito keskustelu. Poliisi ja oikeuslaitos oli myös tietolähteinä. Mielestäni oikein hyvää journalismia.
Aihe käsitteli raakaa ja julmaa rikosta, jossa niin uhri kuin murhaajakin olivat romaneja. Eikä aiheesta saisi kirjoittaa lainkaan?
Siihenkin kiinnitin huomiota, että murhaajan sukunimi oli tuttu toisesta raaásta murhasta. Saako siitä keskustella?
On todellakin käsittämätöntä ettei naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta saisi puhua!
Miksei siitä saisi vaihtaa mielipiteitä? Miksei siitä saa kysyä?
Ja siis tarkoitan että yleensä miten romanien keskuudessa suhtaudutaan väkivaltaan naisia kohtaan, en tarkoita tätä kyseistä juttua vaan ylipäätään.
Aivan alaarvoista journalismia tuommoinen roskajuttu
Miten niin?
Mikä siitä tekee roskajutun? Pitäisikö naisiin kohdistuvat väkivallanteot jättää uutisoimatta?
Ovathan naisetkin ihmisiä.... Jopa naimisissa olevat naiset. Miehet vain kohtelevat heitä usein huonosti.
Tuon jutun on kirjoittanut joku amatööri
Mutta ei tällaisessa uutisoinnissa voi tehdä mitään syvää analyysia!
Se on jokseenkin yksinkertaista tapahtumien luettelointia.
Tästä tuli kuitenkin hyvin pääasia esille: Nainen joutui pitkän aikaa perheväkivallan kohteeksi, meni kuitenkin takaisin miehen luo ja sitten koki väkivaltaisen ja kauhean kuoleman.
Tuloksena oli myös että lapset joutuivat kokonaan ilman vanhempia kun isäkin joutui vankilaan.
Kyllä voi lueppas lehdestä vaikka
"Oikeudessa asiasta todisti muun muassa uhrin sisar. Hän piti hiusten riipimistä vakavana tekona.
– Naiselle tulee tietty leima kun hiukset noin kynitään. Suurin häväistys mitä voi tehdä on leikata hiukset ja kuljettaa alusvaatteissaan ulkona.
Todistajan mukaan kyseessä on sinänsä vanha romanitapa. Silti teko oli todistajalle yllätys.
– Tällaista ei enää tehdä. Menettely ei ole romanikulttuurissakaan tavanomaista, todistaja sanoi.
Sisaren mukaan hän ei tiennyt, että vaimo oli häpäisyn jälkeen mennyt takaisin Åkerlundin luo. Hän ihmetteli asiaa - etenkin kun tiesi sisarensa seurustelleen toisen miehen kanssa."
Ei enää tehdä, tehtiinhän ja tuskin oli mikään yksittäistapaus. On tuo romanikulttuuri hienoa, kyllä siinä naisia arvostetaan...