Monelle 4,65% vähennys kk tuloista on iso asia, niinkuin minulle, toivottavasti nykyhallitus tajuaa että 500€:sta ei saa vähentää senttiäkään, pyhällä hengelläkö pitäisi mennä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b3d15deb-6ec6-45b6-8434-1638e795f32b
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b3d15deb-6ec6-45b6-8434-1638e795f32b
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ensin tarvitsi riittävän toimeentulon.Nykyiseen 500e ,käytännössä puolet lisää ,niin ollaan köyhyysrajalla ,johon päälle ,sitten toimista aiheutuvat kulut ,matka ,ruokailu ,jolloin tulotaso alkaa olla siinä ja siinä että senvarassa voi olettaa ihmisten toimivan . 500e sos "turvan" varassa ei osallistuta mihinkään.Silloin yritetään pärjätä ja kävellään ruokajonoon, sun muihin soppajonoihin.
perusturva kohdalleen ,eikä sekään velvoita työtöntä Suomen perustuslan mukaan kuin työn vastaan ottamiseen. Muut osalisttamiset subjektiivista perusoikeuutta vastaan on laittomia tekoja Suomen perustuslakiin nojaten, vaikka mitä lakeja rustattaisiin,perustuslaillisen oikeuden vastaisesti. Toimet vaativat perustuslain muutoksen tuolta osin ,mikäli vastikkeellisuutta halutaan,sekä riittävän perustulotason .
https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/
Nykyinen perustuvan taso ei anna edellytyksiä ,minkäänlaiselle vastikeellisuudelle .Ei nykyisen Perustuslain puitteissa ,kuin ei sosiaaliturvan tason myötäkään, sen ollessa kullekin yksilölle mitä sattuu,hajanaisen harkinnallisen toiminnan myötä.
Mitään vastineita tuossa on turha kenenkään odottaa.
Eikä saa edes lainaa pankista työmarkkinatuella. Muuttoavustusta saa kelasta jos muutat halvempaan ja pienempään asuntoon, perkele!
No jos se halpa asunto on jo niin et sä mitään avustuksia moneen asuntoon saa. Ei se kelakaan mikään tyhmä ole.
120€ saa maksimi 1 hlö kun muuttaa, niin kela täti sanoi, sillä rahalla vie korkeintaan reppunsa.
Ei se mihinkään kauemmas riitä.
Älkää ottako lainaa, se on tyhmää. Ottakaa tililtä tai jos tekee tiukkaa myykää osakkeita.
Mitä nuo lainoihin ryssineet muille niistä ylipäänsä rähisee , ittehän ne on otettu. Jos luottotiedot menee saako enää mitään asuntoakaan.
Aktivimallilla ei ole perutuslain suomaa laillisuutta, vaan se on perustuslainvastainen toimi, sillä se sisältää vastikkeellisuuden ja perutuslaki takaa toimeentulon puhtaasti työttömyyteen perustuen .
Näin ollen aktiivimalli on purettava hallinnollisesti tehtynä laittomuuutena ja kaikki lait ja asetukset ,jotka on vastikkeelisuuden velvoitteen luomiseksi tehty on purettava perustuslain vastaisina.
Nythän ne sen meinaa peruakin, ei niitä toimia kaikille ole.
Hyvä niin. Ainut oikeus ja kohtuus on purkaa koko aktiivimalli järjestelmä kaikkinensa.
"Aktivimallilla ei ole perutuslain suomaa laillisuutta, vaan se on perustuslainvastainen toimi, sillä se sisältää vastikkeellisuuden ja perutuslaki takaa toimeentulon puhtaasti työttömyyteen perustuen ."
Todennäköisesti se ei ole perustuslain vastainen, koska siinä tapauksessa perustuslakivaliokunta olisi tyrmännyt lain jo valmisteluvaiheesssa.
Perustuslain mukaiseksi aktiivimalli saadaan siten, että työttömyysturvan leikkaamisen aiheuttama tulovaje työttömälle voidaan paikata toimeentulotuella. Säästöä kuitenkin tulee valtiolle jonkin verran, koska tt-tuessa on aina alikäyttöä.
Pitkäaikatyötön
Siinä nähtiin miten epäoikeuden mukaisesti sipilän hallitus toimi ja sininen tulevaisuus ei saanut yhtään kansanedustaja paikkaa.
Sitähän saa mitä tilaa siinäkin.
Ehdotan, että perutaan saman tien aktiivimallin mukana koko sosiaaliturva koko Suomesta.
Samoin kaikenlaiset pikavipitkin voi lopettaa siihen paikkaan.