Ctrl Alt T
? esimerkki.txt
Ja tuohon kysymysmerkin paikalle komento joka kertoo montako sanaa esimerkki.txt tiedosto sisältää.
? esimerkki.txt
Ja tuohon kysymysmerkin paikalle komento joka kertoo montako sanaa esimerkki.txt tiedosto sisältää.
Kuinka lasken sanat *.TXT tiedostosta
Anonyymi
32102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Näytät olevan win dos trolli.
Eikö kukaan muka tiedä ?
Ubuntun poika kerkisi ensimmäiseksi vastaamaan, mutta tietenkin se on väärin. Eikö ole ketään viisaampaa paikalla.
Mikähän jakelu on kyseessä, nää on näitä exB absrakteja kysymyksiä missä ei kerrota mitään oleelista tietoa.
Mitä tulee ubuntuun, mene tiedostot ja rittävän kansiotasoon ja käytä hakua,.
Pääteellä sählääminen ei ole järkevää.
:D :=D :-D :d :=d :-d
:D :=D :-D :d :=d :-d
:D :=D :-D :d :=d :-d
Tuskin Ubuntu käyttäjä ole noita löylykauhahemmoja.
Avaa tiedosto ja laske. Käytä vaikka tukkimiehen kirjanpitoa. Tätä varten on hyvä omistaa kynä ja paperia (saa kirjakaupasta).
Linux-palstallahan tämä on, eli oikea vastaus kysymysmerkin paikalle on wc -w ... eikä se jakelukaan ole mitenkään tarpeellinen tieto.
Vielä löytyy joku jolla on hoksottimet kunnossa.
Itse asiassa samaa menetelmää voi käyttää myös windowsilla, jos on asennettuna sopiva apuohjelma. Esimerkiksi jos on asentanut gitin virallisesta asennuspaketista git bashilla toimii vastaava komento.
Eli ASCII koodia olisi eli American Standard for International Interchance.
Tiedän, muistankohan, jämerämpää koodia kuin mikään linux tai 2-tavuinen koodaus, on....
kontrollikoodit, tuollaista jotain :D
Aloittaja siis pitää enemmänkin pohjois-korealaisista kuin amerikkalaisista ja linux-jusseista?
Aloittaja vihaa amerikkalaisia?
Eikö kukaan osaa vastata kysymykseen?
Tämä yllä oleva "Eikö kukaan osaa vastata kysymykseen?" ei ollut avaajan kynästä, joku haluaa hämmentää ja hyvin ratkaistua ongelmaa asiattomuuksillaan.
Luulin tuon wc-jutun olevan jotain kakaroiden vessahuumoria.
Dd:stä sen verran, että ddrescue taitaa olla parempi. Käytän sitä yleensä muistitikkujen kanssa puuhaillessa.
No niin, jos jätetään vielä c- pois niin yhä toimii komentona, eli yhdenkin kirjaimen komentoja löytyy.
Ls ja ln ovat huonoja. Dir kertoo paljon enemmän.
Jopa parempi kuin du
puhumattakaan file * komennosta.
Typerä kysymys, monet teksturit osaavat laskea sanojen lukumäärän. Ammatikseen kirjoittaville tärkeä tieto. Samoin merkkien lkm.
Mihin tarvitaan tietoa sanojen määrästä? Mielestäni se saattaa olla ns. kiva tietää, mutta ei se mitenkään tarpeellinen tieto ole.
Mikko_Tuku — Sinä varmaakin osaat tehdä parempia kysymyksiä. Harvoin haukutaan kysymystä typeräksi, mutta nyt sekin on nähty.
Tällä kertaa tuota tietoa ei oikeasti enää tarvittu. Kysymys vain tuli mieleen kun rakensin makroa joka täydentää selaimen oikolukusanastoa. Ajattelin siirtää keskustelun painopistettä Windowsin haukkumisesta johonkin joka saattaa pysäyttää muutamia asiasta kiinnostuneita älykkäämpien ongelmien pariin.
En osannut arvata että ensimmäiseksi kysyjä haukutaan trolliksi, ja sitten vielä Mikko_Tuku haukkuu kysymyksenkin typeräksi. Mutta siitä huolimatta uskon sitoneeni kysymykselläni Windowsia haukkuneitten resursseja edes vähäksi aikaa, joten ei hukkaan heitettyä kuitenkaan.
Ammatikseen kirjoittaville se voi olla tärkeä tieto, koska voivat saada maksun työstään tekstin pituuden perusteella.
Winhihhulin kysymyksissä ei muutenkaan ole päätä eikä hantaa, vaan trollausta
Siis mitä enemmän jauhaa paskaa, niin sitä enemmän saa palkkaa? Eihän se voi niin mennä. On oltava joku laatukontrolli. Tiivistetty ja vain oleelliset asiat sisältävä teksti on kaikkein arvokkainta.
Winkuraboijaat kovia trollaan
Hassua kyllä sinänsä että Linux-käyttäjien keskuudessa tuollainenkin peruskomento näyttää olevan aika tuntematon asia, vaikka komentorivihän on yksi Linuxin vahvuuksia, jopa siinä määrin, että windowsiinkin se on lopulta hankittu ns. virallisestikin saataville, vaikka varmaan on kovasti koitettu panostaa esim. omaankin powershelliin, mutta nuo Unix-tyyliset shellit ne vaan on sitä, mitä komentorivin ns. "kuuluu olla".
Tämä voisi olla vaikka minun kirjoittamaa, koska niin samalla tavalla ajattelen minäkin. Jotkin komennot jaksaa hämmästyttää tehokkuudellaan (sort, uniq) johon törmäsi jo Ms DOS aikoihin Norton työkalujen kanssa.
Komennot tehokkaita - varsinkin jos osaa putkittaa. Harjoitusmielessä voi miettiä vaikka listaa asennetuista paketeista aikajärjestyksessä.
Eiköhän alkuperäinen viesti ole lähtetty ratkaisemaan kotiläksyksi tehty tehtävä :(
Ratkaisukin olisi varmasti löytynyt annetuista opetusmateriaaleista.