Se hyvä ajatus on varmaan vuosikymmenien takaa, kun länsipuistossa oli kahvila, joka keräsi ihmisiä puistoon. Länsipuisto on Kokkolan vihreä keidas, tai ainakin sen voisi sellaiseksi luoda kesäaikaan. Kahvilatoimintaa, jäätelökioskia, makkarakojuja ja muutakin toimintaa ja onhan sielä se esiintymislavakin. Länsipuisto voisi olla kaupunkilaisten kokoontumispaikka, ainakin siellä on tilaa. Jokin Chydeniuksen kauppakeskus vetää aikansa porukkaa, mutta on sekin toiminta hiipumassa. Lasten leikkipuisto shydeniassa, tai pallomeri, ei chydeniuksen toimintaa, vetovoimaa pelasta. On aika surullista, jos kesäpäivät viettää kauppakeskuksissa shoppailemassa, vastakohtana voisi olla länsipuisto, laaja puistoalue viheralueineen, jonne voisi kesätapahtumia järjestää viikottain.
Miten Kokkolaa tulisi kehittää vihreämpään suuntaan?
Anonyymi
4094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Aloitetaan poistamalla kielilisä.
Totta. Ensin pitää lakkauttaa ruotsinkieli koko Suomessa, ja se "vihreä kehitys" alkakoon Kokkolasta. Toiseksi vihrein on tekojärven - Kokkojärven rakentaminen Kaustariin, Köykärinmäen etelä-puolella "lepäävään" kosteikko-suoalueelle. Pelkästään näillä toimenpiteillä saataisin Suomi nousuun ja etenkin Kokkolan kehittäminen uuteen loistoonsa, jollainen se oli aikanaan tervakaupunkina ja Pohjolan tärkeimpänä satamakaupunkina. Sitten alkoikin jyrkkä alamäki ruotsinmurteisten ottaessa "kielivallan" vain omaa tyhmyyttään. Nyt se mielivalta kostautuu, hah hah haaa!!!...
Aloitetaan poistamalla ”kieli”, mitä kutsutaan ruotsiksi.
Nämä Kokkolan ”ruotsinkieliset” ei pärjää edes Ruotsissa sillä mongerruksella.
Rantaruotsi ei ole kuin Pietarsaaren ja Larsmon lessujen oma heimokieli
Hah hah haaa, vai länsipuisto. Voi per.... eihän siellä ole enää kuin ikivanhoja eläkeläisiä. Nuoriso on häipynyt muualle, ja rakentaneet "pesänsä" tänne Halkokarille. Lähemmäksi merta, luonnon rauhaan ja pois ns keskustan tunkkaisesta ilmasta ja saa..nallisesta ilmapiiristä. Kokkolan keskusta ja etenkin Nirristan on nuorelle aivan oksettava ympäristö. Kun joskus "vahingossa" siellä käväisen, niin onhan se aivan per..leellinen tuonela, aivan oksettaa ajatuskin. Nirristan on räjäytettävä, vain siten saataisiin Kokkolan nykyinen "keskusta" eläväksi ja ehkä kasvamaan, hah hah haaa!!!...
Vai on nuoriso rakentanut pesänsä Halkokarille. Mitä se on nykyään ? Liian tiheasti rakennettu asuinalue. Ei mitään avaruutta . Korkeita pensasaitoja ja isoja mänty ja kuusupuita varjostamassa pihoja. Ei aurinko paljoakaan paista pihoille. Sammaleet pihanurmikoilla rehottaa. Ja naapuritalojen seinät reunustavat naapurreiden pihoja.
Halkokarin asuinaluettä pidetään liian yliarvostettuna. Halkokarin meri ja luonnonrauha on nykyään kaukana entisajoista. Sitä luonnonrauhaa ei enää ole. Se on vain kuvittelua, kun sitä aitoa luonnonrauhaa ei ole monikaan nähnyt vuosikymmeniä sitten. Se on vain pelkkää mielikuvituksen tuotetta jostain luonnonrauhasta nykyaikana. Jos luonnonrauhaa etsii, niin on mentävä 15 kilometrin säteellä pois asutustaajamista. Asutustaajamissa, mitä Halkokarikin edustaa, niin ei siellä mitään luonnonrauhaa ole.
Hah hah, mitä paatosta. Tule katsomaan ja kokemaan. Ei ole ihanampaa asuinlähiötä kuin Halkokari. Tänne rakennetaan parasta aikaa satoja omakotitaloja, ja loppua ei ole näkyvissä. En väheksy muitakaan kaupungin asumalähiöitä kuten Kuusimäki, Mustikkamäki(?), kehittyvä Linnusperä-Kaustari, etenkin, kun sinne saadaan tekojärvi - Kokkojärvi, ja samalla kunnon viemäröinti. Yksi asia on varma: Kukaan ei halua taloa Nirristanista, keskeltä rottien ja hevosmurkkujen valtaamaa lahonnutta kyläpahaista; vaikka lähes ilmaiseksi talon saisi. Korkeintaan tontti saattaisi kiinnostaa, hah hah haaa!!!...
Kuka haluaa asua Reijon naapuristossa?
Reijosta en tiedä, mutta TOSIrealistin "naapuristossa" kaikki haluavat asua tämän hyväluonteisen, huumorintajuisen, naisia kunnioittavan ja fiksun kaverin naapurina. Etenkin leskirouvat ja vielä niin ihanat ja nuorekkaat "kylän naiset"... Hah hah haaa, kateellisille "Reijoille"!!!...
Halkokari oli kait suosiossa joskus 80 luvulla. Nykyään vanhoja rötisköjä talot ja pihat hoitamattomia. Vai eläkeläisiä asuu..
Halkokari on jeees
Seinäpiirroksilla ei vetovoima lisäänny.Kaikkeen tyhjään sitä rahaa on laittaa.
Älä muuta viserrä. Paljonko siihenkin menee rahaa. Kaupunki kuulemma tukee hanketta 15 000 eurolla. Sillä rahalla saataisiin maksetuksi tekojärveä - Kokkojärveä melkoisen "mukavasti". Kuka tai mikä "ryhmä" on tämän muka "taidepläjäyksen" takana. Pahoin pelkään, että se töherrys ei näe Kokkolan 400- vuotisjuhlaa syyskuussa (9. pv) 2020. Onhan sitä ennen mm Venetsialaiset, ja joskus jopa peitemaalit lentelevät "puolivahingossa" sinne ja tänne, hah hah haaa!!!...
Eräänlainen näkemyksensä se on tuokin...
No joo, niin on, mutta olen aika hyvä ennustamaan ja ennakoimaan, sillä en elä vain tätä päivää. Ennustinhan Perhonjoen sillan työtkin "tasan tarkkaan", eli taas oli hölmöläisten turha taistella tuulimyllyjä vastaan...
Olenhan jo vuosia sitten esittänyt kouluihin TULEVAISUUSOPPIA, ja samalla tuo saa..nallinen pakkohistoria voitaisiin syrjäyttää. Ketä nykyihmistä, koululaista kiinnostaa Kolumbuksen matkat, Napoleonin retket, Raatteentien taistelut, ja kaiken huippuna jonkin "jeesuksen syntymät ja kuolemat". Sällin jota ei ole ollut olemassa ja isänsä muka joku jumala, hah. Olette te niin saa..nan narrattavia paskiaisia.
Olisipa se "näky", kun joku tummu siirtyisi kuollessaan muka johonkin taivasten valtakuntaan, puhumattakaan ikuiseen elämään. Siirtyy toki, mutta vain maanmatosten kalvamaksi luurangoksi, joka sekin maatuu sadassa vuodessa. Joten lopettakaa ihmeessä tuo paskanjauhanta kirkoista ja sen saa..nan sakramenteista, hah hah haaa!!!...
Vaimo lähti ja lääkkeet ottamatta. Oleemme pahoillamme isämme puolesta mutta ei hän ketään vaaranna näilllä kirjoituksillaan.
Otan osaa. Minne sun vaimosi lähti, kuoliko hän. Olen pahoillani, jos hän oli sinulle rakas, ja tietysti oli. Tuskin isäsi ketään vaarantaa näillä kirjoituksilla. Mutta ota hyvä ystävä lääkkeesi, jos lääkäri on ne sinulle "määrännyt". Sori vain, mutta nyt ei naurata...
Terveisin Kokkolan vapaaehtoistyön/ystäväpalvelun sankari jo noin 10:n vuoden ajalta...
Tosirealisti on nero.
Nöyrä kiitos. Kokkolaa on kehitettävä "pysyvin vesielementein", eikä seinätöherryksin, "rättikaupoin", kirpputorein, kenkäkaupoin, makkarakojuin, "museorakennuksin" (Nirristan, "Teboilin monumentti", Barkassi on siirrettävä Halkokarin muistomerkin viereen ym), nastarenkain katupölyineen, keskustassa autoillen jne jne.
Keskussa ei ole muuta mukavaa, kuin kesäiset kukkaistutukset ja -asetelmat, purjelavoineen, torikin "menettelee" ym...
Seurasin eilen, kun Haraholmenista rahdataan päiväkausia erinomaista peltomultaa "maankaatopaikalle", kun kaupungin alueella olisi satoja "multareikiä" - monttuja, kuivuneita puroja, ojia, risukoita, jotka olisi peitettävä ihanilla maamassoilla.
Esitän, että peltomultaa ajettaisiin "sopivaan laaniin", josta me kaupungin veronmaksajat voisimme noutaa peräkärryllä multaa maksutta omakoti- ja mökkipihalle. Johan alkaisi "Kokkola komistua" silminnähden, hah hah haaa!!!... Terveisin TOSIrealisti Kokkola.
Tuo on kyllä hyvä esitys. Multaa on kaupungissa miljoonia kuutioita ja ne ajetaan kaatopaikalle. Joskus sai ottaa multaa Hopeakivenlahden kompostiasemalta "paluukuormana", mutta sitten se äkkiä kiellettiin, miksi. Kuulin että multa olisi sisältänyt raskasmetalleja. No miksi sitä samaa multaa levitetään kaikkialle kaupungin puistoihin, kentille jne. Eikö siellä multa olekaan haitallista. Olisko kiellon takana jotkut kauppaketjut, eli kukaan ei enää ostaisi multaa marketeista ja puutarhaliikkeistä. Nyt realisti ryhdypä tositoimiin. Käy vaikka puhuttelemassa kaupungin ympäristö- ja puutarhavastaavia. Eikö siellä ole joku rouva Sangi johtajana. Taisi tulla Terho Lindbergin seuraajaksi.
Kiitos. Otan haasteen vastaan. Aluksi aion tehdä tästä aiheesta kirjoituksen Keskipohjanmaa-, Kokkola- ja Perhonjokilaakso- lehtiin. Sopiiko?...
Vastaan siis taas itselleni kun kaikki edelliset kirjoitukset ja kysymykset ovat myös omiani, hah hah haaa!!!...
JK Mikäli lähettämiäni kirjoituksiani ei pian julkaista Keskipohjanmaa lehdessä asianajajani ja eduskunnan oikeusasiamies ottavat yhteyttä.
Hah, uusi puutarhavastaava ja uimahallin uusi hallipäällikkö ovat molemmat ruotsinmurteisia ja täysin kyvytömiä tehtäviinsä, hah hah haaa!!!...
Olen tästäkin kirjoittanut usein ja oikeusasiamies selvittää tätäkin asiaa, hah hah haaa!!!...
Eikös toi muutu automaattisesti vihreemmäksi kunhan kevät/kesä tulee kunnolla.
Pelkkää poliittista paatosta, kun nykyään kaikki pitäisi olla niin maar vihreää. Onneksi meillä on Perussuomalaiset ry, Suomen suosituin puolue, hah hah haaa!!!...
Suosituin puolue jäi tai jätettiin oppositioon Ja siihen on omat syynsä ja niitä syitä kukin pohdiskelkoon mielessään.
Miten minulla on sellainen "kutina", että "hallitus kaatuu" ennen kuin se on edes pystyssä. Sanoohan tämän tyhmäkin järki. Jos ja kun Suomen suurin ja suosituin puolue jätetään hallitusneuvottelujen ulkopuolelle, niin siitä ei hyvää seuraa. Ei ole ihmekään, että Lipponen sai sydärin jo toistamiseen, ja kestääkö Rinteenkään terveys tätä tietoista vääryyttä ja viekkautta...
Eikö Kivelä osaa enään ennustaa. Älä nyt munaa persuja ja kirjoittele johonkin muualle nuita omia juttujasi.
Ilmastonmuutos höpinä toi kätevästi ilmaisia pisteitä puolueille juuri ennen vaaleja,ja kun tänne suomeen saatiin se ruotslainen koulutyttö posket punoittaen kertomaan näille "viherhöppänöille" kuinka muka on ilmastonmuutos ja nyt maapallo tuhoutuu se oli enemmän kuin tervetullut lisäpiste etenki vihreille ja punikkidemareille:) Jos kerran vihreät niin kovasti haluavat kaikkien syövän ituja ja ajavan teslalla,niin miksi he eivät samantien kerro mistä niihin tesloihin saadaan rahat? demareilla ja vihreillä jatkuu aina vain sama jupina maatalouden alas ajamisesta tuulivoiman lisäämisestä sekä ilmastonmuutoksesta.
Asiaa kirjoitat. "Ilmastonmuutos" on tämän päivän "raamattu", eli täyttä paskaa, ja ihmisten harhauttamista, aivopesua. Ihmettelen kovasti, että miksi "fiksu" nykynuori menee halpaan. Onko se heille vain toiveajattelua, kuvitelmaa jostain paremmasta ja "vihreämmästä" maapallosta, jossa ihminen ja susi (karhu...) tanssivat ripaskaa, tai tangoa vihreillä tanhuvilla, hah hah haaa!!!...
Heti kun yksikin punikkidemari tai vihreä kertoo minulle mistä saada rahat teslaan niin ei minulla ole sitä mitään vastaan,mutta siihen asti kun nämä puppelit jauhavat paskaansa ilmastonmuutoksesta eivätkä osaa perustella mistä saada rahat sähköautoihin niin he tekevät itsensä todellakin naurun alaisiksi,Ja mitä Suomen osalta tulee ilmastonmuutokseen niin se on koko maapallon mittakaavassa todella pientä,sillä jos vaikka Suomesta etsitään suurimpia saastuttajia niin ei se ole maatalous eikä liikenne,vaan teollisuus mutta nämä luonnonystävät eivät saa jalkaansa teolisuus herrojen toimistojen ovien väliin eikä heidän kirkunansa kuulu.
Miten Kokkolaa kehittää vihreämpään suuntaan? Kaikki lähtee siitä vihreydestä mitä Kokkolassa ja sen keskustassa on. Siis puistoista. Otetaan esimerkki Länsipuisto. Vihreyttä siellä riittää, suihkuallas ja muutama istuinpenkki ja istutukset kesäisin. Jokin tyhjillään oleva esiintymislava. Ei siellä ole kahvilaa, ei jäätelökioskia kesäisin. Jos nämä edellämainitut asiat puuttuvat, niin vihreä puisto, tässätapauksessa ei ole mitenkään innostava, ei kaupunkilaisille eikä kesällä turisteille. Kokkolan puistot ovat muutenkin harmaita ja aika värittömiä kesäaikaan. Jos ei muuten, niin ainakin koirien ulkoiluttamispaikkana ne toimivat.
Pitää paikkansa. Keskustan puistot ovat SYNKKIÄ: Miksi ne ovat on niin "luotaantyöntäviä". Kokemuksiini perustuen arvelen syyksi seuraavaa:
Puistot ovat pohjoisrinteissä, synkkiä, peitteisiä, rauhattomia, ankeita, alastomia, kuluneita, juurikkoisia, ja harmaita. Aurinko ei pääse paistamaan kuin muutamiin kohtiin - aamu- ja ilta-aurinko "ei minnekään". Tunnelma on kuin hautausmaalla kulkisi. Pitäisikö tehdä radikaaleja muutoksia. Pitäisikö puustoa harventaa ja uusia. Koivuja ja kuusia pois. Tilalle tammia, saarnia, lehmusta, pihlajaa, vaahteraa ("nenäpuita", sanoivat lapset), pylväshaapaa ja -kuusta, jalokuusia (eri lajeja). Ruusuistutuksia ryhmiin. Nurmikko ja kulkureitit uusien. Puisia penkkeja (alle laatikko "pyllyalustoineen"), ryhmäkeinuja ym ym... (jatketaan jutustelua...).
Terveisin Kokkolan "vesi- ja vihersuunnittelija", TOSIrealisti...
Keskustelunavaajana aloitin. Hienoa, että kommenteissasi oli sellaisia asioita, jotka pistävät puiston luontaantyöntäväksi. Toimivan puiston elinehto on, että sinne pääsee aurinko paistamaan. Aurinko saa puiston viheriöimään. Puistoon pitää päästä aurinko paistamaan.
Kyllä puistoa pitää harventaa. Puita ei pidä päästää kasvamaan liian suureksi. Puistoissa on ihmisiä, jos sinne aurinkopaistaa ja nurmikko viheriöi. Ajattelen asiaa Länsipuiston kohdalla. Naakkapuistoa ei pidä harventaa. Sen ikivanhat puut ovat arvokkaita ja katselemisen arvoisia. Toisaalta pitäisi ajatella, miltä Länsipuisto näytti vuosikymmeniä sitten, kun siellä oli oli se purettu kahvilapaviljijonki. Varmaan aurinko pääsi paistaamaan ja puisto oli avarampi. Pylväshaapaa sinne voisi istuttaa ei ainakaan varjosta.
Jokaisella , ei nyt kaikilla on se oma piha, sitäkin voisi sanoa puistoksi, omaa pihaa. Sama ongelma näkyy ihmisten pihoissa. Tontit ovat pieniä. Puusto on kasvanut omalla ja naapurin tontilla. Eipä aurinko enää paista pihalle, niinkuin muutamakymmen vuotta sitten ja nurmikkokin sammaloituu. Sanoisin harventaminen on paikallaan ja aurinko on elinehto niin puistoille kuin pihoille. Hyvä kommentti Tosirealistilta. Nyt kun ollaan saatu suntti näyttämään hyvältä, niin olisiko jo jotain tehtävä joillekkin puistoille?
t. keskustelunavaaja
Keskustelunavaaja on asiaa kirjoittava persoona. Hän teki asiallisen avauksen.
Harmi, että hän on anonyymi. Olen ilmeisesti tunnistettu, mutta kukaan ei voi sitä taata, Siksi kirjoittelen mitä kirjoittelen nimimerkilläni. Tosin joku tai jotkut yrittävät nimimerkkiäni "väärentää ja väärinkäyttää". Tosin jokainen joka tätä sivustoa lukee, tietää heti kuka on aito tosirealisti. Kukaan ei voi kopioida eikä "imitoida" aitoa tosirealistia. Kokkolan viisainta miestä, hah hah haaa!!!...
Tapahtumat takaisin Chydeniuksen puistoon.Järkiköyhää toimintaa vedota johonkin suojelupuistoon.
Kiitos kommentista, että se vaikutti asialliselta. Anonyymejähän me ollaan melkein kaikki. Siihen anonyymiin meidät on pakotettu. Eikä se mitään ongelmia ole tuonnut, kun aikaisemmin moni kommentoi nimimerkillään, oli se sitten rekisteröity tai rekisteröimätön nimimerkki. Toisaalta voi miettiä, että anonyymi on aikapersoonaton nimimerkki, jo siksikin kun se on lähes kaikkien käytössä. Ja se anonyymisyys voi vähentää kommenttien määrää, mielipiteiden vaihtoa. Mutta kyllä sieltä anonyymienkin joukosta voi lukea ihan hyviä kommentteja.
Mikä sitten on suojelupuisto? Onko se puistossa kasvava puusto, joka varjostaa puistoa ja edesauttaa nurmikon sammaloitumista. Hyvä olisi kysyä kaupunkilaisten mielipidettä, miltä puisto voisi näyttää. Puistoissa voi olla puustoa, kun sitä on kohtuudella, mutta siellä pitää olla tilaa auringolle ja monille muille istutuksille; pensaille ja perennoille. Väriloistoa saadaan suurilla istutuksilla. Siihen voisi osallistua kaupunkilaiset, joilla on sitä kokemusta miten pihan saa siistiksi, puistomaiseksi.
On tietysti suojelupuistoja, kuten aikaisemmin mainitsemani Naakkapuisto. Kooltaan se ei ole suuri, mutta sitä hallitsee valtavan suuret puut, niin korkeudeltaan kuin ympäristömitoiltaan. Naakkapuistossa ei kasva niitä tavallisimpia puulajeja; mäntyä kuusta, koivua. Sitä voi sanoa suojelupuistoksi, siinä on jotain sitä samaa tunnelmaa, mitä kokee Turun tuomiokirkon ympäröivässä puistossa. Siksi pidän Naakkapuistoa suojelupuistona. Nimensä on varmaan saanut kirkuvista naakoista.
t. keskustelun avaaja.
Länsipuisto ja länsipuiston koulu nimensä mukaan. Länsipuistosta oli puhuminen. Miten kyseisestä puistosta saataisiin viihtyisä? Viihtyvyyteen kuuluu tietysti, että puistossa on ihmisiä. Voisiko ajatella, Kokkolan puutarhureita, joilla ei ole sitä luovuutta, tai monivuotisten kasvien, perennoiden tuntemusta, millä puistoihi tuotaisiin viihtyvyyttä. Puistoissa on tietysti puita ja se kuuluu asiaan, kuten myös pensaita. Mutta se ei riitä. Moni vuotisia kukkivia perennoita voisi olla läpi kesän puiston istutuksissa; ruusuja ja nauhuksia, ja upeita syysleimuja kaikkine väreineen.. Jos puisto on viihtyisä, niin se tuo ihmisiä viettämään vapaa-aikaa puistoihin. Yksi kysymys olisi? Miksi puistoissa ei ole omenapuita tai kirsikkapuita? Sekin olisi ajatus kehittää puistoja houkuttelevammaksi. Puistojen puista voisi maistella omenoita ja kirsikoita. Jos puistot vain kasvavat puuta ja kaarnaa ja pelkkiä pensaita, niin ei se ketään kiinosta. Voisiko puistoissa kasvaa marjapensaita??? Omenapuita, joidenka marjoja ja hedelmiä voisi maistella puistossa kulkiessa. Kokkolasta niitä ei löydy, ei ainakaan puistoista, kaupunkilaista ajatellen. Kotipuutarhureilta niitä löytyy omaksi ilokseen.
t. keskustelun avaaja.
Eipä taida löytyä muidenkaan kaupunkien puistoista mitään hedelmäpuita ja ymmärrettävistä syistä näin ei onmeksi olekaan.
Se, ettei löydy hedelmäpuita muidenkaan kaupunkien puistoista, ei sille ole mitään ymmärrettävyyttä syytä, muuta kuin ennakkoluulo. Ja ennakkoluulo on tavallaan sairaus, aistiharha, monisa kommenteista havaittavissa.
Eikö se olisi kiva kulkea puistossa ja syödä vapaasti puiden hedelmiä tai marjoja pensaista. Puistoja pitää kehittää mielekkään suuntaan ja kaupunkilaisten mielipiteet huomioonottaen