Kiuas
Lähinnä mielipidekysymyksiä, suomessa. Jokainen kehuu jotain kiuasta, koska itellä sellanen, tai sitten naapurilla sellanen, mistä ite kateellinen. Aattelin vaan, nyt sellanen ajankohta, että vois kysellä huuhaajenginkin mielipiteitä. Pitäis ostaa kiuas.
Pitkä juttu, tiivistetysti, ei saunassa ole vikaa. Mutta aikanaan taloyhtissä piti tehdä kylppäriremontit, kun alkoi olemaan vesivahinkoja alkuperäis muovitapettien ja mattojen takia. No se meni suurelta osin suteen, halpa urakoitsija, halpa työ. Jo uutena meni muutamat kylppärit uusiksi, sittemmin silloinen urakoitsija häipynyt näköpiiristä ja nyt sitten tehdään koko pasha uusiksi. Meillä ok kondiksessa, mutta kolhoosiasuminen nyt on tällaista.
Eli kun kylppäri taas rempataan, kaitpa se saunakin pitää uusia. Toimiva ja ehythän se on, mutta ikä näkyy ja muutamia asioita vois parantaa. Tärkein kiuas.
3x10 amppeerin sulakkeet laittaa rajansa, suuritehoista ei voi laittaa. Nykyinen kiuas normaali seinäkiuas, pieni kivitila, oisko parikytkiloo. Tarkoitus laittaa suuremmalla kivitilalla oleva kiuas, enenpi perinteistä meininkiä löylyjen kans. Lisäks ehdottomasti haluan nappulat saunan ulkopuolelle. Mökillä ikivanha kiuas, jossa säätö eteisessä. Helppo käyttää, ei tarvi kykkiä ja näkee onko päällä ohikulkiissaan. Noh, tässä nykyisessä on kyllä laitettu merkkivalo käytävälle, mutta kun nappulat kiukaan kyljessä-
Niettä mua kiinnostaa, kenellä kokemuksia pikkusähkösaunan kiukaista. Ite päätynyt tulokseen, jokin "pilarikiuas" ulkoisella ohjaimella, noin sata kiloa kiviä. Sen tiedän, lämmitysaika on pitempi, mutta löylyt pehmeemmät, kuin pikkukiukaassa. Jotain hetivalmista en välitä ostaa, meillä kaukolämpö, eikä ehkä jokapäivä saunota., turha juttu kaikkinensa.
Niettä katiskako, kivikuorinen, peltipönttö..... Kommentit tervetulleita.
=DW=
Kodin sähkölaitteista.
29
196
Vastaukset
"Anonyymi"
Menehän nyt vaan sinne alku-peräiseen takaisin.
Älä edes kuvittele sinulla olevan uutta, omaa sanottavaa.
Ollessasi näin naurettavaa.
H.- Anonyymi
Jahas
Hunkilla ei taaskaan keväällä lääkkeet enää toimi, että laittavat joksikin aikaa laitokseen. Hyvää kevättä vaan, muista popsia pillereitä ja odottele, että pääästävät pois hygieeniahaalareista.
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahas
Hunkilla ei taaskaan keväällä lääkkeet enää toimi, että laittavat joksikin aikaa laitokseen. Hyvää kevättä vaan, muista popsia pillereitä ja odottele, että pääästävät pois hygieeniahaalareista.
=DW=Kellokoski tai Niuva päästää Hunksin Ouninpohjalle, jahka sen aika on. Youtubesta hän saa katsoa Drone koptereiden lentoa.
Minulla mökillä Harvia lasi-ikkunainen puukiuas. Hyvä. Vesisäiliöllä. Muusta en tiedä.
Katiskakiukaat ovat ihan kivan näköisiä, osuu paremmin löylynheittokin niihin...
muuten ei kyllä mitään kokemusta niistä,
mutta
kun saunaani remppasin joitakin vuosia sitten niin kiukaaksi valitsin perinteisen kiiltäväkuorisen, joka sai sisäänsä väljän kiviladonnan, siis sähkökiuas.
Siinä kiukaassa oli yksi kiva juttu, se sijoitettiin hyvin alas, melkein lattianrajaan,
näin sen lämpö alkoi alhaalta ja alalauteilla istuvat mummelit ja papparaisetkin olivat löylyn lämmössä.
Se toimii hienosti, ei tarvitse kiivetä ylös lauteille jos ei jaksa, silti voi nauttia kiukaalta pöllähtelevistä löylyistä.- Anonyymi
infrapuna on yksi vaihtoheto nykyään
hnrjjOlen istunut infrapunasaunakopperossa, ei se ole sauna suomalaiseen makuun. Se on kuiva hikihuone.
- Anonyymi
korpikirjailija kirjoitti:
Olen istunut infrapunasaunakopperossa, ei se ole sauna suomalaiseen makuun. Se on kuiva hikihuone.
joo ei varmasti vedä vertoja rantasaunaan jossa on puu kiuvas, mutta
lähinnä osakehuoneistoon se on energiakulutusen kanssa yksi vaihtoehto.
oikei kateeksi käy niitä jotka pääsee mökillä saunaan, ja uimaan, se on oikeata saunomista.
viellä kun on katiska kaislikossa, niin eihän ihminen muuta sitten tarvitsekkaan
hnrjjj
- Anonyymi
Pitäisi laissa kieltää saunojen asentaminen jokaiseen yksittäiseen asuntoon kerrostaloissa. Aivan käsittämätöntä miten niitä saa ollakaan. Istua siellä ahtaassa kopperossa missä ei meinaa edes henki kulkea.
Kerrostaloissa pitäisi olla yleinen, kaikkien asukkaitten yhteinen maksulllinen sauna ja pesutila vaikka kattokerroksessa mistä komeat näköalat ja saunavuorot pitäisi olla perjantaisin ja lauantaisin. Maksuksi vaikka euro/henkilö/huoneisto ja siivooja desinfioisi tilat kerran viikossa.
Hytinäx1- Anonyymi
No joo.
Tuntuuhan se typerältä. Yhtiössä 67 pikkusaunaa, sillä rahalla saisi aika kivat spa-tilat uima-altaineen. Lisäks voi miettiä energiakustannustehokkuutta ja sen sellaista. Toisaalta vois miettiä, miks joka asunnossa on wc, sellanen vanhan ajan yhteisvessa armeijatyyliin ois paljon järkevämpi ratkaisu. Siinä ois eri kiva kuseskella ja paskoa naapureitten kanssa kimpassa ja samalla rupatella.
Toi oli niinkuin kärjistetysti ilmaistu. Asuntosaunojen syy on kai perimmiltään perhekeskeisyys ja pitkät perinteet suomalaisessa saunakulttuurissa. Yleiset saunat lisänneet suosiotaan, mutta kandee miettiä, ketä sellaisia käyttää. Käytännössä kaikissa asunnoissa on suihku, ei monikaan halua kimppasuihkua. Lisäks tietenkin käytännön asiat, miten järjestellä aikataulut, miten saunaan kulkee jne.
Mä en kovin usein sauno nykyisin, kuitenkin omistan kolme saunaa. Niitä vaan jotenkin kertynyt. Tämä tsadin asuntosauna kovimmalla käytöllä. Jos ei olisi tätä saunaa, vois olla, en saunoisi useastikkaan. Mulle sauna perinteiseen tyyliin rauhoittumispaikka, nykyaikana peseytyminen ei ole kellekkään mikään ongelma. Aikanaan kakarana ainoo pesumahdollisuus oli savusauna, jonka lämmittäminen oma projektinsa. Nyt voi mennä saunaan mihin aikaan vaan, jos niin haluaa. Aivan kuin suihkuunkin. Aika luksusta.
Niettä en aio muuttaa saunaa vaatehuoneeksi. Jotkut tehneet niin ja aika paljon ihmisiä, jotka ei halua asuntoihinsa sanaa. Mieluummin käyn omassa saunassa, kuin yleisessä ja mieluiten itekseni.
Ai niin, millaista kiuasta sä suosittelitkaan?
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joo.
Tuntuuhan se typerältä. Yhtiössä 67 pikkusaunaa, sillä rahalla saisi aika kivat spa-tilat uima-altaineen. Lisäks voi miettiä energiakustannustehokkuutta ja sen sellaista. Toisaalta vois miettiä, miks joka asunnossa on wc, sellanen vanhan ajan yhteisvessa armeijatyyliin ois paljon järkevämpi ratkaisu. Siinä ois eri kiva kuseskella ja paskoa naapureitten kanssa kimpassa ja samalla rupatella.
Toi oli niinkuin kärjistetysti ilmaistu. Asuntosaunojen syy on kai perimmiltään perhekeskeisyys ja pitkät perinteet suomalaisessa saunakulttuurissa. Yleiset saunat lisänneet suosiotaan, mutta kandee miettiä, ketä sellaisia käyttää. Käytännössä kaikissa asunnoissa on suihku, ei monikaan halua kimppasuihkua. Lisäks tietenkin käytännön asiat, miten järjestellä aikataulut, miten saunaan kulkee jne.
Mä en kovin usein sauno nykyisin, kuitenkin omistan kolme saunaa. Niitä vaan jotenkin kertynyt. Tämä tsadin asuntosauna kovimmalla käytöllä. Jos ei olisi tätä saunaa, vois olla, en saunoisi useastikkaan. Mulle sauna perinteiseen tyyliin rauhoittumispaikka, nykyaikana peseytyminen ei ole kellekkään mikään ongelma. Aikanaan kakarana ainoo pesumahdollisuus oli savusauna, jonka lämmittäminen oma projektinsa. Nyt voi mennä saunaan mihin aikaan vaan, jos niin haluaa. Aivan kuin suihkuunkin. Aika luksusta.
Niettä en aio muuttaa saunaa vaatehuoneeksi. Jotkut tehneet niin ja aika paljon ihmisiä, jotka ei halua asuntoihinsa sanaa. Mieluummin käyn omassa saunassa, kuin yleisessä ja mieluiten itekseni.
Ai niin, millaista kiuasta sä suosittelitkaan?
=DW=No en oikein tiedä mitä suosittelisi. Tuntuu jotenkin että ei se kiviröykkiön lämmittäminen ja sitten veden päälle loiskiminen taida niin aivan mahdottoman terveellistä olla. Eikö niistä kivistä lähde vaikka kuinka paljon hiukkasia keuhkoihin?
Pitäis keksiä joku aivan uusi kiuas ja tekniikka , vähän niinkuin leivinuuni että ne kivet olisivat siellä uunin sisässä ja kiuas olisi vuolukiveä ympäriinsä.
Hytinäx1 - Anonyymi
Kuule, kyllä kivitekniikkakin on kehittynyttä nykyään. Kiuaskiviä alkaa olla joka lähtöön, liukenemattomia, pöllyämättämiä... Itse tilasin kivet ulkomailta olisiko ollut 4 vuotta sitten, suht sileitä, erilaisia kuin suomalainen persukallio, terveyskivinä mainostivat.
Eipä ole löylyt pistäviä ja keuhkotkin toimii. Koivuklapeilla lämpenee. Harvian kivet kuumenivat jotenkin liikaa.
- Anonyymi
Kiukaan kun kerran säätää oikeaan lämpöön niin ei siinä sen jälkeenn ole kuin päälle laitto sammuu itekseen. Turha elektroniikka ja säätö ulkopuolella on vaan kiukaan ikää lyhentäviä ominaisuuksia. Mitä hintaluokkaa on kylppäriremontti neliötä kohti?
- Anonyymi
Kiuas melkein ikuinen.
Pöndellä sähkösauna, kerran remontoitu, kiuas alkuperäinen. Kiuas sinällään tavanomainen sähkökiuas 6kw. siinä kuitenkin hiukan normaalia suurempi kivitila ja ohjauskeskus eteisessä. Ihan ollut vakikäytössä, kerran vaihdettu vastukset, ei muuta vikaa. Ei ehkä uuden näköinen, mutta täysin kunnossa.
Nykykiukaita saapi rosterisina, ei siis ruostukkaan. Vastuksia saa ostamalla edelleen. Ohjaus voi olla vikaherkempi, koska ennen oli mekaaniset säätimet, nykyisin elektroniikkaa ja hipaisukytkimiä. Mutta ihan sama, onko ohjaus kiukaassa, vaiko ei, samat toiminnot. Saunan ulkopuolinen ohjaus ei ole alttiina kosteudelle, ei kuumuudelle. Kestää pitempään, kuin saunan kyljessä.
Neliöhintaa en ole laskenut, kustannusarvion juu. Täysrempan saa jo viiteen tonniin, paljon enenpikin saa menemään helpolla. Sauna samanlainen asia, kuin keittiö. Kerroppas sä mikä on keittirempan neliöhinta? Meinaan, joka asunnon kalleimmat neliöt joka tapauksessa.
Niin, millaista kiuasta siis suosittelit?
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiuas melkein ikuinen.
Pöndellä sähkösauna, kerran remontoitu, kiuas alkuperäinen. Kiuas sinällään tavanomainen sähkökiuas 6kw. siinä kuitenkin hiukan normaalia suurempi kivitila ja ohjauskeskus eteisessä. Ihan ollut vakikäytössä, kerran vaihdettu vastukset, ei muuta vikaa. Ei ehkä uuden näköinen, mutta täysin kunnossa.
Nykykiukaita saapi rosterisina, ei siis ruostukkaan. Vastuksia saa ostamalla edelleen. Ohjaus voi olla vikaherkempi, koska ennen oli mekaaniset säätimet, nykyisin elektroniikkaa ja hipaisukytkimiä. Mutta ihan sama, onko ohjaus kiukaassa, vaiko ei, samat toiminnot. Saunan ulkopuolinen ohjaus ei ole alttiina kosteudelle, ei kuumuudelle. Kestää pitempään, kuin saunan kyljessä.
Neliöhintaa en ole laskenut, kustannusarvion juu. Täysrempan saa jo viiteen tonniin, paljon enenpikin saa menemään helpolla. Sauna samanlainen asia, kuin keittiö. Kerroppas sä mikä on keittirempan neliöhinta? Meinaan, joka asunnon kalleimmat neliöt joka tapauksessa.
Niin, millaista kiuasta siis suosittelit?
=DW=Unohtu.
Pönden kiuas vm 1973.
=DW= Kiukaan ikää lyhentäviä? Ettei vaan olisi päinvastoin. Kovin on huonot olosuhteet kohtuullisen suurta sähkövirtaa katkoville kytkimille saunassa kiukaan alla.
- Anonyymi
Hyvin on toiminut 28 vuotta maksoi 300mk. (6kw)
- Anonyymi
Olisitko kateellinen sähkönsiirrosta? Mikäli vedensiirto laskettaisiin mukaan? Lähtisitkö sellaisiin töihin nykyisen ammattisi sijaan? Kunhan nyt kysyin.
Ei se nyt ihan pelkästään mielipidekysymyskään ole. Joka vähänkään saunomisesta nauttii ja on erilaisissa saunoissa saunonut, ymmärtää ainakin jotain kiukaidenkin eroista.
Omaani en kehu, kun sähkökiuasta en omista. Minusta ne halvimmat, perussähkökiukaat on vähän semmosia "grillejä". Paljaat hehkuvat vastukset kivitilassa ei ole hyvä juttu. Nykyisin en ole niin tilannetta seurannut, millaisia sähkökiukaita markkinoilta löytyy. Itse jos sellaista olisin laittamassa, niin siitä lähtisin, että vastukset ei ole paljaana.
Aiemmassa saunassani aikoinaan oli vuolukivinen tasokiuas. Siitä sai pehmeät, kosteat löylyt. Vikana vaan oli, että kivestä irtosi löylyn mukaan hienoa kivipölyä, vaakapaneleiden pontit kiukaan lähettyvillä harmaana pölystä.
Ja tietty pelkkä kiuas ei saunaa tee, hyvä sauna ja vähän huonompi kiuas voi olla parempi yhdistelmä kuin paras kiuas ja huono sauna. Ilman vaihdollakin aika ratkaiseva merkitys kokonaisuuden kannalta.- Anonyymi
EU määrää ja kansat inisevät oli tuote mikä tahansa----EU ei saa olla Jumala kuin Suomessa.
- Anonyymi
Joo
Ilmanvaihto tärkeä asia. Aika vähän voi ilmanvaihtoon vaikuttaa osakkeessa. Ei voi porailla seiniin reikiä tai paljoa tehdä muutenkaan. Mä aikanaan laitatin suihkun poistoon imurin, sen sai tehdä. Paransi ilmankierto aika paljon, ei ole peilit huurussa, saunassakin ilma kiertää myys matalapaineella.
Nyt, parikyt vuotta myöhemmin, sellaiset laitetaan yhtin taholta kaikkiin asuntoihin, ihan ok.
Pari juttua, mille ei voi yhtään mitään, mitä haluaisi. Löylyhuoneeseen pitäis saada kuutioita lisää.Mitempä sitä asuntoa laajennat. Ja toinen, lauteet pitäis saada ylemmäs. Ei voi mitään, kattoa ei voi korottaa.
Ongelma, mille voi jotain, se on kiuas, siinä jonkin verran vaihtoehtoja. Mulla muuten kokemuksia vuolukivestä. Ei oikein sovi sähkökiukaaseen. Niistä irtoo jotain mitälie kalkkia, jotka tieten sotkee paikkoja, mutta sitä kertyy myös vastuksiin. Oletus, vuolukivistä johtuen paloi pöndelläkin vastus. Noh, nyt keraamiset kivet, ne mun mielestä ok. Noit normi luonnonkivet kun pakkas rapautuun ja niitä oikeesti piti vaihdella aika usein, keraamiset kestää paremmin. Lisäks, niissä varaavuutta ok ja lisäks net huokoisia, ikäänkuin pehmeemmät löylyt, vaikka kipakkuuttakin on.
Nämät sauna-asiat on kiintoisia. Suomesa jokainen ihminen on sauna-asiantuntija. Periaatteessa kaikki tietää, hirsinen savusauna paras, harvalla on. No, mulla on pöndellä. Josko joku tietoviisas kertois, miten rivarikämppään sellaisen vois rakentaa, olisin kiitollinen, ja erittäin yllättynyt, jos mahdollista ois. Mutta nyt siis kyse sähkökiukaasta.
=DW=
- Anonyymi
EU määrää mikä on W laitteessa, opsaavatko suomalaiset lukea??????
- Anonyymi
"opsaavat"?
Toisekseen, mikä on "W" ?
Siis mikä oli kommentti koskien aloituksen aihetta?
Aika paljon kysymyksiä parista rivistä. Mutta alkuperäinen aloitus ja jotkit kommentitkit koskevat kysymystä "millainen kiuas", siihen vastausta kaipailen.
=DW=
- Anonyymi
Tein joskus 80-luvun puolivälissä varaston perään saunan.- 1.50x2.00 sisäkorkeus 2.10 .-6kw Tylö kiuas alalaude 70 cm ja ylälaude 120 cm korkeudella .- Kiukaan yläkantti alalauteen tasolla.- Hyvin on pelannut mitä jouduin yhden sähköliitoksen kiukaan pohjassa uusimaan, säädöt on kiukaassa 2½ tuntia niin kytkee ittensä pois.- Lämpenee 100 asteeseen 35 minuutissa, max. lämpö noin 115 astetta.- 16 amp. sulakkeet.- Huhhahhaa :D
(Per-kel) - Anonyymi
Tutkitaanko niitä kiviä, mitä laitetaan kiukaisiin, että onko niissä radonia tai jotain radioaktiivista ainetta tai joitain muita terveydelle haitallisia jutskia. Pitäisikö kivien mennä Geiger-mittarin tms ohi. Ajattelen vain, että jos tänäänkin tuhannet ja taas tuhannet ellei peräti sadat tuhannet saunovat ja saavat ylimääräistä pollasäteilyä, varsinkin katiskakiukaasta.
Beng- Anonyymi
Kyllä ne kivet tulevat varmaan ydinvoimaloiden tonteilta. Rätisee ja paukkaa ja vilkkuu valmiiksi. Jopa lämpenee ittekseen.
No mutta asiaan. Silloin kun lande oli lande, kiuaskivet kerättiin yleensä järvien rannoilta, kivikkoisilta rannoilta. Työmiehen nyrkin kokoisia. Oli myös saunoja joissa iso, vanhaperinteinen pönttöuuni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne kivet tulevat varmaan ydinvoimaloiden tonteilta. Rätisee ja paukkaa ja vilkkuu valmiiksi. Jopa lämpenee ittekseen.
No mutta asiaan. Silloin kun lande oli lande, kiuaskivet kerättiin yleensä järvien rannoilta, kivikkoisilta rannoilta. Työmiehen nyrkin kokoisia. Oli myös saunoja joissa iso, vanhaperinteinen pönttöuuni.Sittemmin kiuastoimittajat alkoivat pakkaamaan kiuaskiviä pahvilaatikoihin ja myymään niitä saunahölmöille suomalaisille. Kivet oli pääosin eri räjäytystyömailta noukittuja särmikkäitä epäkelpoja, mutta sopivilla mainoslauseilla ne meni kuin kuumille kiville.
- Anonyymi
Kyllä pilarikiuas on todella hyvä vaihtoehto uudeksi kiukaaksi. Löylyt tosi hyvät. Veden määrällä voi säädellä löylyn mieleiseksi. Parin vuoden kokemuksella väitän että löylyt ovat paremmat kuin aiemmassa aina valmiina kiukaassa.
-Fakta tieto- - Anonyymi
Naapuri sanoi käyttävänsä vanhoja voimalinjojen paloiteltuja isolaattoreita, nehän ovat keramiikkaa :)
- Anonyymi
Tuttujuttu.
Aika usein aikoinaan näki niitä ihmisten kiukaissa. Net oli hyviä siinä, sai kipakat löylyt niistä, kun muuten oli puukiukaat ja pehmeät löylyt. Jossain savusaunassa näin punaisia tiilikiviäkin, joskaan net ei mun mielestä olleet kipakoita, kun net huokoisia, vähän kuin nykyiset keraamiset kivet.
Kivethän ne saunan löylyt tekee. Ite kokeillut kaikenlaista, saapi nyt näkee, mit ite laitan. Kai kokeilen normi kaupankiviä, mutta en laske poiskaan keraamisten kivien käyttämistä, osana. Mun mielestä tärkeää on, kiviä tarpeeksi, moninkertainen määrä halpissähkökiukaaseen. Lämmittäminen asia erikseen, mutta ei kivet tiedä, miten ne lämmitetään.
=DW=
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m1354643Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1033921Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363549- 513320
- 463145
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest322590Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182559- 232236
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami201888Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?351755