Uudet Samsung A40 ja Huawei y7 2019 puhelimet ovat jo myynnissä mutta milloin tulevat uuden ajan Nokia puhelimet 200 euron hinta luokkaan. Jotenkin nykyiset Nokia 5.1 , 6.1 ja 3.1 mallit tuntuvat todella vanhan aikaisilta. Ennen Nokia puhelimet olivat kilpailu kykyisiä halvemmissa hinta luokissa. Jotenkin
nykyiset Nokia Android puhelimet tuntuvat kiinalaiselta massatuotteella joka on varustettu Nokia logolla. Eli vailla mitään tunnetta sielusta joka huokuu esim. Samsung puhelimista. Oma Samsung j5 2016 on pian kolmen vuoden ikäinen mutta ei kerta kaikkiaan ole yhtäkään uutta Nokia puhelinta 200 euron hintaluokassa johon tuntisi vetoa. Päin vastoin Nokia Android on laitettava pikaisesti takaisin luuritelineeseen. Eli jos Nokia puhelimien markkinoijat meinaavat pysyä leikissä mukana niin kehitystyötä on tehtävä eikä vaan seurailla mitä muut tekevät ja tulla aina puolivuotta kehityksen perässä. Missä viipyvät Amoled näytöt myös 200 euron Nokia puhelimiin? Huono asia on myös, että Nokia puhelimien suunnittelijoiden (ketä sitten lienevätkään?) kädet on sidottu Googlen liekaan. Ehdottomasti puhelimen kehittäjien pitää pystyä kehittämään myös käyttöjärjestelmästä omien ideoiden mukainen ja näin erottua massasta. Samsung ja Huawei puhelimissa Android käyttöjärjestelmää on muokattu monilta osin paremmaksi kuin ns. puhdasta Androidia.
Älypuhelimia käyttävät tulevaisuudessa yhä iäkkäämmät ihmiset mutta esim. Nokia 5 puhelimen vuoden mittaisella käyttökokemuksella voin sanoa, ettei iäkästä käyttäjää oltu ajateltu pätkääkään. Edes kirjaimien vahvuutta ei pystynyt säätämään vaan vanhempi käyttäjä joutui tihrustamaan ohuita harakan vapaita valoa läpi heijastavalta näytöltä. Puhumattakaan, että aloitusnäytön kuvakkeiden kokoa olisi pystynyt säätämään. Ja miksi ihmeessä näytön kuvakkeita ei pysty lukitsemaan asetuksista niin etteivät ne vaihda paikkaa tai häviä kokonaan näytöltä virhe painallusten ja pyyhkäisyjen ansiosta? Monta kertaa sai olla asentamassa näytölle puhelimen tai Iltasanomien kuvaketta jonka käyttäjä oli vahingossa hävittänyt. Vähän sama tilanne kuin autosta häviäisi vilkkuviiksi tai jarrupoljin.
nykyiset Nokia Android puhelimet tuntuvat kiinalaiselta massatuotteella joka on varustettu Nokia logolla. Eli vailla mitään tunnetta sielusta joka huokuu esim. Samsung puhelimista. Oma Samsung j5 2016 on pian kolmen vuoden ikäinen mutta ei kerta kaikkiaan ole yhtäkään uutta Nokia puhelinta 200 euron hintaluokassa johon tuntisi vetoa. Päin vastoin Nokia Android on laitettava pikaisesti takaisin luuritelineeseen. Eli jos Nokia puhelimien markkinoijat meinaavat pysyä leikissä mukana niin kehitystyötä on tehtävä eikä vaan seurailla mitä muut tekevät ja tulla aina puolivuotta kehityksen perässä. Missä viipyvät Amoled näytöt myös 200 euron Nokia puhelimiin? Huono asia on myös, että Nokia puhelimien suunnittelijoiden (ketä sitten lienevätkään?) kädet on sidottu Googlen liekaan. Ehdottomasti puhelimen kehittäjien pitää pystyä kehittämään myös käyttöjärjestelmästä omien ideoiden mukainen ja näin erottua massasta. Samsung ja Huawei puhelimissa Android käyttöjärjestelmää on muokattu monilta osin paremmaksi kuin ns. puhdasta Androidia.
Älypuhelimia käyttävät tulevaisuudessa yhä iäkkäämmät ihmiset mutta esim. Nokia 5 puhelimen vuoden mittaisella käyttökokemuksella voin sanoa, ettei iäkästä käyttäjää oltu ajateltu pätkääkään. Edes kirjaimien vahvuutta ei pystynyt säätämään vaan vanhempi käyttäjä joutui tihrustamaan ohuita harakan vapaita valoa läpi heijastavalta näytöltä. Puhumattakaan, että aloitusnäytön kuvakkeiden kokoa olisi pystynyt säätämään. Ja miksi ihmeessä näytön kuvakkeita ei pysty lukitsemaan asetuksista niin etteivät ne vaihda paikkaa tai häviä kokonaan näytöltä virhe painallusten ja pyyhkäisyjen ansiosta? Monta kertaa sai olla asentamassa näytölle puhelimen tai Iltasanomien kuvaketta jonka käyttäjä oli vahingossa hävittänyt. Vähän sama tilanne kuin autosta häviäisi vilkkuviiksi tai jarrupoljin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minun kahdeksan vuotta vanhasta Nokia C2-01 -puhelimestani ei ole mikään koskaan hävinnyt minnekään. En tosin tiedä onko se hyvän käyttöjärjestelmän ansiota vai ei.
No niinpä, se Nokia lieneekin suomalaista suunnittelua. Näppäimet löytyvät vielä seuraavana päivänäkin niiltä paikoilta millä olivat edellisenä päivänä.
Huuawein ja Samsung käyttöliittymä on nimenomaan täynnä roskaa ja törkeästi raiskattu. Ei sellaisesta voi kukaan järkevä pitää:D
"miksi ihmeessä näytön kuvakkeita ei pysty lukitsemaan asetuksista niin etteivät ne vaihda paikkaa tai häviä kokonaan näytöltä virhe painallusten ja pyyhkäisyjen ansiosta?"
Tässä kohden komppaan aloittajaa. Ikonit lähtevät turhan herkästi huitsin nevadaan. Mutta ei kai se Nokian puhelimien ominaisuus ole pelkästään?
Itse ostin äsken Nokian 7.1 kapulan 249 egellä ja mielestäni se on ominaisuuksiinsa nähden kohtuuhintainen. Amoled näyttö ei ole itsetarkoitus, jos kuva muuten on hyvä.
Ja juurikin pysyttelen tästä lähtien Nokian kännyköissä, koska Android One varmistaa sen, ettei puhelimessa ole mitään ihmeellistä "räätälöityä" tauhkaa.
Huhuissa 4.2 10/kesäkuu 3.2 toukokuu
Nimen omaan puhelimen valmistajan on suunniteltava puhelimeen tauhkaa joka nopeuttaa ja helpottaa käyttöä eikä ole vain yksi monista Android lättänöistä. Mutta Nokia puhelimien valmistus lienee sidottu niin kovasti Googlen liekaan, että ainoa kehitys mikä Nokia puhelimissa tapahtuu on takakannen värittely vauhtiraidoilla tai vastaavilla.
Se vain ei nopeuta tai helpota. Päinvastoin säätämistä päivästä päivään:D
Nimenomaan vähentää säätämistä jos puhelimen suunnittelijat käyttävät omaa järkeään tekemällä Android käyttöjärjestelmään muutoksia jotka helpottavat puhelimen käyttöä. Mitä ihmeen päivittäistä säätöä tarvitsee puhelin jonka näytölle saa juuri ne asiat mitä käyttäjä itse tarvitsee? Kun nuo säädöt on kerran tehty niin niiden säätöjen myös pitää pysyä semmoisena. Ei luulisi vaikeaa olevan tehdä ohjelma jolla näytön näkymä voidaan lukita niin että kuvakkeet pysyvät näytöllä eivätkä vaihda vahingossa paikkaansa tai häviä kokonaan.
Onhan se säätämistä kun turha tauhka aiheuttaa aina ongelmia. Milloin sovellukset sammuu itsekseen ja milloin tulee outoja ilmoituksia näytölle.
Nokia häviää kyllä markkinaosuutta jatkuvasti koska uusia malleja tulee harvemmin kuin kilpailijoilla. Jos vaihtoehtoina alle 6kk vanhat kilpailijat, ja vuoden vanha Nokia, helposti otetaan se tuoreempi kilpailija.
Mutta pitää muistaa että HMD melko uusi yritys ja varmaan opettelee vielä omia vahvuuksiaan ja mihin kannattaa panostaa. Esim Nokia 9 oli siinä mielessä hyvä ettei edes lähdetty kilpailemaan Samsungin, Huawein ja Applen lippulaivojen kanssa, vaan tehtiin kohtuuhintaisempi lippulaiva niille jotka ei tarvi maailman parasta kännykkäkameraa tai maailman parasta kasvojentunnistusta jne.
OLED näyttö puuttunut halvemmista mutta niin useimmilla muillakin, vain Samsungissa hhalvoissakin laadukas OLED näyttö. Nokia taas yleensä päihittänyt Samsungin hieman tehokkaammilla prossuilla.
Liian laaja mallisto johtaa helposti huonoon laatuun, jolla HMD ei tasan tarkkaan pärjää.
HMD on pieni yritys, eikä se kykene tuottamaan laadukkaita malleja nopealla tahdilla. Liian laaja ja tieheästi päivittyvä mallisto oli yksi syy kännykkänokian tuhoon. Pari laatujulkaisua vuodessa on parempi kuin huonolaatuinen julkaisu kuukauden välein.
Vain teinit ostaa puhelimia (pappa betalar) puolen vuoden välein.
Asiaa kirjoitit. Itselleni oli yllätys, että alkuperäisellä Amoled näytöllä varustettuun puhelimeen saa halpoja IPS näyttöjä!? Kun Googletin niin eräässä tapauksessa erääseen puhelin merkkiin ja malliin oli saatavissa uusi Amoled näyttö 200 euron hintaan ja IPS näyttö 49 euron hintaan. Melkoinen hinta ero ja liekö tuo edes totta?
"Jotenkin nykyiset Nokia Android puhelimet tuntuvat kiinalaiselta massatuotteella joka on varustettu Nokia logolla."
Niinhän ne kai onkin, vai tekeekö HMD noihin jotain muuta kuin valikoi sopivat komponentit kiinalaisen massatuottajan valikoimasta?
Alle 400 euron älypuhelimissa valikoima on todella vähäinen. Paljon on kyllä merkkejä ja malleja tarjolla mutta vain Samsungilla on hyvällä näytöllä varustettuja malleja tarjolla muilla on yhtä ja samaa missä lie valmistettuja ja mitä liene merkkisiä tuhnunäyttö massaa. On käsittämätöntä, ettei HMD Global saa ostettua Amoled näyttöjä puhelimiinsa.
"Jotenkin nykyiset Nokia Android puhelimet tuntuvat kiinalaiselta massatuotteella joka on varustettu Nokia logolla. Eli vailla mitään tunnetta sielusta joka huokuu esim. Samsung puhelimista."
Samsungissa en havaitse mitään sen erityisempää "sieluisuutta" kuin näissä missään muissakaan random-kulutus-härpäkkeissä.
Ihan vain tiedoskesi, että samassa Foxconin tehtaassa valmistetaan mm. Applen laitteet:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn
Apple toki suunnittelee mm. tyylin aivan samoin kuin Nokia valvoo HMD:n valmistamien laitteiden teknisen laadun ja esteettisen tyylin.
"Nokia antaa HMD:lle oikeuden tavaramerkin ja mobiiliessentiaalipatenttilisenssien käyttöön rojaltimaksuja vastaan, mutta Nokia ei rahoita yhtiötä taloudellisesti eikä omista yhtiön osakkeita. Nokia Technologies saa paikan HMD:n hallituksessa sekä kertoo asettavansa tarkat vaatimukset tavaramerkin käytölle ja yhtiön suorituskyvyn mittaamiselle."
- https://mobiili.fi/2016/05/18/nokia-nimi-palaa-puhelin-ja-tablettimarkkinoille-tavaramerkki-ja-patenttilisenssisopimus-tehty/
- https://mobiili.fi/2016/05/18/nama-herrat-palauttavat-nokia-nimen-alypuhelimiin-ja-tabletteihin/
;-)
Nokian Chennain tehtaalla tällä hetkellä valmistetaan 5G-tukiasemia. Siis sama tehdas joka valmisti myös Nokia Lumia 920 -puhelimet.