äideille mitalli

En usko,että äidit helpolla lähtevät lapsen kanssa ja rikkovat perheen.On se sen verran vastuullista ja kovaa hommaa kasvattaa yksin ja usein vielä pienituloisena lastaan.Jos vielä näitä on enemmänkin.Kunnioitan yksinhuoltaja-äitejä,heitähän piisaa tässä luuseri-isien maassa.Lapsia kyllä jaksavat tehdä,muttei hoitaa.
18811
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Niin, itsekin miettisin eroani vuosia. Ei se hetken juttu ole. Ainakaan minun. Olin masentunut vuosia. Lasten vuoksi erosin. Kaiken mietittyäni, hävettikin erota. Kumpa olisin saanut elää kuten olin papin edessä luvannut: niin myötä kuin vastamäessä. Tunnen itseni petturiksi. Yritin parhaani lasten vuoksi, mutta se ei auttanut. Alkoholi, pillerit, mustasukkaisuus, lasten pelko jne. En mitalia kuitenkaan halua. Vieäkin ero kalvaa vaikka siitä on jo vuosia. Tällaista.

Äänestä

Noh, noh. Joku raja sentään!

Johan tutkimuksetkin kumoavat väitteesi. Nykyajan suomalainen nainen saavuttaa kypsyyden vasta, kun on voinut saattaa maailmaan lapsen jonkun sellaisen kanssa, jonka kanssa ei ole koskaan halunnutkaan viettää elämäänsä. Yh:ksi päätyminen on siis hyvin tietoinen valinta, joka lähtee kypsymään jo ennen raskaaksi tulemista. Mikä evoluutiossa on sitten johtanut tähän, on vielä selvittämättä.

Yh-äideillä on keskimäärin huonompi koulutus, kuin "heti ensimmäisellä kerralla" ydinperheisiin kykenevillä. En tiedä onko siitä johdettavissa mitään syy-seuraus -suhdetta. Ainakin toistaiseksi se on vain tilastollinen lukema.

Äänestä
  • se on totuus. ja pakko vielä lisätä, että yksinhuoltajaksi voi tulla puolison kuoleman kautta. Mutta mutta, turhahan tätä täällä on itkeä. Suvaitsevaisuus ja tämä foorumi eivät aina oikein tunnu kuuluvan yhteen.

    Äänestä

Kenenkähän kasvattamia ne luuseri-isät ovat?

Äänestä
  • Heidän isänsä on ollut paras esimerkki, siihen ei aina edes äiti pysty vaikuttamaan, valitettavasti. Äidit sentään yrittävät parhaansa mukaan kasvattaa, nämä "tehtailijamiehet" eivät edes yritä!

    Äänestä

  • vanhempi kirjoitti:

    Heidän isänsä on ollut paras esimerkki, siihen ei aina edes äiti pysty vaikuttamaan, valitettavasti. Äidit sentään yrittävät parhaansa mukaan kasvattaa, nämä "tehtailijamiehet" eivät edes yritä!

    näin se vaan on
    Kirjoittanut: keppana 2.3.2005 klo 07.36

    "Että enemmistö läheistä on äitejä ja kapea vähemmistö isiä. Ei kai ne sohvaperunat viitsi alkaa yksin siihen ruljanssiin ; D "

    Jos/kun arjen elämä perheissä on tätä, niin....

    eikö juuri äidit ole kasvattaneet ne "luuserit" omalla elämänesimerkillään? Miksi tyttäristä sitten kasvaa kunnollisia äitejä ja pojista samanlaisella kasvatuksella "luusereita"?

    Äänestä

Hei hyvät ihmiset, mitä te sillä haette, että mollaatte isiä täällä? Yksi jos toinenkin ketju käsittelee sitä, kuinka kaikki isät ovat huonoja, sikoja, ties mitä. Ja naisella on hyvät syyt lähteä liitosta, miehellä taas ei jne. Oikeasti. Ettekö te vois näyttää että meissä naisissakin on fiksuja ja ymmärtäväisiä ihmisiä? Hävettää teidän puolestanne lukea näitä kirjoituksia. Jotenkin nämä isiä mollaavat kirjoitukset väkisinkin tuntuvat siltä, että ne ovat kirjoitettu katkeruuden vallassa.

Äänestä
  • Erot ovat aina ikäviä ja jokaisen tarvitsee käsitellä katkeruutensa ja vihansa jollakin tavalla, jos jotakuta auttaa purkaa tuntonsa tänne niin täytyy vain toivoa sillä pääsee elämässään eteenpäin. Ja kyllähän täällä näitä kuuntelijoita ja kanssamollaajia riittää. Itseään voi "suojella" sillä, että hyppää asiattomat mollaus jutut yli ja osallistuu vain rakentaviin keskusteluihin, vai?

    Toisaalta pakko olla jonkin verran myös turhia provotekstejä, on osa vaan niin aivottomia sepustuksia.

    Jatkoja, ainakin tännepäin risusavottaa paistaa aurinko, toivottavasti vielä huomennakin :)

    Äänestä

  • Välillä se katkeralta maistuukin.

    Ensin mies ei osallistu millään tavalla perheensä elämään -> nainen päättää erota, koska yksin on kuitenkin helpompaa kuin hyysätä yhtä täysikasvuista vastuunpakenijaa perässään -> alkaa omaisuudesta ja elatusmaksuista tappelu ja lasten tapaamisriidat ja -sovittelut ->
    nainen löytää uuden mielitietyn .... sata pistettä jne.

    Ihmetyttää kaltaisesi marttyyrieronneet! Jos sinulla on ollut hyvä sämis ja olet eronnut upeasta miehestäsi onnellisissa merkeissä, ei se tee meistä muista valittajia. Ehkä sinulla ei ole ymmärrystä olla empaattinen, muita kuin ex-miehiä kohtaan.

    =====>>>> Me katkerat olemme ENEMMISTÖ -syystä !

    Äänestä

  • Kotka kirjoitti:

    Välillä se katkeralta maistuukin.

    Ensin mies ei osallistu millään tavalla perheensä elämään -> nainen päättää erota, koska yksin on kuitenkin helpompaa kuin hyysätä yhtä täysikasvuista vastuunpakenijaa perässään -> alkaa omaisuudesta ja elatusmaksuista tappelu ja lasten tapaamisriidat ja -sovittelut ->
    nainen löytää uuden mielitietyn .... sata pistettä jne.

    Ihmetyttää kaltaisesi marttyyrieronneet! Jos sinulla on ollut hyvä sämis ja olet eronnut upeasta miehestäsi onnellisissa merkeissä, ei se tee meistä muista valittajia. Ehkä sinulla ei ole ymmärrystä olla empaattinen, muita kuin ex-miehiä kohtaan.

    =====>>>> Me katkerat olemme ENEMMISTÖ -syystä !

    No sinä olet todella katkera!!! hui! Mutta...ei kaikki ex:ät ole sellaisia etteivät ole perhettään elättäneet, käyneet töissä, hoitaneet lapsiaan, maksaneet laskujaan. On niitä muitakin eron syitä kuin mies joka on saamaton. Siis ymmärrätkö? MUITAKIN SYITÄ ON OLEMASSA. Koeta nyt päästä siitä katkeruudestasi eroon ja ala elämään, kevätkin tulossa ja kaikkea :) Hyvät jatkot.

    Äänestä

  • sentään kirjoitti:

    No sinä olet todella katkera!!! hui! Mutta...ei kaikki ex:ät ole sellaisia etteivät ole perhettään elättäneet, käyneet töissä, hoitaneet lapsiaan, maksaneet laskujaan. On niitä muitakin eron syitä kuin mies joka on saamaton. Siis ymmärrätkö? MUITAKIN SYITÄ ON OLEMASSA. Koeta nyt päästä siitä katkeruudestasi eroon ja ala elämään, kevätkin tulossa ja kaikkea :) Hyvät jatkot.

    Voin lyödä kuukauden , ei , vuoden elatusmaksut vetoa, että suurimmalle osalle eron syynä on ollut jokin elämää suurempi asia. Ei yksikään nainen eroa lapsensa isästä pikkujuttujen takia.
    Varsinkin jos on yhteisiä pieniä lapsia ja mies on kunnollinen.
    Rakkauden loppuminenko? heh, aika pienellä prosentilla ero siitä on johtunut!

    Äänestä

  • Kotka kirjoitti:

    Voin lyödä kuukauden , ei , vuoden elatusmaksut vetoa, että suurimmalle osalle eron syynä on ollut jokin elämää suurempi asia. Ei yksikään nainen eroa lapsensa isästä pikkujuttujen takia.
    Varsinkin jos on yhteisiä pieniä lapsia ja mies on kunnollinen.
    Rakkauden loppuminenko? heh, aika pienellä prosentilla ero siitä on johtunut!

    Eron syitä lienee yhtä monta kuin on erojakin. Ihmetyttää vain minkä takia ihmiset tekevät niinkin pian yhteisiä lapsia, ettei ehdi huomaamaan toisesta niitä huonoja puolia. Mikäli huonoja puolia on häiritsevän paljon, niin mitä ihmettä varten sellaisen kanssa menee lapsia tekemään. Lapsi on, ainakin minun mielestäni, sellainen askel parisuhteessa että se vahvistaa hyvää liittoa, mutta rikkoo heikon. Sen takia kannattaisi todellakin miettiä kenen kanssa niitä lapsia tekee (koskee niin miehiä kuin naisiakin).

    Paljon vaiettu syy eroon on se, että nainen löytää uuden jännittävän miehen. Näitäkin tapauksia on melko paljon...

    Äänestä

  • Isä itsekin kirjoitti:

    Eron syitä lienee yhtä monta kuin on erojakin. Ihmetyttää vain minkä takia ihmiset tekevät niinkin pian yhteisiä lapsia, ettei ehdi huomaamaan toisesta niitä huonoja puolia. Mikäli huonoja puolia on häiritsevän paljon, niin mitä ihmettä varten sellaisen kanssa menee lapsia tekemään. Lapsi on, ainakin minun mielestäni, sellainen askel parisuhteessa että se vahvistaa hyvää liittoa, mutta rikkoo heikon. Sen takia kannattaisi todellakin miettiä kenen kanssa niitä lapsia tekee (koskee niin miehiä kuin naisiakin).

    Paljon vaiettu syy eroon on se, että nainen löytää uuden jännittävän miehen. Näitäkin tapauksia on melko paljon...

    "Paljon vaiettu syy eroon on se, että nainen löytää uuden jännittävän miehen. Näitäkin tapauksia on melko paljon..."
    En tiedä yhtäkään tapausta... V'''tuttaa tollaset vihjailut. En usko et koskee kuin jotain pientä vähemmistöä.

    Äänestä

  • Kotka kirjoitti:

    Välillä se katkeralta maistuukin.

    Ensin mies ei osallistu millään tavalla perheensä elämään -> nainen päättää erota, koska yksin on kuitenkin helpompaa kuin hyysätä yhtä täysikasvuista vastuunpakenijaa perässään -> alkaa omaisuudesta ja elatusmaksuista tappelu ja lasten tapaamisriidat ja -sovittelut ->
    nainen löytää uuden mielitietyn .... sata pistettä jne.

    Ihmetyttää kaltaisesi marttyyrieronneet! Jos sinulla on ollut hyvä sämis ja olet eronnut upeasta miehestäsi onnellisissa merkeissä, ei se tee meistä muista valittajia. Ehkä sinulla ei ole ymmärrystä olla empaattinen, muita kuin ex-miehiä kohtaan.

    =====>>>> Me katkerat olemme ENEMMISTÖ -syystä !

    Oletteko koskaan miettineet, miksi se mies ei osallistu perheensä elämään? Yllättävän yleistä on, että miehen ei edes anneta osallistua. Vaimo päättää kodin sisustuksesta lähtien kaiken, ei edes kysy mieheltään mielipidettä laspsille tehtävistä hankinnoista ja moittii työn jälkeä, jos mies vaikka yrittää auttaa kotitöissä. Kyllä aika pian järkevä ihminen oppii, ettei edes yritä työntää lusikkaansa siihen kodinpyörityssoppaan, kun mikään ehdotus ei kelpaa. Ainoa mihin mies kelpaa, on rahan hankkiminen. Omaa tilaa on miehelle varattuna autotallista, jos sattuu edes sellainen olemaan.

    Erossa on todella harvoin syytä vain toisessa osapuolessa. Sen lopullisen naulan arkkuun lyö aina jompikumpi, mutta syyt ovat aina syvemmällä ja niitä löytyy molemmista puolisoista.

    Katkeruudestakin voisi päästä eroon, kun myöntäisi omat virheensä ja antaisi anteeksi edes itselleen.

    Äänestä

  • Kotka kirjoitti:

    Voin lyödä kuukauden , ei , vuoden elatusmaksut vetoa, että suurimmalle osalle eron syynä on ollut jokin elämää suurempi asia. Ei yksikään nainen eroa lapsensa isästä pikkujuttujen takia.
    Varsinkin jos on yhteisiä pieniä lapsia ja mies on kunnollinen.
    Rakkauden loppuminenko? heh, aika pienellä prosentilla ero siitä on johtunut!

    Kyllä ainakin meidän eromme johtui juuri tuosta "rakkauden loppumisesta". Enkä minä (äiti) sitä eroa ottanut vaan mies vain tuli siihen tulokseen että koska meillä ei ole muuta yhteistä kuin lapset niin eihän sen takia pelkästään kannata yhdessä olla loppuelämäänsä. Ja kuvioissa ei ole koskaan ollut eikä vieläkään ole ketään kolmansia osapuolia.

    Eihän sitä voi pakollakaan toista siinä pitää. Hän arvostaa minua suuresti äitinä eikä mistään raha-asioista tai muustakaan ole tarvinnut eron jälkeen riidellä.

    Äänestä

  • tavisäiti kirjoitti:

    "Paljon vaiettu syy eroon on se, että nainen löytää uuden jännittävän miehen. Näitäkin tapauksia on melko paljon..."
    En tiedä yhtäkään tapausta... V'''tuttaa tollaset vihjailut. En usko et koskee kuin jotain pientä vähemmistöä.

    Kyllä näitä todellakin löytyy tänä päivänä ja paljon omasta lähipiiristäkin. Esimerkiksi serkkuni vaimo meni töihin kun lapsi täytti 1v ja aloitti suhteen työkaverinsa kanssa kahden kuukauden päästä. Kun suhde viimein puolen vuoden päästä paljastui, hän vain totesi että minkä hän sille mahtaa että rakastui...
    Sai tietenkin äitinä pitää lapsen sekä asunnon.

    Äänestä

  • ei osallistu kirjoitti:

    Oletteko koskaan miettineet, miksi se mies ei osallistu perheensä elämään? Yllättävän yleistä on, että miehen ei edes anneta osallistua. Vaimo päättää kodin sisustuksesta lähtien kaiken, ei edes kysy mieheltään mielipidettä laspsille tehtävistä hankinnoista ja moittii työn jälkeä, jos mies vaikka yrittää auttaa kotitöissä. Kyllä aika pian järkevä ihminen oppii, ettei edes yritä työntää lusikkaansa siihen kodinpyörityssoppaan, kun mikään ehdotus ei kelpaa. Ainoa mihin mies kelpaa, on rahan hankkiminen. Omaa tilaa on miehelle varattuna autotallista, jos sattuu edes sellainen olemaan.

    Erossa on todella harvoin syytä vain toisessa osapuolessa. Sen lopullisen naulan arkkuun lyö aina jompikumpi, mutta syyt ovat aina syvemmällä ja niitä löytyy molemmista puolisoista.

    Katkeruudestakin voisi päästä eroon, kun myöntäisi omat virheensä ja antaisi anteeksi edes itselleen.

    Tässä just kattelen ku kaveripariskunta elelee naisen pillin mukaan. Nainen jyräsi miehen samantien tossun alle ja sama meno on jatkunut jo muutaman vuoden. Kyllähän siinä miehessäkin toki vikaa on kunnei uskalla itseään puolustaa. Nainen halusi kahden kuukauden tuntemisen jälkeen kihloihin, sitten siitä vuoden päästä naimisiin, sitten halusi kerrostalokolmion, nyt se ei enää kelpaa, pitää saada rivarinpätkä, samaten farmariauto, koira ja tietenkin VAUVA. Se helvetillinen vauvavauvavauva-hokeminen alkoi jo ennen naimisiinmenoa. Mies tekee kotona myös kaiken väärin, ei saa mennä edes työpaikan juhliin jne. Voi kunpa tämä miesparka saisi jostain rohkeutta vastustaa vaimoaan edes joskus. Hänen oma yrittämisensä ja sosiaalinen elämä kuoli suhteen alettua. Kun mikään ei kelpaa vaimolle. Tämä miesreppana tarvitsisi jonkun potkimaan persiille että herätys, sinä osaat, sinä saat, sinä pystyt jne. Onkohan Suomessa paljonkin näitä kotidiktatuurin alla eläviä miehiä..

    Äänestä

ne idiootti äidit tajua kuinka vaikeaa on lapsen kanssa olla kahdestaan!! sitten kun on lähdetty niin vingutaan joka asiasta ja joka sentistä!

Niin makaa kun petaa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


elämänvirta kirjoitti:

En usko,että äidit helpolla lähtevät lapsen kanssa ja rikkovat perheen.On se sen verran vastuullista ja kovaa hommaa kasvattaa yksin ja usein vielä pienituloisena lastaan.Jos vielä näitä on enemmänkin.Kunnioitan yksinhuoltaja-äitejä,heitähän piisaa tässä luuseri-isien maassa.Lapsia kyllä jaksavat tehdä,muttei hoitaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu