Ei jäänyt montaa jäljelle. Mites muilla?
Firefox poisti lisäosat?
Anonyymi
88193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Juu, lähti maailman laajuisesti.
Tällä lähti toimimaan. Piti hakea uudestaan ne firefoxin poistamat lisäosat. Saattoi vaatia kaksi klikkausta "Lisää firefoxiin"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15645657/firefox--addons--lisaosat--extensions-taas-toimimaan-#comment-97489509
Mozilla on kyllä ihme pulju, näiden veivailujen kanssa.
vai eikö ilmaiseksi saa hyvää..
Itsellä ei betassa noilla about:config muutoksilla mitään vaikutusta, asensin nightlyn jossa tuntuivat toimivan
Joo ja niillä "virallisilla" mozilla ohjeilla ei mitään tekoa jos oli ESR-versio selaimesta ei löytynyt niitä kohtia
"Mozilla on kyllä ihme pulju, näiden veivailujen kanssa."
Jakaa ilmaiseksi markkinoiden parasta selainta, joka on ainoa perinteinen nettiselain, joka ei myy selaustietoja mainostajille tai kerää niitä selaimen valmistajalle.
Tekee yhden virheen päivityksen yhteydessä, jonka korjaa alle 24 tunnissa.
"on se ihan surkee pulju ja mitä ihmettä ne oikeen veivaa"
""on se ihan surkee pulju ja mitä ihmettä ne oikeen veivaa" "
Mistä tuollaisen lainauksen veivasit ?? Teetkö sinäkin töitä Mozillalle ??
Mainossuodattimet poistettiin ja uusia ei voi asentaa.
Jos tämä jää tällaiseksi mainoskasaksi, siirryn Operaan, jossa mainossuodatus on oletuksena.
Eilen illalla kaikki palautuivat.
Vasta eilen illalla tuli AdGuardin poisto Mintiin ja Ubuntuun. Seiska pyörii normaalisti Chromella ja AdGuardilla. Yhtä sanonko mitä kuunnella tuubia ilman estoja.
Olisi mukava tietää, mitä ja kuka on kaiken takana? Valtaosa meistä ei halua seurata mainoksia, joten taistelu on epäilemättä rajua poliittisia päättäjiä lähellä olevilla rahatahoilla.
Ei tarvinnut tehdä yhtään mitään, kuin odottaa.
Tietääkö kukaan, jäikö sellaisia lisäosia takaisin tulematta, joita ei edelleenkään firefox hyväksy.
En tiedä, mutta Mozilla aikoo kyllä rajoittaa pois sellaiset lisäosat, joihin ei voi luottaa. Tällä tavalla halutaan välttää, ettei käy niin kuin Androideille Play-kaupassa, jotka ovat täynnä tunnistamattomia haittaohjelmia.
Jokainen rehellinen valmistaja voi kyllä päivittää lisäosansa niin että sen tuki jatkuu, mutta jos koodari ei halua ylläpitää lisäosaa tai on luonut sen pahat mielessään, ne tulevat katoamaan jatkossa Firefoxista.
Yritin ladata takaisin AdGuardin, mutta ei onnistunut.
Korjaus on olemassa, muuta se tulee koneelle erikoista reittiä.
En tiedä miten se on käännetty suomeksi, mutta asetuksissa täytyy olla ruksi kohdassa
-Allow Firefox to install and run studies -----saa asentaa tutkimuksia
Sitten odottelet 30 minuuttia jotain
Odottelen, kunnes Firefoxin lisäkkeet voi ladata normaalisti.
Kokeiltu eilen yöllä ja toimii. Win7Pro käyttis.
Korjaus manuaalisesti:
https://bbs.io-tech.fi/threads/mozilla-firefox-keskustelu.1277/page-19#post-4974430
Huomasin juuri tuon lisäosien kirotun desactivoinnin.
Olen käyttänyt AdblockPlussaa (siis sitä venhempaa / alkuperäistä, jonka ei pitäisi olle se seurantaversio kuten Adblock), sekä NoScriptä.
Kun koettaa ladata ne uudestaan, niin ei onnistu ja kehoittaa tarkistamaan nettiyhteyden, vaikka nettiyhteys toimii normaalisti.
Olen käyttänayt Foxia ns. "virkaselimena" jolla olen hoitanut pankki- ymv. asiat ja sitten aina poistuessa kaiken historiikin ja evästeet poistaen.
Raivostuttava tilanne tuo käyttäjien yliholhoaminen, jolla tehdään selaimesta turvattomampi.
AdblockPlus & NoScript
En ymmärrä tuota pelleilyä. Lisäosat ovat ne syy miksi käytän Firefoxia. Ilman niitä voisi siirtyä Chromeen.
Chromeen saa pitkälti samat lisäosat.
Eiköhän tuo Spy-Crhomeen siirtyminen ollut lähinnä turhautunutta ironiaa (?), sillä siinä eivät edes lisäosat estä Googlen omaa mielivaltaa.
Mutta mikäli asi aei korjaannu, niin joutunee luopumaan kokonaan Firefoxista, joka on itselläni ollut keskeisesti käytössä pienen ikuisuuden.
AdblockPlus & NoScript
Jåå, adblock plus ja noscript löytyy chromelle.
Oikolukua ei kai taida saada.
Chrome on Googlen matolaatikko.
Oikea ratkaisu on Chromium mutta en ole siihen saanut NoScriptiä.
Onko edes mahdollista?
Tekstit on venäjäksi mutta chromessa/chromiumissa on enkkuna
https://chrome.google.com/webstore/detail/noscript/doojmbjmlfjjnbmnoijecmcbfeoakpjm
Saatavilla 12 huhtikuuta lähtien.
Miksi ei saa, minulla ainakin on oikoluku. Kertaakaan ei tätä kirjoittaessa tullut vastaan punaisella aaltoviivalla merkattua sanaa.
— Chromium Ver: 73.0.3683.75 —
NoScriptin tekijältä löytyy Chromiumiin oma versio:
https://forums.informaction.com/viewtopic.php?f=8&t=25504
Tuo kun on täysin sama kuin nuo yllä olevatkin.
No neuvohan sitten miten sait suomenkielise oikoluku osan toimimaan? Olet ainoa tällä palstalla. :D
Minulla on Debianin tässä "harrastelijaviritys?" johon Firefoxin lisäosat ilmestyivät takaisin eilen illalla.
Jotkut ne vaan näköjään hoitavat hommansa.
Tuon lapsellisen käyttishekuttelun ohessa tai siitä johtuen et sitten sinäkään kyennyt tajuta eritellä mistä lisäosista oli kyse.
Kas kus saattaa olla, että Mozillan uuden politiikan seurauksena kaikki lisäosat eivät enää tule toimimaan, mutta osa kyllä.
Canvas Dfender (fingerprint) vaikuttaa edelleen toimivan, mutta nuo kaksi alla olevaa ei.
AdblockPlus & NoScript
Lapsellista haukkua toisia lapselliseksi.
Minä laitoin vanhemman version v54.0
Sitten lisäsin ablokin ja sen jälkeen päivitin uudempaan versioon ja ablock jäi päälle !
https://www.download.fi/verkko/selaimet/firefox_suomeksi.cfm#kaikki_versiot
No teitpä turhaa työtä, kun netistä löytyy varmaan tuhannelta eri sivulta tieto, että ei tarvitse tehdä mitään, vaan lisäosat alkavat taas toimia itsestään kun korjaus on asentunut selaimeen.
Mitä ihme säätämistä kaikki oikein tekee heti paniikissa sen sijaan että ottaisi ensin asioista selvää????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Väkeä on tämän ja muiden lisäosiin liittyvien rajoitusten vuoksi siirtynyt Waterfoxin käyttäjäksi.
Mitä mahtavat touhuta siellä Mozillalla? Minä en saanut avattua yhtään nettisivua, siis ei päässyt nettiin, ennen kuin virkisti Firefoxin.
Taitaa jäädä toisten jalkoihin selainsodassa hitautensa takia, kun tietävät lisäosien hidastavan lisää.
Nyt aamulla päivittii uuteen versioon ja ainakin adblock latautui ja toimii.
Mikä on uusin versio johon Ff päivittyi?
66.0.4. Semmoiseen päivittyi.
Mulla on joku 60.x versio ESR eikä siihen ainakaan mitään palautunut issekseen takaisin kaikki piti itse hakea uudestaan
AgGuard toimii Win7/Chromessa. Ubuntu/Mint/Firefoxissa ei näy AdGuardia, mutta en yrittänyt sitä nyt aamulla ladatakaan uudestaan toissailtaisen autopoiston jälkeen. Eilisiltana lataus ei onnistunut.
"Käyttäjiltä ympäri maailmaa Firefox-selaimen lisäosat katosivat, kun yhtiö ei ollut uusinut tietoturvaan liittyvää sertifikaattia. Käyttöajan umpeuduttua kaikki lisäosat lakkasivat toimimasta ja selain palasi oletustilaan. "
Semmoinen tapaus.
Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu, jopa päivitysten myöhästymistä kolmella kuukaudella.
Se palstalla esitetty pikakorjaus ilmeisesti saattaa FF:n tilaan missä ei mitään jonninjoutavia sertifikaatteja tarvita.
Kyllä sertifikaatit joutaa romukoppaan, pelkkää harmia niistä.
Selain toimisi ilmeisesti nopeamminkin ilman mitään sertifikaattikyselyitä ja niihin vastaamista.
Onneksi tämä ei ollut yhtä katastrofaalinen kuin se taannoinen Panda-katastrofi se aiheutti todella pahaa vahinkoa poisti tärkeitä tiedostoja järjestelmästä
Käytän Linux Mintin Chromiumia vaikka loppuikäni, kun siinä uBlock Origin toimii kuten ennenkin.
Firefox saa pitää mainosläjänsä.
Eilen selainversio 66.0.3 ilmoitti punaisella, ettei alla olevia lisäosia tueta, mutta nyt tänään viimeisimpään 66.0.4:n päivitettyäni kaikki toimii normaalisti.
Eilen ongelman aikaan tarkistin selimen päivityksen ja Fox ilmoitti sen olevan ajanatasalla, eli onkos tuo 66.0.4 tullut yönaikana saataville? Päivitän aina käsin jotta voin jonkin aikaa katsella onko uuden päivityksen kanss aollu tongelmia, joskaan niitä ei hyvin pitkiin aikoihin ole ollut.
AdblockPlus & NoScript
Yölläpä vissiin. Eilen klo 15 ei ollut saatavissa muttä tänä aamuna asentui.
Tulin tänään taas koneen äärelle. Firefox päivittyi versioon 66.0.4. Laajennokset kaikki tallella, ei mitään ongelmia toimivuudessa.
Täällä odotetaan yhä Firefoxin päivittymistä 66.0.3 toimivampaan versioon. Onneksi on seiska ja Chrome ja Ubuntu ja Mint ovat vain hätävaroina.
Firefoxilla lienee menossa putsauskampanja missä epäkelvot lisäosat karsitaan pois kuten esim Ublock.
Katsokaa itse sen sivulla kerrotaan miten se tunkeutuu ja tallentaa kaikki salasanat ja tallentaa käyttäjän tietoa kaiken aikaa.
Joku jo antoikin linkin ja siinä luettavaksi vasemmassa reunassa on lutteloitu kaikki sallitut toimenpiteet mihin käyttäjä suostuu.
Kovin on ihmeellistä touhua kun vielä itse kerrotaan kaikkia. Sehän on hirveä vakoiluohjelma jo itsessään, sekö muka suojelee joltain muultakin?
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/
Sieltä lukemalla lisää kohdasta :"Learn more about permissions"
The extension can read the content of any web page you visit as well as data you enter into those web pages, such as usernames and passwords.
Access your data for all websites
Kun kaikki sanotaan ihan suoraan mitä sen, niin miksi kukaan käyttää tuollaisia apuohjelmia??
Melko ihmeellistä!!
Laitoin eilen viestin tuosta samasta asiasta tuohon toiseen ketjuun, mutta en tuolloin lukenut tuon "permissions" alla olevaa "learn more ..." jossa sanotaan myös seuraavaa:
* If you don't see one of these messages that means the extension won't try to access any of your data or change the settings in your browser.
Eli jos jotakin Mozillan lisäpalikkaa ladatessa ei tule tuossa kohdasa kuvattua tunkeilevuudesta kertovaa tietoboxia tunkeilevuuslistoineen, niin edellä lainattu on voimassa.
AdblockPlus & NoScript
Eli joskus on voimassa ja joskus ei? Ja itse ei voi ruksata mitä haluaa tehdä. Oletko siis koko ajan ohjelman armoilla?
Ainoa luotettava on NoScript jonka avulla voi itse määrätä mitä sallit ja mitä et. Olen jostain lukenut että useimmat adblockerit ovat pelkkiä vakoiluohjelmia. Niitähän ei tarvita kun käyttää NoScriptiä. Minulle se on riittänyt tähän asti ihan hyvin eikä mainoksia näy.
Tolkuton työ määritellä kaikki sivut, joiden ei halua seuraavan selailua.
Tuossahan se kerrottiin, jos Mozillan lisäpalikkaa ladatessa siinä ei ko. tunkeilutietoja listoineen kerrota / esitetä, niin sellaista ei harrasteta. Mutta eihän näiden suhteen koskaan voi olla täysin varma ja luottavainen.
Alla olevan mukaan uudempi ja eri tekijän Adblock kerää tietoja, mutta se "alkuperäinen" eli Adblock Plus ei tee niin, mutta tarkkana kannattaa koettaa olla kaikkien noiden lisäpalikoiden kanssa.
"Käytätkö selaimessasi mainosestintä? Onko se AdBlock tai Adblock Plus? Etkö tiedä eroa? Et ole yksin."
- https://www.is.fi/digitoday/art-2000000788083.html
NoScriptinkin suhteen, jota itsekin käytän, tulisi voida olle varma, ettei se harrasta seurantaa.
Ps.
"Älä koskaan täytä verkkolomakkeita automaattisesti!"
- https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ala-koskaan-tayta-verkkolomakkeita-automaattisesti-suomalaishakkeri-varoittaa-ovelista-kalasteluyrityksista/6260990
AdblockPlus & NoScript
No, ainakaan NoScriptin käyttö, jos nyt siihen ollaan viittaamassa, ei ainakaan ole "tolkuton työmäärä" ... päinvastoin, simppeli ja nopea käyttää.
Lähtökohtaisesti pidän sen blokkaamassa kaiken ja sitten sivukohtaisesti hyväksyn tarvittaessa scriptin "toistaiseksi." FB tosin on pysyvästi mustalla listalla.
Ainoa ongelma on se, että toisinaan joillakin sivuilla tulee scriptejä, jotka ievät millään tavalla viittaa ko. sivun nimeen, mutta joita tarvitsee jotta sivu toimii moitteetta. Tämä toisinaan varsin pitkästäkin scriptihässäkästä / määrästä valittavana, eli itse sivuun liitymättömien kaikenkarvaisten tahojen scriptejä on eri sivustoilla.
"Viestintävirasto on julkaissut kokoelman vinkkejä nykyaikaisilta haittaohjelmilta suojautumiseen."
3. Estä skriptit
- https://www.iltalehti.fi/digi/a/2015092120392508
AdblockPlus & NoScript
Mulla samanlainen käytäntö NoScriptin kanssa. Mainosblokkerina käytän uBlock originia.
uBlock origin ehkä auttaa mainosblokkerina. Mutta katsopa sen omilta sivuilta mitä muuta se tekee. En koskisi pitkällä tikullakaan siihen.
ublock origin koodi löytyy githubista ei urki tai kaiva sinun tietoja. Kysyy kaikkia oikeuksia koska ilman niitä ei toimi.
Firefoxin lisäosat tarkistetaan automaattisesti ensin ja julkaistaan addons.mozilla.com sivulle. Sen jälkeen ihminen käy koodin läpi.
Tulossa muutos ei sallita koodin sotkemista eli ihminen joka tarkistaa addonin voi paremmin selvittää rikkooko se yksityisyyttä.
https://www.ghacks.net/2019/05/03/mozilla-updates-its-firefox-add-on-policy/
adblocker plus ei ole avointa koodia. Kerää sinun tiedot ja on mainoksia valkoisella listalla. Se on huonompi kuin ublock origin. Kaikki muut huonompia kuin ublock origin. Asenna myös privacy badger. Edes pitkällä tikulla ei kannata koskea markkinoiviin estäjiin.
"adblocker plus ei ole avointa koodia. Kerää sinun tiedot ja on mainoksia valkoisella listalla. "
Ota ensin asioista selvää , niin ei tule julistettua skeidaa totuutena.
* Adblock Plus on kahdesta vanhempi. Sitä on kehitetty vuodesta 2006 asti. Avoimen koodin Adblock Plus perustuu sitä ennen olleeseen, mutta jo pitkän aikaa sitten kuopattuun mainoksia estäneeseen sovellukseen nimeltä Adblock.
* Adblock Plus ei Palantin mukaan seuraa käyttäjiään.
- https://www.is.fi/digitoday/art-2000000788083.html
Ps. Kun pitkästä tikusta manitsit, niin onko mahdollisesti käytössäsi FB tai Google-tili tai jopa molemmat ...
AdblockPlus & NoScript
-
Onko IS sinun mielestä se luotettavin lähde? Miksi IS jätti puhumasta yleisesti mainonan estoista? Oletko lukenut muualta ja mitä voit todistaa?
IS ja IL tekee huonoa sisältö jotta saa "uusia" artikkeleita päivittäin aikaiseksi. Sitten kun on päivittäisiä lukijoita saa sivuston natiivimainokset klikkauksia eli mainostuloja sivustolle. Ei tee usein oikeita uutisia muualle kuin etusivulle. Lähteinä käyttää daily mail, yms. Roskauutisia jotta saa ujutettua natiivimainoksi joukkoon. Jos ei olisi sisältöä/roskaa ei voisi mainostaa. Jos roskan ottaa pois jäljelle jää alle yksi artikkeli per mainosartikkeli. Noin 3 uutista ja 3 natiivia. Jättää kertomatta asioita ja kertoo yksipuoleisesti jos vaikuttaa rahoitukseen.
Faktaa on ainakin että ublock origin on nopeampi ja vähemmän resursseja vaativa. WASM. Siinä ei ole whitelist mainoksille. Se on avointa koodia.
Adblock plus ei ole avointa koodia. Ottaa rahaa jotta mainokset näkyy (huijausmainokset yms.). Et voi olla varma mitä tietoa kerää (privacy policy kertoo laajasti. Onneksi mozilla muuttaa sääntöjä että pitää kertoa tarkasti, muuten estetään.). Uskotko myyjää/perustajaa? Mikäköhän häntä motivoi? Meneekö intressit sotkuun?
Ublock origin on paljon parempi kuin adblock plus tai muut.
umatrix u o canvas blocker
Tarvitaanko mitään muuta kuin uBlock Origin ja taito käyttää sitä. Tämän erinomaisuus paljastuu vasta sitten kun osaat luoda suotimia manuaalisesti. Et tarvitse sen jälkeen muita, paitsi Minkkilaukun ketitelemän suomi24 avustajan, mutta tämähän hoitaakin täysin eri tehtäviä.
Rusaasti pelkkää tunnepitoista kouhkaa ja argumentum ad hominemia infoa jakaneeseen sivuun kohdistettuna, jossa samalla sivuutetaan kokonaan sen itse asiasisältö, ollen vastaamatta oleelliseen, eli argumetti vs. argumentti, sekä se miten ko. lehtien digi-artikkelit ovat suurelta osin lainaa toisaalta kansainvälisistä lähteistä.
Tuolla samalla logiikalla ko. lehtien mahdollinen artikkeli uBolck Orgin hyvistä puolista olisi sekin puhdasta fulaa, eikö vain?
Tai kun se kertoo Suomen peridentin haastattelussa hänen pörssisijoutkisistaan, niin ko. haastattelukin sisältöineen on feikki, eikö vain.
"Adblock plus ei ole avointa koodia. "
Miksi jatkat toistamiseen tuota valheen jatkuvaa julistamista?
Tuossakin artikkelissa jossa uBolock Originia pidetään parempana / monipuolisempana vs. Adblock Plus, todetaan viimeksi mainitun olevan avonta koodia.
Tosin tuossa artikkelissa ei otetan kantaa tai edes manita harrastaako ko. blokkajat käyttäjiensä seurantaa vai. Sen sijanaan lainaamassani artikeklissa aiheeseen otettiin kantaa.
- https://techonation.com/ublock-origin-vs-adblock-plus/
". Et voi olla varma mitä tietoa kerää (privacy policy kertoo laajasti. Onneksi mozilla muuttaa sääntöjä että pitää kertoa tarkasti, muuten estetään")
Ristiriitaista "logiikkaa." Tuon mukaanhan Adblock Plus on jo lähtökohtaisesti puhdas palikka ;-)
Kas kun Adblock Plus on juurkin alunperin tehty nimenomaan Firefoxille vs. Adblock, joka on Google-spy Chromea varten ensin tehty ja vasta sitten monille muillekin selaimille sovelettu.
"Uskotko myyjää/perustajaa? Mikäköhän häntä motivoi? Meneekö intressit sotkuun?"
Voi lapsiparkaa. Tuolla logiikalla joka ainoan tuottene valmistaja ja kehittäjä valehtelee asiakkailleen ja näin jopa asioista, jotka ovat helposti tarkistettavissa.
Toistaiseksi mikään taho ei ole kumonnut avoimen koodin Adblock Plussan kehittäjän lausumaa ja vakuutusta seuraamattomuudesta.
PS. Sen pitkän tikun suhteen jätit kuin sattumalta vastaamatta omaatko FB- tai Google-tilin tai jopa molemmat ;-)
Attack surface minimointi. Adblock plus sallii mainoksia ja niiden seuranta skriptit (ei kolmas osapuoli).
https://adblockplus.org/acceptable-ads#privacy-friendly-acceptable-ads
> .... kansainvälisistä lähteistä.
Voit itse katsoa mitä tekee ei tarvii artikkeleita lukea. Kansainväliset ottaa tiedon jostain, miksi et katso sitä lähdettä?
> Tuolla samalla logiikalla ko. lehtien mahdollinen artikkeli uBolck Orgin hyvistä puolista olisi sekin puhdasta fulaa ...
En katso artikkeleita katsoin addons.mozilla.com ja lisäosan privacy policy. Luotan mozillan työntekijään joka varmistaa koodin toimivanniin kuin on sanottu.
> Tai kun se kertoo Suomen peridentin haastattelussa hänen pörssisijoutkisistaan, niin ko. haastattelukin sisältöineen on feikki, eikö vain.
Ota kaikki suolan kanssa. Motivaatio on aina olemassa. Ei kaikki kuitenkaan aina puhu potaskaa muuten he eivät olisi pinnalla.
>"Adblock plus ei ole avointa koodia. "
>Miksi jatkat toistamiseen tuota valheen jatkuvaa julistamista?
Toimin muistin varassa oli kai väärä käsitys jääny päähän. On avoin. Koodissa ei melko varmasti ole murehdittavaa.
>Tuossakin artikkelissa jossa uBolock Originia pidetään parempana / monipuolisempana vs. Adblock Plus, todetaan viimeksi mainitun olevan avonta koodia.
Katsoin adblock plus verkkosivuilta footerista linkin koodiin. Joo on avoin.
>Tosin tuossa artikkelissa ei otetan kantaa tai edes manita harrastaako ko. blokkajat käyttäjiensä seurantaa vai. Sen sijanaan lainaamassani artikeklissa aiheeseen otettiin kantaa.
Mainokset mitä he tarjoaa sis. seurantaa ei kolmanne osapuolen seurantaa.
>Ristiriitaista "logiikkaa." Tuon mukaanhan Adblock Plus on jo lähtökohtaisesti puhdas palikka ;-)
Luin addons.mozilla.com adblock plussan privacy policy heidän verkkosivuilta. Hyvin läpinäkyvästi oli laittanut tiedot.
Täysin puhdas ei ole adblock plus niin kuin ublock origin.
>Kas kun Adblock Plus on juurkin alunperin tehty nimenomaan Firefoxille vs. Adblock, joka on Google-spy Chromea varten ensin tehty ja vasta sitten monille muillekin selaimille sovelettu.
molemmat addonit menee useille selaimille. Joo.
>"Uskotko myyjää/perustajaa? Mikäköhän häntä motivoi? Meneekö intressit sotkuun?"
>Voi lapsiparkaa. Tuolla logiikalla joka ainoan tuottene valmistaja ja kehittäjä valehtelee asiakkailleen ja näin jopa asioista, jotka ovat helposti tarkistettavissa.
Tiedätkö mitä on spinnaus tai pimitys? Suolan kanssa. Suolan määrä riippuu tilanteesta. Kuinka moni kauppias sinun mielestä ajattelee asiakkaan parasta? Tuotteen myynti on aina taka-ajatuksena. En osta artikkelien perusteella tai muun markkinoinnin. Ainakin yritän välttää. Kokemuksella ja katsomalla kaikki vaihtoehdot mitkä löydän. Varo arvostelijoita jotka ovat päässeet tapahtumiin. He eivät kerro koko kuvaa koska se vaikuttaa pääseekö tulevaisuudessa uudelleen. Keinottelee että saa rahoitusta tai pääsee ensimmäisten joukossa esittelee. Jos ei pääse relevanssi laskee. Ei selviydy.
>Toistaiseksi mikään taho ei ole kumonnut avoimen koodin Adblock Plussan kehittäjän lausumaa ja vakuutusta seuraamattomuudesta.
katsoin ja totta ei niin koodissa ei ole huolia. Huolet on mainostensyötössä ja tiedon keruussa. Kerää ip, selaimen version. Tiedoilla tekee paljon vaikka onkin vähän.
>PS. Sen pitkän tikun suhteen jätit kuin sattumalta vastaamatta omaatko FB- tai Google-tilin tai jopa molemmat ;-)
Ei oo fb. Google on. Voisin vähentää google asioiden käyttöä kun on olemassa vaihtoehtoja niille. Google kohdentaa mainoksia. Ei anna muille pääsyä dataan niin kuin fb. Tää ei tarkoita sitä että google olisi ok.
Whatsapp kerää paljon metadataa siitäkin pitäisi hankkiutua eroon.
En vastannu heti kun ei ollut minusta niin tärkeää tai asiaan liittyvää. Että käyttäsin aikaa kaiken vastailuun.
Onko tuo jokin salakielinen viesti jonnekin ulkoavaruuteen?
Hitto vielä kahteen kertaan laitettu, usan vakoilu murtaa tuollaiset hekessä.
Whitelist ei ole ongelma.
"Joulukuuta 2011 Wladimir Palant ilmoitti tulevien Adblock Plus versioiden päästävän tiettyjä mainoksia lävitse. Nämä mainokset ovat yksinkertaisia teksipohjaisia yhden rivin scriptejä, jotka käyttäjä voi manuaalisesti estää."
- - https://fi.wikipedia.org/wiki/Adblock_Plus
"Kansainväliset ottaa tiedon jostain, miksi et katso sitä lähdettä?"
Vastasin omaan huuhaakritiikkiisi tietolähteen suhteen vs. itse asiasisältö.
"Luotan mozillan työntekijään joka varmistaa koodin toimivanniin kuin on sanottu."
Siellä luottamillasi Mozeillan sivulla kerrotaan myös, että elle'ei lisäpalikan lisätiedoissa kerrota seurannasta ja tiedonkeruusta, niin sitä ei lähtökotaisesti ole, mutta jos kerrotaan, niin adieu yksityisyydelle.
uBlock Origin kohdalla se kertoo laajasta seurannasta, urkinnasta ja tiedonkeruusta.
Permissions: - https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/
"Kerää ip, selaimen version. Tiedoilla tekee paljon vaikka onkin vähän."
Niin, ja mikäs verkkosivu ei noita perusasioita keräisi ... uBolkc Origin menee "lievästi" pidemmälle Mozillan sivun perusteella. Tokihan vastaava tautia tuppaa olemaan kaikkialla.
"molemmat addonit menee useille selaimille. Joo."
Poinntti oli logiikasi olemattomuus, omaan huutoon vastaamattomuus ja sitten kommentoit toistamiseen sivuraiteellisesti ohitse oleellisen.
Oleellista oli se, että Adblock Plus on ensikädessä tehty juurikin luotettavana hehkuttamallesi Mozillalle, mutta silti kritisoit sitä epäluotettavaksi.
Sen sijaan AdBlock oli alunperin tehty Google-spy Chromea varten, joka voisi herättää useampiakin kysymyksiä syntyhistoriansa kytköksiin liittyvän toimintapolitiikansa suhteen.
"En vastannu heti kun ei ollut minusta niin tärkeää tai asiaan liittyvää. Että käyttäsin aikaa kaiken vastailuun."
Pointti oli jälleen kerran kommenttien loogisuuden täysi uupuminen. Kerroit miten "et tikullakaan koske" ja sitten omaat yhden mahdollisimman pahoista yksityisyyden polkijoista, Google-tilin.
Ps. Voisit opetella asianmukaisen tekstin lainauksen ja entterin käytön sen sijaan, että tunget omat kommenttisi suoraan putkeen lainatun tekstin jatkoksi. Eli edelleen edes hieman logiikkaa ei olisi pahitteeksi mm. luettavuudelle.
AdblockPlus & NoScript
Acceptable+Ads+is+enabled+by+default,+whitelisted+domains+will+not+be+blocked+from+tracking+the+user.+With+more+than+10,000+domains+on+the+Acceptable+Ads+whitelist,+that’s+a+lot+of+tracking.++https://www.eff.org/deeplinks/2017/11/panopticlick-30
"On ongelma. Katso ekat lauseet ja linkki."
Lainaamallasi sivulla on ohjeet asetuksiin, jolloin whitelist on ongelmaton asia - "Acceptable Ads exposes Adblock Plus users to tracking unless it is disabled" :
- https://www.eff.org/deeplinks/2017/11/how-debug-your-content-blocker-privacy-protection
Jäi tosin epäselväksi miksi tuossa edellä "Adblock Warning Removal List" oli otettu pois päältä.
"katso addons.mozilla.com ublock origin privacy policy. Ei kerää tietoo."
En löytänyt tuollaista kohtaa, mutta jos ei toisaalle lähettele, niin se on jo yksi hyvä pointti. Mutta sen sijaan kohta "permissions" on kuitenkin rumaa luettavaa vaikka ei edes lähettäisi kolmansille osapuolille.
Mikä muuten on tuon UBlock Originen taloudellinen toimintamalli, sillä eihän kukaan voi tuollaisia ilmaisia lounaita omaan piikkiinsä tarjoilla, eli mistä se saa fyrkkaa toimintaansa.
***
" google tili on vielä. Ostan pinephone niin sit ei ole enää käyttöä. Jos en ostakkaan niin yritän jossain vaiheessa vähentää, lopulta lopettaa käytön. "
Vaikeaahan se toki on kun mobiilissa on vain kaksi vaihtoehtoa, joko Google-Mega-Spy tai rautaansa nähden täysin ylihintainen iPhone, jolle toki saanee pidemmälle ajalle turvapäivitykset, joskaan ei sekään ole ollut viaton yksityisyyden suhteen.
Vähissä on toimivien ja turvallisempien vaihtoehtojen saaminen mobiilikäyttikseksi, joista tuo Lineagos on uusi tuttavuus. Niiden kanssa on ongelmana tarvitsemiensa ohjelmien saatavuus, vaikkapa pankkiappi jos sellaisen haluaa tai tarvitsee ymv. tai hyvä off-line-navi kuten Here:
- https://www.makeuseof.com/tag/linux-smartphone-operating-systems/
Ps. Ollut muita kiireitä joten en ole ehtinyt kommentoida aiheeseen.
AdblockPlus & NoScript
- Ei haittaa vaikka et olisi vastannut.
- privacy policy lukee:
Permission/oikeuksien yläpuolella.
Arvostelu -osion alapuolella.More Information -osiossa:
...
Versio ...
Last update ...
Privacy policy linkki
...
- Taloudellinen malli
Koska projekti on open source ja lisenssi on kunnollinen on paljon vapaaehtoisia jotka avittaa teossa. Hän saa lahjoituksia ja tukea eri paikoista. Eli hän on käyttäjien pussissa ei jonkun ulkoisen firman/organisaation lahjoituksista riippuvainen.
Mozilla tarkistaa että lisäosa toimii niin kuin privacy policy sanoo. Eli se kannattaa aina lukea. Varokaa ympäripyöreitä ilmauksia tai ei selitetä mitä sillä datalla tehdään. Mozillan addon kauppa on vaatinit nuo asiat. Muualla ei välttämättä privacy policy kerro mihin tarkoitukseen dataa kerätään.
- suurin osa ei osaa ottaa mainoksia pois adblock plussasta. Google profiloi hyvin varmasti sallituilla mainoksilla.
- en tiedä mihin adblock plussa sijoittaa voitot joten en tiedä mitä toimintaa tukee käyttäjät tietämättään.
Applen iphone yksityisyys. Menkää ottaa pois päältä IDFA asetuksista muuten sovellusten tekijät ja niiden käyttämät seurantapalvelut luo Sinusta profiilin, yksilöstä. Apple on siirtymässä googlen malliin missä he tekevät profiloinnin ei muut. iPhone ei ole hyvä sillä ei voi tehdä asioita. Niille jotka toiminnot riittää maksaa liikaa kun hyvät halvat hoitaisi ne myös. Ei ole innovaatiota. Pieniä parannuksia joita perusjätkät ei osaa arvostaa. Ryhmäpaine ja flexaus on iso syy ainakin amerikassa ostaa iphone. Voi olla myös tottuneet iOS käyttöliittymään jolloin ei osaa käyttää muita. Huawei tai honor puhelimet ovat kopioineet käyttöliittymää niin jo suuriosa on ostanut sen halvuuden takia ja kauppojen tyrkytys on ollut osasyy siirtymiselle. Teknillinen osaaminen ei kasva kun käyttää rajoitettuja ja suoraviivaisia laitteita.
Tuolla alhaalla puhutaan adguard lisäosasta. Sille ei vielä ole privacy policy mozillan addon storessa. En tiedä millon tulee pakotus. Maksullinen näköjään. Sitten se tarkistaa jokaisen nettisivudomainin. Lähetetään hash muodossa ja sanok että siitä ei voisi selvittää mille sivulle menit. En tiedä tulisiko tätä uskoa. Heilläcon hirvittävästi dataa yksilöistä jos he pystyvät selvittämään siitä. On amazon tai maksutiedot ja on netin käyttötavat tiedossa. Aika, sivustot. En nyt etsinyt mitä kommentoidaan tästä domain asiasta netissä. Ehkä myöhemmin. Minä en luottaisi heihin.
Ublock origin.
ublock ei ole sama asia
ublock jotain muuta ei myöskään ole sama asia.
Poistakaa kopiot jotka kerää dataa.
Jos youtubessa haluaa jotain sisältöä tehdä niin tarvii google tilin. Onneksi voi käyttää vain siihen tarkoitukseen jos välttää muualla tilin käyttöä. Voi myös melko helposti luoda tilin niin ei tarvii vanhaa käyttää tai omistaa vain yhtä gtiliä per henkilö.
Permission vs. Privacy policy kesken on ristiriita, ellei sitten ensin manittu on pelkkä yleisluontoinen jenkki-laki-toteama ja sitten viimeksi mainitussa eritellään todellinen tilanne.
" suurin osa ei osaa ottaa mainoksia pois adblock plussasta. Google profiloi hyvin varmasti sallituilla mainoksilla."
Edes tuo hypoteesi ei tee ABP:sta kertomaasi boikotoitavaa seuraajaa, sillä jokaisella on ihan oma vastuu perehtyä asentamansa ohjelman asetuksiin, jotka ABP:ssa ovat lisäksi hyvin selkeät.
Aivan sama tilanne vaikka selaimenkin kanssa, jossa on hyvä muuttaa oletusasetuksia kuten mm. poistaa automaattinen lomakkeiden täyttö, joka on riski yksityisyydelleen ja voi pahimmillan johtaa jopa identiteetivarkauden kohteeksi joutumiseen kaikkine sen seuraamuksineen.
" en tiedä mihin adblock plussa sijoittaa voitot joten en tiedä mitä toimintaa tukee käyttäjät tietämättään."
Tuo tarkoitushakuinen spekulointi ja mustamaalaava vihjailu taasen on jo moraalisestikin ruma rimanalitus.
Samalla ajatusmallilla voisi maalailla ties millaisia hypoteesejä ties mistä tahoista. Onko vaikkapa Linux-jakeluiden taloudellinen tilanne ja kirjanpito julkista informaatiota kuten pörssiyrityksissä ...
Tai entäpä pankkitilit, pelkät käyttelytilit, joiden varoja pankit lainaavat over night niillä tuottoa itselleen tehden. Mistä tilin haltija voi tietää sopivatko lainan kohteet eettisiin arvoihinsa.
Ps. Tulevassa PinePhonessa https://wiki.pine64.org/index.php/PinePhone on ... A-GPS, GLONASS ... (molemmat?), joista Glonass voisi herätää avoimia kysymyksiä yksityisyytensä suhteen:
- https://beebom.com/what-is-glonass-and-how-it-is-different-from-gps/
AdblockPlus & NoScript
Opera toimii myös Ubuntussa, ei mainoksia...
Firefox 66.0.4 ei ole vieläkään päivittynyt Ubuntuun ja Mintiin. Mikä mättää?
Tulee sitten kun tulee. Canonicanilla ei ole kiirettä. Eihän kyseessä ole mikään vaarallinen haitake. Katsele ilmaiseksi vaan mainoksia siihen asti ja nauti!
Älkää lapsukaiset huolestuko, teistä huolehditaan.
Firefoxin korjauspäivitys tuli jo.
Jos tarkoitat 66.04 -versiota niin ei ole vielä tullut.
Uskotko joulupukkiinkin?
Tosi hienoja vastauksia joltain käännöskoneilta nimimerkeiltä anoniýymi.. ei kylläkään koskettanyt aihetta eikä aloittajan kysymystä.
Hyvää joulua vaan teillekin!
Ei vielä hajuakaan mistään päivityksestä. Vanhoilla mennään vaan.
Onko jo jollain tullut?
En ole koko päivänä tullut. ehkä illalla sitten...
AAARRGHHH!
En saa rauhaa ennenkuin saan uuden päivityksen!!!
Ei kuulu eikä näy Firefox-lisäkkeitä Ubuntuun ja Minttiin. Onko ne lakossa vai mikä mättää?
Epävirallinen korjaus.
1. Voit korjata HETI asentamalla .xpi addon. Löytyy reddit/r/firefox
Restart firefox asennuksen jälkeen ja poista asennettu addon korjauksen jälkeen turha. Voit unohtaa koko tapauksen tämän jälkeen.
2. Voit korjata HETI. Mene about:config. Etsi xpinstall ... .required Laita falseksi. Restart. Valmis. Tulevaisuudessa kannattaa laittaa takaisin oletukselle true.
Virallinen korjaus.
Voit ODOTTAA kunnes tulee 66.0.4 / 66.0.5 päivitys. Tänään viimeistään.
Voi vaihdella linux distrosta riippuen. Heillä on omat pakettipalvelut mitkä päivittyy heidän toimesta. Voi mennä seuraavalle viikolle jos he ovat hitaita. Voi myös mennä maailman ääriin jos ei ole linux distron auto update päällä tai ei ole levytilaa päivitykselle.
Suosittelen epävirallista ratkaisua koska silloin ei tarvii miettiä millon tulee.
Android puhelimille on jo tullut google play storeen päivitykset. Saa lisäosat käyttöön. Ublock origin.
Firefox kelpuutti vihdoin AdGuardin uupunttiin. Minttu pähkäilee yhä.
Tänä aamuna sai minttukin aikaiseksi Firefoxin päivityksen 66.0.4 ja AdGuard lähti toimimaan. Hurraa!
Tuohan on jo vanha koska MX Linux sai jo version 66.0.5 tiistaina.
MicroSoft Linuxit onkin aina myöhässä. siitä nimittäin unohtu kokonaan versio 66.04
Aamulla minttuun sai 66.0.5, mutta uupunttiin vain 66.0.4 eli osat vaihtuivat. On tämä tietoturva päivityksineen kummallista.
Laitoin koneen päälle pitkästä aikaa ja päivitin normipäivitykset. Firefox kuitenkin ilmoittaa lisäosien toimimattomuudesta ja näyttää versiota 66.03.
Olin jossain näkevinäni että kestää puolisen tuntia ennenkuin päivittyy. Mikä siinä sitten kestää, eikö ne pitäisi tulla heti kun koneen avaa?