Miten löydän juristin testamentin tekoa varten kohtuuhinnalla. Pitää vaan hoitaa muotoseikat oikein, sisällön teidän itse. Ja pari pientä asiaa missä tarvitsee apua. Pääkaupunkiseudulla. Uskaltaako ottaa minkä vaan pienen firman netistä. Mitä pitää huomioida.
Miten löydän juristin testamentin tekoa varten
Anonyymi
255035
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ohjeet löytyy netistä, ei tarvitse maksaa mitään. Jos on paljon omaisuutta, osakkeita jne silloin on varaaja syytä kääntyä juristin puoleen.
Jos et ole varakas:
https://www.kevytjuridiikka.fi/asiakirjat/testamentti?gclid=EAIaIQobChMIkJXs1IiG4gIViKMYCh2RdAUbEAAYASAAEgL_-vD_BwE
Ilmeisesti sekä aloituksen että ensimmäisen kommentin takana on sama taho eli toimeksiantoja hamuava yrittäjä. Tiedoksi: Suomi 24:n sääntöjen mukaan asiakaskalastelu täällä on kiellettyä.
Opetetaanko Virossa Suomen lakia?
Eikö omassa pankissakin voi käydä tekemässä edullisesti? Olen ainakin käsittänyt niin...
Ota ensin selvää hinnasta. Kyllä ne pankin taksatkin voivat yllättää.
Kyllä oman pankin juristi on pätevä tekemään sinulle testamentin.
Varaa aika ja tee toimeksianto.
Älkää nyt sinne pankkiin menkö? Pankkijuristit ovat finassialan juristeja, eikä ne tiedä testamenttioikeudesta yleensä mitään. Sutta tulee!
Taidat olla jonkun pikkupuljun lakimies, joka kuvittelee olevansa kaikkien alojen asiantuntija.
Pankkien juristi ovat erikoistuneet nimenomaan perintöoikeuteen ja verosuunnitteluun. Toki erojakin on ja monessa pankissa saattaa saada asiaansa hoitamaan juuri koulun penkiltä tulleen heitukan.
Pankki on kuitenkin varmin paikka, jollei ole mitään suosituksia. Mutta kannattaa varmistaa, että saa sellaisen lakimiehen, jolla on edes 2-5 vuoden työkokemus.
Näkee kai sen yleensä puljun nettisivuilta, onko sillä erikoistusmisalat vai ei.
Mietin onko pankin lakimies jotenkin aneemisempi ja ei osaa ehdottaa itse mitään joka itseltä jää huomaamatta. Osaako joku kaksikymppinen edes asiansa, kun ei olen mitään historiaa kimurantin perintökaaren kanssa.
Suurin osa Pankin palkaamista lakimiehistä tekkee työtään pyytettömästi.
On niitäkin Pankkeja joissa saatetaan johtaa tietoisesti osakkaita harhaan
riipuen kenenkä intressejä asiassa ajetaan.Neuvonta Pankkeissa on vielä ollut maksutonta.
Pankeista löytyy kyllä palvelumaksut.Kilpailu on kovaa.
Kyllä netistä uskaltaa ottaa pienen firman. Keskustelu näyttää kääntyneen tässä ketjussa jostakin syystä pankkeihin, joita ei kyllä yksinkertaisissa asioissa kannata käyttää, ellei ole hyvissä varoissa. Laskutus nuorenkin lakimiehen työstä on pankeissa hyvin hulppeaa.
Netin kautta kilpailuttaa, minä sain testamentin kahtena kappaleena, kaksi todistaa, 75 euroa. PK-seudulla tämä. Ihan juristin tekemä, kotitoimisto.
Oliko siinä määrätty, että kyseinen juristi on testamentin toimeenpanija? Tuo koukku noissa halpistestamenteissa usein on.
Etkä ole tuolla hinnalla voinut saada mitään laadukasta palvelua.
Ihan soopaa, kas kun et ostanut kympillä umpisuolenleikkausta!
Tuo on 20 minuutin juristin työ, eikä siihen aikaan kyllä anna mukaan kuin testamentin pohjan. Ei neuvotteluja, ei ehtoja. Itse saa täyttää loput.
"Oliko siinä määrätty, että kyseinen juristi on testamentin toimeenpanija? Tuo koukku noissa halpistestamenteissa usein on."
Ei mitään sellaista "koukkua" ollut. Sitäpaitsi olen viiskymppinen, voin elää vaikka 30 vuotta tai pidempään, eipä hän olisi "koukusta" hyötynyt kun oli minua vanhempi.
"Ihan soopaa, kas kun et ostanut kympillä umpisuolenleikkausta!"
Ei ole soopaa. Viime vuoden lopulla varasin ajan ja sovittiin että saan sen vuoden hintaan vaikka alkuvuodesta tehtiin. Tuskin hirveästi noussut tänä vuonna. Todistajat tulivat samaan hintaan.
Googlettaa, kyllä sieltä löytää, ei tarvitse montaa sataa maksaa jos on yksinkertainen testamentti.
Naapurin lakimies viidenkymmenen vuoden kokemuksella teki ilmaiseksi testamentin mulle. :)
Tuollaisia eläkkeellä olevien rikos- tai liikejuristien tekemiä testamentteja olen urani aikana joutunut usemapaankin kertaan korjailemaan. Heillä kun harvemmin on osaamista perintösuunnittelusta.
Mutta ehkä se on ihan hyvä.
Onko liian sekavaa jos kirjaa lauseen: ”Perintö menee puoliksi kahden perijän kesken, nimet, kuitenkin niin että testamentin toimeenpanija perijä1 saa tehdä sen itse parhaaksi katsomalla tavalla noin parinsadantonnin euron tarkkuudella eikä toinen 2 perijä saa moittia toimeenpanoa vaan tyytyy jakoon.” Olisiko tämä juridisesti pätevä. Riitoja välttääkseni, mutta ensimmäistä perijää aavistuksen suosiakseni. Hänelle saa tai voisi jäädä päätäntävalta. Eikä kaiken tarvitse mennä sentilleen tasan.
Osaatteko ennakoida?
Tuollainen määräys ei ole pätevä, sillä kyseessä on testamenttausvallan delegointi, joka on kielletty.
Kannattaisiko käyttää muutama satanen ja ottaa ammattilainen tekemään se testamentti?
Miksi yksi perijä ei saa toteuttaa perinnönjakoa jos se on vainajan tahto? Osaatko sanoa. Eikö testamentin tarkoitus ole toteuttaa vainajan tahto? Jos perinnönantja haluaa, että 1 perinnönsaaja jakaa siitä osan pois. Mikä estää sen?
No ihan yksinkertaisesti siksi, että jokainen voi määrätä testamentilla vain omasta omaisuudestaan. Testaattorin on itse määrättävä omaisuuden jaosta.
Ja mietihän ihan käytännön toteutusta! Eihän tuollaisella testamenttitekeleellä saa kuin riitaa aikaiseksi, jos yhdelle annettaisiin valta määrätä miten omaisuus jakautuu!
Miksi pitäisi maksaa useita satoja euroja kun halvemmallakin saa kun netin kautta kilpailuttaa?
Nykyään kilpailuttaminen on niin helppoa, siinä ei kauaa mene ja säästää selvää rahaa.
Eiköhän testamentissa oleellisinta ole se, että saa sellaisen paperin, joka tosiaan toteuttaa oman tahtotilan ja että ammattilainen käy läpi asiaan liittyvän juridiikan ja mietitään myös veropuoli mahdollisimman edulliseksi.
Eihän kukaan osta vaatteitakaan sillä perusteella, että mikä vain halvinta on. Tai ruokaa. Tai remonttia. Tai autoa. Tai ylipäätään MITÄÄN.