Osaisiko joku vastata otsikon kysymykseen.
Vanheneeko pedofilia rikoksena?
Saija
93066
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hei !
Kyllä pedofiliarikoskin vanhenee. Alle 16 v lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on vanhentumisaika 10 vuotta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 20 vuotta. Törkeänä sitä pidetään silloin kun se on aihettanut lapselle erityistä vahinkoa tai on tehty erityisen nöyryyttävällä tavalla tai siinä on käytetty hyväksi erityistä luottamussuhdetta (esim. lapsen hoitaja tai opettaja on tekijänä).
Kiitos vastauksesta. - Sitten tiedän, että vapaalla jalalla on kolme pedofiiliä, jotka eivät joutune tekemisistään vastuuseen. Ja jos siis oletetaan, että heidän yli kymmenen vuotta tekemäänsä rikosta ei luokitella törkeäksi. Heidän viimeaikaisista tekemisistään en tosin ole tietoinen.
Vaihtoi näköjään kirjoittaja ja otsikko edellä paikkaansa...
Mielenkiintoista olisi myös tietää, miten käytännössä määritetään tuon törkeän ja ei-törkeän raja. Ja mikä on "erityinen vahinko" tai "erityinen nöyryytys". Onko siinä esim. eroa onko uhri tyttö tai poika tai onko tekijöitä useampia tai onko se ollut toistuvaa.
Miten muuten on, kuinka näyttö riittää, jos tapauksesta on kulunut esim. 9 vuotta tai törkeäksi luokitellusta esim. 18 vuotta? Mitä näytöksi kelpuutetaan, jos esim. todistajia tapaukselle ei ole? Luulisin, että tällaisissa tapauksissa saatetaan olla sana sanaa vastaan -tilanteessa. Se ei taida oikeudessa riittää?
Tulkinnanvaraisten asioiden tulkinta kuuluu viime kädessä Korkeimmalle oikeudelle. Korkein oikeus antaa joissakin asioissa ohjeita lain tulkinnasta tai sitten uudenlainen oikeusjuttu etenee sinne, jos jompikumpi osapuoli aina valittaa päätöksestä ylemmälle oikeustasolle. Alemmissa oikeusasteissa sitten katsotaan mallia ylemmissä asteissa on päätetty. Jos ohjetta tai ennakkopäätöstä ei ole, on laki ikäänkuin häilyvässä tilassa ja käräjät yrittävät tulkita oman käsityksensä mukaan. Voit etsiä päätöksiä www.finlex.fi:stä oikeuskäytäntö kohdasta. Seksuaalirikokset ovat rikoslain 20. pykälässä (taisitkin sen jo lukea).
Erityinen vahinko voi olla pitkäkestoinen fyysinen vamma tai psyykkinen trauma, erityinen nöyryytys voi olla pakottamista, alistamista, jengissä tehtyä tai erikoisia leikkejä. Luultavasti törkeän puolelle mennään, jos kyse ei ole teinin kanssa harjoitetusta "tavallisesta" seksistä. Sellainen "Lolita"-suhde jäänee 6§ puolelle. Uhrin sukupuolella ei pitäisi olla merkitystä.
Ja niin, sana sanaa vastaan ei riitä. Muiden lausunnot käyttäytymisestäsi ja mahd. fyysisistä oireista tekoaikana, lääkärinlausuntoja, mitä vaan keksii, mikä voisi osoittaa rikoksen tapahtuneen.
Hyvä lakimies varmaan auttaa ja arvioi, kannattaako taistoon ryhtyä. Hyvä psykologi saattaisi tosin auttaa omaa itseäsi enemmänkin.
Taisi tulla teinivuosina töpeksittyä ja nyt on rahapula, vai?
Pedofilia ei ole rikos, se on "sairaus". Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos. Käytännössä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö vanhenee rikoksena hyvinkin nopeasti. Lapsi ei voi puolustaa eikä edes ymmärtää oikeuksiaan ja lapseen kohdistuneen rikoksen vanheneminen ei Suomessa ikävä kyllä ala vasta esim 18 vuotiaana kuten olisi parempi. Nykyään rikos vanhenee lapsen kasvaessa ja aikuistuessa. Lapsen aikuistuttua sen verran että ymmärtää rikoksen tapahtuneen rikos onkin jo vanhentunut!
Pedofiilejä on vapaana pelkästään Suomessa satoja, ellei tuhansia... ja lisää syntyy koko ajan!
jostain luin, että sen voi ottaa esille rikoksena, kun tulee ite täysikäseks, koska lapsi ei sitä voi tajuta vaatia. Eli kyselepäs vaikka joltain laki-ihmiseltä tätä vielä. Elikä se alkais niinku alusta se aika.