neuvoineen.
Taannoin lähetin sähköpostitse TE-toimistoon erään täytetyn lomakkeen jossa oli sellaisia tietoja, joita yleensä varoitetaan lähettämästä salaamattoman sähköpostin kautta.
No, asia jota lomake koski, venyi ja venyi työvoimatoimiston käsittelyssä. TE-toimiston sivuilla ei ole vaikka näin itse väittävät asioiden käsittelyaikoja annettu, tai jos on, niin se sivu on niin hyvin kätketty jonnekin ettei sivuston oma hakutoimintokaan ko. sivua löydä.
No, tämän venymisen vuoksi TE-toimistoon lähetettiin omiin tietoihin kirjautuen kirjallisia kysymyksiä sen suhteen kauanko asian käsittely kestää. Lähetettiin kysymys useaan kertaan, useaan kertaan. Lopulta tehtiin valitus tästä vastaamattomuudesta. Hallintolain mukaan viranomaisen on vastattava asiakkaansa omasta asiastaan tekemiin kysymyksiin viivytyksettä!
No, ensinnäkin tämä valituksen tekeminen ilmeisesti oli suuri, järkyttävän suuri loukkaus kyseistä ASIANTUNTIJAorganisaatiota kohtaan. Loukkauksista suurin!
No, sitten lopulta tämä tyyppi, joka asiaa kai jollakin tavalla hoiti, otti puhelimitse yhteyttä. Ja kerto, ettei hänellä ole hajuakaan missä se sähköpostitse lähetetty lomake luuraa. Kuitenkin viranomaisen kirjaamo oli antanut vastaanottokuittauksen, eli virastoon ja kirjaamoon se paperi oli saapunut.
No, sitten tämä tyyppi rupesi neuvomaan! Ja yritti olla siinä neuvoissaan oikein vitsikäs: katsokaas kun oli jo kertaalleen lähetetty sellaista tietoa sisältävä lomake sähköpostitse, mitä yleensä ei suositella salaamattoman kanavan kautta lähetettäväksi, niin tämä jätkä se pilkallinen virne naamallaan (niin, tiedättehän, että ilmeet kuuluvat äänessä, esim. hymy kuuluu äänessä) kehotti lähettämään sen lomakkeen uudelleen nyt antamaansa tiettyyn s-postiosoitteeseen, jonka osoitteen se jätkä antoi hieman epäselvänä.
No, arvatkaapa lähetinkö? No, en tietenkään, kävin henkilökohtaisesti koneeltani tulostaman kopion ko. lomakkeesta annettuun paikkaan toimittamassa.
hahah!
Siinä taas asiantuntijuutta kerrassaan! Ei vastata, ei vastata, ennen kuin vasta monen yhteydenoton jälkeen - erityisen vaikuttava taisi olla se valitus! Otetaan nokkiinsa, kun ei itse hoideta hommia niin kuin kuuluu. Arvon asiantuntija!
Neuvotaan vääriin menettelyihin... no, sitä vaan, että jos viranomaisen antamasta neuvosta koituu vahinkoa, niin viranomainen on vastuussa! Tämä mielestäni todetaan siinä samassa hallintolaissa, joka velvoittaa viranomaista vastaamaan viivytyksettä asiakkaan esittämiin kysymyksiin.
Asiantuntija! Kyllä nykymaailmassa näille termeille syntyy todellinen INFLAATIO! Käytetään ilman perusteita arvokkaita sanoja tyypeistä, jotka eivät ko. sanojen tasolle yllä!
Taannoin lähetin sähköpostitse TE-toimistoon erään täytetyn lomakkeen jossa oli sellaisia tietoja, joita yleensä varoitetaan lähettämästä salaamattoman sähköpostin kautta.
No, asia jota lomake koski, venyi ja venyi työvoimatoimiston käsittelyssä. TE-toimiston sivuilla ei ole vaikka näin itse väittävät asioiden käsittelyaikoja annettu, tai jos on, niin se sivu on niin hyvin kätketty jonnekin ettei sivuston oma hakutoimintokaan ko. sivua löydä.
No, tämän venymisen vuoksi TE-toimistoon lähetettiin omiin tietoihin kirjautuen kirjallisia kysymyksiä sen suhteen kauanko asian käsittely kestää. Lähetettiin kysymys useaan kertaan, useaan kertaan. Lopulta tehtiin valitus tästä vastaamattomuudesta. Hallintolain mukaan viranomaisen on vastattava asiakkaansa omasta asiastaan tekemiin kysymyksiin viivytyksettä!
No, ensinnäkin tämä valituksen tekeminen ilmeisesti oli suuri, järkyttävän suuri loukkaus kyseistä ASIANTUNTIJAorganisaatiota kohtaan. Loukkauksista suurin!
No, sitten lopulta tämä tyyppi, joka asiaa kai jollakin tavalla hoiti, otti puhelimitse yhteyttä. Ja kerto, ettei hänellä ole hajuakaan missä se sähköpostitse lähetetty lomake luuraa. Kuitenkin viranomaisen kirjaamo oli antanut vastaanottokuittauksen, eli virastoon ja kirjaamoon se paperi oli saapunut.
No, sitten tämä tyyppi rupesi neuvomaan! Ja yritti olla siinä neuvoissaan oikein vitsikäs: katsokaas kun oli jo kertaalleen lähetetty sellaista tietoa sisältävä lomake sähköpostitse, mitä yleensä ei suositella salaamattoman kanavan kautta lähetettäväksi, niin tämä jätkä se pilkallinen virne naamallaan (niin, tiedättehän, että ilmeet kuuluvat äänessä, esim. hymy kuuluu äänessä) kehotti lähettämään sen lomakkeen uudelleen nyt antamaansa tiettyyn s-postiosoitteeseen, jonka osoitteen se jätkä antoi hieman epäselvänä.
No, arvatkaapa lähetinkö? No, en tietenkään, kävin henkilökohtaisesti koneeltani tulostaman kopion ko. lomakkeesta annettuun paikkaan toimittamassa.
hahah!
Siinä taas asiantuntijuutta kerrassaan! Ei vastata, ei vastata, ennen kuin vasta monen yhteydenoton jälkeen - erityisen vaikuttava taisi olla se valitus! Otetaan nokkiinsa, kun ei itse hoideta hommia niin kuin kuuluu. Arvon asiantuntija!
Neuvotaan vääriin menettelyihin... no, sitä vaan, että jos viranomaisen antamasta neuvosta koituu vahinkoa, niin viranomainen on vastuussa! Tämä mielestäni todetaan siinä samassa hallintolaissa, joka velvoittaa viranomaista vastaamaan viivytyksettä asiakkaan esittämiin kysymyksiin.
Asiantuntija! Kyllä nykymaailmassa näille termeille syntyy todellinen INFLAATIO! Käytetään ilman perusteita arvokkaita sanoja tyypeistä, jotka eivät ko. sanojen tasolle yllä!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.