Kelly-Hopkinsvillen tapaus

Ufot ovat ilmeisesti jättäneet meidät kun vuosikymmeniä vanhoja tapauksia pitää listailla?

Mutta binäärikoodikanavoinnit Porista puuttuvat !

Kyllä niillä jonkin asteinen viihdearvo on, mutta kun samoja juttuja toistetaan vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, niin jotenkin alkavat tuntumaan puhki nauretuilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ufot ovat ilmeisesti jättäneet meidät kun vuosikymmeniä vanhoja tapauksia pitää listailla?

Aika kliseistä sanoa että ufotapaukset ovat loppuneet. Tuo on tuo ikivanha fraasi eikä pidä paikkaansa. Vastikäänhän Borgikin esitteli viimeisimmän havaintoluettelon eri maista.
Tunnetuimmat tapaukset on tunnetuimpia, mutta ei kaikille. Tuo wikipedia sivu on ikäänkuin pikaopas ufoiluun vasta-alkajille ja kertausta ufoilun veteraaneille.
Se että joku debunkkari nauraa keisseille ei vähennä niiden uutisarvoa laisinkaan. Hekotelkaa vaan ihan rauhassa, ei haittaa :)

Anonyymi kirjoitti:

Aika kliseistä sanoa että ufotapaukset ovat loppuneet. Tuo on tuo ikivanha fraasi eikä pidä paikkaansa. Vastikäänhän Borgikin esitteli viimeisimmän havaintoluettelon eri maista.
Tunnetuimmat tapaukset on tunnetuimpia, mutta ei kaikille. Tuo wikipedia sivu on ikäänkuin pikaopas ufoiluun vasta-alkajille ja kertausta ufoilun veteraaneille.
Se että joku debunkkari nauraa keisseille ei vähennä niiden uutisarvoa laisinkaan. Hekotelkaa vaan ihan rauhassa, ei haittaa :)

Lue lisää

Linssiheijastuksilla, linnuilla ja muilla sellaisilla ei oikein wikipedian listoille päästä. Eihän esimerkiksi sutin havaintotietokannassa ole ainuttakaan ufotapausta. Sama juttu muiden maiden ufokerhojen listojen kanssa. Sellaisia ne sinun ufosi ovat, menneen talven lumia...

Anonyymi kirjoitti:

Linssiheijastuksilla, linnuilla ja muilla sellaisilla ei oikein wikipedian listoille päästä. Eihän esimerkiksi sutin havaintotietokannassa ole ainuttakaan ufotapausta. Sama juttu muiden maiden ufokerhojen listojen kanssa. Sellaisia ne sinun ufosi ovat, menneen talven lumia...

Lue lisää

Wikipediaan pääsee kun sinne vaan kirjoittaa.
Oletpas tehnyt melkoisen mahtipontisen kattavan tutkimuksen, kun olet peräti kaikkien maailman maiden havaintotietokannat käynyt läpi ja tunnistanut sekä ratkaissut jokaikisen tapauksen.

Kauanko sinulla meni aikaa tuossa tieteellisessä tutkimuksessasi ja teitkö sen ihan yksin, vai oliko teitä kokonainen tutkimustiimi? Ettet nyt vaan pikkuisen narraa kuitenkin ja ole hieman asenteellinen?

Anonyymi kirjoitti:

Wikipediaan pääsee kun sinne vaan kirjoittaa.
Oletpas tehnyt melkoisen mahtipontisen kattavan tutkimuksen, kun olet peräti kaikkien maailman maiden havaintotietokannat käynyt läpi ja tunnistanut sekä ratkaissut jokaikisen tapauksen.

Kauanko sinulla meni aikaa tuossa tieteellisessä tutkimuksessasi ja teitkö sen ihan yksin, vai oliko teitä kokonainen tutkimustiimi? Ettet nyt vaan pikkuisen narraa kuitenkin ja ole hieman asenteellinen?

Lue lisää

Hän on tehnyt todellakin taas kattavan, tieteellisen ja maailmanlaajuisen ufotutkimuksen.

Pitkällisellä vuosikymmenten kokemuksella ufotutkimuksesta hän on kehittänyt tutkimustyöhänsä systeemin, joka jouduttaa prosessia.

Hänellä on pöydällään kaksi hattua ylösalaisin kovera puoli ylöspäin. Toisessa hatussa on taiteltuja pikku lappusia missä kerrotaan ufohavainnosta. Toisessa hatussa on myöskin pikkuisia taiteltuja lappusia, jossa on ufohavainnolle selitys.

Selitysvaihtoehtoja ei ole hirveän montaa siinä selityshatussa, joka nopeuttaa tutkimustyötä entisestään. Ne on tässä:
-Mielenterveysongelma
-Ufosonta
-Huijaus
-Rahastus
-Kangastus
-Seitissä vesitipan kanssa painiva hämäkki
-Vastatuuleen porhaltava sukellusta harrastava sporttijätesäkki
-Joukkohulluus
-Hulluus
-Tosi hulluus
-Uskonnollinen massahallusinaatio
-Keskivahva hallusinaatio
-Silmien muljuttelu
-Venuksen laskeutumisvalot

Helläkoukku kirjoitti:

Hän on tehnyt todellakin taas kattavan, tieteellisen ja maailmanlaajuisen ufotutkimuksen.

Pitkällisellä vuosikymmenten kokemuksella ufotutkimuksesta hän on kehittänyt tutkimustyöhänsä systeemin, joka jouduttaa prosessia.

Hänellä on pöydällään kaksi hattua ylösalaisin kovera puoli ylöspäin. Toisessa hatussa on taiteltuja pikku lappusia missä kerrotaan ufohavainnosta. Toisessa hatussa on myöskin pikkuisia taiteltuja lappusia, jossa on ufohavainnolle selitys.

Selitysvaihtoehtoja ei ole hirveän montaa siinä selityshatussa, joka nopeuttaa tutkimustyötä entisestään. Ne on tässä:
-Mielenterveysongelma
-Ufosonta
-Huijaus
-Rahastus
-Kangastus
-Seitissä vesitipan kanssa painiva hämäkki
-Vastatuuleen porhaltava sukellusta harrastava sporttijätesäkki
-Joukkohulluus
-Hulluus
-Tosi hulluus
-Uskonnollinen massahallusinaatio
-Keskivahva hallusinaatio
-Silmien muljuttelu
-Venuksen laskeutumisvalot

Lue lisää

Sitten ei muuta kuin nostetaan havaintohatusta yksi kerrallaan randomina lappunen, lukaistaan se, jonka jälkeen ja sille arvotaan selityshatusta vastine / selitys.

Tulokset kirjoitetaan sitten puhtaaksi ruutupaperille ja naureskellaan hirnahdellen sellaista aitoa ja ylimielistä Skepsis- naurua. Pään punominen lopuksi ja vakavoituminen. Hartiat saa vielä siinä kohtaa nytkähdellä mutta kokonaisuutena ufoasioiden kanssa ei ole leikkimistä.

Hattujen tyhjennyttyä työ on tehty ja ne voi laittaa takaisin vaatehyllylle karvahatun viereen.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipediaan pääsee kun sinne vaan kirjoittaa.
Oletpas tehnyt melkoisen mahtipontisen kattavan tutkimuksen, kun olet peräti kaikkien maailman maiden havaintotietokannat käynyt läpi ja tunnistanut sekä ratkaissut jokaikisen tapauksen.

Kauanko sinulla meni aikaa tuossa tieteellisessä tutkimuksessasi ja teitkö sen ihan yksin, vai oliko teitä kokonainen tutkimustiimi? Ettet nyt vaan pikkuisen narraa kuitenkin ja ole hieman asenteellinen?

Lue lisää

Joo niin pääsee mutta jos joku kirjoittaa sinne jotain mikä ei pidä paikkaansa, niin muut kyllä sen sieltä hyvin nopeasti korjaavat.

Ei se ole minun asiani käydä niitä läpi, vaan tutkijoiden tuoda ne esiin jos hyviä tapauksia löytyy. Sutin puheenjohtajatkin kyllä usein tunkevat haastateltaviksi radioon eli halua julkisuuteen on, mutta yhtään hyvää tapausta ei heillä ole ollut havaintokannasta tuoda julkisuuteen. Siellä kun ei sellaisia ole.

Helläkoukku kirjoitti:

Sitten ei muuta kuin nostetaan havaintohatusta yksi kerrallaan randomina lappunen, lukaistaan se, jonka jälkeen ja sille arvotaan selityshatusta vastine / selitys.

Tulokset kirjoitetaan sitten puhtaaksi ruutupaperille ja naureskellaan hirnahdellen sellaista aitoa ja ylimielistä Skepsis- naurua. Pään punominen lopuksi ja vakavoituminen. Hartiat saa vielä siinä kohtaa nytkähdellä mutta kokonaisuutena ufoasioiden kanssa ei ole leikkimistä.

Hattujen tyhjennyttyä työ on tehty ja ne voi laittaa takaisin vaatehyllylle karvahatun viereen.

Lue lisää

Kaikki tiedämme taikatemppu- ja tutkijataustasi joten lausuntosi jonkun esittämistä tieteellisistä jopa maailmanlaajuisista tutkimuksista sinun arvovallallasi epäilyttävät ketä hyvänsä.
Suosittelen että laitat sen karvareuhkasi sinne komeron takahyllylle
ainakin juhannuksen asti ellei päätä pakota liikaa. Itseksesi voit käydä kääntelemässä sitä ylös ja alas jouluunkin asti mutta älä tule tänne kertoilemaan siitä mitään!

"sutin havaintotietokannassa ei ole ainuttakaan ufotapausta eikä muidenkaan maiden ufokerhoilla" Varsin väkevä lausunto liiteripirulta ja edellyttää melkoista tutkimusta.
Vain todisteet tuosta väitteestä puuttuu, eli pelkkää puhetta taas kerran skeptikoksi itseään kutsuvalta trollaajalta.

Anonyymi kirjoitti:

"sutin havaintotietokannassa ei ole ainuttakaan ufotapausta eikä muidenkaan maiden ufokerhoilla" Varsin väkevä lausunto liiteripirulta ja edellyttää melkoista tutkimusta.
Vain todisteet tuosta väitteestä puuttuu, eli pelkkää puhetta taas kerran skeptikoksi itseään kutsuvalta trollaajalta.

Lue lisää

Voit osoittaa väitteen vääräksi tuomalla esiin edes yhden aidon ufotapauksen sutin tai jonkin muun ufokerhon havainnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Voit osoittaa väitteen vääräksi tuomalla esiin edes yhden aidon ufotapauksen sutin tai jonkin muun ufokerhon havainnoista.

Eiköhän noita löydy vaikka miljoona kappaletta näitä tunnistamattomia lentäviä objekteja ja tunnistamattomiksi jääneitä
https://www.youtube.com/watch?v=EDj9ZZQY2kA

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän noita löydy vaikka miljoona kappaletta näitä tunnistamattomia lentäviä objekteja ja tunnistamattomiksi jääneitä
https://www.youtube.com/watch?v=EDj9ZZQY2kA

Lue lisää

"Se oli jotakin joka ei ollut tästä maailmasta"
-pilotti-
Ihminen ja ihmisen laitteet eivät pysty moiseen eivätkä kestäisi sellaisia G-voimia.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän noita löydy vaikka miljoona kappaletta näitä tunnistamattomia lentäviä objekteja ja tunnistamattomiksi jääneitä
https://www.youtube.com/watch?v=EDj9ZZQY2kA

Lue lisää

Ei niitä valitettavasti löydy. Jos löytyisi, niin oikeatkin tutkijat kiinnostuisivat aiheesta eikä vain suurta tutkijaa leikkivät ufokerholaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä valitettavasti löydy. Jos löytyisi, niin oikeatkin tutkijat kiinnostuisivat aiheesta eikä vain suurta tutkijaa leikkivät ufokerholaiset.

Eikö USAF hävittäjäpilotti ole oikea henkilö sanomaan mielipidettään?
Entä tunnistettiinko objekti tuossa tapauksessa vai jäikö se ufoksi?
Miten ajattelit että tuollaista tapausta tutkitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä valitettavasti löydy. Jos löytyisi, niin oikeatkin tutkijat kiinnostuisivat aiheesta eikä vain suurta tutkijaa leikkivät ufokerholaiset.

Kelpaako sulle FBI:n ufotutkimukset? Onko ne ufokerho?
https://vault.fbi.gov/UFO

Anonyymi kirjoitti:

Eikö USAF hävittäjäpilotti ole oikea henkilö sanomaan mielipidettään?
Entä tunnistettiinko objekti tuossa tapauksessa vai jäikö se ufoksi?
Miten ajattelit että tuollaista tapausta tutkitaan?

Lue lisää

Ihan yhtä oikea henkilö kuin Pihtiputaan mummokin. Ongelma tässä niin kuin muissakin tapauksissa on se, että ainuttakaan niistä ei ole tunnistettu vieraan sivilisaation kulkuneuvoiksi. Miksi sitä pitäisi mielestäsi tutkia? Minä en näe siinä mitään tutkimisen arvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä valitettavasti löydy. Jos löytyisi, niin oikeatkin tutkijat kiinnostuisivat aiheesta eikä vain suurta tutkijaa leikkivät ufokerholaiset.

Entä CIA? Kelpaako vai onko se ufokerho?
https://www.cia.gov/library/readingroom/search/site/ufo

Anonyymi kirjoitti:

Ihan yhtä oikea henkilö kuin Pihtiputaan mummokin. Ongelma tässä niin kuin muissakin tapauksissa on se, että ainuttakaan niistä ei ole tunnistettu vieraan sivilisaation kulkuneuvoiksi. Miksi sitä pitäisi mielestäsi tutkia? Minä en näe siinä mitään tutkimisen arvoista.

Lue lisää

Nyt puhutaan tunnistamattomista lentävistä objekteista eikä sinuna alien- vaatimuksista.
Miten on? Onko nuo CIA, FBI ja NSA ufokerhoja vai ei ja onko ne kiinnostuneita vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä valitettavasti löydy. Jos löytyisi, niin oikeatkin tutkijat kiinnostuisivat aiheesta eikä vain suurta tutkijaa leikkivät ufokerholaiset.

Onko Pentagon ufokerho vai käyttivätkö he "oikeita" tutkijoita?
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-42379749

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä valitettavasti löydy. Jos löytyisi, niin oikeatkin tutkijat kiinnostuisivat aiheesta eikä vain suurta tutkijaa leikkivät ufokerholaiset.

Onko nuo valtiolliset ufotutkimukset ufokerhojen juttuja vai "oikeita" tutkijoita?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_investigations_of_UFOs_by_governments

Nyt tuli taas kerran skeppanalle luu kurkkuun kun sotkeutui omaan nokkeluuteensa ja puhuit taas kerran niin kamalaa paskaa kuin olla ja osaa ja ei muka kiinnosta...? :DDD

Anonyymi kirjoitti:

Onko Pentagon ufokerho vai käyttivätkö he "oikeita" tutkijoita?
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-42379749

Lue lisää

Kun CIA, FBI tai NSA eivät ole löytäneet mitään näyttöä tai saaneet tiedeyhteisöä kiinnostumaan, niin eiköhän se jo kerro ettei mitään tutkittavaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Onko nuo valtiolliset ufotutkimukset ufokerhojen juttuja vai "oikeita" tutkijoita?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_investigations_of_UFOs_by_governments

Nyt tuli taas kerran skeppanalle luu kurkkuun kun sotkeutui omaan nokkeluuteensa ja puhuit taas kerran niin kamalaa paskaa kuin olla ja osaa ja ei muka kiinnosta...? :DDD

Lue lisää

Olivat hyvinkin kiinnostuneita kylmän sodan aikaan, mutta nykyään aihe kiinnostaa enää Pihtiputaan mummoa joka leikkii tutkivansa ufoja karvahattumiehen johdolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun CIA, FBI tai NSA eivät ole löytäneet mitään näyttöä tai saaneet tiedeyhteisöä kiinnostumaan, niin eiköhän se jo kerro ettei mitään tutkittavaa ole.

Hetki sitten kerroit ettei ole olemassa kenelläkään yhtään ufotapausta missään koko maailmassa.

Sitten kerroit että vain "ufokerhot" tutkivat ufoja eikä mikään "oikeat" tutkijat.

Seuraavaksi aloit tivaamaan alieneita esiin.

Kun sinulle kädestä pitäen osoitettiin että tutkittu on maailman suurimmissa tutkimus ja tiedustelu organisaatioissa, sekä maailman suurimpien asevoimien ja ilmavoimien toimesta, niin alat peräänkuuluttamaan "tiedeyhteisön" kiinnostusta. Olet melkoinen hupiukko! :D

Eiköhän kuule siellä noissa mainituissa organisaatioissa sun muualla ole ihan riittävästi eri alojen tiedemiehiä ja naisia, lääkäreitä, fyyskkoja, ilmailun experttejä ollut tutkimassa tapauksia, eli parhaat mahdolliset tutkijat Ei niitä loppuraportteja ole allekirjoittaneet Pihtiputaan mummot eikä margariinitehtaan laborantit.

Käytät noita lapsekkaita loppuunkuluneita ufodebunkkarin fraaseja, joille naurettiin jo 20 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Hetki sitten kerroit ettei ole olemassa kenelläkään yhtään ufotapausta missään koko maailmassa.

Sitten kerroit että vain "ufokerhot" tutkivat ufoja eikä mikään "oikeat" tutkijat.

Seuraavaksi aloit tivaamaan alieneita esiin.

Kun sinulle kädestä pitäen osoitettiin että tutkittu on maailman suurimmissa tutkimus ja tiedustelu organisaatioissa, sekä maailman suurimpien asevoimien ja ilmavoimien toimesta, niin alat peräänkuuluttamaan "tiedeyhteisön" kiinnostusta. Olet melkoinen hupiukko! :D

Eiköhän kuule siellä noissa mainituissa organisaatioissa sun muualla ole ihan riittävästi eri alojen tiedemiehiä ja naisia, lääkäreitä, fyyskkoja, ilmailun experttejä ollut tutkimassa tapauksia, eli parhaat mahdolliset tutkijat Ei niitä loppuraportteja ole allekirjoittaneet Pihtiputaan mummot eikä margariinitehtaan laborantit.

Käytät noita lapsekkaita loppuunkuluneita ufodebunkkarin fraaseja, joille naurettiin jo 20 vuotta sitten.

Lue lisää

Uruguayn ilmavoimilla on ollut mittavia tutkimuksia jo Roswellin ajoista lähtien. Tuhansia ufotapauksia ollut tutkinnassa.
http://inexplicata.blogspot.com/2009/06/uruguay-air-force-declassifies-ufo.html

Anonyymi kirjoitti:

Hetki sitten kerroit ettei ole olemassa kenelläkään yhtään ufotapausta missään koko maailmassa.

Sitten kerroit että vain "ufokerhot" tutkivat ufoja eikä mikään "oikeat" tutkijat.

Seuraavaksi aloit tivaamaan alieneita esiin.

Kun sinulle kädestä pitäen osoitettiin että tutkittu on maailman suurimmissa tutkimus ja tiedustelu organisaatioissa, sekä maailman suurimpien asevoimien ja ilmavoimien toimesta, niin alat peräänkuuluttamaan "tiedeyhteisön" kiinnostusta. Olet melkoinen hupiukko! :D

Eiköhän kuule siellä noissa mainituissa organisaatioissa sun muualla ole ihan riittävästi eri alojen tiedemiehiä ja naisia, lääkäreitä, fyyskkoja, ilmailun experttejä ollut tutkimassa tapauksia, eli parhaat mahdolliset tutkijat Ei niitä loppuraportteja ole allekirjoittaneet Pihtiputaan mummot eikä margariinitehtaan laborantit.

Käytät noita lapsekkaita loppuunkuluneita ufodebunkkarin fraaseja, joille naurettiin jo 20 vuotta sitten.

Lue lisää

Ei muuta kuin karvahattumiehen johdolla sitten CIAn arkistoja penkomaan. Palaa aiheeseen kun löydät sen ensimmäisen todisteen pienistä vihreistä miehistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuta kuin karvahattumiehen johdolla sitten CIAn arkistoja penkomaan. Palaa aiheeseen kun löydät sen ensimmäisen todisteen pienistä vihreistä miehistä.

Paras todiste ufoista olisi elävä Roswell-turmasta pelastunut luola-alieeni,
tai tämän jälkeläinen.
Joku tuossa aiemmin mainitsi, että ufot ovat ilmeisesti jättäneet meidät, kun
vuosikymmeniä vanhoja tapauksia pitää listailla.
Tätä en lainkaan ihmettele, ovathan alieenit viestineet jo kauan meille pellontallauksilla
ja binäärikoodikanavoinneilla, emmekä me tomppelit ole vieläkään pystyneet viestejä
tulkitsemaan.
Ei ihme, etteivät alieenit tällaisista tomppeleista enää ole kiinnostuneita.
Pitäisi ehdottomasti selvittää nämä vanhat "listaukset", eikä jatkuvasti vouhottaa
ufojen uusista profiili-, nopeus- ja lentoratahavainnoista !

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuta kuin karvahattumiehen johdolla sitten CIAn arkistoja penkomaan. Palaa aiheeseen kun löydät sen ensimmäisen todisteen pienistä vihreistä miehistä.

Ei ollut puhe nyt alieneista vaan ufotapauksista, joista puhuit oikein urakalla skeposontaa ja sait luun kurkkuusi. Viime vuosina on ollut vahvoja esiintuloja tutkijoilta huippu yliopistoja myöten, jotka eivät epäröi pitää alien- teoriaa vahvana ehdokkaana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut puhe nyt alieneista vaan ufotapauksista, joista puhuit oikein urakalla skeposontaa ja sait luun kurkkuusi. Viime vuosina on ollut vahvoja esiintuloja tutkijoilta huippu yliopistoja myöten, jotka eivät epäröi pitää alien- teoriaa vahvana ehdokkaana.

Lue lisää

Yksikään huippututkia ei ole pieniä vihreitä miehiä kovin vahvana teoriana pitänyt. Lähinnä he nauravat karvahattumiehille.

Tuota kun lukee, niin pääsee hyvin sisään ufojen tutkimista leikkivän Pihtiputaan mummon sielunmaisemaan. On se kovaa kun itsekin ainakin alitajuisesti ymmärtää vain leikkivänsä ja että ei niitä pieniä vihreitä miehiä täällä pörrää. Se purkautuu sitten tuollaisina vuodatuksina.

Anonyymi kirjoitti:

Hetki sitten kerroit ettei ole olemassa kenelläkään yhtään ufotapausta missään koko maailmassa.

Sitten kerroit että vain "ufokerhot" tutkivat ufoja eikä mikään "oikeat" tutkijat.

Seuraavaksi aloit tivaamaan alieneita esiin.

Kun sinulle kädestä pitäen osoitettiin että tutkittu on maailman suurimmissa tutkimus ja tiedustelu organisaatioissa, sekä maailman suurimpien asevoimien ja ilmavoimien toimesta, niin alat peräänkuuluttamaan "tiedeyhteisön" kiinnostusta. Olet melkoinen hupiukko! :D

Eiköhän kuule siellä noissa mainituissa organisaatioissa sun muualla ole ihan riittävästi eri alojen tiedemiehiä ja naisia, lääkäreitä, fyyskkoja, ilmailun experttejä ollut tutkimassa tapauksia, eli parhaat mahdolliset tutkijat Ei niitä loppuraportteja ole allekirjoittaneet Pihtiputaan mummot eikä margariinitehtaan laborantit.

Käytät noita lapsekkaita loppuunkuluneita ufodebunkkarin fraaseja, joille naurettiin jo 20 vuotta sitten.

Lue lisää

Juu ufoja on tosiaan tutkittu vuosikymmeniä useiden eri valtioiden toimesta ja touhuun on laitettu ihan kohtuullinen määrä rahaakin. Mitään viitteitä siitä, että ufot olisivat vierailijoita toisilta planeetoilta, toisista ulottuvuuksista, toisesta ajasta, jne... ei ole löydetty. Ihan mukava uskonto on kuitenkin aiheen ympärille saatu syntymään ja sitä edustavat sitten nämä sutit ja muut pikkulasten ja lapsenmielisten ufokerhot.

Helläkoukku kirjoitti:

Hän on tehnyt todellakin taas kattavan, tieteellisen ja maailmanlaajuisen ufotutkimuksen.

Pitkällisellä vuosikymmenten kokemuksella ufotutkimuksesta hän on kehittänyt tutkimustyöhänsä systeemin, joka jouduttaa prosessia.

Hänellä on pöydällään kaksi hattua ylösalaisin kovera puoli ylöspäin. Toisessa hatussa on taiteltuja pikku lappusia missä kerrotaan ufohavainnosta. Toisessa hatussa on myöskin pikkuisia taiteltuja lappusia, jossa on ufohavainnolle selitys.

Selitysvaihtoehtoja ei ole hirveän montaa siinä selityshatussa, joka nopeuttaa tutkimustyötä entisestään. Ne on tässä:
-Mielenterveysongelma
-Ufosonta
-Huijaus
-Rahastus
-Kangastus
-Seitissä vesitipan kanssa painiva hämäkki
-Vastatuuleen porhaltava sukellusta harrastava sporttijätesäkki
-Joukkohulluus
-Hulluus
-Tosi hulluus
-Uskonnollinen massahallusinaatio
-Keskivahva hallusinaatio
-Silmien muljuttelu
-Venuksen laskeutumisvalot

Lue lisää

Entäs George Adamskin Venus-lennot ?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs George Adamskin Venus-lennot ?

Searsin kaasulyhdyllä tuskin kauheasti lennetään

http://thelandbeyondbeyond.forumotion.com/t12-george-adamski

Anonyymi kirjoitti:

Searsin kaasulyhdyllä tuskin kauheasti lennetään

http://thelandbeyondbeyond.forumotion.com/t12-george-adamski

Lue lisää

Ihan samalla tavalla ne ufot nykyäänkin tehdään tarvikkeista joita sattuu olemaan lähettyvillä.

VCO kirjoitti:

Juu ufoja on tosiaan tutkittu vuosikymmeniä useiden eri valtioiden toimesta ja touhuun on laitettu ihan kohtuullinen määrä rahaakin. Mitään viitteitä siitä, että ufot olisivat vierailijoita toisilta planeetoilta, toisista ulottuvuuksista, toisesta ajasta, jne... ei ole löydetty. Ihan mukava uskonto on kuitenkin aiheen ympärille saatu syntymään ja sitä edustavat sitten nämä sutit ja muut pikkulasten ja lapsenmielisten ufokerhot.

Lue lisää

Kuinka kauan sinä viitsit tuota samantapaista levyä pyörittää täällä?

" Ihan mukava uskonto on kuitenkin aiheen ympärille saatu syntymään ja sitä edustavat sitten nämä sutit ja muut pikkulasten ja lapsenmielisten ufokerhot. "

Hanki jo jokin muu harrastus tuohon sinun pakkomieliseen addiktioon.

VCO kirjoitti:

Juu ufoja on tosiaan tutkittu vuosikymmeniä useiden eri valtioiden toimesta ja touhuun on laitettu ihan kohtuullinen määrä rahaakin. Mitään viitteitä siitä, että ufot olisivat vierailijoita toisilta planeetoilta, toisista ulottuvuuksista, toisesta ajasta, jne... ei ole löydetty. Ihan mukava uskonto on kuitenkin aiheen ympärille saatu syntymään ja sitä edustavat sitten nämä sutit ja muut pikkulasten ja lapsenmielisten ufokerhot.

Lue lisää

Joo, tutkittu mutta miten. Muistat varmasti esim. tuon havainnon 1106 jonka havainnontekijä toi tälle sivustolle esiin.
Kommentoit itse ensimmäisenä kyseistä tapausta. Näet aivan varmasti että tutkimus on jäänyt kesken. Syytä saat vaan arvailla, mutta se sinun kannattaisi selvittää.

Havainnontekijä vaikuttaa nöyrältä ihmiseltä joka vaan ihmettelee miksei asia "tutkijoita" kiinnosta. Näkemänsä varmasti vaivaa häntä lopun elämäänsä.
On hänen onnensa että sai tallennettua havaintonsa. Nyt vastausta ei tarvitse etsiä hänestä, vaan jostain muualta.

Sinuna VCO kiinnittäisin enemmän huomiota itse havaintoihin kuin havainnontekijöihin, ja siihen mikä näiden havaintojen tutkimisessa mättää.

Noita samoja linkkejä on tänne syytetty jo vuosia eikä niiden takaa kukaan ole mitään löytänyt.

Karvahattumiestä selkeästi totuus hatuttaa.

Karvahattukoukulta unohtui liittää ufoilmiöiden syylistaan Yrjö Adamskin
petrolilamppu , josta Yrjö kehitti ufokuvan dokumenttiinsa "Olen ollut lentävällä lautasella"

Ilmeisesti pitää tutustua tuohon Adamskiin, kun se tuntuu noin pahasti kaihertavan joidenkin mieliä. Yleensähän on niin että ei savua ilman tulta.

Mitä enemmän jotakin asiaa vastustetaan ja mitä enemmän sille mukamas nauretaan, niin sitä enemmän siinä todennäköisesti on perää.

Ilman ufoilmiön todellisuutta ei olisi myöskään ufoilmiön debunkkausta. Debunkkaus tällä palstalla on paljastunut raivokkaiden / raivokkaan ja omituisen ateistin epäjumalia vastaan taisteluksi.

Jos pitäisi verrata maailman hurjinta "ufohörhöä" ja tuota tämän palstan "epäjumalia vastaan taistelevaa ateistia" keskenään, niin passittaisin jälkimmäiseksi mainitun sinne hourulaan, jonne hän on muita ollut passittelemassa ja kauan. Hän ei ihan ole nyt normaalilla asialla täällä.

Helläkoukku kirjoitti:

Ilmeisesti pitää tutustua tuohon Adamskiin, kun se tuntuu noin pahasti kaihertavan joidenkin mieliä. Yleensähän on niin että ei savua ilman tulta.

Mitä enemmän jotakin asiaa vastustetaan ja mitä enemmän sille mukamas nauretaan, niin sitä enemmän siinä todennäköisesti on perää.

Ilman ufoilmiön todellisuutta ei olisi myöskään ufoilmiön debunkkausta. Debunkkaus tällä palstalla on paljastunut raivokkaiden / raivokkaan ja omituisen ateistin epäjumalia vastaan taisteluksi.

Jos pitäisi verrata maailman hurjinta "ufohörhöä" ja tuota tämän palstan "epäjumalia vastaan taistelevaa ateistia" keskenään, niin passittaisin jälkimmäiseksi mainitun sinne hourulaan, jonne hän on muita ollut passittelemassa ja kauan. Hän ei ihan ole nyt normaalilla asialla täällä.

Lue lisää

Kannattaa tutustua. Ehkä peltokuvioitakin tampataan petrolilamppujen loisteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa tutustua. Ehkä peltokuvioitakin tampataan petrolilamppujen loisteessa.

Oletko tietoinen että joka alalla on huijareita ja muita skepoja.
On valepoliiseja,tohtoreita,opettajia ja jopa hoitajia,
joten ei mikään yllätys että tällä ufoalalla jotkut huijaavat.

Kaikki eivät ole sitä mitä yrität selittää. Maailmalta löytyy vielä paljon selittämättömiä ilmiöitä, ja se ei tarkoita sitä että kaikki mitä nykyinen tiede ei tunnusta, että niitä ei olisi olemassa.

Kieltämällä ufohavainot ja kaikki ilmiöt sen ympäriltä ei poista niitä, vaikka saisit itsesi siitä tyytyväiseksi nimittelemällä ja haukkumalla muita ihmisiä heidän havainnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tietoinen että joka alalla on huijareita ja muita skepoja.
On valepoliiseja,tohtoreita,opettajia ja jopa hoitajia,
joten ei mikään yllätys että tällä ufoalalla jotkut huijaavat.

Kaikki eivät ole sitä mitä yrität selittää. Maailmalta löytyy vielä paljon selittämättömiä ilmiöitä, ja se ei tarkoita sitä että kaikki mitä nykyinen tiede ei tunnusta, että niitä ei olisi olemassa.

Kieltämällä ufohavainot ja kaikki ilmiöt sen ympäriltä ei poista niitä, vaikka saisit itsesi siitä tyytyväiseksi nimittelemällä ja haukkumalla muita ihmisiä heidän havainnoista.

Lue lisää

Mitään ei ole ennenkuin tiede on tutkinut ja todistanut olemassaolon.
Tiedemaailmassa ennakoidaan, että Albert Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria tulee kaikesta ylivoimaisuudestaan huolimatta hajoamaan käsiin jossain vaiheessa siksi, että se ei sovi yhteen kvanttimekaniikan kanssa.

Kun se päivä tulee, niin me leijaillaan avaruuteen liitereineen päivineen, koska painovoimaa ei enää ole. Näin toimii tiede. Se päättää olemassaolot ja voi myös lopettaa ne jos pääsee konsensukseen.

Mielenkiinnosta voisin tutustuakin, kun jokinhan siinä Adamskissa selvästi ufoskepoja kaihertaa. Muutoin olen kyllä sillä kannalla että kenen tahansa yksittäisen henkilön kertomukset ilman minkäänlaista taustatukea tai todistetta ovat vain kertomuksia.

Voi ne toki olla joskus uskottaviakin, mutta kertomuksiksi ne kuitenkin jäävät. Riippuu paljon henkilön uskottavuudesta ja historiasta.

Jos tarinaa tulee siinä määrin kuin Riikoselta, niin se mahdollinen totuuden pilke hukkuu siihen massaan. Kyseinen herra on toiminut "näkijänä" eräälle tutulle shamaanina itseään pitävälle huru- ukolle.

Niin kamalaa kukkua kertonut tälle "shamaanille" että se sotii kaikkea logiikkaa vastaan. Shamaani on ollut Riikosen mukaan edellisissä elämissä tusinan kertaa suurmies, kuningas, keisari ja vaikka mikä. Tuo mainittu "shamaani" on mennyt aivan sekaisin vanhoilla päivillään ja nykyään hän arvelee olevansa jonkinlainen manaaja-kostajan ja Jeesuksen sekoitus.

Kyrsiinnyin tosissani noihin herroihin, kun kuulin heidän kertoneen että pedofilian uhrit ansaitsevat kohtalonsa, koska ovat edellisessä elämässä itse olleet sellaisia. Sairaita ukkeleita ja vedän lättyyn kun tulevat vastaan.

Helläkoukku kirjoitti:

Mielenkiinnosta voisin tutustuakin, kun jokinhan siinä Adamskissa selvästi ufoskepoja kaihertaa. Muutoin olen kyllä sillä kannalla että kenen tahansa yksittäisen henkilön kertomukset ilman minkäänlaista taustatukea tai todistetta ovat vain kertomuksia.

Voi ne toki olla joskus uskottaviakin, mutta kertomuksiksi ne kuitenkin jäävät. Riippuu paljon henkilön uskottavuudesta ja historiasta.

Jos tarinaa tulee siinä määrin kuin Riikoselta, niin se mahdollinen totuuden pilke hukkuu siihen massaan. Kyseinen herra on toiminut "näkijänä" eräälle tutulle shamaanina itseään pitävälle huru- ukolle.

Niin kamalaa kukkua kertonut tälle "shamaanille" että se sotii kaikkea logiikkaa vastaan. Shamaani on ollut Riikosen mukaan edellisissä elämissä tusinan kertaa suurmies, kuningas, keisari ja vaikka mikä. Tuo mainittu "shamaani" on mennyt aivan sekaisin vanhoilla päivillään ja nykyään hän arvelee olevansa jonkinlainen manaaja-kostajan ja Jeesuksen sekoitus.

Kyrsiinnyin tosissani noihin herroihin, kun kuulin heidän kertoneen että pedofilian uhrit ansaitsevat kohtalonsa, koska ovat edellisessä elämässä itse olleet sellaisia. Sairaita ukkeleita ja vedän lättyyn kun tulevat vastaan.

Lue lisää

Väkivaltaisuutesi on huomattu.
Uhoile lisää vaan. Poliisi on muutenkin jo perässäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Väkivaltaisuutesi on huomattu.
Uhoile lisää vaan. Poliisi on muutenkin jo perässäsi.

Joo tossa ne on ihan kannoilla. Melko hitaita ne kylläkin on, kun jo jokusen vuoden olet kertonut niiden olevan perässäni.

Olet ennenkin Herra Varaktori uhkaillut poliiseilla, olet uhannut potkia munille, olet uhonnut poistavasi nimimerkkini ja olet uhannut antavasi minulle bannia, olet kehottanut syömään omaa oksennusta ja parittelemaan oman äitini kanssa.

Ilmeisesti luulosi omista kyvyistäsi ovat hieman liioiteltuja, koska mitään ei koskaan tapahdu. Ukkeli tutisee vaan vihoissaan. Oletko pedofiilien ystävä ja samaa mieltä että lapset ovat kohtalonsa ansainneet?

Hahmosi on muuttunut monimutkaisemmaksi ja paljon hullummaksi kuin aiemmin ajattelin. Ajattelin että siellä on vaan turhautunut yksinäinen trolli ja yli-ikäinen koulukiusaaja, mutta tilanne meni todella kummalliseksi kun paljastuitkin pähkähulluksi ateistiksi, joka kuitenkin kokee taistelun "epäjumalia ja taivaan demoneita" vastaan elämäntehtäväkseen.

Kirjoittele lisää vaan hupiukko, saadaan nauraa! 8)

Helläkoukku kirjoitti:

Joo tossa ne on ihan kannoilla. Melko hitaita ne kylläkin on, kun jo jokusen vuoden olet kertonut niiden olevan perässäni.

Olet ennenkin Herra Varaktori uhkaillut poliiseilla, olet uhannut potkia munille, olet uhonnut poistavasi nimimerkkini ja olet uhannut antavasi minulle bannia, olet kehottanut syömään omaa oksennusta ja parittelemaan oman äitini kanssa.

Ilmeisesti luulosi omista kyvyistäsi ovat hieman liioiteltuja, koska mitään ei koskaan tapahdu. Ukkeli tutisee vaan vihoissaan. Oletko pedofiilien ystävä ja samaa mieltä että lapset ovat kohtalonsa ansainneet?

Hahmosi on muuttunut monimutkaisemmaksi ja paljon hullummaksi kuin aiemmin ajattelin. Ajattelin että siellä on vaan turhautunut yksinäinen trolli ja yli-ikäinen koulukiusaaja, mutta tilanne meni todella kummalliseksi kun paljastuitkin pähkähulluksi ateistiksi, joka kuitenkin kokee taistelun "epäjumalia ja taivaan demoneita" vastaan elämäntehtäväkseen.

Kirjoittele lisää vaan hupiukko, saadaan nauraa! 8)

Lue lisää

Minä ole jo kauan ihmetellyt sitä, mitä tuo skeptikko oikein täältä hakee. Kun kieltää kaiken mitä muut ovat nähneet ja havainnoineet taivaalta. Miksi hän tällä palstalla yleensäkin vielläkin ?
Johtuuko se hänen missiostaan, joka on ilmeisesti pelkkää piruilua, vai mitä ?

Anonyymi kirjoitti:

Minä ole jo kauan ihmetellyt sitä, mitä tuo skeptikko oikein täältä hakee. Kun kieltää kaiken mitä muut ovat nähneet ja havainnoineet taivaalta. Miksi hän tällä palstalla yleensäkin vielläkin ?
Johtuuko se hänen missiostaan, joka on ilmeisesti pelkkää piruilua, vai mitä ?

Lue lisää

Hänellä täytyy olla jokin ikioma uskonto, jota nämä ufot jollakin tavalla suunnattomasti loukkaa. Ei mene läpi se ettei hän usko ufoilmiön todellisuuteen, eikä se, että kyse olisi siitä että hän on suojelemassa tiedeuskontoaan tai "tervettä järkeä". Tuossa todellakin on jotakin paljon hullumpaa taustalla kuin pelkkä piruilu. Katkeruus nyt on ainakin, mutta ei pelkästään. Hän ei ole päässyt pätemään joka johtunee siitä ettei hänellä ole sosiaalisia taitoja eikä johtamiskykyä ja pinnansa on liian lyhyt ja niska uppiniskainen.

Helläkoukku kirjoitti:

Joo tossa ne on ihan kannoilla. Melko hitaita ne kylläkin on, kun jo jokusen vuoden olet kertonut niiden olevan perässäni.

Olet ennenkin Herra Varaktori uhkaillut poliiseilla, olet uhannut potkia munille, olet uhonnut poistavasi nimimerkkini ja olet uhannut antavasi minulle bannia, olet kehottanut syömään omaa oksennusta ja parittelemaan oman äitini kanssa.

Ilmeisesti luulosi omista kyvyistäsi ovat hieman liioiteltuja, koska mitään ei koskaan tapahdu. Ukkeli tutisee vaan vihoissaan. Oletko pedofiilien ystävä ja samaa mieltä että lapset ovat kohtalonsa ansainneet?

Hahmosi on muuttunut monimutkaisemmaksi ja paljon hullummaksi kuin aiemmin ajattelin. Ajattelin että siellä on vaan turhautunut yksinäinen trolli ja yli-ikäinen koulukiusaaja, mutta tilanne meni todella kummalliseksi kun paljastuitkin pähkähulluksi ateistiksi, joka kuitenkin kokee taistelun "epäjumalia ja taivaan demoneita" vastaan elämäntehtäväkseen.

Kirjoittele lisää vaan hupiukko, saadaan nauraa! 8)

Lue lisää

Hauska sivusta seurata miten hellakoukulle kaikki ne ovat "varaktoreja" jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä. Ihmettelen myös sitä miten heikko itsetunto pitää ihmisellä olla kun pitää vielä itse itseään säestää.

Anonyymi kirjoitti:

Hänellä täytyy olla jokin ikioma uskonto, jota nämä ufot jollakin tavalla suunnattomasti loukkaa. Ei mene läpi se ettei hän usko ufoilmiön todellisuuteen, eikä se, että kyse olisi siitä että hän on suojelemassa tiedeuskontoaan tai "tervettä järkeä". Tuossa todellakin on jotakin paljon hullumpaa taustalla kuin pelkkä piruilu. Katkeruus nyt on ainakin, mutta ei pelkästään. Hän ei ole päässyt pätemään joka johtunee siitä ettei hänellä ole sosiaalisia taitoja eikä johtamiskykyä ja pinnansa on liian lyhyt ja niska uppiniskainen.

Lue lisää

Ehkäpä jokin työyhteisöstä tai lapsuudesta kumpuaa tuon trollaamisen ja muiden kirjoittajien mollaaminen. Heikolla itsetunnolla ja narsistisella käytöksellä on myös oma osuutensa hänen pitkäaikaiseen palstalla käyttäytymiseen. Täytyy vain ihmetellä henkilön käytöstä muita kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä jokin työyhteisöstä tai lapsuudesta kumpuaa tuon trollaamisen ja muiden kirjoittajien mollaaminen. Heikolla itsetunnolla ja narsistisella käytöksellä on myös oma osuutensa hänen pitkäaikaiseen palstalla käyttäytymiseen. Täytyy vain ihmetellä henkilön käytöstä muita kohtaan.

Lue lisää

Tarkoitatko hellistä tuolla narsistisella käytöksellä? En enää tiedä ketä tässä pitää ihmetellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko hellistä tuolla narsistisella käytöksellä? En enää tiedä ketä tässä pitää ihmetellä.

Kyllä tuo kirjoitus kohdistuu yksinomaa tuohon skepotrolliin, eli kaikkien tuntemaan varaktoriin. Jos olisit lukenut koko kirjoituksen, niin se olisi sinullekin auennut.