vaarallisiako

Kaikki tärisee susien vaarallisuudesta ja susi ei ole tappanu ihmistä sataan vuoteen.Hirvi tappaa liikentees monia ihmisiä vuodessa siis hirvi on satakertaa vaarallisempi kuin susi.
10733
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Montako autoa oli sata vuotta sitten?
Entäs hirvet, miten suuri hirvikanta oli
sata vuotta sitten?
Miten monta kilometriä oli kestopäällystettyä
tietä sata vuotta sitten?
Nykypäivää:
Ruotsalaisilla on suurempi hirvikanta kuin meillä
Suomessa. Ja he myös haluavat pitää sen suurempana.
Mistä moinen johtuu? Kuka selittäisi.

Äänestä
  • on investoitu myös enemmän noihin riista-aitoihin...

    Äänestä

  • Tsero kirjoitti:

    on investoitu myös enemmän noihin riista-aitoihin...

    Ehk' viisaampia kuin suomalaiset.

    Äänestä

karhu tappoi ulkoilevan perheenisän, ennen itäsuomen tapahtumaa.

Äänestä
  • Iltapäivälehdet uutisoivat tapausta myynti tarkoituksella harhaanjohtavasti tappaja karhu tappoi miehen niinku se ilisi ollut joku ihmissyöjä karhu.Tapaus oli luonnollinen tilanne villi eläimelle mies joutui epäonnekseen emon ja poikasten väliin ja emo puolusti pentujaan vaistojensa mukaan.Ei karhu olisi hyökännyt jos lenkkeiliä olisi mennyt 50m ohi mutta oli vaan huono tuuri.Ei suomessa ole eikä ole ollut ihmisiä varta vasten saalistavia karhuja.

    Äänestä

  • Erämies kirjoitti:

    Iltapäivälehdet uutisoivat tapausta myynti tarkoituksella harhaanjohtavasti tappaja karhu tappoi miehen niinku se ilisi ollut joku ihmissyöjä karhu.Tapaus oli luonnollinen tilanne villi eläimelle mies joutui epäonnekseen emon ja poikasten väliin ja emo puolusti pentujaan vaistojensa mukaan.Ei karhu olisi hyökännyt jos lenkkeiliä olisi mennyt 50m ohi mutta oli vaan huono tuuri.Ei suomessa ole eikä ole ollut ihmisiä varta vasten saalistavia karhuja.

    osan söi hiiret. Piti olla melko isoja hiiriä.

    Äänestä

Liikenteessä ketään. Autoilija on tappanut
a)hirven
b)itsensä tai kyydissä olijan

Äänestä

Kysymys: Onko mielestäsi iso, vihainen ja vapaana liikkuva koira vaarallinen ihmisille? Tässä yhteydessä muistutan tapauksesta, jossa bullmastiffi tappoi ulkoiluttajansa, aikuisen naishenkilön. Ja Suomessa!

Kysymys2: Kumpi voittaisi taistelun, susi vai bullmastiffi?

Kysymys3: Entä jos susia on useita, ja ihminen on esimerkiksi ekaluokkalainen Pohjois-Karjalan syrjäseudulla talvisella ja pimeällä koulutiellä?

Eihän se riski tietenkään niin kamalan suuri ole, mutta voitko vakavissasi väittää, että se on täysin 0? Kuvittelepa, että murhenäytelmä osuisi oman lapsesi kohdalle. Tai että joutuisit lohduttamaan ko. lapsen vanhempia tapaturman jälkeen.

Äänestä
  • Eihän se riski 0 ole mutta enemmän mä olen huolissani että joku peräkamarinpoika raiskaa ala -aste ikäsen tyttäreni ku että susi söis.Itse olen asunut kainuussa 30 vuotta ja metsästelen joka viikon loppu enkä ole sutta enkä karhua nähnyt muutaman tunnin vanhoja paskoja kylläkin ja jälkiä.

    Äänestä

  • suhteellisuutta kirjoitti:

    Eihän se riski 0 ole mutta enemmän mä olen huolissani että joku peräkamarinpoika raiskaa ala -aste ikäsen tyttäreni ku että susi söis.Itse olen asunut kainuussa 30 vuotta ja metsästelen joka viikon loppu enkä ole sutta enkä karhua nähnyt muutaman tunnin vanhoja paskoja kylläkin ja jälkiä.

    Kuka mitäkin pelkää. On aika tavalla eri asia metsästellä ase kainalossa ja aikuisena viikonloppuisin Kainuussa kuin olla yksin, ekaluokkalaisena ja ilman asetta kaikkina arkipäivinä pimeällä koulutiellä.

    Väitätkö, että uskaltaisit sen kummemmin huolestumatta lähettää tyttäresi yksin talviselle koulumatkalle siinäkin tapauksessa, että asuisitte Ilomantsin parhailla/pahimmilla susialueilla ja matkaa olisi kilometrin verran. Enpä taida uskoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hui kirjoitti:

Kaikki tärisee susien vaarallisuudesta ja susi ei ole tappanu ihmistä sataan vuoteen.Hirvi tappaa liikentees monia ihmisiä vuodessa siis hirvi on satakertaa vaarallisempi kuin susi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu