Teiniäitiyden valkopesukampanja

Islamisaatio lujittaa otettaan "lintukodosta" aivopestyt toimittajat ovat palkattu tähän tehtävään.Kohta "pimppien silpominen" ja kunniamurhat kuuluvat normaalina ilmiönä suomalaiseen yhteiskuntaan.

Eikä tarvitse mennä edes yhtä montaa promillea ajassa taaksepäin, kun ton ikäisten synnytyksessä kuoli sit joko lapsi tai äiti, tai molemmat, semmosen sata kertaa useammin kuin nykyään.

Takapakkiko positiivista kehitystä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tarvitse mennä edes yhtä montaa promillea ajassa taaksepäin, kun ton ikäisten synnytyksessä kuoli sit joko lapsi tai äiti, tai molemmat, semmosen sata kertaa useammin kuin nykyään.

Takapakkiko positiivista kehitystä?

Lue lisää

Oletko ihan tosissaan sitä mieltä, että se johtui synnyttäjien nuoruudesta? Olet siis ihan vakavissasi sitä mieltä, että luonto tekee naaraista sukukypsiä ennen kuin ne ovat oikeasti valmiita jatkamaan sukua? Heppoisilla tiedoillapa mennään.

Luonnon omaan kiertokulkuun kuuluu, että osa kannasta menehtyy synnytykseen. Ihminen on sitä seikkaa vain onnistunut omalla fiksuudellaan muuttamaan lähinnä muutaman viime vuosikymmenen tai korkeintaan parin vuosisadan aikana merkittävästi. Sillä vällin luonnonvaraisten eläinten synnytyksistä yhä sama osuus päättyy ikävästi, eikä se tietenkään johdu siitä, että ne lisääntyisivät liian nuorina.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan tosissaan sitä mieltä, että se johtui synnyttäjien nuoruudesta? Olet siis ihan vakavissasi sitä mieltä, että luonto tekee naaraista sukukypsiä ennen kuin ne ovat oikeasti valmiita jatkamaan sukua? Heppoisilla tiedoillapa mennään.

Luonnon omaan kiertokulkuun kuuluu, että osa kannasta menehtyy synnytykseen. Ihminen on sitä seikkaa vain onnistunut omalla fiksuudellaan muuttamaan lähinnä muutaman viime vuosikymmenen tai korkeintaan parin vuosisadan aikana merkittävästi. Sillä vällin luonnonvaraisten eläinten synnytyksistä yhä sama osuus päättyy ikävästi, eikä se tietenkään johdu siitä, että ne lisääntyisivät liian nuorina.

Lue lisää

Tästä poistui jälleen pitkä perusteltu viesti. Mutta tämä eläin joka ed.viestin näpytteli vain saa jatkaa luonnon kiertokulkujorinaansa kuin bon voyage.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan tosissaan sitä mieltä, että se johtui synnyttäjien nuoruudesta? Olet siis ihan vakavissasi sitä mieltä, että luonto tekee naaraista sukukypsiä ennen kuin ne ovat oikeasti valmiita jatkamaan sukua? Heppoisilla tiedoillapa mennään.

Luonnon omaan kiertokulkuun kuuluu, että osa kannasta menehtyy synnytykseen. Ihminen on sitä seikkaa vain onnistunut omalla fiksuudellaan muuttamaan lähinnä muutaman viime vuosikymmenen tai korkeintaan parin vuosisadan aikana merkittävästi. Sillä vällin luonnonvaraisten eläinten synnytyksistä yhä sama osuus päättyy ikävästi, eikä se tietenkään johdu siitä, että ne lisääntyisivät liian nuorina.

Lue lisää

"Oletko ihan tosissaan sitä mieltä, että se johtui synnyttäjien nuoruudesta? Olet siis ihan vakavissasi sitä mieltä, että luonto tekee naaraista sukukypsiä ennen kuin ne ovat oikeasti valmiita jatkamaan sukua? Heppoisilla tiedoillapa mennään."

Otappa nyt itse ensin selvää asioista ennen kuin alat valistaa muita.

Nuorin tiedossa oleva synnyttäjä oli perulainen Lina Marcela Medina de Jurado joka synnytti lapsen viisivuotiaana. Ei viisitoistavuotiaana, vaan VIISI- vuotiaana. Jos hän sattui olemaan sukukypsä jo tuossa iässä, väität että hänkin oli sitten valmis äidiksi koska luonto?

Biologinen sukukypsyys voi aikaistua mm. liian varhaisen seksuaalisuudelle altistumisen ja seksuaalisen hyväksikäytön seurauksena.

Sukukypsyys ei tarkoita sitä että keho on valmis synnytystapahtumaan. Liian varhain tapahtuva synnytys voi tuhota tytön kehon ja aiheuttaa peruuttamattomia fyysisiä vaurioita. Yksi tällainen vaurio on fistula. Ainakin Afrikan mantereella on kokonaisia vain fistulan hoitoon tarkoitettuja klinikoita koska siellä ongelma on niin massiivinen.

Edes aikuisten maailmassa biologinen valmius lisääntymiseen ei tarkoita että ihmisen tulee hankkia lapsi koska se on jotenkin "luonnollista". Lapsen tuloon tarvitaan lisäksi psykologinen valmius, materiaalinen valmius, ja sosiaalinen valmius. Eivät eläimetkään lisäänny silloin jos ulkoiset olosuhtet eivät ole otolliset jälkeläisten kasvattamiseen. Useimmat eläinlajit itse päättävät olla lisääntymättä vaikka biologinen valmius olisikin olemassa.

Ihmisen aivot näyttävät aikuisen aivoilta vasta 25- vuotiaana. Aivot tekevät isoja harppauksia kehityksessä vielä täysi- ikäisyyden jälkeen. Aivojen kehitys vaikuttaa ihmisen psykologiaan. Se vaikuttaa päätöksentekoon, tunne- elämän kypsyyteen, riskien arvioimiseen ja tulevaisuuden hahmottamiseen. Tämä on neurotieteellistä faktaa. Siis sitä luonnontiedettä johon sinä, lapsen ja varhaisteinin seksuaalista hyväksikäyttöä vähättelevä ja puolusteleva koko ajan vetoat.

Seksuaalisessa hyväksikäytössä käytetään hyväksi nimenomaan sen lapsen ja varhaisteinin naiiviutta ja keskenkasvuisen ajattelun kypsymättömyyttä ja kehityksessään vielä keskeneräisen johdateltavuutta. Keskenkasvuinen on manipulaatiolle altis. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö varhaisteinin omat mielipiteet ja ajatukset ole vakavasti otettavia. Mutta 13-, 14-, 15-,16-.... vuotiaalla ei ole mitään velvollisuutta olla ikäänsä kypsempi. Ei alaikäinen voi mitään sille että hän ajattelee vielä kehittymättömillä aivoilla ja 13- vuotiaan elämänkokemuksella. Se on 100% aikuisten vastuulla jos huomattavan alaikäinen tulee raskaaksi. Aikuiset ovat niitä jotka tulkitsevat tilanteita aikuiseksi kehittyneiillä aivoilla, aikuisen elämänkokemuksella. Täten vastuu on koko ajan lasten ja varhaisteinien ympärillä olevilla aikuisilla.

13-vuotias on kyllä paljon nuorempi kuin 18-19 vuotiaat. Esimerkkitapaus oli 13-vuotias.

Anonyymi kirjoitti:

13-vuotias on kyllä paljon nuorempi kuin 18-19 vuotiaat. Esimerkkitapaus oli 13-vuotias.

Aloituksen toiseksi viimeisessä kappaleessa on tämä virhe.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen toiseksi viimeisessä kappaleessa on tämä virhe.

Lue kunnolla. Aloituksen toiseksi viimeisessä kappaleessa puhutaan 9- vuotiaista teiniäideistä ei 19- vuotiaista.

Tuotakin nuorempia synnyttäjiä on maailmalla ollut.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lina_Medina

Se että on tullut sukukypsäksi ei tarkoita että on valmis vanhemmaksi. Eikä edes sitä että on valmis harrastamaan seksiä. Altistuminen seksuaalisuudelle ja seksuaalinen hyväksikäyttö voi varhaistaa lapsen biologista kehitystä.

Ja 9 -vuotiashan ei ole teini. Aloituksessa annetaan ymmärtää, että on 9 vuotiaita teiniäitejä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja 9 -vuotiashan ei ole teini. Aloituksessa annetaan ymmärtää, että on 9 vuotiaita teiniäitejä.

Teini- ikäiseksi sanotaan ihmistä joka on tullut sukukypsäksi. Seksin harrastamisen ja raskauden puolustelijat vetoavat aina juuri siihen että jos tyttö voi biologisesti tulla raskaaksi hän on valmis myös seksin harrastamiseen ja tulemaan äidiksi.

Maailmalla ON OIKEASTI jopa 9- vuotiasta nuorempia tyttöjä jotka ovat tulleet raksaaksi ja jotkut jopa synnyttäneet lapsen. Afrikan mantereella on kokonaisia sairaaloita perustettu vain naisille jossa korjataan fistula- nimistä vauriota joka tytölle tulee silloin kun hän on synnyttänyt liian nuorena.

Opettele lukemaan ajatuksella ennen kommentoimista.

Anonyymi kirjoitti:

Teini- ikäiseksi sanotaan ihmistä joka on tullut sukukypsäksi. Seksin harrastamisen ja raskauden puolustelijat vetoavat aina juuri siihen että jos tyttö voi biologisesti tulla raskaaksi hän on valmis myös seksin harrastamiseen ja tulemaan äidiksi.

Maailmalla ON OIKEASTI jopa 9- vuotiasta nuorempia tyttöjä jotka ovat tulleet raksaaksi ja jotkut jopa synnyttäneet lapsen. Afrikan mantereella on kokonaisia sairaaloita perustettu vain naisille jossa korjataan fistula- nimistä vauriota joka tytölle tulee silloin kun hän on synnyttänyt liian nuorena.

Opettele lukemaan ajatuksella ennen kommentoimista.

Lue lisää

"Seksin harrastamisen ja raskauden puolustelijat vetoavat aina juuri siihen että jos tyttö voi biologisesti tulla raskaaksi hän on valmis myös seksin harrastamiseen ja tulemaan äidiksi."

Tarkoitus reilusti alaikäisten seksin harrastamisen ja raskauksien puolustelijoiden.

Anonyymi kirjoitti:

"Seksin harrastamisen ja raskauden puolustelijat vetoavat aina juuri siihen että jos tyttö voi biologisesti tulla raskaaksi hän on valmis myös seksin harrastamiseen ja tulemaan äidiksi."

Tarkoitus reilusti alaikäisten seksin harrastamisen ja raskauksien puolustelijoiden.

Lue lisää

Kirjoitusvirhehelvetti.... tarkoitus oli sis puhua nimenomaan reilusti alaikäisten seksin harrastamisen ja raskauskien puolustelijoista.

Mikä siinä on hysterianlietsontaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä on hysterianlietsontaa?

No ainakin se, ettei mitään ihmeen kampanjaa ole. Jotkut pienisieluiset eivät vaan osaa käsitellä ajatuksissaan dokumentointia, mikä ei osu siihen pieneen ja vahvasti rajattuun omaan ympäristöön, vaan kokevat sen jonkinlaisena salaliittona. Tai tässä tapauksessa mielikuvituksellinen a "kampanjana", jonka lopullinen päämäärä jätetään tarkoituksella hämärään, jotta voidaan esittää jonkun ison kuvan tietäjää.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin se, ettei mitään ihmeen kampanjaa ole. Jotkut pienisieluiset eivät vaan osaa käsitellä ajatuksissaan dokumentointia, mikä ei osu siihen pieneen ja vahvasti rajattuun omaan ympäristöön, vaan kokevat sen jonkinlaisena salaliittona. Tai tässä tapauksessa mielikuvituksellinen a "kampanjana", jonka lopullinen päämäärä jätetään tarkoituksella hämärään, jotta voidaan esittää jonkun ison kuvan tietäjää.

Lue lisää

Täytyy olla aika sokea jos ei näe etteivät nämä lehtiartikkelit ole neutraalia dokumentointia vaan voimakkaan positiivisesti teiniäitiyttä puolustelevia. Televisiosta tulee toisenlaisista teiniäideistä tositeeveetä jne. Vaikka muodon vuoksi tunnustetaann että 'ehkä olin liian nuori äidiksi', samaan hengenvetoon sanotaan että ikä ei merkitse mitään ja teiniäitiys on okei.

En tiedä onko teiniäitiyden promoamisen taustalla suvaistevaisuuskampanja tiettyjen kulttuurien tapojen hyväksymiseksi. Vai onko taustalla toive kehottaa suomalaisia lisääntymän meidän ikääntyvän väestön ja heikon syntyvyyden vuoksi. Vai onko se vain naiivia yleispätevää kaiken suvaitsevaa maailmanhalausta osana sateenkaaripropagandaa; kaikki seksuaalisuuden ilmenemismuodot ovat luonnollsia ja normaaleja, ja kaikki jotka haluaat seksuaalisuuden toteuttamista jotenkin leimataan moralisteiksi.

Kyseinen dokumentti kertoo teiniäidin näkökulman. Hänen elämäänsä lapsen syntymän jälkeen. Teiniäitiyteen johtavista seikoista on varmasti olemassa omat tutkimukset.

Minä en tästä kyllä saa mitään "sateenkaaripropagandaa".
Jos joku on propagandaa, niin tuollainen näennäistermien ja salaliittojen jakaminen. Ja tuo "tiettyjen kulttuurien blaa blaa blaa.." Oikeasti...

Kukaan ei ole sanonut missään tai ikinä, että teininä kannattaa tulla äidiksi. Dokumentin tarkoitus on esittää henkilön elämää sellaisena, kuin se on. Kyllä siitä käy ilmi, ettei se elämä mitään herkkua ole, eikä kukaan teini varmasti sen perusteella hanki lasta aikuisen kanssa. Eikä toisin päin.
Ihmistä luonnollisesti pitää tsempata vaikeassa tilanteessa. Ehkä siitä tulee tuo kuvitelma, että nyt tehdään jotain hyväksyntää kaikkien ajatusmaailmaan?

Pitäisikö kaikki sellainen jättää julkaisematta, mitkä saa väännettyä johonkin" väärän kulttuurin" dystopiaan tai valtion mielenhallintaan tai vaikka ulkoavaruuden kansan soluttautumiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen dokumentti kertoo teiniäidin näkökulman. Hänen elämäänsä lapsen syntymän jälkeen. Teiniäitiyteen johtavista seikoista on varmasti olemassa omat tutkimukset.

Minä en tästä kyllä saa mitään "sateenkaaripropagandaa".
Jos joku on propagandaa, niin tuollainen näennäistermien ja salaliittojen jakaminen. Ja tuo "tiettyjen kulttuurien blaa blaa blaa.." Oikeasti...

Kukaan ei ole sanonut missään tai ikinä, että teininä kannattaa tulla äidiksi. Dokumentin tarkoitus on esittää henkilön elämää sellaisena, kuin se on. Kyllä siitä käy ilmi, ettei se elämä mitään herkkua ole, eikä kukaan teini varmasti sen perusteella hanki lasta aikuisen kanssa. Eikä toisin päin.
Ihmistä luonnollisesti pitää tsempata vaikeassa tilanteessa. Ehkä siitä tulee tuo kuvitelma, että nyt tehdään jotain hyväksyntää kaikkien ajatusmaailmaan?

Pitäisikö kaikki sellainen jättää julkaisematta, mitkä saa väännettyä johonkin" väärän kulttuurin" dystopiaan tai valtion mielenhallintaan tai vaikka ulkoavaruuden kansan soluttautumiseen?

Lue lisää

"Kyllä siitä käy ilmi, ettei se elämä mitään herkkua ole, eikä kukaan teini varmasti sen perusteella hanki lasta aikuisen kanssa."

Aika uskomatonta miten vastuutat 13- vuotiasta tyttöä. Puhut tuon ikäisestä tytöstä ikäänkuin aikuisen kanssa tasa- arvoisena itsenäisenä aktiivisena toimijana.

13- vuotias ei "hanki" lasta. Sillä mitä 13- vuotias haluaa tai on haluamatta ei ole merkitystä. Merkitystä on sillä mitä aikuiset tekevät ja miten he toimivat. On se nyt ihme ja kumma että tällaista pitää rautalangasta vääntää.

"Kukaan ei ole sanonut missään tai ikinä, että teininä kannattaa tulla äidiksi."

No ei tietenkään kukaan tuollaista ääneen sano suomalaisessa yhteiskunnassa. Älä nyt hölmö ole. Sehän on tietysti vain velvollisuudesta sanottu 'oikea ajatus' joka pehmentää rivien väliin kirjoitettua teinien raskaaksi saattamisen suvaitsevaisuuskampanjointia.

Sinun ajattelusi on epäjohdonmukaista. Et selvästikään ymmärrä mikä ero on aikuisuudella ja lapsuudella.

Siis että dokumentti on luotu vain pehmentämään jotain tulevaa pahaa maailmaa? Että ihan tietoisesti pyritään jossain korkealla taholla saamaan hyväksyntä epämoraalisiin asioihin? Edelleen jää hyvin hataraksi mikä se lopullinen tavoite voisi olla. Ja minkä tahon?

Kirjoitus oli tuolta osin kieltämättä vähän huonosti tehty, mutta pointti siinä oli se, että kyseinen dokumentti ei taatusti pyri muuttamaan mielipidettä, vaan antamaan tietoa minkälaista elämä tällaisen tapahtuman jälkeen on.

Jos tässä hyssyteltäisiin ja ohjailtaisiin, niin emme mekään tässä nokittelisi. Niin kauan, kun keskustelu on asiallista,, eikä loukkaa ketään, voimme sanoa oman asiamme aivan huoletta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis että dokumentti on luotu vain pehmentämään jotain tulevaa pahaa maailmaa? Että ihan tietoisesti pyritään jossain korkealla taholla saamaan hyväksyntä epämoraalisiin asioihin? Edelleen jää hyvin hataraksi mikä se lopullinen tavoite voisi olla. Ja minkä tahon?

Kirjoitus oli tuolta osin kieltämättä vähän huonosti tehty, mutta pointti siinä oli se, että kyseinen dokumentti ei taatusti pyri muuttamaan mielipidettä, vaan antamaan tietoa minkälaista elämä tällaisen tapahtuman jälkeen on.

Jos tässä hyssyteltäisiin ja ohjailtaisiin, niin emme mekään tässä nokittelisi. Niin kauan, kun keskustelu on asiallista,, eikä loukkaa ketään, voimme sanoa oman asiamme aivan huoletta.

Lue lisää

Harrastat tahallista väärinymmärtämistä ja liioittelua.

"Että ihan tietoisesti pyritään jossain korkealla taholla saamaan hyväksyntä epämoraalisiin asioihin? Edelleen jää hyvin hataraksi mikä se lopullinen tavoite voisi olla. Ja minkä tahon?"

Kukaan ole mistään korkeista tahoista puhunut. Kampanjoida voi kuka tahansa minkä tahansa asian puolesta. Ei siinä tarvitse mitään korkeaa tahoa olla. Minä en ole edes maininnut sanaa moraali. Syötät asenteellisesti suuhuni sanoja joita en ole sanonut koska haluat luoda minusta jonkinlaisen tekopyhän moralistin, tai peräti vainoharhaisen foliohatun vaikutelman.

IL:n artikkelissa sitä ainoaa sosiaalityöntekijää joka ajatteli 13- tytön omaa parasta ja teki lastensuojeluilmoituksen kuvailtiin nenää nyrpisteleväksi moralistiksi. Kummassakin esimerkkiartikkelissa halutaan väen väkisin luoda vaikutelma että kaikki, jotka pitävät tuollaista tilannetta ei- toivottuna kohdistaisivat "nenänsä nyrpistelyn" ja "moralisoinnin" nimenomaan siihen alaikäiseen tyttöön. Ikäänkuin kuviossa ei muita olisikaan. Varsinkaan tytön ympärillä olevia aikuisia ja lapsen isää.

Tulee mieleen sama retoriikka kuin lasten obesity- keskustelussa ilmenee. Yhdysvalloissa ja Britanniassa on tapauksia joissa lapsia on jouduttu huostaanottamaan siksi koska heidän vanhempansa lihottavat lapsensa obesity- tilaan. Tällaisen lapsen pahoinpitelyn ja tahallisen sairastuttamisen tuomitsevat ihmiset leimataan lihavia lapsia vihaaviksi fat- shamereiksi. Vähän sama kuin väittäisi että jos vastustat lapsen lyömistä vihaat niitä lapsia joita pahoinpidellään, et pahoinpitelijää.

Sama meininki näyttää olevan teiniäitiyskeskustelussa. Teiniäitiyttä vastustavat leimataan teiniäitejä itseään vihaaviksi julmureiksi.

Ne pitäisi karkottaa heti. Ei mitään järkeä tulla Suomeen jatkamaan sitä kulttuuria, josta lähdetty pois muka hädän tai nälän vuoksi. Islam pitäisi kylmästi kieltää..ja jo se ei sovi niin ulos maasta ihan heti.

Oliko aloituksen esimerkki maahanmuuttajataustaisen lapsiavioliittotapaus? Ei tainnut olla. Saatana että maahanmuuttoasia on sekoittanut joidenkin päät. Mistään asiasta ei voi puhua ilman että joku urpo tulee vetämään yhtäläisyysviivan maahanmuuttoon.

Meillä on myös eduskunnassa Pohjanmaalta keskustalainen kansanedustaja joka tullut 13 - 14 v äidiksi ja lapsen isä noin 20v vanhempi. Ihan on omaa kulttuuriamme ja mitään epänormaalia kun asiasta lukee. Oikeastaan sankaritarina.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on myös eduskunnassa Pohjanmaalta keskustalainen kansanedustaja joka tullut 13 - 14 v äidiksi ja lapsen isä noin 20v vanhempi. Ihan on omaa kulttuuriamme ja mitään epänormaalia kun asiasta lukee. Oikeastaan sankaritarina.

Lue lisää

Korjaan heti omaa kommenttia. Ei ole kyse keskustasta vaan Vasemmistoliitosta. Tässä tapauksessa kaikki sujunut hyvin mutta kolmenkymppin puolivälissä oleva äijä tekoaikaan. Tarkemman pohdinnan paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan heti omaa kommenttia. Ei ole kyse keskustasta vaan Vasemmistoliitosta. Tässä tapauksessa kaikki sujunut hyvin mutta kolmenkymppin puolivälissä oleva äijä tekoaikaan. Tarkemman pohdinnan paikka.

Lue lisää

Vasemmistoliiton kansanedustaja Katja Hännisen tapaus IS:ssa. Linkkiä en voi laittaa koska mode poistaa viestin. Haluat esitellä selkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäyttötapauksen sankaritarinana.

"KATJA Hännisestä tuli äiti 14-vuotiaana. Hän oli kahdeksannella luokalla, kun Janne-poika syntyi. Lasten isä on häntä 20 vuotta vanhempi."

34- vuotias aikuinen mies teki siis 14- vuotiaan Katjan kanssa lapsen. Tämä on Suomen lainsäädännön mukaan rikos josta pitäisi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vaan ei kansanedustaja Hänninen vielä 39- vuotiaana suurperheen äitinäkään kiinnitä asiaan edes huomiota.

"Ja mikä tärkeintä: mies on osallistunut alusta asti lastenhoitoon."

Onko tämä lieventävä asianhaara?

"Suomen neuvolajärjestelmä on maailman paras, Hänninen kiittelee."

Hienoa että neuvolassakin on oltu niin suvaitsevaisia ja innoissaan asiasta. Ei tullut neuvolantädillekään mieleen tehdä lastensuojeluilmoitusta ja pistää 34- vuotias mies vastuuseen rikoksestaan?

"Pahennusta synnytysikäni on aiheuttanut vasta nyt, kun olen kansanedustaja, ikään kuin voisin muuttaa 25 vuotta sitten tapahtunutta asiaa, Hänninen hymähtää."

39- vuotias aikuinen suurperheen äiti aikuisen aivoilla, aikuisen perspektiivistä katsoen tulkitsee että "pahennus" kohdistuu siihen 14- vuotiaaseen tyttöön joka on joutunut seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi nuoruudessaan. Että häntä muka syyllistetään siitä ettei hän nyt 25- vuoden jälkeen pysty muuttamaan asiaa. Eiköhän se pahennus tässäkin tilanteessa kohdistu ihan muihin henkilöihin kuin siihen 14- vuotiaaseen Katjaan.

"Ei ole tarkoitettu, että lapsi saa lapsen, mutta Hännisen mielestä pahinta on, jos nuorta äitiä aletaan moralisoida. Se ei auta mitään."

On hälyyttävää että eduskunnassa Lapsen puolesta- ryhmän puheenjohtajana toimiva aikuinen nainen kokee negatiivisen suhtautumisen teiniäitiyteen teiniäidin moralisointina.

"Aborttia Katja Hänninen ei miettinyt. Hänen ratkaisuunsa vaikutti se, että hän oli rakastunut lapsen isään. Ikäerokaan ei tuntunut vaikealta.

– Se ei ole ollut koskaan ongelma, ikä on sivuseikka suhteessa, Hänninen toteaa."

Kuule Katja, kun 34- vuotias aikuinen mies harrastaa seksiä 14- vuotiaan (mahdollisesti jo alle 14- vuotiaan) kanssa, ikä ei todellakaan ole sivuseikka. Hännisen ajatuksenjuoksu on niin jakomielitautista että voi hyvällä syyllä kyseenalaistaa hänen kykynsä toimia eduskunnassa Lapsen puolesta- ryhmän puheenjohtajana. Hännisen ajattelu on ristiriitoja täynnä. Samaan aikaan kun hän väittää että mielestään lasten suojelu on ykkösasia, ja kun hän väittää kannattavansa suojaikärajaa, toteaa Hänninen heti seuraavassa pätkässä iän olevan sivuseikka.

" Ihan on omaa kulttuuriamme ja mitään epänormaalia kun asiasta lukee. Oikeastaan sankaritarina."
Missään tapauksessa en esittele tapahtunutta sankaritarinana vaan siitä on sellainen tuossa iltapäivälehden jutussa tehty. Lapsi tai äiti joka silloin on lapsen saanut eivät asialle voi mitään. Miehellä olisi kolmetoista vuotiasta tyttöä kohtaan pitänyt herätä vain lasta suojelevia ajatuksia eikä mitään mikä johtaa yhdyntään saati raskauteen. Koko episodi on saanut alkunsa Suomessa ja jatkuu myös täällä joten kyse on omasta kulttuuristamme.

En tiennytkään noita juttuja. Hyi helvatti miten kuvottavaa, eihän nyt aikuisen miehen kuulu himoita lasta! Ilmoitus siitä olis pitänyt tehdä ja miehen päätyä hoitoon! Kyllä tuossa tapauksessa kaikki Katjan ympärillä olleet aikuiset ihmiset mokasi pahasti, en ikinä sulattais aikuista miestä lapsellani, mitä noi vanhemmatkin oikeen mietti kun tilanne tohon pisteeseen pääsi. Vai on oikein 14-vuotiaana tyttönä rakastanut lähempänä keski-ikää olevaa miestä. Sanat ei riitä.....

Hyvä kun tulit kertomaan. Vielä kun valaiset mihin kommenttiin tämä tieto liittyi?

niinku sillee on valinnnut itselleen sopivan nimimerkin. Tyhmää jorinaa.

Anonyymi kirjoitti:

niinku sillee on valinnnut itselleen sopivan nimimerkin. Tyhmää jorinaa.

Maailmakuvani on luonnontieteellinen, ihmistenkin kohdalla biologinen, siis ei psykologinen. Evoluutio on tapahtunut geenien valinnan tuloksena. Käytöksemme noudattaa perintögeenistömme antamaa suuntaa. Geenistömme sai jokseenkin nykyisen muodon jo pari sataa tuhatta vuotta sitten, monet geenit jo aikaisemminkin.

Kulttuurikehitys on ollut nopeaa. Meillä on siis varhaisihmisen geenit ja moderni kulttuuri. Niiden osoittamat tarpeet eivät ole sopusoinnussa.

Ideologisessa suhteessa kannatan vapaamielisyyttä. Minulla itsellänikin on kokemusta, mitä moralismi saa aikaan.

Hyvää kesää sinulle! Oletan, että olet nainen. Siinä tapauksessa tämä kukkanen🌹 on sinulle!

niiku.sillee kirjoitti:

Maailmakuvani on luonnontieteellinen, ihmistenkin kohdalla biologinen, siis ei psykologinen. Evoluutio on tapahtunut geenien valinnan tuloksena. Käytöksemme noudattaa perintögeenistömme antamaa suuntaa. Geenistömme sai jokseenkin nykyisen muodon jo pari sataa tuhatta vuotta sitten, monet geenit jo aikaisemminkin.

Kulttuurikehitys on ollut nopeaa. Meillä on siis varhaisihmisen geenit ja moderni kulttuuri. Niiden osoittamat tarpeet eivät ole sopusoinnussa.

Ideologisessa suhteessa kannatan vapaamielisyyttä. Minulla itsellänikin on kokemusta, mitä moralismi saa aikaan.

Hyvää kesää sinulle! Oletan, että olet nainen. Siinä tapauksessa tämä kukkanen🌹 on sinulle!

Lue lisää

"Maailmakuvani on luonnontieteellinen, ihmistenkin kohdalla biologinen, siis ei psykologinen".

Ihan kiva yritys antaa itsestään älykäs vaikutelma. Mutta valitettavasti et voi erottaa ihmisen psyykettä ihmisen biologiasta. Toista ei ole ilman toista. Kaikki elämän osa- alueet ovat kytköksissä toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

"Maailmakuvani on luonnontieteellinen, ihmistenkin kohdalla biologinen, siis ei psykologinen".

Ihan kiva yritys antaa itsestään älykäs vaikutelma. Mutta valitettavasti et voi erottaa ihmisen psyykettä ihmisen biologiasta. Toista ei ole ilman toista. Kaikki elämän osa- alueet ovat kytköksissä toisiinsa.

Lue lisää

Kosmologian lisäksi eksakteja luonnontieteitä ovat myös kvanttifysiikka, kemia, fysiikka, biologia, evoluutiopsykologia ja sosiobiologia läheisine tieteineen. Luonnontieteellisessä tutkimuksessa ei ole havaittu mitään lisäselittäjää tai hiukkasen ominaisuutta, kun siirrytään tasolta toiselle.

Luonnontieteet ovat täydellisessä sopusoinnussa keskenään. Loogisia ristiriitoja ei ole. Luonto on luonteeltaan reduktionistinen, joten samat tapahtumat ja samat ominaisuudet seuraavat hiukkastasolta aina evoluutiopsykologiaan ja sosiobiologiaan asti. Vain monimutkaisuus lisääntyy.

Psykologiset havainnot ovat yleensä oikeita, mutta teoriat lukuunottamatta evoluutiopsykologiaa, ovat sekä moninaisia että vääriä. Koska psykologiset teoriat ovat kirjoituspöydälla syntynyttä common sense -tyyppistä pohdiskelua, voidaan aina "todistaa" oikeaksi lähes mikä tahansa väite.

Luonnontieteitten kuvaan siis kuuluu, että psyykkiset ilmiöt nähdään hermoston mutkikkaana sähkökemiallisena tapahtumana. Muusta ei ole mitään todisteita.

En pyri antamaan itsestäni vaikutelmaa, vaan selostamaan luonnontieteitten keskeisiä tuloksia. En suosi taka-ajatuksia, vaan tarkoitan vain, mitä sanon.🙂

Paisunut itseluottamus tuottaa enemmän geenejä populaatioon kuin oikeansuuruinen itseluottamus. Ilmiö on siis tiedollisesti väärä, mutta evolutiivisesti hyödyllinen. Siksi se on kasvanut evoluutiossa aina maksimiin asti.

Vaikka paisunutta itseluottamusta aiheuttavien geenialleelien määrä on populaatiossa optimin kohdalla, yksilöllä se saattaa olla ylisuuri eli itsetunto on jo ylipaisunut. Emme tiedä, kummasta on kyse, mutta toivotamme äidille ja lapselle hyvää tulevaisuutta.

Tosiaan itsetunto voi olla tervettä, mutta ikävä kyllä myös epätervettä.

Erittäin tärkeä puheenvuoro vaikka ei suoraan aiheeseen liitykään. En vain oikein ymmärrä miksi halusit korostaa tässä yhteydessä juuri suomalaismiehiä koska ilmiöhän on maailmanjaaluinen. Jossain Italiassa tuijotetaan ja huudellaan bella bellissimoa perään jo 13- vuotiaille vaikka katolinen maa.

Mutta mitä sanoit suomalaismiesten epäkypsyydestä siinä olet todellakin oikeassa. En oikein usko että se johtuu mieskulttuurin kovuudesta, vaan pikemminkin sosiaalisten kontaktien vähyydestä ja siitä että sosiaalinen elämä on laadullisesti huonoa. Ihminen tarvitsee tarpeeksi kontakteja ja myös konflikteja ulkopuolisen maailman kanssa jotta hän voi kehittyä henkisesti ja oppia sosiaalisia taitoja. Hypoteesini on ehkä klisee mutta ehkä se henkinen kypsymättömyys sitten johtuu ainakin osittain suomen harvalukuisuudesta, who knows?

Joillakin aikuisilla miehillä on ilmeisesti oikeasti sellainen käsitys että tyttö tarvitsee lapsesta asti miehistä ulkonäköön liittyvää ihailua ja imartelua jotta hänen naisellinen itsetuntonsa kehittyy vahvaksi. Se saattaa olla toisinaan ihan vilpitöntäkin imarteluksi tarkoitettua toimintaa. Ja jos tyttö selvästi ei imartelusta pidä, se yleensä vain boostaa ahdistelua lisää. Jotkut mu*kut oikeasti uskovat että tyttö ja nainen tarkoittaa aina päinvastaista kuin mitä hän sanoo.

Minulla on samanlaisia kokemuksia kuin sinulla. Se s*atanan lipevä mielistely, ulkonäkökommentointi ja varhainen seksuaalinen huomio sekä miehiltä on todellakin jättänyt jäljet. Pahinta on se kun kielloista huolimatta viesti ei mene perille. Ja kun mies kuvittelee että tässä on nyt joku soidinmenoleikki vain menossa ja tyttö leikkii vaikeasti tavoiteltavaa. On ehkä vain vaatimaton kun ei lepertelyt miellytä. Mies on päättänyt että kyllä se tyttö oikeasti tykkää vaikka kaikki merkit viittaavat päinvastaiseen.

Myös aikuisilla naisilla on tapana puhutella itseään nuorempia tyttöjä seksuaalissävytteisesti. Kokemukseni mukaan aikusiet naiset eivät ole ollenkaan puhtoisia tässä ongelmassa. Vanhemmat sivistymättömät kypsymättömät naiset kiusaavat jostkain syystä nuorempia naisia ja siinä on kyllä usein myös seksuallinen sävy.

Vanhemman sukupolven nuorempaan sukupolveen kohdistama seksaalinen ahdistelu on oikea ongelma joka aiheuttaa kyllä pahimmillaan jopa traumoja. Ei- fyysistä seksuaalista ahdistelua ei todellakaan oteta vakavasti ja siitä ahdistuvaa pidetään huumorintajuttomana. Ei millään tavoin vähäteltävä asia. Asiasta pitäisi puhua paljon enemmän ja tuoda yleiseen tietoisuuteen.

Kiitos että otit esille tämänkin.

On täällä sentään joitain tervepäisiäkin keskustelemassa.

Abortti on oikeasti murha. Kysymys kuuluukin onko syntymättömän ihmisen murhaaminen hyväksyttävää joissakin tilanteissa vai ei.

Joskus se on vähiten huono vaihtoehto kun pitää valita ruton ja koleran väliltä. Mutta se onkin sitten ainoa tilanne jossa se pitäisi hyväksyä. Kun tilanne on raskaana olevan tytön tai naisen kannalta mahdoton aborttiin pitää olla oikeus. Mutta siinä kohtaa kun mietitään aborttia vaihtoehtona kaikki on jo pielessä. Toimenpiteet pitäisi kohdistaa tuota tilannetta edeltävään aikaan.

Abortinvastustajat tuovat aivan perusteltua kritiikkiä esille toimenpiteen epäeettisyydestä. Ei tarvi kuin googlettaa abortti- hakusanalla niin tietää miksi. Onkin aivan pöyristyttävää että aborttia pidetään likimain samanlaisena asiana kuin ehkäisyä.

Aborttia ei pidä kieltää, mutta siihen pitäisi suhtautua huomattavasti vakavammin kuin siihen tänä päivänä suhtaudutaan. Lääkärillä pitää myöskin olla oikeus henkilökohtaiseen valintaan haluaako kyseisen toimenpiteen suorittaa.

Tässä on vanha mutta ajatuksia herättävä lehtiartikkeli ihmisen aivojen kehityksestä. Maailman Kuvalehden juttu vuodelta 2008 jossa kerrotaan että ihmisen aivot näyttävät aikuisen aivoilta vasta 25- vuotiaana. En viitsi laittaa linkkiä koska mode poistaa linkin perusteella. Mutta kopsaan jutun tähän:

-----

Aikuisuus ei ole pelkästään kulttuuria - vaan myös biologiaa. Aivotutkimuksen näkökulmasta 18 ei ole itsestään selvä ikäraja täysi-ikäisyydelle.

On tiedetty pitkään, että nuoren ihmisen käytös ja maailmankuva muuttuvat merkittävästi 18 ja 25 ikävuoden välillä. Nyt tiedetään, että myös nuoren aikuisen aivot kehittyvät.

MIT:n eli Massachussetts Institute of Technologyn hanke on koonnut yhteen viime vuosina tehtyä tutkimusta nuorten aikuisten aivojen kehittymisestä.

"Tärkeimmät muutokset tapahtuvat aivojen etuotsalohkossa, joka säätelee päätösten tekemistä, riskien arvioimista, tulevaisuuden ennakoimista, ongelmanratkaisua ja tunteiden hallintaa. Etuotsalohkon hermoista tulee tehokkaampia. Ne myös kommunikoivat useammin aivojen muiden osien kanssa, jolloin aivot kokonaisuudessaan toimivat yhtenäisemmin", kertoo Young Adult Development -hankkeen johtaja Rae Simpson.

Simpson pitää muutoksia nuoren aikuisen aivoissa hyvin merkittävinä.

"Niillä on valtavan suuri vaikutus siihen, miten nuori aikuinen osaa käsitellä vahvoja tunteita, suunnitella tulevaa tai asettaa asioita tärkeysjärjestykseen."

Yksi esimerkki uudesta suuntauksesta on Dartmouth Collegen Abigail Bairdin ja Craig Bennettin tutkimus, joka julkaistiin Human Brain Mapping -lehdessä vuonna 2005. Tutkijat kuvasivat ensimmäisen vuoden yliopisto-opiskelijoiden aivoja opintojen alussa ja puoli vuotta myöhemmin. Muutoksia havaittiin erityisesti aivoalueilla, jotka yhdistävät tunteita ja kognitioita.

Craig Bennett pohtii Dartmouthin tiedotteessa, että kenties saavutamme aikuisuuden paljon myöhemmin kuin on perinteisesti ajateltu.

"Aivojen aikuisuuden määrittävät aivoalueiden koko ja hermokoostumus. Tutkijat sanovat, että nuorten aikuisten aivot näyttävät vanhempien aikuisten aivoilta vasta 25-vuotiaana", Rae Simpson kertoo.

Suomessa täysi-ikäisyyden rajaa on järjestelmällisesti laskettu, ensin 20 vuoteen vuonna 1969 ja nykyiseen kahdeksaantoista vuonna 1976. Viime vuosina on keskusteltu kunnallisvaalien äänestysikärajan laskemisesta 16 vuoteen.

Aivotutkimuksen uudet löydöt kyseenalaistavat kehityksen.

"Jos 18-vuotias on terve, hänen aivonsa ovat todennäköisesti käyneet läpi nuoruuden kehitysvaiheen. Nuoren aikuisuuden muutokset aivoissa ovat kuitenkin vasta alkamassa. Asettamalla kahdeksantoista täysi-ikäisyyden ikärajaksi pidämme ihmisiä aikuisina ennen kuin heidän aivonsa ovat täysin kehittyneet", Rae Simpson pohtii.

Kulttuuri on loppujen lopuksi keskeinen.

"Se, että eri kulttuurit valitsevat eri iän virstanpylvääksi saattaa kuvastaa niiden erilaisia odotuksia aikuisuudelle. Joissain kulttuureissa nuoruudessa tapahtuvat aivojen muutokset ovat riittäviä mahdollistamaan yksilölle näiden odotusten täyttämisen. Toisissa kulttuureissa tarvitaan nuoren aikuisuuden tuomaa aivojen kehitystä."


Julkaistu Kumppani-lehdessä 8/2008

------

Biologinen kypsyys on muutakin kuin sukukypsyyttä. Jos on sukukypsä 11- vuotiaana, se ei merkitse mitään. Aivot jatkavat kehittymistään aina 25- vuotiaaksi asti. Tuohon periodiin sisältyy huimia harppauksia aivojen kehityksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on vanha mutta ajatuksia herättävä lehtiartikkeli ihmisen aivojen kehityksestä. Maailman Kuvalehden juttu vuodelta 2008 jossa kerrotaan että ihmisen aivot näyttävät aikuisen aivoilta vasta 25- vuotiaana. En viitsi laittaa linkkiä koska mode poistaa linkin perusteella. Mutta kopsaan jutun tähän:

-----

Aikuisuus ei ole pelkästään kulttuuria - vaan myös biologiaa. Aivotutkimuksen näkökulmasta 18 ei ole itsestään selvä ikäraja täysi-ikäisyydelle.

On tiedetty pitkään, että nuoren ihmisen käytös ja maailmankuva muuttuvat merkittävästi 18 ja 25 ikävuoden välillä. Nyt tiedetään, että myös nuoren aikuisen aivot kehittyvät.

MIT:n eli Massachussetts Institute of Technologyn hanke on koonnut yhteen viime vuosina tehtyä tutkimusta nuorten aikuisten aivojen kehittymisestä.

"Tärkeimmät muutokset tapahtuvat aivojen etuotsalohkossa, joka säätelee päätösten tekemistä, riskien arvioimista, tulevaisuuden ennakoimista, ongelmanratkaisua ja tunteiden hallintaa. Etuotsalohkon hermoista tulee tehokkaampia. Ne myös kommunikoivat useammin aivojen muiden osien kanssa, jolloin aivot kokonaisuudessaan toimivat yhtenäisemmin", kertoo Young Adult Development -hankkeen johtaja Rae Simpson.

Simpson pitää muutoksia nuoren aikuisen aivoissa hyvin merkittävinä.

"Niillä on valtavan suuri vaikutus siihen, miten nuori aikuinen osaa käsitellä vahvoja tunteita, suunnitella tulevaa tai asettaa asioita tärkeysjärjestykseen."

Yksi esimerkki uudesta suuntauksesta on Dartmouth Collegen Abigail Bairdin ja Craig Bennettin tutkimus, joka julkaistiin Human Brain Mapping -lehdessä vuonna 2005. Tutkijat kuvasivat ensimmäisen vuoden yliopisto-opiskelijoiden aivoja opintojen alussa ja puoli vuotta myöhemmin. Muutoksia havaittiin erityisesti aivoalueilla, jotka yhdistävät tunteita ja kognitioita.

Craig Bennett pohtii Dartmouthin tiedotteessa, että kenties saavutamme aikuisuuden paljon myöhemmin kuin on perinteisesti ajateltu.

"Aivojen aikuisuuden määrittävät aivoalueiden koko ja hermokoostumus. Tutkijat sanovat, että nuorten aikuisten aivot näyttävät vanhempien aikuisten aivoilta vasta 25-vuotiaana", Rae Simpson kertoo.

Suomessa täysi-ikäisyyden rajaa on järjestelmällisesti laskettu, ensin 20 vuoteen vuonna 1969 ja nykyiseen kahdeksaantoista vuonna 1976. Viime vuosina on keskusteltu kunnallisvaalien äänestysikärajan laskemisesta 16 vuoteen.

Aivotutkimuksen uudet löydöt kyseenalaistavat kehityksen.

"Jos 18-vuotias on terve, hänen aivonsa ovat todennäköisesti käyneet läpi nuoruuden kehitysvaiheen. Nuoren aikuisuuden muutokset aivoissa ovat kuitenkin vasta alkamassa. Asettamalla kahdeksantoista täysi-ikäisyyden ikärajaksi pidämme ihmisiä aikuisina ennen kuin heidän aivonsa ovat täysin kehittyneet", Rae Simpson pohtii.

Kulttuuri on loppujen lopuksi keskeinen.

"Se, että eri kulttuurit valitsevat eri iän virstanpylvääksi saattaa kuvastaa niiden erilaisia odotuksia aikuisuudelle. Joissain kulttuureissa nuoruudessa tapahtuvat aivojen muutokset ovat riittäviä mahdollistamaan yksilölle näiden odotusten täyttämisen. Toisissa kulttuureissa tarvitaan nuoren aikuisuuden tuomaa aivojen kehitystä."


Julkaistu Kumppani-lehdessä 8/2008

------

Biologinen kypsyys on muutakin kuin sukukypsyyttä. Jos on sukukypsä 11- vuotiaana, se ei merkitse mitään. Aivot jatkavat kehittymistään aina 25- vuotiaaksi asti. Tuohon periodiin sisältyy huimia harppauksia aivojen kehityksessä.

Lue lisää

Ihanteena pitäisi olla se, että ihmisen pitää ensin kehittyä omaksi aikuiseksi itsekseen ennenkuin hankkiudutaan vanhemmaksi. Tämä edellyttää ensin biologista kehittymistä täyteen mittaansa aikuiseksi. Ja sen jälkeenkin pitäisi tehdä jonkinlainen irtaantumisprosessi sekä fyysisesti että henkisesti omasta lapsuudenkodista ja omista vanhemmista ennenkuin itse ryhdytään vanhemmaksi.

Jos tämä yksilönkehitysprosessi skipataan ennen vanhemmaksi tuloa yleensä silloin vanhemmalla on taipumus jossakin muodossa siirtää suvuissa ilmenevät ongelmat eteenpäin omille lapsilleen. Jos vanhempi ei ole kokenut sitä että hän on voinut itse käydä läpi kaikki omaksi itsekseen tulemiseen kuuluvat vaiheet elämässään, sitä prosessia ei halua suoda omille lapsilleenkaan. Vaativa pikkulapsi voi tuntua silloin itsekkäältä jos se vaatii jotain mitä vanhempi itsekään ei ole saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on vanha mutta ajatuksia herättävä lehtiartikkeli ihmisen aivojen kehityksestä. Maailman Kuvalehden juttu vuodelta 2008 jossa kerrotaan että ihmisen aivot näyttävät aikuisen aivoilta vasta 25- vuotiaana. En viitsi laittaa linkkiä koska mode poistaa linkin perusteella. Mutta kopsaan jutun tähän:

-----

Aikuisuus ei ole pelkästään kulttuuria - vaan myös biologiaa. Aivotutkimuksen näkökulmasta 18 ei ole itsestään selvä ikäraja täysi-ikäisyydelle.

On tiedetty pitkään, että nuoren ihmisen käytös ja maailmankuva muuttuvat merkittävästi 18 ja 25 ikävuoden välillä. Nyt tiedetään, että myös nuoren aikuisen aivot kehittyvät.

MIT:n eli Massachussetts Institute of Technologyn hanke on koonnut yhteen viime vuosina tehtyä tutkimusta nuorten aikuisten aivojen kehittymisestä.

"Tärkeimmät muutokset tapahtuvat aivojen etuotsalohkossa, joka säätelee päätösten tekemistä, riskien arvioimista, tulevaisuuden ennakoimista, ongelmanratkaisua ja tunteiden hallintaa. Etuotsalohkon hermoista tulee tehokkaampia. Ne myös kommunikoivat useammin aivojen muiden osien kanssa, jolloin aivot kokonaisuudessaan toimivat yhtenäisemmin", kertoo Young Adult Development -hankkeen johtaja Rae Simpson.

Simpson pitää muutoksia nuoren aikuisen aivoissa hyvin merkittävinä.

"Niillä on valtavan suuri vaikutus siihen, miten nuori aikuinen osaa käsitellä vahvoja tunteita, suunnitella tulevaa tai asettaa asioita tärkeysjärjestykseen."

Yksi esimerkki uudesta suuntauksesta on Dartmouth Collegen Abigail Bairdin ja Craig Bennettin tutkimus, joka julkaistiin Human Brain Mapping -lehdessä vuonna 2005. Tutkijat kuvasivat ensimmäisen vuoden yliopisto-opiskelijoiden aivoja opintojen alussa ja puoli vuotta myöhemmin. Muutoksia havaittiin erityisesti aivoalueilla, jotka yhdistävät tunteita ja kognitioita.

Craig Bennett pohtii Dartmouthin tiedotteessa, että kenties saavutamme aikuisuuden paljon myöhemmin kuin on perinteisesti ajateltu.

"Aivojen aikuisuuden määrittävät aivoalueiden koko ja hermokoostumus. Tutkijat sanovat, että nuorten aikuisten aivot näyttävät vanhempien aikuisten aivoilta vasta 25-vuotiaana", Rae Simpson kertoo.

Suomessa täysi-ikäisyyden rajaa on järjestelmällisesti laskettu, ensin 20 vuoteen vuonna 1969 ja nykyiseen kahdeksaantoista vuonna 1976. Viime vuosina on keskusteltu kunnallisvaalien äänestysikärajan laskemisesta 16 vuoteen.

Aivotutkimuksen uudet löydöt kyseenalaistavat kehityksen.

"Jos 18-vuotias on terve, hänen aivonsa ovat todennäköisesti käyneet läpi nuoruuden kehitysvaiheen. Nuoren aikuisuuden muutokset aivoissa ovat kuitenkin vasta alkamassa. Asettamalla kahdeksantoista täysi-ikäisyyden ikärajaksi pidämme ihmisiä aikuisina ennen kuin heidän aivonsa ovat täysin kehittyneet", Rae Simpson pohtii.

Kulttuuri on loppujen lopuksi keskeinen.

"Se, että eri kulttuurit valitsevat eri iän virstanpylvääksi saattaa kuvastaa niiden erilaisia odotuksia aikuisuudelle. Joissain kulttuureissa nuoruudessa tapahtuvat aivojen muutokset ovat riittäviä mahdollistamaan yksilölle näiden odotusten täyttämisen. Toisissa kulttuureissa tarvitaan nuoren aikuisuuden tuomaa aivojen kehitystä."


Julkaistu Kumppani-lehdessä 8/2008

------

Biologinen kypsyys on muutakin kuin sukukypsyyttä. Jos on sukukypsä 11- vuotiaana, se ei merkitse mitään. Aivot jatkavat kehittymistään aina 25- vuotiaaksi asti. Tuohon periodiin sisältyy huimia harppauksia aivojen kehityksessä.

Lue lisää

En oo tota artikkelia ennen lukenut mut muistan kun opiskelin muutama vuosi sitten psykologiaa niin se kouluttaja kertoi että mt-ongelmia on haastavaa arvioida alle 25-vuotiailla koska aivot kehittyy siihen asti ja voi olla että 21-vuotiaana saatu mt-puolen diagnoosi onkin sit jo ihan eri 25-vuotiaana. Joten kertoohan sekin jotain siitä että kuinka aikuinen nyt sitten edes joku 18- tai 19-vuotiaskaan on, kun aivoilla on vielä monta vuotta kasvamista.

Se riippuu tietysti miten kukin elämää arvottaa.

Minä pidän tärkeimpänä elämän laatua, en sitä että jotain elämää on, sama se kuinka kurjaa ja tuskallista.

Sinä et välitä elämän _laadusta_ vaan katsot että elämää vain saapuu luonnonilmiönä tänne kärsimään kauhistuttavia tuskia kuten aina ennenkin.

Harvinaisen agre ja yksinkertainen kommentoija. Menepäs nyt siitä punaniskailemasta, hus.

Joo siis tekstistähän voi lukea sen ettei isä ole kuvioissa millään tavoin kun tää lapsi kutsuu ton toisen pennun isää myös isäkseen. Voihan olla niinkin että kotikasvatus ollut tytöllä retuperällä ja likka jaellut tavaraansa pitkin kyliä vanhempien siihen puuttumatta ja sitten ei oo tietoa kuka se isä mahtais olla. Mun huomion sai myös tuo teksti että tän tytön äiti oli jo epäillyt raskautta jonkun aikaa. Hei mitä helv, minkälainen 13-vuotiaan tytön äiti, joka epäilee tyttärensä olevan raskaana, ei ota asiaa puheeksi?! Jotenkin näiden asioiden perusteella epäilisin ettei oo kovin kummonen äiti ollut, ehkä alkoholisti tai sit muuten vaan ei oo kiinnostanut osallistua lapsensa elämään juurikaan muuten kuin katon pään päälle tarjoamalla.