Kuvittele kauhuelokuvista tuttu ajatus, jossa saat kuolleen henkilön sydämen tai jonkun muun elimen, ja äkkiä huomaatkin itsessäsi uusia selittämättömiä piirteitä ja asioita. Se ei ehkä olekaan niin fiktiota, miltä ensi alkuun kuulostaa!
Arizona Daily Starissa on artikkeli Jaime Sherman -nimisestä naisesta, joka sai uuden sydämen elintenluovuttajalta. Pian tämän jälkeen hän huomasi itsessään uusia, hämmästyttäviä piirteitä. Aiemmin hän oli aina vihannut urheilua, nyt hän on himourheilija. Aiemmin hän rakasti pastaa, nyt hän syö meksikolaista.
Lisäksi kerrotaan mm. Bill Wohl -nimisestä miehestä, joka niinikään sai uuden sydämen - ja sen mukana uusia piirteitä. Entinen ylipainoinen liikemies on nykyään pokaaleja pokkaava himourheilija, joka huomasi liikuttuvansa ennenkokemattoman suuresti erään tietyn, hänelle aiemmin tuntemattoman artistin musiikista.
Kolmas tapaus on Claire Sylvia -niminen nainen, joka uuden sydämen saatuaan huomasi pitävänsä kaljasta ja kananuggeteista, jotka aikaisemmin olivat terveystietoiselle tanssijalle myrkkyä.
Mitä sitten? Eikö ennen heikon sydämen omanneen henkilön saadessa uuden sydämen, anna tämä uusia mahdollisuuksia ja intoa urheilla. Epäilemättä näinkin, mutta mitenkäs muut piirteet? Artikkelissa oli myös muitakin vastaavia tapauksia. Millä nämä kaikki voidaan selittää?
Jaime Shermanin tapauksessa kävi ilmi, että hän oli saanut sydämensä baaritappelussa kuolleelta mieheltä, joka oli innokas urheilufani ja rakasti meksikolaista ruokaa. Bill Wohlin tapauksessa taas kävi ilmi, että hän oli saanut sydämensä onnettomuudessa kuolleelta, liikunnalliselta elokuvien stuntmieheltä, jonka suosikki oli juuri tuo kyseinen suurta mielenliikutusta aiheuttanut artisti. Claire Sylvian sydän taas oli peräisin nuorelta motoristilta, jonka suurta herkkua olivat kalja ja nuggetit.
Henkilöt olivat siis "perineet" sydämen mukana niiden alkuperäisen omistajan luonteenpiirteitä. Tiede ei kuitenkaan tunne tai tunnusta tälläistä. Miten se on sitten mahdollista? Onko kyseessä jonkinlainen solumuisti? Onko kyseessä sielu? Vai onko kyseessä vain huijaus? Mikä mahtaa olla totuus...
Arizona Daily Star: "Some heart recipients report strange changes"
http://www.dailystar.com/dailystar/dailystar/63240.php
Arizona Daily Starissa on artikkeli Jaime Sherman -nimisestä naisesta, joka sai uuden sydämen elintenluovuttajalta. Pian tämän jälkeen hän huomasi itsessään uusia, hämmästyttäviä piirteitä. Aiemmin hän oli aina vihannut urheilua, nyt hän on himourheilija. Aiemmin hän rakasti pastaa, nyt hän syö meksikolaista.
Lisäksi kerrotaan mm. Bill Wohl -nimisestä miehestä, joka niinikään sai uuden sydämen - ja sen mukana uusia piirteitä. Entinen ylipainoinen liikemies on nykyään pokaaleja pokkaava himourheilija, joka huomasi liikuttuvansa ennenkokemattoman suuresti erään tietyn, hänelle aiemmin tuntemattoman artistin musiikista.
Kolmas tapaus on Claire Sylvia -niminen nainen, joka uuden sydämen saatuaan huomasi pitävänsä kaljasta ja kananuggeteista, jotka aikaisemmin olivat terveystietoiselle tanssijalle myrkkyä.
Mitä sitten? Eikö ennen heikon sydämen omanneen henkilön saadessa uuden sydämen, anna tämä uusia mahdollisuuksia ja intoa urheilla. Epäilemättä näinkin, mutta mitenkäs muut piirteet? Artikkelissa oli myös muitakin vastaavia tapauksia. Millä nämä kaikki voidaan selittää?
Jaime Shermanin tapauksessa kävi ilmi, että hän oli saanut sydämensä baaritappelussa kuolleelta mieheltä, joka oli innokas urheilufani ja rakasti meksikolaista ruokaa. Bill Wohlin tapauksessa taas kävi ilmi, että hän oli saanut sydämensä onnettomuudessa kuolleelta, liikunnalliselta elokuvien stuntmieheltä, jonka suosikki oli juuri tuo kyseinen suurta mielenliikutusta aiheuttanut artisti. Claire Sylvian sydän taas oli peräisin nuorelta motoristilta, jonka suurta herkkua olivat kalja ja nuggetit.
Henkilöt olivat siis "perineet" sydämen mukana niiden alkuperäisen omistajan luonteenpiirteitä. Tiede ei kuitenkaan tunne tai tunnusta tälläistä. Miten se on sitten mahdollista? Onko kyseessä jonkinlainen solumuisti? Onko kyseessä sielu? Vai onko kyseessä vain huijaus? Mikä mahtaa olla totuus...
Arizona Daily Star: "Some heart recipients report strange changes"
http://www.dailystar.com/dailystar/dailystar/63240.php
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tai sitten ne jo "kerran elaneet" haluavat viela maistaa palasen elamaa "elamalla osittain mukana maanpaallisessa elamassa...;)
Tulisi tarpeeseen meikäläisellekin jonkun himourheilijan sydän, niin pääsisi tämäkin sohvaperuna joskus liikkeelle.
Mutta vakavasti, miksei voisi olla mahdollista, varsinkin kun esimerkkejä on tuossa noin useita ja ihmisten harrastukset ja elintavat vaihtuivat monella ääripäästä toiseen..
Tunsin erään vaihtosydämen saaneen. Saksankieli ei sujunut tavuakaan paremmin kuin aikaisemmin. Kyllä persoona pysyi samana pumpun alkuperästä huolimatta, liekö marevaani estänyt alkuperäisen persoonan esiintulemisen?
Itseäni on ihmetyttänyt siirtoelimen kestäminen, koska sanotaan että elimistömme jokainen solu uusiutuu seitsemessä vuodessa, mutta tapahtuuko solujen uudistumista siirrännäiselimien solukoissa. Tietäisikö joku jotakin tästä.
Miksi siirrännäiselimien solut eivät uusiutuisi? Eivät ne kuitenkaan kuolleita ole.
Ja alkuperäiseen aiheeseen.
Tuonlaiset tapaukset ovat varmasti sydänsiirtojen yhteydessä harvinaisuus. Siirtojahan tehdään kuitenkin lukuisia.
Mutta kuinka tota vois selittää edes new age-hömpän pohjalta? Sielu ja ruumishan ovat kaksi eri asiaa. Ja ruumiin kuollessa sielu(tietoisuus) lähtee muualle. Mutta kun joku elin ei kuolekaan, kas siinä pulma :)
Sama asia on askarruttanut itseänikin. Elintestamenttien syväeettinen puoli olisi selvitettävä. Leninkin taitaa liikuskella mauseleuminsa nurkilla edelleenkin ja on tainnut olla hänelle piinaavaa aikaa kaikkinensa.
Ehkä joku olisi kuullutkin mitä elimen siirtotilanteessa todella tapahtuu niin saajalle kuin luovuttajallekin.
Mutta ei sinänsä järin oudoksuttavaa, jos nimittäin uskoo että ihmisen tietoisuus säilyy kuoleman jälkeen.
Minä en usko että ihmissielut automaattisesti jäisivät kummittelemaan kovin herkästi, mutta tapauksessa missä kuolema tulee yllättäen kuin salama kirkkaalta taivaalta, voi ehkä käydä niin ettei rajan ylittävä tietoisuus osaa irrottaa energiaansa siitä mikä kerran oli sen ruumis.
Jos ihmisen energiaa voi säilyä taloissa ja erilaisissa paikoissa, niin tasan taatusti hänen ruuminosassaan.
Katselimme ukkelin kanssa juuri Discovery-dokumentin erityyppisistä muumioista ympäri maailman, ja nähdessään jonkun USA:n autiomaasta tuodun miehen lähes elävän näköisen ruumiin arveli kumppanini että siinä on vielä sielu mukana.
Jos jotakuta kiinnostaa nämä sielujen kehoonsa jäämiset, niin kannattaa lukea
Elisabeth Haich: Vihkimys
sekä eräs Joan Grantin kirja, en nyt nimeä muista, mutta siinä hän kertoi egyptiläisen elämänsä tarinan jossa hän joutui pilkkomaan pahantahtoisen kuolleen faaraon anopin muumion, jotta akka ei enää kiusannut eläviä.
Tapasin oman äitini vasta teini-iässä. Huomasin, että uskomattoman monet mieltymykset sekä taipumukset ovat näköjään siirtyneet geeneissä. Opittuja ne eivät ole.
Tarkemmin, millaisia mieltymyksiä ja taipumuksia koet äidiltä perineesi?
Itse olen täysin samaa mieltä, kaikki tavat, mieltymykset ja käyttäytymismallit eivät johdu pelkästään kasvuympäristöstä. Osa kulkeutuu geenien mukana.
Jos uskoo, kuten minä, reinkarnaatio-opin olevan fakta, niin on tietysti pirun vaikea sanoa minkä on perinyt itseltään ed. elämistään ja minkä fyysisen kehonsa vanhemmilta.
Voihan näet syntyä tiettyyn sukuun jossa on tietyt taipumukset, jotta "pääsee" kärsimään/nauttimaan tietyistä asioista jotka juontuvat menneestä.
Mutta tiedäpä häntä.
En halua pitkästyttää kovin yksityiskohtaisella luettelolla. Mutta esimerkkejä; viehtymys samantyyppiseen musiikkiin, ruokaan ja juomaan (ei ehkä kovin tavallinen maku, esim. katkerot), samat kirjat (esim. ufot sekä parapsykologia) ja elokuvat. Se, hän miten laittaa kotinsa tai puutarhansa (esim. värit, tyylit, jopa kasvit tai koriste-esineet), millaisen mökin hankkii, minkätyyppistä liikuntaa harrastaa jne. Millaista teknologiaa hankkii. Vuorokausirytmi on aivan sama. Ja yllättävän usein jopa vieraat ihmiset herättävät samanlaisia tunteita. Usein myös se, miten asioihin reagoi. Paljon samanlaisia arvoja ja mielipiteitä. Mutta ulkoisessa olemuksessa tulevat esiin tietty ikäero, sekä kasvupaikan ja -ajan kulttuurieroavaisuudet. Johan se olisi hassua, jos ei näin olisi... :-)
Parhaiten nämä tulevat esiin sellaisissa valinnoissa, mitä tekee tiedostamatta, "luonnostaan". Kirjahyllyissä samoja kirjoja, levyjä ja elokuvia. Kaapissa samanlaisia astioita jne. Lahjat, joita minulle valitsee, ovat 99% täydellisiä, vaikka ei minua edes tunne. Varmaankin jos olisin kasvanut kanssaan, voisi olla eri tilanne, kapinointia (mikä tietty kuuluu omalta osaltaan evoluutioon); "Muuten tää ois ihana mutkun mutsi tykkäis ni mä en varmana tykkää!" :-) Toisaalta olen siis tässä mielessä "vapaa" sellaisista rajoitteista.
Opittuja eivät siis ole, enkä usko, että mitenkään "peilaan". Näistä voi ehkä päätellä, että suhde on silloin onnea ja auvoa. No, se menee jo "off topic"... :-)
Onko siis ihme, jos pieni hitunen näistä kulkee sydämen mukana?
Ps. Oliko näiltä elintenluovuttajilta laitettu kiertoon vain yksi elin? Jos niitä olisi luovutettu useammalle ihmiselle, niin tulee mieleen aika hauska ajatus; yht'äkkiä iso kööri, joilla kaikilla samat uudet mieltymykset. Ja törmäävät toisiinsa vaikkapa samassa "chicken wings" ravintolassa tai uuden harrastuksen parissa :-). Ja löytävät toisen "tutun oloisen" puoliskonsa... :-D Eikö sellainen ollut jossain elokuvassakin?
Saattaa johtua aurasta. Ihminen on jättänyt aura jälkensä sydämmeensä, ja näin osa hänen aurastaan on siirtynyt sydämen saavalle henkilölle sydämen mukana. Mutta tavallisesti ihmisen kuollessa aura tuhoutuu... mutta koska sydän elää, elää aurakin yhä, kai.
Saaneiden henkilöhistorioiden skaala on kai vielä melko pieni niin lukumäärältään kuin
henkisin arvoin mitattunakin.
Mielenkiintoista ja uutta tietoa/spekulaatiota kuitenkin.
En suoralta kädeltä lähde julistamaan ajatusta hölynpölyksi vaikka varmaankin tapauksia on hieman paranneltu mielenkiintoisuuden lisäämiseksi.
On tehty tutkimuksia, joissa matoja opetettiin suunnistamaan ruoan avulla labyrintissä. Kun nämä madot sitten jauhettiin appeeksi ja syötettiin muille madoille ne omaksuivat kyseisen labyrintin huomattavasti nopeammin kuin edeltäjänsä. Tämä ei tietenkään tarkoita, että ko. ilmiö toistuisi korkeammissa eläimissä.
Toisaalta voisi kuvitella siirretyn elimen voivan tuoda mukanaan alkuperäisen "omistajan" fysiologisia ominaisuuksia, jotka sitten vaikuttaisivat uuden isännän mieltymyksiin fysiologisella tasolla esimerkiksi ruoan suhteen.