Pihlajametsä

Sain idean, että ostaisin hakkuuaukean ja kasvattaisin siihen pihlajametsän. Yrttitarhaksi ja syksyn retkeilykohteeksi. En tunne metsänhoitoalaa enkä metsälakia ja olen vasta aloittanut tiedonhankinnan aiheesta, mutta törmäsin Tekniikka & Talous -lehden juttuun vuodelta 2011
(https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/metsa/2011-04-04/Pihlaja-on-arvopuu-vaikka-laki-toisin-väittääkin-3301133.html), jossa sanotaan näin:

”Laki kieltää pihlajan kasvattamisen, joten ei ihme jos se päätyy ojan pohjalle metsäkoneen aluseksi”.

Metsälaissa (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961093) puhutaan metsänuudistamisesta, ja siellä on mainittu tietyt lajit, joilla metsän saa uudistaa. Pihlaja ei ole näiden lajien joukossa, mutta menisikö pihlajataimikko tuohon laissa mainittuun "esitettävä riittävä selvitys" -kategoriaan?

Eli lyhyesti: saanko kasvattaa itselleni pihlajametsän?

"8 a § (20.12.2013/1085) Metsän uudistamisessa käytettävät puulajit
Edellä 8 §:n 1 momentissa tarkoitetussa metsän uudistamisessa taimikon saa perustaa männyn, kuusen, rauduskoivun, haavan, siperianlehtikuusen, vaahteran, tervalepän, tammen, kynäjalavan, vuorijalavan, metsälehmuksen, saarnen ja hybridihaavan alkuperältään ja kasvupaikalle sopivilla taimilla tai siemenillä. Taimikon saa perustaa hieskoivun taimilla tai siemenillä vain turvemailla, kangasmaiden soistuneissa osissa ja tiiviillä savi- tai hiesuvaltaisilla mailla. Muilla kasvupaikoilla hieskoivua voidaan käyttää sen kasvupaikasta ja alueen maantieteellisestä sijainnista riippuen täydentävänä puulajina.

Jos taimikko perustetaan muilla kuin 1 momentissa mainituilla puulajeilla, on metsänkäyttöilmoituksessa esitettävä riittävä selvitys niiden kasvatuskelpoisuudesta ja alkuperän soveltuvuudesta uudistettavan alueen olosuhteisiin."

Kuulostaa hullulta, että luonnonvaraisena kasvavan puun kasvattaminen olisi Suomessa laitonta?

Kiitos jo etukäteen kaikista asiantuntevista vastauksista ja aiheeseen liittyvistä tiedoista.
11075
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Miten niin laki kieltää pihlajan kasvattamisen? Minullakin kasvaa pihlajia metsikössä. Voin kokemuksella sanoa, että ei ole kovin hyvä bisnes.
Olen sahannut pihlajaa kenttäsirkkelillä tuppeen ja kuivatellut niitä. Saanto pihlajasta on todella vaatimaton ja sitten markkinat tosi rajalliset. Olin aikoinaan mukana sellaisessa EU-projektissa erikoispuihin liittyen, oli yhtä tyhjän kanssa, ainut anti oli ne retket EU:n piikkiin.
Puusepät ostaa pihlajaa, kun tulee tarvetta, eivät juuri varastoon. Minäkin aikani kaupittelin niitä tuppeen sahattuja pihlajia ja lopulta lämmitin niillä taloani, kun kyllästyin pers'aukisiin puuseppiin kyselijöinä.
Nyt minulla on menossa kokeilua pihlajista hiilien valmistukseen. Pihlajista saatiin ennen parhaat hiilet pajalle ahjoon raudan hitsaamista varten. Kaadoin viime syksynä raivaussahalla melkoisesti pihlajarankaa.

Joten suosittelen, että istutat sinne hankkimallesi hakkuuaukealle vaikka koivua tai visakoivua, on paljon parempi taloudellinen tulos.

metsätilallinen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sain idean, että ostaisin hakkuuaukean ja kasvattaisin siihen pihlajametsän. Yrttitarhaksi ja syksyn retkeilykohteeksi. En tunne metsänhoitoalaa enkä metsälakia ja olen vasta aloittanut tiedonhankinnan aiheesta, mutta törmäsin Tekniikka & Talous -lehden juttuun vuodelta 2011
(https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/metsa/2011-04-04/Pihlaja-on-arvopuu-vaikka-laki-toisin-väittääkin-3301133.html), jossa sanotaan näin:

”Laki kieltää pihlajan kasvattamisen, joten ei ihme jos se päätyy ojan pohjalle metsäkoneen aluseksi”.

Metsälaissa (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961093) puhutaan metsänuudistamisesta, ja siellä on mainittu tietyt lajit, joilla metsän saa uudistaa. Pihlaja ei ole näiden lajien joukossa, mutta menisikö pihlajataimikko tuohon laissa mainittuun "esitettävä riittävä selvitys" -kategoriaan?

Eli lyhyesti: saanko kasvattaa itselleni pihlajametsän?

"8 a § (20.12.2013/1085) Metsän uudistamisessa käytettävät puulajit
Edellä 8 §:n 1 momentissa tarkoitetussa metsän uudistamisessa taimikon saa perustaa männyn, kuusen, rauduskoivun, haavan, siperianlehtikuusen, vaahteran, tervalepän, tammen, kynäjalavan, vuorijalavan, metsälehmuksen, saarnen ja hybridihaavan alkuperältään ja kasvupaikalle sopivilla taimilla tai siemenillä. Taimikon saa perustaa hieskoivun taimilla tai siemenillä vain turvemailla, kangasmaiden soistuneissa osissa ja tiiviillä savi- tai hiesuvaltaisilla mailla. Muilla kasvupaikoilla hieskoivua voidaan käyttää sen kasvupaikasta ja alueen maantieteellisestä sijainnista riippuen täydentävänä puulajina.

Jos taimikko perustetaan muilla kuin 1 momentissa mainituilla puulajeilla, on metsänkäyttöilmoituksessa esitettävä riittävä selvitys niiden kasvatuskelpoisuudesta ja alkuperän soveltuvuudesta uudistettavan alueen olosuhteisiin."

Kuulostaa hullulta, että luonnonvaraisena kasvavan puun kasvattaminen olisi Suomessa laitonta?

Kiitos jo etukäteen kaikista asiantuntevista vastauksista ja aiheeseen liittyvistä tiedoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu