Olipa taas mukava lukea TM-lehden ammattimaista puhelin testiä jossa oli painotettu kameroiden laatua. Niin kuin arvata saattoi Nokia 9 PureWiev jäi hännän huipuksi. 1. HUAWEI P30 Pro, 2. SAMSUNG Galaxy S10 , 3. HONOR View20 ja viimeinen NOKIA 9 PureViev. Samsung ja Huawei olivat testin ainoat yli 9 pistettä saaneet puhelimet. Lisäksi Samsungin näyttö oli ylivoimainen kaikilla mittareilla mitattuna ja myös testaajien silmin katseltuna. Samsung ainakin osaa tehdä älypuhelimia joiden näyttö on huippua.
Nokia 9 PureWiev hännän huippu
Anonyymi
11
122
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllähän vielä valokuvaajan kanssa voi puhua siitä mikä kamerasta tekee hyvän, mutta teknologiaharrastelijoiden lehtien mielipiteitä ei kannata kuunnella :-)
- Anonyymi
Kuvasikohan he RAW/DNG kuvina noi testit. Muuten ei testit pidä paikkaansa kun jpeg mössön pakkaus on niin laitekohtaista.. Raakavedos on aina raakavedos. Parasta laatua mitä kennolta voi saada!
Totta turiset, mutta ei se raakakuvakaan oikeasti ole raakakuva, vaan proprietary säätöjä tehdään niihinkin.
- Anonyymi
Ei, eikä pidäkään. Nimenomaan JPEG on se kuva, jota pitää verrata. Sehän se on se kuva, jota 99% kännykän käyttäjistä katsoo tai jakaa someen. Sillä ole mitään vielä, millainen se RAW kuva on. Nimenomaan puhelimen tuottama lopullinen kuva ratkaisee tässä tapauksessa. Valokuva-autistit on sitten erikseen ja menee lukemaan niitä omia autistisia telelinssivertailujaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei, eikä pidäkään. Nimenomaan JPEG on se kuva, jota pitää verrata. Sehän se on se kuva, jota 99% kännykän käyttäjistä katsoo tai jakaa someen. Sillä ole mitään vielä, millainen se RAW kuva on. Nimenomaan puhelimen tuottama lopullinen kuva ratkaisee tässä tapauksessa. Valokuva-autistit on sitten erikseen ja menee lukemaan niitä omia autistisia telelinssivertailujaan.
Sen verta infantiilia tekstiä, että ... :-)
Kaikkiin aihealueisiin löytyy niitä tietäjiä ja sitten pullamössöporukkaa. Kuulut itse ylpeänä jälkimmäisiin, mutta oletko jäävi puhumaan kameroista jos et niistä mitään tiedä?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, eikä pidäkään. Nimenomaan JPEG on se kuva, jota pitää verrata. Sehän se on se kuva, jota 99% kännykän käyttäjistä katsoo tai jakaa someen. Sillä ole mitään vielä, millainen se RAW kuva on. Nimenomaan puhelimen tuottama lopullinen kuva ratkaisee tässä tapauksessa. Valokuva-autistit on sitten erikseen ja menee lukemaan niitä omia autistisia telelinssivertailujaan.
Riippuu siitä halutaanko testata koko kennon laatua vai pelkästään kännykän jpeg pakkauslaatua. Mielestäni pitäisi testata sitä parasta laatua mitä kennolta saa ilman turhia pakkaamisia koska muutoin ei voida sanoa kellä on paras kamera puhelimessa.
- Anonyymi
Pureview 9 on tavalliselle kännykän räplääjälle huono kuvapuhelin. Osaavissa käsissä taas erinomainen laite.
- Anonyymi
Nokian kamera on hidas kuin etana, mikä laskee pisteitä.
Samsungin näytön väritoisto oli alta riman notebookchekin testissä, mutta saattoihan kyseessä olla maanantaikappale.
Ei ole olemassa yksiselitteisesti parasta, jokaisen laitteen kohdalla on vain plussia ja miinuksia. Paremmuusjärjestykseen asettaminen on teennäistä, sillä järjestys riippuu yleensä täysin testaajan itse valitsemista painokertoimista. - Anonyymi
Miksei iphone XS testissä? Se jo tiedettiin ettei Honorista tai Nokiasta ole Huawei ja Sampan haastajaksi kameran osalta. Iphone XS olisi kameran puolesta voinut kilpailla kärkikaksikon kanssa. Vai olisiko liian moni apple-fanboy pahoittanut mielensä jos XS olisi testissä hävinnyt Huaweille ja Sampalle, joten TM ei uskaltanut ottaa vertailuun?
- Anonyymi
Honor = Huawei
Ovat yksi ja sama asia. - Anonyymi
https://www.dxomark.com/category/smartphone-reviews/
DXOmark testissä paras iphone on vasta sijalla 8. Applea parempia kamerapuhelimia on mm. Huawei, Samsung, OnePlus ja Xiaomi. Applelta ei ihan löydy nykystandardin mukaisia puhelinkameroita.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837121Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267073Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1166198Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845248Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635215Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv183481Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400