Olipa taas mukava lukea TM-lehden ammattimaista puhelin testiä jossa oli painotettu kameroiden laatua. Niin kuin arvata saattoi Nokia 9 PureWiev jäi hännän huipuksi. 1. HUAWEI P30 Pro, 2. SAMSUNG Galaxy S10 , 3. HONOR View20 ja viimeinen NOKIA 9 PureViev. Samsung ja Huawei olivat testin ainoat yli 9 pistettä saaneet puhelimet. Lisäksi Samsungin näyttö oli ylivoimainen kaikilla mittareilla mitattuna ja myös testaajien silmin katseltuna. Samsung ainakin osaa tehdä älypuhelimia joiden näyttö on huippua.
Nokia 9 PureWiev hännän huippu
Anonyymi
11177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllähän vielä valokuvaajan kanssa voi puhua siitä mikä kamerasta tekee hyvän, mutta teknologiaharrastelijoiden lehtien mielipiteitä ei kannata kuunnella :-)
Kuvasikohan he RAW/DNG kuvina noi testit. Muuten ei testit pidä paikkaansa kun jpeg mössön pakkaus on niin laitekohtaista.. Raakavedos on aina raakavedos. Parasta laatua mitä kennolta voi saada!
Totta turiset, mutta ei se raakakuvakaan oikeasti ole raakakuva, vaan proprietary säätöjä tehdään niihinkin.
Ei,+eikä+pidäkään.+Nimenomaan+JPEG+on+se+kuva,+jota+pitää+verrata.+Sehän+se+on+se+kuva,+jota+99%+kännykän+käyttäjistä+katsoo+tai+jakaa+someen.+Sillä+ole+mitään+vielä,+millainen+se+RAW+kuva+on.+Nimenomaan+puhelimen+tuottama+lopullinen+kuva+ratkaisee+tässä+tapauksessa.+Valokuva-autistit+on+sitten+erikseen+ja+menee+lukemaan+niitä+omia+autistisia+telelinssivertailujaan.
Sen verta infantiilia tekstiä, että ... :-)
Kaikkiin aihealueisiin löytyy niitä tietäjiä ja sitten pullamössöporukkaa. Kuulut itse ylpeänä jälkimmäisiin, mutta oletko jäävi puhumaan kameroista jos et niistä mitään tiedä?
Riippuu siitä halutaanko testata koko kennon laatua vai pelkästään kännykän jpeg pakkauslaatua. Mielestäni pitäisi testata sitä parasta laatua mitä kennolta saa ilman turhia pakkaamisia koska muutoin ei voida sanoa kellä on paras kamera puhelimessa.
Pureview 9 on tavalliselle kännykän räplääjälle huono kuvapuhelin. Osaavissa käsissä taas erinomainen laite.
Nokian kamera on hidas kuin etana, mikä laskee pisteitä.
Samsungin näytön väritoisto oli alta riman notebookchekin testissä, mutta saattoihan kyseessä olla maanantaikappale.
Ei ole olemassa yksiselitteisesti parasta, jokaisen laitteen kohdalla on vain plussia ja miinuksia. Paremmuusjärjestykseen asettaminen on teennäistä, sillä järjestys riippuu yleensä täysin testaajan itse valitsemista painokertoimista.
Miksei iphone XS testissä? Se jo tiedettiin ettei Honorista tai Nokiasta ole Huawei ja Sampan haastajaksi kameran osalta. Iphone XS olisi kameran puolesta voinut kilpailla kärkikaksikon kanssa. Vai olisiko liian moni apple-fanboy pahoittanut mielensä jos XS olisi testissä hävinnyt Huaweille ja Sampalle, joten TM ei uskaltanut ottaa vertailuun?
Honor = Huawei
Ovat yksi ja sama asia.
https://www.dxomark.com/category/smartphone-reviews/
DXOmark testissä paras iphone on vasta sijalla 8. Applea parempia kamerapuhelimia on mm. Huawei, Samsung, OnePlus ja Xiaomi. Applelta ei ihan löydy nykystandardin mukaisia puhelinkameroita.