Kädenojennus tubutinpojille!

https://www.tivi.fi/uutiset/lisaa-linuxia-tarjolle-windowsiin/809159e7-8434-41aa-a42c-938354e5ab55

Jälleen yksi hyvä syy asentaa tietokoneelle erinomainen Windows 10 käyttöjärjestelmä!
1
Ilmoita


Aina vaan pojat mielessä "herrasmiehellä".
Naiset tai tytöt eivät kuulu ollenkaan intressipiiriinsä, miksiköhän... ?
Ilmoita
Kohtapuolin "perinteinen Windows-möhköfantti" vaipuu unohduksen suohon.
12 VASTAUSTA:
Parempi olisi laittaa suoraan vaikkapa ubuntu ajettavaksi. Konekin pääsisi paljon helpommalla ja nopeutuisi kun ei tarvitsisi pyörittää yli äyräiden paisunutta windowsia.
Joka tapauksessa microsoftilla alkaa olla nöyrtymisen merkkejä ilmassa. Pakon edessä.
Anonyymi kirjoitti:
Parempi olisi laittaa suoraan vaikkapa ubuntu ajettavaksi. Konekin pääsisi paljon helpommalla ja nopeutuisi kun ei tarvitsisi pyörittää yli äyräiden paisunutta windowsia.
Joka tapauksessa microsoftilla alkaa olla nöyrtymisen merkkejä ilmassa. Pakon edessä.
Microsoftilla osataan bisneksen teko, ei se muuten keikkuisi most valuable brändien kärjessä. Kun tuotteet käyvät kaupaksi niin mikäs on porskutellessa. Ja suuren yleisön luottamus on vahva.
Anonyymi kirjoitti:
Microsoftilla osataan bisneksen teko, ei se muuten keikkuisi most valuable brändien kärjessä. Kun tuotteet käyvät kaupaksi niin mikäs on porskutellessa. Ja suuren yleisön luottamus on vahva.
Pieni tarkennus: Muutama Linux-fanaatikko ei ole se "suuri yleisö"
Anonyymi kirjoitti:
Microsoftilla osataan bisneksen teko, ei se muuten keikkuisi most valuable brändien kärjessä. Kun tuotteet käyvät kaupaksi niin mikäs on porskutellessa. Ja suuren yleisön luottamus on vahva.
Lisäksi myös se että Windows on tuoteperheenä paljon muutakin kuin vain kotikäyttis. Yrityselämässä se on lisäksi usein halvin vaihtoehto. Vaikka Linux olisikin ilmainen kotikäyttäjille (=betatestaajille) niin yritykset joutuvat maksamaan sille tarjotusta tuesta mikäli eivät palkkaa riveihinsä nimenomaisesti Linuxia taitavaa porukkaa. Ongelma vaan tässä on se, ettei tavan palkattava Linux-harrastaja osaa kuitenkaan nähdä kokonaiskuvaa siitä mikä tekee toimivan IT-ympäristön.
devnull kirjoitti:
Lisäksi myös se että Windows on tuoteperheenä paljon muutakin kuin vain kotikäyttis. Yrityselämässä se on lisäksi usein halvin vaihtoehto. Vaikka Linux olisikin ilmainen kotikäyttäjille (=betatestaajille) niin yritykset joutuvat maksamaan sille tarjotusta tuesta mikäli eivät palkkaa riveihinsä nimenomaisesti Linuxia taitavaa porukkaa. Ongelma vaan tässä on se, ettei tavan palkattava Linux-harrastaja osaa kuitenkaan nähdä kokonaiskuvaa siitä mikä tekee toimivan IT-ympäristön.
Mitäköhän nuo tavalliset Windows-koti-harrastajat ymmärtävät toimivasta IT-ympäristöstä?
Anonyymi kirjoitti:
Mitäköhän nuo tavalliset Windows-koti-harrastajat ymmärtävät toimivasta IT-ympäristöstä?
Juuri sen mikä heille on tarpeellista kun töissä odottaa sama järjestelmä
devnull kirjoitti:
Juuri sen mikä heille on tarpeellista kun töissä odottaa sama järjestelmä
Etpä tunnu sinäkään tietävän mikä on nähdä kokonaiskuvaa siitä mikä tekee toimivan IT-ympäristön.

Toi on tota surkeeta hihhulipuhetta. Ei jääteleautokuskikaan saa valita kulkupeliä, tai ompelija koneen merkkiä. Niin minkä vituntakia jossain toimisttossa pitäisi käyttäjän valita? Sen takia meillä suomessa onkin tietoturvaongelmia, kun valintoihin puuttuu pellet, jotka ei nää sitä kokonaiskuvaa.
Mutta tuo kultuuri on kuolemassa, niiden gubbejen kanssa.
Muistelepas sinäkin, parahin linukshihhuli, että linukseissa oli/on mm. haittaohjelma, joka otti kuvakaappauksia puolen minuutin välein ja lähetti ne sitten proxyn kautta jonnekin.

Kysyn; Miten tämän olisi kukaan muukaan voinut tietää, kun sitä ei edes alansa linuks-gurutkaan tienneet?

- Ja se oli vain yksi esimerkki -
Anonyymi kirjoitti:
Muistelepas sinäkin, parahin linukshihhuli, että linukseissa oli/on mm. haittaohjelma, joka otti kuvakaappauksia puolen minuutin välein ja lähetti ne sitten proxyn kautta jonnekin.

Kysyn; Miten tämän olisi kukaan muukaan voinut tietää, kun sitä ei edes alansa linuks-gurutkaan tienneet?

- Ja se oli vain yksi esimerkki -
Oli.
Tuhansiin Windows laitteisiin iskee haittaohjelma vuorokausittaiin, siis tänäänkin, mikäli uskomme FSecuren Vorldmappia ja miksi emme uskoisi.
Anonyymi kirjoitti:
Etpä tunnu sinäkään tietävän mikä on nähdä kokonaiskuvaa siitä mikä tekee toimivan IT-ympäristön.

Toi on tota surkeeta hihhulipuhetta. Ei jääteleautokuskikaan saa valita kulkupeliä, tai ompelija koneen merkkiä. Niin minkä vituntakia jossain toimisttossa pitäisi käyttäjän valita? Sen takia meillä suomessa onkin tietoturvaongelmia, kun valintoihin puuttuu pellet, jotka ei nää sitä kokonaiskuvaa.
Mutta tuo kultuuri on kuolemassa, niiden gubbejen kanssa.
Niin. Kerskuen en tätä sano, mutta ylläpidän kymmeniä tuhansia yritysten työasemia päivittäin MSP toimijalla leipäni eteen, eli uskoisin kokonaiskuvan olevan hallussa.

Useimmissa moderneissa yrityksissä saa valita juuri sen käyttöjärjestelmän minkä haluaa, mutta taustalla toimiva ympäristö on silti 95% Windows palvelimia ja loput sitten CentOS tai Debian pannuja.
devnull kirjoitti:
Niin. Kerskuen en tätä sano, mutta ylläpidän kymmeniä tuhansia yritysten työasemia päivittäin MSP toimijalla leipäni eteen, eli uskoisin kokonaiskuvan olevan hallussa.

Useimmissa moderneissa yrityksissä saa valita juuri sen käyttöjärjestelmän minkä haluaa, mutta taustalla toimiva ympäristö on silti 95% Windows palvelimia ja loput sitten CentOS tai Debian pannuja.
"mutta taustalla toimiva ympäristö on silti 95% Windows palvelimia ja loput sitten CentOS tai Debian pannuja."

Pistähän sitten lähteitä. Ja ei, yksittäisen windows-työasemaverkkoylläpitäjän mutu ei ole mikään tilasto.
Anonyymi kirjoitti:
"mutta taustalla toimiva ympäristö on silti 95% Windows palvelimia ja loput sitten CentOS tai Debian pannuja."

Pistähän sitten lähteitä. Ja ei, yksittäisen windows-työasemaverkkoylläpitäjän mutu ei ole mikään tilasto.
Olen huomannut, että olen yksi niitä harvoja jotka todella käyttävät täällä lähteitä, joten sinulle räätälöitynä vastauksena, että lähde löytyy sinullekin Internetistä.
+Lisää kommentti
Tavallinen kotikäyttäjä menee koneellaan nettiin eikä tee useimmilla käyttöjärjestelmän hienouksilla yhtikäs mitään. Järkeä on oltava sen verran, että nettikoneella ei säilytä mitään tärkeitä henkilökohtaisia tietoja. Omat tiedot on viisainta mapittaa vanhaan malliin kirjahyllyyn mahdollisimman kauas digimaailmasta, niin säästyy turhilta murheilta.

Pöytäkoneella on win7, yhdellä läpykällä mint ja toisella ubuntu. Taviksena olen todennut Ubuntun kaikkein havainnollisimmaksi. Siitä on jostakin syystä helpointa löytää käytön kannalta oleelliset jutut. Kympin hankin sitten joskus, jos pakko on.
Ilmoita
Arvoisat Windows_Herrasmiehet !

Tälläkö virrellä siellä teillä yritetään puolustaa Linuxin liittämistä Windowsiin. Että muka monipuolistuu. Totta ka Windows paranee, jos sillä on mahdollisuus käyttää Linuxin ominaisuuksia. Mutta ette te saa ajattelevia ihmisiä millään selityksilla uskomaan sitä, miksi siinä Linuxissa pitäisi kiikuttaa teidän Windowsianne turhana painolastina mukana.

Toki ymmärrän, että pitää yrittää myydä, jotta rahavirta kulkee.
Ilmoita
Miksi micro$oft itse asentaa Linuxia windowsiin? Totuttaakseen käyttäjät parempaan järjestelmään? Ja sen jälkeen micro$oft voikin heittää windowsin tunkiolle. Eipä taida vintous harrasmiäs nähdä suurenpaa kuvaa.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kädenojennus tubutinpojille!

https://www.tivi.fi/uutiset/lisaa-linuxia-tarjolle-windowsiin/809159e7-8434-41aa-a42c-938354e5ab55

Jälleen yksi hyvä syy asentaa tietokoneelle erinomainen Windows 10 käyttöjärjestelmä!

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta