On taas niin hyvä kun ei ole julkkis

Kyllä nyt Hermusta vatvotaan. Ensin ex-mies kirjoitti kuolemaan johtavasta sairaudesta ja nyt sisko vanhasta tubista. Voi hemmetin pölvästit. Kyllä kummittelisin, jos läheiseni ja ex.mieheni alkaisivat kuoleman jälkeen kertoilla vanhoista taudeistani, joita nyt kyllä ei ole, mutta jos olisi.
Jos Hermunen olisi halunnut kertoa sairaudestaan ja lopun ajan asumisestaan puhumattakaan vanhoista sairauksista, kai hän olisi toimittajana tehnyt sen ihan itse, olisi varmaan saanut jostain naistenlehdestä palkkionkin elämäntarinastaan.
1181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Varmaan samasta syytä meidänkin palstallamme on ikuista tarinaa sairauksista, vanhuudesta ja muista vaivoista.

H.

Äänestä
  • Ni mistä samasta syystä?

    Äänestä

Julkinen ihminen ei ole tavanihminen.

Julkisuuden ihmisen yksityisyyden suoja on matalampi, kuin ns. taviksilla. Taviksen asioitten vatvominen mediassa helpolla rikos mutta julkkis on yleensä itse valinnut asemansa. Sairaudet on yksityisasioita, mutta yleensä kai parempi, kertoa tosiasiat, jotta juorut, huhut eivät muuttuisi totuudeksi.

Kannattaa muistaa, joissain tapauksissa asioista kertominen jopa välttämätöntä. Pahin esimerkki kai Kekkonen, jonka terveydentilaa salattiin, vaikka kyseessä oli istuva valtion päämies. Siks politiikot kertoo aika avoimesti vaivoistaan, vaikka ne ei kansalaisia edes kiinnosta.

Hermunen oli toimittaja, tiesi kyllä julkisuuden. Enenpi tympii sellaisten asioitten vatvominen, jotka tavallaan tahtomattaan muuttuneet julkkiksiksi. Urheilijoissa on paljon sellaisia tapauksia. Ei nuori urheilija uransa alussa tajua, että tuurilaan on loppuikänsä lööppijulkkkis.

=DW=

Äänestä
  • On ihan eri asia kertoa elävän ihmisen sairauksista, silloin hän voi itse ottaa kantaa. Tarkoitan nyt sitä, että itse en naistenlehtiä ja muitakin lehtiä lukeneena ikinä tiennyt Hermusen sairaudesta, en varsinkaan lapsuuden aikaisesta. Nyt hänen kuolemansa jälkeen omaiset ja ex-mies katsovat oikeudekseen pullauttaa taudit ja lopun ajan asumismuodot julkisuuteen. Sen olen kyllä jo aikaisemminkin lukenut jostakin että Hermunen eli mielellään osin erakkona.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On ihan eri asia kertoa elävän ihmisen sairauksista, silloin hän voi itse ottaa kantaa. Tarkoitan nyt sitä, että itse en naistenlehtiä ja muitakin lehtiä lukeneena ikinä tiennyt Hermusen sairaudesta, en varsinkaan lapsuuden aikaisesta. Nyt hänen kuolemansa jälkeen omaiset ja ex-mies katsovat oikeudekseen pullauttaa taudit ja lopun ajan asumismuodot julkisuuteen. Sen olen kyllä jo aikaisemminkin lukenut jostakin että Hermunen eli mielellään osin erakkona.

    Julkisuudenhenkilö

    Halusi sairastaa rauhassa, sai sairastaa rauhassa. Journalistiikassa on omat pelisääntönsä, asia oli ihan varmasti tiedossa. Mutta kun julkisuudenhenkilö kuolee, se ei ole salaisuus. Ja siinä tapauksessa asiaa aletaan vatvomaan, jo yleisönkin toimesta. Just juorujen ja huhujen välttämiseksi parasta tiedottaa mm. kuolinsyystä jotain, kuin antaa juorujen muuttua tosiasioiksi.

    =DW=

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On ihan eri asia kertoa elävän ihmisen sairauksista, silloin hän voi itse ottaa kantaa. Tarkoitan nyt sitä, että itse en naistenlehtiä ja muitakin lehtiä lukeneena ikinä tiennyt Hermusen sairaudesta, en varsinkaan lapsuuden aikaisesta. Nyt hänen kuolemansa jälkeen omaiset ja ex-mies katsovat oikeudekseen pullauttaa taudit ja lopun ajan asumismuodot julkisuuteen. Sen olen kyllä jo aikaisemminkin lukenut jostakin että Hermunen eli mielellään osin erakkona.

    Minä en tiedä hänen sairauksistaan vieläkään mitään.

    Sinulla varmaan kutittaa kovasti kielen päällä saada kertoa tietosi meille muillekin.
    Miksi muuten niistä vihjailisit.

    Äänestä

Hermunen kirjoitteli Maaseudun Tulevaisuuteen.

Ehkä se aviisi ei ollut oikea paikka kertoilla omista sairauksistaan.

Äänestä
  • ... tai sitten MT oli just se paras!
    Eipä ole tullut luettua, vaikka muutama lehti vuodessa mulle tuleekin.
    Tuskin Hermuskan jutut noissa erikoisnumeroissa oli edes.
    Enpä niitä selaillut, tuskin moni muukaan ei-maataloudesta elävä.
    Heevetti kun ihmisillä ei oo muuta tekemistä kun tällaisia vatvoa. Typeryyttä (meiltä), sanoisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ... tai sitten MT oli just se paras!
    Eipä ole tullut luettua, vaikka muutama lehti vuodessa mulle tuleekin.
    Tuskin Hermuskan jutut noissa erikoisnumeroissa oli edes.
    Enpä niitä selaillut, tuskin moni muukaan ei-maataloudesta elävä.
    Heevetti kun ihmisillä ei oo muuta tekemistä kun tällaisia vatvoa. Typeryyttä (meiltä), sanoisin.

    Lue verkkolehteä.

    Mä lueskelen netissä erilaisia lehtiä paljon. Nissä kuitenkin runsaasti ilmaistakin sisältöä. MT on maajusisnäkohtainen, hyvää perspektiiviä joihinkin asioihin. Mutta se on myös hyvä yleislehti, juttuja muustakin, kuin maajussien asioista.

    =DW=

    Äänestä

Ai Maaseudun tulevaisuudessa oli aikanaan viisas Lehmä Mansikki, lieköhän vielä.

Äänestä
  • Luin minä Maaseudun tulevaisuutta pienenä. Paras oli perjantain lehti, siinä oli liite jossa sarjakuva Mettisen mukulat. Muistaako sen joku muu täällä? Mielenkiinto lehteä kohtaan on sittemmin hiipunut.

    Netistä en viitsi lehtiä lukea - iltalehtiä varsinkaan. Julkkisjutut ei kiinnosta yhtään. Tai pitää tunnustaa: Iltalehden saatan ostaa ajankuluksi jos satun olemaan lomalla Kanarialla. Lähinnä tietokilpailukysymysten ja sudokujen vuoksi :)

    -staka-

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt Hermusta vatvotaan. Ensin ex-mies kirjoitti kuolemaan johtavasta sairaudesta ja nyt sisko vanhasta tubista. Voi hemmetin pölvästit. Kyllä kummittelisin, jos läheiseni ja ex.mieheni alkaisivat kuoleman jälkeen kertoilla vanhoista taudeistani, joita nyt kyllä ei ole, mutta jos olisi.
Jos Hermunen olisi halunnut kertoa sairaudestaan ja lopun ajan asumisestaan puhumattakaan vanhoista sairauksista, kai hän olisi toimittajana tehnyt sen ihan itse, olisi varmaan saanut jostain naistenlehdestä palkkionkin elämäntarinastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu