Ainoastaan hyviin sijaisperheisiin päätyneiden

Miten Pesäpuu selittää sen, että jos lapsi on esim. 5 vuoden ajan, tai pitempään tullut kaltoin kohdeluksi sijaisperheessä, hänen pitäisi kuin pois pyyhkiä tuo aika elämästään.

Miksi kaltoin kohtelusta ei saa puhua? Pesäpuun ketjussa, joka edusti kaltoin kohdeltuja Rehulan anteeksipyynnössä, on ainoastaan hyviin sijaisperheisiin päätyneitä nuoria. Miksi Pesäpuu syrjii kaltoin kohtelua kokeneita nuoria? Se esim. palkkaa ainoastaan hyviin sijaisperheisiin päätyneitä ja antaa blogitilaa ihanteellisille (tuskin muuten totta) kertomuksille.

Kyseessä lienee hieman naiivi maailmankuva.

Miksi Pesäpuu esittää vaatimuksia ihmisille, jotka ovat kokeneet väkivaltaa sijaisperheissä. "Jos olette meidän mielen mukaisia ja puhutte vain sitä, mitä me haluamme, voitte tulle TUTUKIMUJOUKOKSEMME. Haluamme tutkia, miten ole selvinnyt, mutta älä vaan kerro mistä olet selvinnyt. (Valehtele vähän, niin kukaan ei pahoita mieltä!).


MISTÄ ON KYSE? Älkää menkö halpaan kaltoin kohdellut. Teillä on oikeus puhua kokemuksistanne.

Ja tulihan se kehittämispäälliköltä se mantrakin. "Kyllä niitä kuitenkin on niin ihaniakin sijaisperheitä olemassa".

Ajatteletko, että se pyyhkii jonkun väkivaltaa kokeneen lapsen tai nuoren tai vanhemman tai sukulaisen kokemuksen tyhjäksi?

Kehittämispäällikkö: on loukkaavaa puhua kaltoin kohtelua kokeneelle, että "on niitä kuule hyviäkin paikkoja olemassa!" Kato se ei lohduta. Se voi traumatisoida lisää. ….ja kun PKS:n johtajakin sanoo...., että hyvä on paikka....sano sinä mitä tahansa....

Onkohan tuo järkevää, että paikalle haalitaan kaltoin kohdeltuja ihmisiä, jotka eivät saa puhua kaltoin kohtelusta.


Mitenkähän tuo puhumattomuus purkautuu tilaisuuden jälkeen? Ahdistavan kuuloista jo ennakolta.

Oikeasti voihan se olla niinkin, kuin usein on, että pahimmista asioista ei voi puhua ollenkaan.

Sellainen henkilö olisi hyvä Pesäpuu tutkimusjoukkoon.

Monet eivät kertoneet sota- tai keskitysleirikokemuksistaan koskaan.