EU on pohtinut kuinka puuttua tilanteeseen, jossa jokin jäsenmaa heikentää demokratiaa ja oikeusvaltion toimintaa (mm. Unkari ja Puola).
Euroopan komissio on esittänyt, että tällaista maata voitaisiin rangaista leikkaamalla tukia.
Perussuomalaisia lukuunottamatta kaikki puolueet kannattavat ehdotusta (eli
rahahanat tiukemmalle)
Vasemmistoliitto olisi valmis menemään jopa niin pitkälle, että oikeusvaltiota murentava ja ihmisoikeuksia loukkaava jäsenmaa voitaisiin erottaa EU:sta.
Euroopan komissio on esittänyt, että tällaista maata voitaisiin rangaista leikkaamalla tukia.
Perussuomalaisia lukuunottamatta kaikki puolueet kannattavat ehdotusta (eli
rahahanat tiukemmalle)
Vasemmistoliitto olisi valmis menemään jopa niin pitkälle, että oikeusvaltiota murentava ja ihmisoikeuksia loukkaava jäsenmaa voitaisiin erottaa EU:sta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Samaa mieltä, EU:n olisi oltava jyrkempi oikeusvaltio periaatteessa, unkarin fidesz puolu olisi lopullisesti hyllytettävä, myös kansallismielisten äärioikeistolaisten toiminta EU:n tuhoamiseksi estettävä ettei unionin työskentely häiriintyisi.
Häirikkö valtiot ulos italiasta lähtien,
Lipposen-Halosen+eläkepetos+1995+on+korjaamatta.+Leikkaukset+ja+huononnukset+piti+olla+väliaikaisia,+vain+muutaman+vuoden.+Palkkaverotusta+huomattavasti+korkeampi+eläkeverotus+vie+jo+1500-1700+euron+eläkkeet+köyhyysrajalle+tai+sen+tuntumaan.++Yliverotus+on+suurinta+juuri+noin+1500-1700+euron+kohdalla,+5-6%+palkkaverotusta+enemmän.
Persut haluavat siis jatkaa veronmaksajien piikkiin miljardien jakelemista korruptoituneisiin maihin niitten korruptoituneelle hallintoeliitille kuten Unkarin Orbanille ja Puolan Kaczinskille ?
Ovatko ne persujen "veljespuolueita" ?
Persut on tuottamaton puolue, siivellä eläjiä, yksikin aloite josta ollut hyötyä yhteiskunnalle ei kyllä tuu mieleen.
Puoleen olisi oltava tulosvastuullinen, vasteekkilisonta tuloa ei pitäisi maksaa, persut vanhusten vaippoja vaihtamaan
Eikös nuo puolueet kuulu EU:ssa EPP-ryhmään eli samaan kuin kokoomus?
Persut on osa konservatiivien ryhmää, ECR. Ryhmittymä on hyvin EU-kriittinen ja kuitenkin persut jakaisi rahaa jäsenmaille, jotka ei yhteistyötä halua EU:n kanssa, vain EU-rahaa.
Siinä on oma logiikkansa tietysti persujen kannalta...
Persujen on itse haettava valta ja vastuu suoraan kansalta. Muut kansanedustajat eivät sitä näytä persuille antavan, yhteistyö ei kelpaa. Persujen työ vastuuseen jatkuu. Nyt jo gallupien mukaan suurin puolue. On kai persuillakin oikeus yrittää valtaan?
Saapa nyt sitten nähdä kuinka demarit onnistuu. Hallitukseen pyritään erittäin voimakasta porvaripolitikkaa ajaneen keskustan kanssa, joka keskusta hallituskaudellaan nöyrryytti työväkeä niin, että syksyllä on työtaistelut tiedossa. Työväki ei ottanut jatkovuotta, vaan haluaa työehtosopimusneuvottelut jo ensi syksynä. Tämä on ymmärrettävää, koska varsinkin pörssiyhtiöiden omistajat ovat jo vuosikausia nostaneet itselleen yli 10 miljardin osinkoja vuosittain. Miksi ei tullut kilpailukykyä jo vuosia sitten, vaikka rahaa yrityksillä oli? Mihin menivät valtion tuet yrityksille?
Kokoomusta ja Keskustaa saa syyttää tuottamattomista yritystuista.
Lopetetaan yritystuet, jollei sitä mitenkään kompensoida voi vaikuttaa kymmenien tuhansien työpaikkojen menetykseen, yksi mitä esitetty on sähköveron alennus, monimutkainen ongelma jota ei helpolla ratkaista
Mitä persuista vielä tulee ilmi ? Persujen innokkaat ihailijat eivät tainneet ihan kaikki tajuta ja uskoa keille äänensä antoivat.
Persut jakavat nyt niidenkin suomalaisten rahoja kankkulan kaivoihin pitkin EU-ta.
Sitä saa mitä tilaa, mutta tilaus meni pieleen.
Onneksi suurin osa kansasta ei "tilannut" persujen politiikkaa.
Millä tavalla Puola tai Unkari ovat heikentäneet demokratiaa tai ihmisoikeuksia?
Molemissa maissa on käyty täysin avoimet ja demokraattiset vaalit. Jos taas ihmisoikeuksien luokkaamisella tarkoitetaan sitä että matujen liikkumista rajan yli ilman kontrollia on vaikeutettu, on koko käsite häpäisty.
EU ajaa Kalergi suunnitelmaa jossa Euroopan väestö korvataan tummalla ei-eurooppalaisella sekakansalla. Koska Puola ja Unkari vastustavat tätä, on selvää miksi näitä valtioita vastaan hyökätään EU:n taholta.
http://www.magneettimedia.com/kreivi-kalergin-suunnitelma-eurooppalaisten-tuhoamiseksi/
Onko vaalit demokraattiset jos kahdesta pahasta voi valita vähiten pahan
kuten Unkarissa ? Pienellä oppositiolla ei ollut mitään mahdollisuuksia.
Vaalit oli yhtä reilut kuin Venäjällä.
Orban vetää omiin ja oligarkkikavereittensa liiveihin ja bisneksiin EU-rahat.
Persut ainoana kannattaa että Unkarin tukia ei leikata.
Mistä kummasta kuvittelet isompien puolueiden olevan isompia ja saaneen kannatuksensa?
Eiköhän sovita, että äänestäjiltä.
No, mikä demokratiassa äänestäjiä estää halutessaan äänestämästä pienpuolueita isoiksi, jos eivät ole tyytyväisiä nykyisiin isoihin puolueisiin?
Höpinöissäsi ei ole päätä eikä häntää.
Unkari on kuin Venäjä. Siellä Putin "valitsee" vastustajansa.
Oppositiolla ei ole mahdollisuuksia, opposition edustajat leimattiin rikollisiksi
eivätkä ne kelvanneet ehdokkaaksi.
Unkarin kansa on Orbanin aivopesemää niinkuin Venäjän kansa Putinin aivopesemää.
Siitä Orbanin suuruus.
Persut ihailee Orbania ja Putinia.
Typerää puuttua valtioiden sisäisiin asioihin. Ne ei halua elättimamuja ja se hiertää suvakkeja,.
Juuri näin kun vapautuivat kommunismista Ranska ja kumppanit alkoivat ajaa matua eläteiksi maahan. Nuo kirjoittajat täällä ovat vain Hesari-hömpän tietojen varassa eikä niistä kannata välittää, en tilaa mutta ilmeisesti Hesarissa on jokin jatkuva hyökkäys kun nämä aktivoituvat ja nyt kun on vaalit jotta EU-satraappien nuolijat nämä sirpapietikäiset saisivat pitää paikkansa , kokoomus voi menettää myös melkoisesti Orpon mokan takia (nälvi Hahoa ja joutui oppostioon) laski Keskustan varaan joka nyt vaihtelee puolta kuin Rkp
TÄRKEINTÄ on että PS-kannattajat eivät ylpisty galluptuloksista, gallupit eivät äänestä,
ota ja unohda tappiot nopeasti mutta voitot vielä nopeammin
on sääntö sijoittamisessa ja se pätee hyvin myös politiikassa
Salvini jatkaa kierrostaan kovaa tahtia
"Ne hyökkäävät puolueemme kimppuun ne haluavat estää voittomme keinolla millä hyvänsä. Siksi mielenosoituksemme Milanon tuomiokirkolla (lähellä muuten on fresko Pyhä ehtoollinen) kolmelta lauantaina. Joka nyt vaikenee on roistojen myötäjuoksija. Me kirjoitamme yhdessä uuden historian sivun. Pyydän että kerrot tästä viestistä jokaiselle"
https://pbs.twimg.com/media/D6sEaHpXsAArf1r.jpg:large
EU-jäsenmaitten rahojen vohkiminen omiin ja eliitin tarkoituksiin ei ole
valtion sisäinen asia.
Se on EU-rahojen väärinkäyttöä, jota Suomessa vastustavat kaikki muut paitsi persut.
Persut suosii eliitin rikollisuutta. Heistä se on oikein.
EU:ssakin harkitaan lisäsanktioita.
Häpeä Suomelle, jos persut tosiaan siellä on roistojen puolella,
ei jäsenmaitten veronmaksajien puolella.
Aloituksen+väitteet+ovat+tyhjästä+nykäistyjä.
Unkarin media on Orbanin hallussa. Niinkuin Venäjän media Kremlin.
Tottakai se tukee Orbania ja hallitusta.
Joku pieni vapaa lehti saa vielä ilmestyä.
EU on ollut pitkämielinen häirikkömaita kohtaan, lopulta joutuvat alistumaan komission tahtoon.
EU:a ei ole mitään virkaa jos persumielisille annetaan periksi, niin ei tule käymään.
Olen samaa mieltä. EU on ollut liian pitkämielinen lusmurimaita kohtaan. Niitä on muitakin kuin Puola ja Unkari.
Niissä maissa ääripuoluejohtajien kulissit tulevat romahtamaan. Ääripuolueet ehtivät kuitenkin sitä ennen aiheuttaa vahinkoa EU:lle.
Unkarinkin kansa tulee eräänä päivänä tajuamaan, että heidät on manipuloitu propagandalla.
Puolassa moni joka on elänyt kommunismin aikaa vihaa sitä ja haluaa länsimaista demokratiaa,
ei ääripuolue Laki ja Oikeus-puolueen "demokratian irvikuvaa".
Katolinen uskonto on vahva Puolassa. Laki ja Oikeus käyttää sitä hyväkseen,
se on kytkenyt kirkon ja valtion yhteen, ottaa "pyhät" arvonsa sieltä.
Miten harras katolinen uskaltaisi kirkkoa (=puolue) vastustaa ?
Olisi jo EU:kin aika myöntää, että tuo monikulttuurius on mennyt överiksi. Merkel on tehnyt pahoja virheitä.
Saksa on johtava talousmaa EU:ssa. Ilman Merkeliä EU olisi hajonnut.
Ei EU ole rasistinen valtio vaan yhteisö joka hakee kompromisseja yhteisellä päätöksellä, jos joku maa toimii epämoraalisesti on yhteisö oikeutettu puuttumaan sen toimintaan, jos ei hyväksy EU:n toimitaa voi erota siitä.
Merkel saksan valitsema jo yli 10 vuotta, ilman saksaa ei EU oikein toimisi.
Saksan pankit olivat Kreikan kanssa kusessa. Merkel veti veti EU:n vastuunkantajaksi ja niin Saksan pankit saivat rahansa pois.
Merkelin pakolaispolitiikka on liian löysää. Salakavalia Pyhän sodan soruteita on soluttautunut Eurooppaan.
Euroopan talousmahtimaan on vaikea perustella tiukempaa pakolaispolitiikkaa.
Se on Merkelin ja Saksan päätös ja turvapaikanhakijalla on oikeus hakea turvapaikkaa
mistä maasta vain.
Juu, turvapaikkaa hakevat siviilivaatteissa sodan molemmat osapuolet. Kyräilevät täälläkin toisiaan mahdollisuuksien mukaan. Radikaalimpi siipi hyökkää vielä kristinuskoa vastaan. Sekalaista väkeä - ota niistä sitten selvää. Onko se rasismia, jos ei tunnu oikein turvalliselta?
Hahhah. Esim. Syyriassa diktaattori tappaa kansaansa.
Pitäisikö uhrien/kansan pukea päälleen joku univormu !?!
Euroopassa oli toisen maailmansodan seurauksena n 20 miljoonaa, niitä oli ensimmäisssä maailmansodan seurauksena liekkö samanverran, 2015 tuli yli miljoona pakolaista Euroopaan.
Maailmassa on pakolaisia 60-70 miljoonaa.
Pakolainen on henkilö, joka on paennut vieraaseen maahan peläten vainoa syntyperän, uskonnon, mielipiteiden tms. vuoksi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakolainen
Sodan takia maasta lähtenyt ei ole pakolainen.
Vuoden 1951 pakolaissopimus sai alkunsa 2. maailmansodan hävinneiden osapuolten kannattajien murhista ja vainoamisista mm. ympäri Eurooppaa.
Bashar al-Assad, Syyrian diktaattori vainoaa/tappaa Syyrian kansaa.
Niin tekee moni muukin diktaattori.
Ihan sama mitä termejä käytetään.
On oikeus hakea turvapaikkaa, jos tuntee henkensä uhatuksi.
Kenellä tahansa on oikeus hakea. Eri asia onko oikeus saada.
Kiva kun kerroit. Ei oltais tajuttukaan.
Ole hyvä. Tiesin oikein ettette tajunneet.
Kerrassaan näppärältä vaikuttaa idea, jonka mukaan Unkari ja Puola erotettaisiin EU:sta. Miten ihmeessä sitten UK:n (Iso-Britannia ja Ulster) irtaantuminen EU-alueesta ei näy onnistuvan ketterästi eikä edes painitermein luonnehdittuna työvoitollakaan? Vissiinkin Unkarin ja Puolan erottajien olisi päästävä hoitelemaan brittien poispotkimista, kun se kerran vaikuttaa olevan ihan helpon homman.
Brittien typeryyttä. Ensin haluavat erota. Sitten ilmenee, että he luulivat voivansa sanella
eron ehdot. Eli erota, mutta saada kuitenkin jotain EU-etuja.
Kun se ei käynytkään, nyt ne tappelevat keskenään
vaikka mitään tapeltavaa ei ole.
Ero mikä ero.
Aatun mukaan kulkee kansat tänään!
Toivottavasti uusi EU-parlamentti saa aikaan jotain tässä asiassa.
Se tulee olemaan tietysti vaikeaa jo senkin takia, että EU:n persumieliset ovat
öykkärimaitten ystäviä. Muutamat ääripuolueet ovat juuri niistä öykkärimaista,
joita kiinnostaa vain EU:sta saatava raha,
ei velvoitteet eikä yhteistyö.
Ääripuolueet haittaavat oikeudenmukaisuuden toteuttamista monin tavoin.