Harmittava trendi kun nettiriippuvaisten perusteella valmistetaan kaikki luurit aivan liian suuriksi lapioiksi ja siksi aivan liian hankaliksi kuljettaa mukana arjessa kaiken muun tarvittavan ohessa.
Valmistajat ilmeisesti olettavat suunnilleen kaikkien älyluurien käyttäjien olevan aina klyyvari ruudussa tyyliin nettiriippuvaisia ja unohtavat, että osa tarvitsee ko. kaltaista luuria nettiin vain satunnaiesti ja siksi valitsisivat jonkin kompaktin kokoisen vaihtoehdon tyyliin noin 4" tai jopa hilkun allekin ja jossakin vaikkapa Nokia 5-kategoriassa tai ehkä allekin.
Valmistajat ilmeisesti olettavat suunnilleen kaikkien älyluurien käyttäjien olevan aina klyyvari ruudussa tyyliin nettiriippuvaisia ja unohtavat, että osa tarvitsee ko. kaltaista luuria nettiin vain satunnaiesti ja siksi valitsisivat jonkin kompaktin kokoisen vaihtoehdon tyyliin noin 4" tai jopa hilkun allekin ja jossakin vaikkapa Nokia 5-kategoriassa tai ehkä allekin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hyvin nää kulkee taskussa. Ei minkäänlaista ongelmaa:D
Otapa kaupunkireissulle kokeeksi jokin varsin pieni puhelin, alle 4" tyyliin C7 https://www.gsmarena.com/nokia_c7-3394.php ja vertaa lapioosi.
Mikäli mukavuudessa et havaitse eroa, niin kehon BMI täytynee olla todella raskaasti ylilukemissa ;-)
Turha ottaa kun nykyinen 5.5" kulkee hyvin mukana:) Vaikka nää on suuria niin housujen taskut eivät ole olleet koskaan rajoittava tekijä.
Pienikokoinen+Galaxy+S10e+on+kooltaan+vain+7%+suurempi+kuin+Nokia+C7,+vaikka+S10e:ssä+on+5,8"+näyttö+ja+C7:ssa+3,5"+++paksut+reunat.+Nykyset+puhelimet+eivät+taskussa+vie+paljoakaan+tilaa,+vaikka+näytössä+tuumia+riittää.
Housuissa on onneksi nykyään isot taskut. useinmiten ne laajaa maata, mutta ei se haittaa.
Ulkomittojen ero on kuitenkin varsin selkeä kun laitteet laittaa rinnakain tai tunkee taskuunsa.
Galaxy S10e 142.2 x 69.9 x 7.9 mm vs. Nokia C7 117.3 x 56.8 x 10.5 mm.
Samsungin turvapäivityspolitiikasta en koskaan ole saanut kunnolla selkoa vs. Nokia.
Sitten Nokian etuna, katsantokannasta riippuen, on se että siinä on ns. puhdas Android.
Ps. Kiinnostavaa havaita ketjun kommenteissa ilmenevä henkisen epäkypsän "narsistinen" mentaliteetti, eli se että kun itseä ei suuri lapio matkassa häritse, niin silloin se ei saa häiritä muitakaan.
Omasta puolestani nuo eri valmistajien lapiot saavat olla olemasa käyttötarkoituksiinsa ja niiden käyttäjät ja niiden mukanaan raahaajat niihin tyytyväisiä.
Sen sijaan peräänakuulutan sitä, että mm. HMD saisi valmistaa niiden _rinnalla_ muutamista paljon myydyistä malleista myös kompaktin kokoisia versioita.
Tosin en osaa arvioida montako prosenttia ostajista haluaisi pienempiä malleja vaikka vain kakkospuhelimiksikin, mikäli laaja ja kattava kuluttajatutkimus tehtäsiin. Liian pienille volyymeille ei ole teollisesti ja taloudellisesti kannataavaa ko. malleja valmistaa.
Ei se muitakaan häiritse:D
On nokian 1 4,5" tuhnu puhelimeksi/ Samsung A40 5,9" 1080 x 2340 pikseliä, 19,5: 9-suhde
fantastical/Nykyiset neljännesvuosittaisten tietoturvapäivitysten mallit
En jaksanut kaivella enempää, eli ohessa artikkeli vuodelta 2017, josta siitäkin käy ilmi miten Android-maailmassa turvapäivitykset joutuu aivan liian usein laittamaan sitaatteeihin, jos niitä nyt yleensä on saatavilla.
Edes Samsung ei ole lainkaan esimerkillinen vaikka turvapäivitykset ovat todella keskeinen asia.
"Suomalainen HMD Global yrittää erottautua pitämällä Nokia-puhelinten Android-alustan niin sanotusti puhtaana eli ilman valmistajan tai muiden yritysten laajennuksia. Näin päivitykset voidaan tuoda jokaiseen malliin kuukausittain."
- https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/android-puhelinten-turvapaivityksissa-isot-erot-t-t-selvitti-missa-puhelimissa-paivitykset-toimivat-6687155
Muutenkin kaksi vuotta turvapäivityksien saatavuudelle (HMD:lläkin) on kovin lyhyt aika, eli miksi edes hankkia kallista rautaa, joka tulee pian käyttökelvottomaksi turvattomuutensa vuoksi.
Lisäksi nykyisin kun aiheellisesti puhutaan ekologisuudesta, niin tuo random-roinan tuottaminen vain taloudellista tulosta tehdäkseen on lievästikin ilmaisten suorastaan moraalitonta ... ihmiuskunta tukehtuu omaan sontaansa suuressa viisaudessaan.
Jep. Nykykännykät kyllä kestää helposti yli 5-v yhdellä akunvaihdolla ja hellävaraisella käytöllä. Ohjelmisto on vaan se mikä näissä vanhenee ennätysnopeasti.
Minulla on C7 edelleen täydessä tikissä teknisesti ja itse laite vielä todella siisti ja naarmutonkin. Nettiä en sillä käytä, mutta navi vie edelleen hyvin perille vieraisiin kohteisiin pitkin EU:ta.
EU:han koetti painostaa mm. kännykkävalmistajia tarjoamaan pidemmän softatukea, jotta saastekiertoa voisi hidastaa, mutta se on ristiriidassa ammatillisten lobbaajien ja yrityksien tavoitteena olevan nopean kierron & maksimoitujen katteiden kanssa.
Juuri oli uutinen jossa kerrottiin miten akkujen raaka-aineita aletaan kaivaa hyvin syvältä mertenkin pohjasta, kuin meret eivät olisi jo nyt saastutettu merenelävien elinkaaria myöten. Raadollista ja lyhytnäköistä elinehtoamme ympäristöä ajatellen, vain fyrkan, ahneuden ja turhuuksien vuoksi.
Googleen vain haku "world waste" niin saa etensä "kaunista" katsottavaa ja luetavaa.
Pienvalmistajien kuten Nokian softa vanhenee äkkiä, mutta suosittujen mallien ei. Esim 6 vuotta vanhaan SGS4:een voi asentaa android 9:n ja siihen tulee uusimmat päivitykset kuukausittain. Puhelimen käyttöä voi jatkaa vuosikausia jos custom rommit sitä tukevat.
HMD Global taitaa tarjota mm. puhtaan Androidinsa ansiosta markkinoiden parhaalla tahdilla säännöllisesti tietoturvapïavitykset kaikille puhelimilleen ja selkeästi ilmoittaa miten pitkään. Samaa ei voi sanoa sen kilpailijoista.
Miten asennat SGS4:n Android 9:n ja miten saat siihen tärkeät turvapäivitykset ja jos kyllä, niin millä tahdilla?
Saatko samalla myös kaiken valmistajan roinankin mukaan?
"Puhelimen käyttöä voi jatkaa vuosikausia jos custom rommit sitä tukevat."
Mitä tuo tarkoittaa ja miten sen voi selvittää eri merkkien ja mallien suhteen?
No, löytyi tietoa customeista, joista tuota ranskankielistä lajempaa esitystä vastaavaa en löytänyt englanniksi tai härmäksi.
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Android#Versions_alternatives
Eli, kommentoija ei sitten edes vaivautunut kertomaan, että kyse on
aina (?) rajoitetuista systeemeistä, joihin ei ilmeisemmin edes saa haluamiaan applikaatioita eikä Google-putiikin tarjontaa.
Riskeeraa siis jäädä navigointkin pois kun siihen ei saa vaikkapa laadukasta Hereä tai jää saamatta pankkinsa applikaatio mobiilipankkia varten, mikäli sellaisen haluaa tai taipuu pankkien pakosyöttöön, vain kaksi keskeistä mainitakseni.
Tässä yhteydessä on lievästikin ilmaisten paradoksaalia väittää, että juurikin HMD:n applikaatiot vanhenisivat mukamas nopeasti, jossa viitataan kokonaisuudessaan Android-kilpailijoihinsa.
- https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_custom_Android_distributions
Niin, ja miten, miten usein ja minkä laatuisia turvapäivityksiä noihin customeihin on saatavilla? Tietoturva on kaiken A ja O.
Eli varsin rajoitettuun käyttöön vaikuttavat olevan soveliaita nuo customit, mutta jos customilla rajoituksineen pärjää, niin ihan hyvä vaihtoehto, mikäli tietoturva on kuosissaan.
Viikottain tulee päivityksiä eli varsin nopeaan tahtiin jos custom romin tekijä vielä mallia tukee.
Custom romeihin saa aivan saamat sovellukset kuin alkuperäiseen. Ei minkäänlaisia ongelmia edes pankkisovellusten kanssa..
Homma ei vaikuta lainkaan noin simppeliltä, sillä customeja on lukuisia ja joiden selvittely ja riippuvaisuussuhteet ovat suuri homma.
- https://www.androidpit.com/best-custom-roms-for-android
Joidenkin mukana tulee kiinasoftaa valmiiksi pultattuna ymv. Jossakin oli aiheesta taulukkoa kun kiertelin, mutta nyt en sitä uudestaan löytänyt, taisi olla jokin fr-sivusto. Osa on open source täysin, osa osittain.
Osa on Googla-play-riippuvaisia, osa ei ja kummasakin on etunsa ja haittansa.
Vakaan vaihtoehdon löytäminen on sitten oma hasteensa ja tuppaavat olemaan jatkuvassa 'vaiheessa' ja vaativat yleensä guruilua, eli enempi IT-harastajien hommaa.
Miten Googleen nähden pienen pikkuruiset tekijät kykenevät paikkaamaan jatkuvia Android-tietoturvaongelmia?
Noista customeista tuli mieleen, etä saako niitä toimimaan Android-tableteissa tai onko tabuille omaia vastaavia.
On vain yksi joka on tunnettu ja hyvin tuettu ja se on Lineage Os. Muut ovat marginaaleja ja niitä ei voi suositella. https://download.lineageos.org/
Kaikkia laitteita ne eivät tue ja uusien mallien kohdalta tuki voi tulla vuosien päästä kun alkuperäistä valamistajan Android versiota vielä tuetaan.
Yes, tuo LineageOS, ex CyanogenMod, taitaa ollla markkinoiden yksi vanhin ja vakain ratsu. Se ilmeisesti myös tukee lajempaa rautamäärää kuin muut vastaavat.
Tietty avainsanoja customia valitessa on rautatuki, turvallisuus turvapäivityksineen, custom ilman bloatwareja ymv, sekä vakaus.
Olisihan tuota tai jotakin toista kiinnostava kokeilla, mutta ensin pitäsi hommata jokin yhteensopiva (käytetty) rauta: puhelin (pienehkö) & tabletti ( ehkä jokin n.10" tai allekin).
Sitten se iki-paradoksi kun Googlesta tekisi mieli pysyä mahhdollisimman erossa, mutta sitten jää jokunen tärkeä applikaatio saamatta, joista itselleni navi on yksi keskeinen asia ja joista Here on listalla ykkösenä.
Ilmeesti osassa customeita Google-putiikki on jo valmiiksi asennettuna tai sen voi sittemmin asentaa. Sitten osa ei ole lainkaan yhteensopiva tuon putiikin kanssa.
Tuollainen kiinnostava artikkeli muiden joukossa löytyi.
"10 Android ROMs – Security, Anti-Spy & No Bloatware Focused"
- https://www.geckoandfly.com/23320/custom-rom-firmware-android-smartphones/
Kyllähän ne taskuun mahtuu, mutta korjaavat lihoo, kun ne rakastaa istuessa poikki.
Onneksi on vielä pieniänäppäinpuhelimia, jotka kestää fyysisen työn tekemisenkin ilma ritkahduksia.
Kyllähänkatulorvijat voi kyllä kantaa vaikka leipälaiota. Näin hiljakkoin kun joku oli liimannut kahvan tabletin jä käytti sitä puhelimen.
Aloittaja on järjetön valittaja. Ostajat määräävät minkä kokoinen kosketusnäyttö puhelimen tulee olla. Pienellä näytöllä varustettua kosketusnäyttö puhelinta ei kaipaa kukaan joka joutui käyttämään 3,2 - 3,5 näytöllä varustettuja älypuhelimia. Jos haluaa pienen puhelimen niin ostaa näppäin luurin, eikös niilläkin pääse nettiä tihrustamaan. Joskus kokeilen pöytälaatikossa olevia Nokia 500 ja 701 puhelimia, ovat ihan karmean ahdistavia käyttää.
Itellä ensimmäinen kosketusnäytöllinen luuri oli Nokia C6, ja en kyllä enää niin pientä näyttöä jaksaisi katsella/käyttää. Moni käyttää puhelinta nykyisin navigaattorina, niin pieneltä näytöltä reittiohjeiden seuraaminen on aivan onnetonta.
Tekniikka kehittyy ja vaikka nykymallit ovatkin kohtuu isoja niin ne on samaan aikaan ohuita kevyitä ja näyttö käsittää usein melkein koko alueen eli ei ole paksuja reunoja näytön ympärillä.
Onpas kummallinen aloitus kun juuri HMD valmistaa niitä pieniäkin puhelimia vanhojen nokioiden pohjalta.