Miksi samassa läppärissa Windowsissa akunkesto on 6 tuntia, mutta Linuxissa vain 4 tuntia?
Miksi Windowsissa akku kestää 6 tuntia ja Linuxissa 4?
Anonyymi
25<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Linuxissa prosessorin hitsaus vie sähköä.
Kulutus riippuu varmaan siitä mikä Windows tai mikä Linux on käytössä.
Riippu+siittä+mitkä+on+virransäästöasetukset.
Virranhallinta-asetukset on luultavasti laitettu eri lailla.
Jos akunkestoa haluaa maksimoida niin pitää muistaa että virranhallinta-asetuksia saattaa olla myös BIOSissa.
Linux on kovin akkusyöppö.
Samaa mieltä, eikä linuks kykene päivittämään kaikkia laitteita, koska niitä on liian monta eri kokoonpanoa/jakelua, jotta se onnistuisi, vaan manuaalisesti se pitää jokaisen tehdä erikseeen omalle koneelleen. Työlästähän se on.....
Avoimen lähdekoodin vuoksi kehittäjiä on kuitenkin monia miljoonia enemmän, kuin windows-puolella... veikkaan, että ei se kauaa enää pysy hengissä, kun ilmaiseksi saa paremman järjestelmän.
Mulla kokemus että juuri toisinpäin.
Trollaus tää avaus onkin. koska se on juuri toisinpäin.
Ubuntulla akku kestää pidempään.
Älä+puhu+paskaa!
Naurettavaa+paskaa+itsekirjoita,++Järjestelmän+valvonta+ei+kuluta+kuin+2%+juuri+testasin,++Ubuntussa.+
Osta tämän kuukauden Mikrobitti, siinä on vertailussa kannettava joka on saatavilla sekä Linuxilla että Windowsilla virallisesti. Täysin samat parametrit, ainoa eroa spekseissa, että Windowsissa akun kesto on 6 tuntia ja Linuxissa 4 tuntia. Mitään muuta eroa kuin käyttöjärjestelmä koneissa ole. Paitsi että Windowsilla kone on kalliimpi. Mutta 2 tunnista pidemmästä akunkestosta olen valmis maksaamankin.
Virransäästö+asetukset+ei+ollut+samat+vaan+oletukset.+
Valetta! Taa latelee mitä suurinta paskapuhetta.
Linuxilla?? Millä jakelulla?
Tämän kuukauden Microbitissa testi: "Sama rauta eri käyttöjärjestelmä"
Dell XpS 13
Windows 10 Pro - Akun kesto 6h 10min
Ubuntu Linux 18.04 - Akun kesto 4h 15min
Mielestäni tämä ei ole "pieni" ero.
Windows 10 ja Linuxin eri jakeluversioiden välillä ei ole radikaalia eroa virrankulutuksessa, mutta Windows 10 voittaa linuxin hieman. Intel oli tätä kyseisen videon lähteiden mukaan tutkinut ja todennut Windowsin olevan paremmin optimoitu virrankulutukseltaan ja toisaalta linuxin vähäisen suosion takia yritykset eivät juurikaan panosta linux-puolen asioiden kehittämiseen.
https://www.youtube.com/watch?v=Iv99LgCLfvo
Eli lyhyesti: merkittäviä eroja ei ole, mutta Windows 10 on hieman energiatehokkaampi
Tämän kuukauden Microbitissa oli testi: "Sama rauta eri käyttöjärjestelmä"
Dell XpS 13
Windows 10 Pro - Akun kesto 6h 10min
Ubuntu Linux 18.04 - Akun kesto 4h 15min
Mielestäni tämä ei ole "pieni" ero.
Linkittämässäni testissä testaaja asensi/konfiguroi jonkin virransäästöominaisuuden, joka ei ainakaan useimissa linukseissa tule vakiona mukana, joten ehkä tämä vaikuttaa asiaan. Lisäksi ilmeisesti Lenovolle oli saatavissa jokin linux-puolen virransäästöjuttu tai ohjesivusto.
Suoraan asennettuna, ilman apuja, Windows 10 voi vetää pidemmän korren. Minulla ei tosin ole kyseistä mikrobittiä, jotta voisin tarkastaa mainitsemasi lähteen.
Ubuntulla Yli 10 tuntia
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/1669/mfhqq/Dell-XPS-13-Developer-Edition-2019-13-3-kannettava-Ubuntu
Heh. Mulla on tollanen työkoneena ja Ubuntulla ja hienosti kestää kokotyöpöivän.
Luku ei pidä paikaansa kummallakaan.
Dell lupaa saman >10 tuntia käyttöjärjestelmästä ja näytön resoluutiosta riippumatta, mikä viittaa siihen että lukema ei välttämättä kestä testaamista, koska lähes järjestään korkeampi resoluutio lyhentää akkukäyttöaikaa.
Jos se tulee jollekin yllätyksenä, niin juuri minkään tietokonevalmistajan lupaukset akun kestosta eivät ole pitäneet testeissä paikkaansa.
Jos valmistaja myy konetta sekä Windowsilla että Linuxilla, niin eiköhän se Linux distro on valittu niin että se on optimoitu ja toimii täydellisesti siinä koneessa. Muuten ostaajat palauttaisivat koneen. Mutta silti siinä on 2 tunnin akunkestoero.
Windows voi hyvinkin voittaa kun käsittääkseni OpenGl ja moni muu grafiikan rajapinta ei niin hyvin tuettu rautatasolla kuin Windows-koneessa. Harrastan valokuvausta ja kuvien editointiin en ostaisi Intelin grafiikkapiirillä olevaa konetta. Netin selaamisessa videot eivät vielä osaa käyttää grafiikkapiirin rautapurkua. Ainakin itsellä Areenan leffat nostaa cpu kuormaa kun taas mediasoittimella cpu kuorma mitätön kun grafiikkapiiri tekee työn. Itsellä ei käsitystä paljonko virran kulutus eroaa jos Wayland käytössä. Toki voi pistää Game of Thrones jaksoja jonoon soittimeen ja katsoa kumpi käyttis toistaa pidemmälle..
Koskapa laitteet myydään Windows-käyttöjärjestelmällä, ovat laitevalmistajat virittäneet oman laitteessa toimimaan optimaalisesti ko. järjestelmässä.
Avoimeen lähdekoodiin perustuvat Linux-jakelut taas tarjoavat käyttöjärjestelmän, joka toimii mahdollisimman monessa laitteessa sujuvasti. Järjestelmää ei siis ole viritelty vain tietyn koneen tarpeisiin. Linux on kuitenkin viriteltävissä, kunhan kaikki tarpeellinen laitekohtainen tieto olisi tarjolla jakelun kernelin ja ohjelmistojen optimoimiseksi.
Tämä taas kerran on vain esimerkki MicroSoftin hallitsevan markkinaosuuden vaikutuksista.
Onneksi MicroSoft ei tee kyseenalaisia, hallituksen vaatimia takaportteja käyttöjärjestelmään!
Avoimen lähdekoodin järjestelmissä tuollainen ei liene edes mahdollista.
Aloitus koskee kait Dell XSP 13 laitetta jota myydään sekä Windowsilla että Ubuntulla.
Windows 10 Pro 2150:-
Ubunto 18.04 1800:-