Tein MyHeritagen testin ja sain tulokseksi, että olen 1,4% mesoamerikkalainen ja andilainen ja 98, 6% suomalainen. Onko tiedossa ketään historian henkilöä, ihmisryhmää tai tapahtumaa, jonka kautta etelä- ja keskiamerikkalaiset geenit olisivat tulleet Suomeen?
Mesoamerikkalainen ja andilainen
Anonyymi
4114475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kyse on pikemminkin siitä mistä löytyy näiden ja Suomalaisten yhteinen alkukoti.
Meissä+kaikissa+on+1-2%++Neandetalilaistakin+vaikka+he+kuolivat+sukupuuttoon+kymmeniä+tuhansia+vuosia+sitten.+Niin+nengeenit+vaan+säilyy+ihmisissä.+
Jos+sinun+isän+isoisän+isoisä+on+ollut+mesoamerikkalainen,+ja+muut+sukulaiset+suomalaisia,+on+sitä+sinulla+veressä+3,13%.+Ei+tarvi+mennä+tuhansien+vuosien+taa.+Tähän+on+korkeintaan+mennyt+n.30v+per+mies,+että+on+lisäännytty.+Joten+juuri+on+siinä+parin+sadan+vuoden+päässä.+Tiede+ei+myöskään+pysty+näyttämään+toteen+neander+ihmisen+olemassa+oloa.+Apinan+kallo+ei+todista,+että+ihminen+olisi+muovautunut+apinasta,+koska+välimallin+kalloja+ei+ole+löytynyt.+Tuskin+se+ihminen+apinasta+räjähtämälläkään+on+syntynyt.+Jos+ihminen+on+yhtynyt+apinan+kanssa,+siitä+on+tullut+lisääntymiskyvytön,+joten+niinkään+emme+voi+olla+apinan+perillisiä.+Minä+en+ainakaan+halua+olla+apinalle+mitään+sukua.+Puhdas+ihminen.+Jonkun+pähkähullun+professorin+tukirahatuotoksia.
Neanderilaisen ihmisen kalloja on kyllä löytynyt useampiakin.
Amerikan alkuasukasprosentin saaneitten kohdalla yhteys näihin on ainakin 15 000-20 000 vuoden takaa, kun Amerikan alkuasukkaat siirtyivät Beringin salmen kautta uudelle mantereelle. Me olemme tänne vanhalle mantereelle jääneitten jälkeläisiä - jotain keskinäistä sutinaa on ollut ennen muuttoja. My Heritagen tulos kertoo, että siellä on 1,4 prosentin verran samantyyppistä perimää mitä sinulta löytyy. Jos kiinnostaa, voi lukea David Reichin kirjan "Keitä olemme ja miten päädyimme tähän" (2018).
Family Tree DNA ei tälläisiä kohinaprosentteja ilmoittele; heillä on erikseen "tavallinen" etnisyysarvio ja sitten Ancient Origins, jossa on kymmenien tuhansien vuosien takaiset metsästäjä-keräilijät, kivikauden maanviljelijät ja (muun Euroopan) pronssikauden maahanmuuttajat.
Minulla on prosentti, äidilläni on pari prosenttia tuota mesoamerikkalaisuutta.
PHannele, väärin!
Neandertalilaista on tuo osuus, koska sitä on käytännössä kaikilla esipolvilla, eli se ei oikein ole päässyt laimenemaan.
Se tulee myös siis hyvin säilymään.
Etelä-Amerikan suunnan alkuperäiskansojen perimää on Suomessa jonkin verrankin. Se tulee läntisestä Euroopasta, pääosin Brittein saarten kautta erityisesti läntiseen Suomeen.
Tämä tulee varsin uudelta ajalta siis. Ja laimenee nopeasti, ellei perimä satu summautumaan taas tämäkin useita linjoja.
Olisi kovin tärkeätä, ettei anneta noita mutu-vastauksia sen paremmin asioita tuntematta!
Tästä DNA-aiheesta on todella paljon väärää, liian voimakkaasti kansantajuistettua tai suoranaisesti väärin ymmärrettyä tietoa.
Ilmeisesti myös puolitahallaan vääristettyä tietoa.
Valitettavasti asiantuntijoiden ei ole mitään mieltä alkaa näitä asioita korjaamaan, kun siinä mennään helposti keskiverto-sukututkijan osaamisalueen ulkopuolelle ja tulee juupas-eipäs.
DNA-tulkinnoissa tarvitaan matematiikan ja genetiikan tuntemisen lisäksi paikallisen ja laajemman historian ja kansainvaellusten tuntemusta sekä tuntemattomiksi jäävien tekijöiden hyväksymistä.
Tarkoitatko siis, että geenini voivat olla myös uudemmalta ajalta, eikä 10000-20000 vuoden takaa? T:Aloittaja
Kyllä! Löytöretkien aikaan ja sen jälkeenkin on ollut tuhansia ja taas tuhansia tilaisuuksia perimän eksyä Amerikan (etelä ja pohjoinen) alkuperäiskansoilta länteen. Ja huom" perimä on mennyt myös toisinpäin. Kun Euroopasta on laajasti jääty Amerikkaan, on tästä perimän osasta tullut osa "alkuperäistä" perimää näiden harrastajille tarkoitettujen laitosten tietokannoissa. Paljolti juuri siirtolaisperimää omaavat tekevätkin näitä testejä, mutta merkitsevät tunnetun esivanhemman nykyiseen kotimaahansa, kun muuta ei tiedä.
Todella erikoinen tuo ajatus lähes täydellisestä isolaatiosta (googleta) ja noin vanhoista yhteyksistä. Esittäjillä ei ole mitään käsitystä perimän tarkastelusta kansojen liikkumisen näkökulmasta.
Sanoisin joidenkin mielipidevaikuttajien kirjoituksia asioissa lähes vastuuttomiksi. Selitetään hataralla osaamispohjalla ja liian vähillä lähtötiedoilla isoja kokonaisuuksia. Mutta jos joku on onnellinen väärän tiedon kanssa, niin ei se ketään satuta, huvittaa vain sivullisia.
Vähän sama kuin vanhaan aikaan löydettiin amerikkalaisille aina Suomesta kreivi tai joku vastaava sukulainen. Nyt noita tahallisia virheitä on korjailtu...
Family+Tree+ei+ilmoittele+kohinaprosentteja,+koska+heidän+tietokantansa+ei+ole+siihen+riittävän+suuri+ja+luotettava.+Kohonaa+tai+ei,+perimä+on+olemassa.+Kohinaa+1,4+%+on+ehkä+sikäli,+että+se+voi+tulla+monen+linjan+kautta,+kuten+neandertalilainen+perimä+tai+vain+yhtä+linjaa,+joka+voisi+olla+jopa+jollakin+tasolla+löydettävissä,+joskin+harvemmin+yksilöitävissä+johonkin+esipolvilinjaan.+
Joo. Useimmat ovat sitä mieltä, että nämä yhteydet ovat yli 10000 vuoden takaa. Jännä, että sain etelä- amerikkalaisia kaukaisia sukulaisiakin. Tosin heidän kohdallaan lukee: alhainen luotettavuus. T:Aloittaja
Tämä ei tosiaankaan ole mielipideasia, josta päätös syntyy äänestämällä. Totuuksia ei ole yksi- Luotettavuus on alhainen, mutta se on todellinen tulos. Alhainen luotettavuus on sukulaisuuden määrityksessä. Voi olla arvioitu tai sitten ei. Ei kuitenkaan 10 tuhannen vuoden takaa ainakaan vain yhtä linjaa. Tätä "humpuukia" on esitetty harrastajille suunnatussa kirjallisuudessakin kansantajuistamalla liikaa tai sitten ei kirjoittajakaan ole ymmärtänyt asiaa.
Etelä-Amerikan sukulaiset tulevat todennäköisesti juuri noista sinne 1700-luvun jälkeen muuttaneista. Jos sukulaisuus tulisi (vain) sitä kautta, että yhteys olisi ollut joskus 10.000 vuotta sitten, ei sitä enää perimässä olisi havaittavissa. Kuten edellä on todettu, neandertalilaista on käytännössä meillä kaikilla ja siksi se pyörii perimässä. Yhtä hyvin se voi ajatella, että neandertalilaisella oli jokunen prosentti homo sapiensia, joka näkyy yhteisenä.
Muuttiko siis Suomesta 1700-luvun jälkeen ihmsiä Etelä-Amerikkaan jotka tai joiden lapset sitten tulivat takaisin Suomeen?
Ei+muuttanut.+Monet+ovat+saaneet+MH:n+testeistä+näitä+Amerikan+alkuasukastuloksia,++mm+Amazonian+alkuasukkaita,+intiaaneja+ym+tai+sitten+vähän+lähempää+eskimo-inuiitteja+-+ikivanhaa+geeniperimää,+yhteiset+esivanhemmat+ovat+kymmenien+tuhansien+vuosien+päässä.+Jotkut+kiinalaiset+ovat+esim.+saaneet+1%+suomalaista+perimää+-+sieltähän+osa+Suomen+miesten+geeneistä+on+lähtöisin.+Tässä+on+hyvä+kirjoitus:+http://suku.genealogia.fi/showthread.php?t=39573
PHannele, tuo on väärin. Etelä-Amerikkaan ihanneyhteiskuntia luomaan meni paljonkin suomalaisia ja osa palasi ns. häntä koipien välissä takaisin, kun olosuhteet eivät luoneetkaan onnelaa. Tästä on todettua todellsiatkin DNA-tulosta olemassa ihan lähipiirissä.
Jos käyt Etelä-Amerikassa ja tulet sitten takaisin Suomeen, ei sinuun sillä reissulla ole mitään vierasta geeniä tarttunut.
Miten+sitten+se+2,8%:n+iberialaisperimä+joka+minulta+myös+löytyi?+Onko+suvussa+espanjalaisia.+Minulle+tuli+mieleen,+että+minulla+espanjalaisperimä+ja+mesoamerikkalainen+perimä+voisi+liittyä+samaan+lähteeseen.
Toiselta sivulta löytyi linkki My Heritagen etnisyyksiin maittain eli näkee mihin verrataan. Tässä heidän iberialainen etnisyytensä: https://www.myheritage.fi/ethnicities/iberian/ethnicity-worldwide-distribution Suomea en listassa huomannut, mutta jo Ruotsissa ja Norjassa oli 2,6-2,7 prosenttia MH:n käyttäjiä, joilla oli samantyyppistä perimää kuin Iberian niemimaalla (ei siis välttämättä tarkoita, että olisivat sieltä kotoisin; yhteiset esi-isät voivat olla muualtakin, vaikka Ranskasta). Tulee mieleen merimiehet tai sitten viikinkiaika... Kannattaa tehdä huolella perinteinen sukututkimus, jos jotain vaikka löytyisi. Lisäksi noita Gedmatch.comin etnisyyslaskureita voisi kokeilla (Admixture Heritage, ja valita sieltä vaikka Eurogenes).
Isän isän puolella on päästy vuoteen 1704, mutta siinä sukuhaarassa ei näytä olevan eksoottista perimää. Sukututikmusta
hankaloittaa kirkonkirjojen palaminen.
Geenijutuissa tuollainen 1700 on niin nuori ajankohta, ettei isä- tai äitilinjassa ole kerinnyt tulla mitään muutosta. Kaikki merkkimutaatiot tulevat paljon vanhemmalta ajalta. Serkkutestin geeniotanta taas sekoittuu täysin sattuman varaiseksi jo muutamassa sukupolvessa.
Moi+,minä++olen+myös+3%+mesoamerikkalainen+ja+andilainen+ja+97%+suomalainen..
Kommentoin PHannelen väittämää, mutta keskustelu haarautuu ja uusin viesti menee jonnekin välille. Tämä on tärkeä asia niile, jotka DNA-tuloksiin rahansa laittavat. Ovat ansainneet oikeata tietoa!
Hei+kaikille,+tilasin+My+Heritagen+2018+silloin+sain+osuman+Mexikoon+ja+Kolumbiaan,+myöhemmin+tulos+vaihtui+1,4+%+mesoamerikkalainen+ja+andilainen,+Poikani+kiinnostui+asiasta+ja+tilasi+oman+hänen+tuloksista+ei+enään+löytynyt+mitään+mainintaa+etelä+-+amerikan+maista,+ketjun+katkeaminen+yllätti+meidät,+moin
Minun sukulainen muutti 1800-luvun alussa etelä-amerikkaan ja oma mesoamerikkainen osuuteni selittyy sillä.
PHannele on noita wannabe-asiantuntijoita. Sama kuin harmony-sisters - enemmän intoa kuin osaamista.
Hannele taitaa olla oikeassa tässä asiassa. Andilainen ja mesoamerikkalainen linja toimii molemminpuolisesti. Eli esim alkuperäisissä perulaisissa suvuissa löytyy joiltakin suomalaista dna- perimää. Olen tutkinut sukuhistoriaa jopa ohi 1500- luvun, eikä mikään polku johda Kolumbuksen aikaiseen dna- vaihtoon keskiamerikan, tai andilaisten kanssa. Oikeampi tulkinta on tuo Beringinsalmen kautta tapahtunut siirtymä ja geneettinen sukulaisuus sitä kautta. Alkukodista vaellettiin siperian ja mongolian kautta. Osa haarautui jo mustanmeren nurkilla itään ja länteen. Jotkut tekivät kierroksen pohjoisempaa reittiä ja sieltä sitten Volgan mutkan kautta karpaateille, itämeren rannoille ja Sitten suomeen. Jossakin kauan kauan sitten tuosta alkuryhmästä osa vaelteli tänne eurooppalaisiksi, aasialaisiksi ja osa Pohjoisamerikan rantoja pitkin etelämmäksi ja muodosti ns. Amerikan alkuperäisväestön.
Minä+olen+0,9%+mesoamerikkalainen,+sekä+MH:n+että+FTDNA:n+kautta.+Siis+kahden+täysin+eri+testin+kautta.+Olen+sitä+mieltä,+ette+esipolviemme+siirryttyä+kymmeniä+vuosituhansia+sitten+Väli-Amerikkaan+siitä+on+jäänyt+jäänne+DNA:n.+Tätä+tukee,+että+ikivanhoja+näytteitä+vertailtaessa+löytyy+Siperiasta,+sekä+Clovis/Montanasta,+minun+dna:n+osumia.,,+joka+näyttää+suoraa+polkua..Haplo+on+I-M253,+sitä+seuraten
DNA-labrojen etsisyysarviot perustuvat tutkittujen ilmoituksiin, ei tieteellisiin kaivauksiin. Etelä-amerikkaan tulevat osumat johtuvat sinne uudemmalla ajalla muuttaieiden ihmisten perimästä. Alkuperäiskansat eivät juurikaan testaa siellä, vaan ne, jotka tietävät peimänsä tulevan jostakin muualta. Suomesta(kin) meni sinne 1700-1800 -luvulla väkeä, joka nyt näkyy muka alkuperäiskansojen perimässä. Nykyisen suomalaisen osumassa näkyy siis näiden suomalaisten perimää, ei alkuperäiskansan alkuperäistä.
Mesoamerikka on suomeksi Väli-Amerikka. Nykyinen Meksiko ja siitä etelään olevia maita.
Mielenkiintoista, sain itse tulokseen 1,7% MesoAmerikkalainen /Andilainen.
Mitä auneustoa tämä koskee?
Aloittajalla testi siis kertoi hänen olevan 98,6- prosenttisesti suomalainen.
Minä osaan ilman testejäkin sanoa olevani sataprosenttisesti suomalainen!
Jäätä pitkin Alaskasta Siperiaan ja siitä Lappiin Mayat tulleet. Minulla 2% maya ja 2% viikinkiä .
Mitä sitten on viikingit? Ruotsalaisia, tanskalaisia ja norjalaisia merenkulkijoita.Eli jos 2% on viikinkiä, niin on norjalaista, ruotsalaista tai tanskalaista perimää.
Myheritage on israelilsinen
Mikä prossaosuus on silkkaa humpuukia?
Noin 99 %!
Moi! Myös mulla oli 1,2 prosenttia mesoamerikkalainen ja andilainen, ja 98,8 prosenttia suomalaista.
Siperian kautta tullut yhteys kun se väestö ollut yhteydessä Amerikan alkuperäiskansoihin.
Miksei mulla ole tuota mediasemerikkslainen tutkimusta?