Millä perusteella käräjäoikeuden lautamiehet

Olisi hyvä tietää.

Ainakaan ei saa lapsia kaltoin kohdella.

Kova tarve on esittää ulospäin jotain muuta, mitä koskaan on ollutkaan. Ainakin
joillakin tehtävässä toimineilla.

Ulospäin pitää kiiltää.

Lautamiehet ovat jäänne menneisyydestä. Useat käräjätuomarit pitävät myös lautamiesten valintatapaa ongelmallisena, sillä valinta tapahtuu useimmiten kunnan valtuustopuolueiden voimasuhteiden.

Monet sanovat, että enemmistö lautamiehistä ei kykene alkuunkaan arvioimaan, täyttääkö syytetyn menettely rikoksen tunnusmerkit.

Lautamiehet ovat tarpeeton painolasti.

Voinko minä päästä lautamieheksi!
Takanani on kyllä pieniä tuomioita mutta niistä on jo yli viisi vuotta.
On mm. huumerikos, rattijuoppous 4 kertaa, kolme pahoinpitelyä joista yksi törkeä, sit on pari varkautta, laitoin uhkaus ja kiristäminen mutta muuta sitten ei olekaan.
Mulla olis ainakin kokemusta.

Lautamies ja herastuomari ovat eri asioita. Herastuomarin arvon voi saada toimittuaan pitkän lautamiehenä.
Muuan komisario sanoi että lautamiehillä ei ole juuri mitään merkitystä käräjillä. Onhan tärkeät tuomiot perusteltava kirjallisesti, ja siitä näkee onko tuomio ollut lain mukainen.

Älä naurata. Olen havainnut, että jos lautamiehet ovat mieltyneitä rikoksiin, koskevat nuo rikokset lapsia ja nuoria. Vuosi pari sitten Oulussa ja lähempänä muutama.


Syyte, tuomio ja rikoksen tekeminen ovat eri asioita, kuten tässä viestiketjussa jo on todettu. Voi tehdä pahoja rikoksia ja jäädä ilman tuomiota esim. SUHTEILLA.

Se vaan on kumma, jos puolue valitsee lautamieheksi henkilön, joista jatkuvasti tehdään muistutuksia, kanteluita ja valituksia.

Eikös raksalla olisi enemmän käyttöä noille lautamiehille?

Puolueille toive: Älkää valitko henkilöitä, joiden toiminnasta tehdään jatkuvasti erilaisia valituksia. Herätkää!
Älkää valitko sellaisia, joiden elämään ei mahdu mitään muuta, kuin MINÄ. Älkää valitko sellaisia, joilla ei ole empatiakykyä.
Älkää valitko sellaisia, jotka tekevät heikommille pahaa ja puolustautuvat sillä, että se rikollinenkin teki paljon pahempaa. "Kyllä minä saan tehdä, kun kerran rikoksesta tuomitutkin tekevät. MINÄ JA PERHEENI OLEMME JOKA TAPAUKSESSA PALJON PÅARMPIA IHMISIÄ'!"

Sitä varmaan kaltoin kohteluihin syyllistynyt henkilö kadottaa rikostentuntonsa, kun saa olla muita tuomitsemassa lautamiehenä. On ikään kuin päätänsä pitempi. Noloahan sitä varmaan oli jäädä kiinni. ja viimeiseen asti taisteltiin jokaisesta lapsesta. markkinafirma vielä alkoi syyttää nuorta: "Sinä olet varmaan tehnyt jotain pahaa, kun sinua on kaltoin kohdeltu"! Tuolla kuviolla talo kaltoin kohteli vuosia. Kukaan ei uskonut ja väkivaltainen henkilö puhui virkamiehet pyörryksiin, sitten kun viimein uskalsivat mennä taloon.