USA vs Thaimaa

Anonyymi

Thaimaa on tietyillä mittapuilla niin sanottu kehitysmaa. Kehitysmaa on määrite siitä että tietyt kriteerit eivät ole vielä saavuttaneet tiettyä tasoa.
Kehitysmaa on kuitenkin tässä vertailussa huomattavasti parempi asia kuin se, mihin amerikan lerpan USA on matkalla, eli täystuhoon ja sotiin, koska vain laajat sodat ja öljykenttien varastamiset voivat pelastaa USA:n, jonka omat öljyvarat loppuvat 811 päivän päästä. http://www.usalivestats.com/
Aikaa ei ole paljon. Nyt heidän on saatava Iran ja Kiina suuttumaan. Venäjän he ovat jo onnistuneet eristämään markkinoilta. Iranin "pelastaminen" antaa USA:lle jatkoaikaa.
Irakista he jäivät vain biljoona dollaria voitolle, joka ei riitä mihinkään kasvavan velan alla.

Kaakkois-Aasian liittouma on liian vahva pala USA:lle eikä siellä ole hirveästi ryöstettävää. Thaimaa kehittyy ja länsi rapistuu. Suunnatkaa varojanne pois lännen kaaoksesta ja rappiosta. Aasiassa piilee maapallon tulevaisuus.
USA:ssa satatuhatta aborttia kuukaudessa. Ei ihme että asiaan halutaan puuttua, kun aborttia on alettu käyttämään siellä ehkäisykeinona. Thaimaassa syntyvyys on kurissa ja lapsia ei tehdä enempää kuin mihin on varaa.

19

130

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      2010:llä on varaa taas sitten........ suunniteltu perhe-elämä.

    • Anonyymi

      Thaimaa on kehittyvä maa, Suomi ja muu eurooppa ovat taantuvia maita

    • Anonyymi

      Tuota niin siis ompas sairas kirjoitus, ja täyttä skeidää, Thaimaa on lähes kaikilla mittareilla mitattuna kehitys, niin usa kuin thaimaata kiina rahoittaa käsittämättömiä summia, kun thaimaan yksi suuremmista ongelmsita on erittäin huono palkkataso, Bangkokin alueella päiväpalkka mitä maksetaan on perusduunista 325 paateroa päivä, tästä palkasta ei makseta veroja ollenkaan, joten ei oikeasta tule verotulojaan, suurempi ongelma on vielä tämä minimipalkka, kun laki tuosta palkasta tuli voimaan, Bangkokissa meni iso joukko yrityksiä konkurssin, koska ei ole varaa maksaa edes tuota palkkaa, uutisissa useasti haastatellaan hieman suurempien yritysten korkeinta johtoa, tuolle suurelle palkalle ei kuulemma ole perusteita, kun työntuottavuus ei ole sillä tasolla että sitä pystyisi maksaan, siis ihminen tekee työtä 10 tuntia saa keskimäärin euron tunnissa wtf, ni jotain on pahasti pielessä, tälläinenkö on mielestäsi ihanne maasi jota paratiisiksi kutsut.

      Mitäs luulet että sinulle kävisi jos Suomessa olisi sama homma vaikka päiväpalkka 20 euroa 10 tunnin työpäivästä, veroja sinun ei tarvitse maksaa, saisit kaiken puhtaana käteen, noin 600 euroa kk. Mitens luulet olisi kelaa, kotikuntasi sosiaalitoimistoa, palvelutaloa missä asut, henkilökuntaa joka sinua päivittäin auttaa...

      Muuten ihan tiedoksi tämä johtaja jota haastatellaan ajellee ferrarilla, ja valittaa ettei ole varaa kunnollisiin palkkoihin, tietysti muihin kuin itselle...

      Mitä taas tulee thaimaan syntyvyyspolitiikkaan, yleisesti ottaen iso perhe takaa, vanhemmille paremmat vanhuuspäivät, mutta koska koulut on maksullisia eikä ns. rupusakilla ole varaa niitä maksaa heidän lapsensa ole yleensä juurikaan pakollista koulua enempää käyneet, siksi voidaan teetättää työtä lähes ilmaiseksi, kun joku toinen voi sen samanhomman tehdä kuitenkin....

      • Anonyymi

        Länsimaat koetti mahdollisimman pitkään säilyttää elintasonsa riistämällä köyhiä maita ja pitämällä ne köyhinä. Nyt näiden köyhien maiden nousu, talouskasvu ja omavaraisuus on siinä pisteessä ettei se enää riitä pelastamaan esimerkiksi USA:ta.
        Jos USA ei saa sotiaan aikaiseksi eikä harrastettua geopolitiikkaansa, niin USA on Aasian, lähinnä Kiinan omaisuutta muutamassa vuodessa lopullisesti. Siihen he eivät suostu vaan hankkivat sotansa valitettavasti väkisin.
        Aasian maat tulevat kaikki yksi toisensa jälkeen ajamaan länsimaiden ohi. Se on vain ajan kysymys ja luonnonlaki. Liian hyvään tottuneet lännen karkkiperseet eivät saa elätettyä itseään ilman apua ja orjatyövoimaa ja sen orjatyövoiman aika alkaa olla vähissä.

        Aasiassa on tekemisen maku. Jenkeissä ei ole. Kaikki viime vuosisatojen menestyjät on liemessä. USA, Iso-Britannia, Ranska, Italia, Kreikka, Espanja ja monet muut.


      • Anonyymi

        ei se palkan suuruus, vaan mitä sillä saa ostettua.Thaimaassa hintaso on matala, lukuunottamatta turistikohteita. Ei sekään ole hyvä mall , että sossu maksaa asumisen ja elämisen, eikä tarvi tehdä yhtään mitään.


      • Anonyymi

        mitä Suomen päiväpalkka tähän kuuluu..? et voi verrata. thaimaassa hyvät palkat kun vertaat cambodia, Laos ym muut naapurimaat. paljon olisi väkeä tulossa thaikkuihin töihin... googlaileppa uudestaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei se palkan suuruus, vaan mitä sillä saa ostettua.Thaimaassa hintaso on matala, lukuunottamatta turistikohteita. Ei sekään ole hyvä mall , että sossu maksaa asumisen ja elämisen, eikä tarvi tehdä yhtään mitään.

        Thaimaa ei ole halpa maa, kiinalainen paska ja thaimaassa tuotetut tuotteet on halpoja, lähes kaikki laatutavara on vähintää saman hintaista kuin Suomessa, ruoka siis riisipohjainen on edullista mutta eipä palkkatasokaan päätä huimaa kuten totesin, aivan hyvin tulet toimeen 10.000 paaterolla kuukaudessa, vuokra 2000 vähän parempi 4000 sitten pitäisi 6000 kattaa kaikki asumiskulut, jos Thaimaa on halpa maa miksi eläkeviisumin edellytyksenä on 800.000 paateron nettotulot vuodessa, tai 65.000 paateroa kuukaudessa, eli siis noin kuusinkertaiset tulot paikallisiin verrattuna...

        Se että lähimaissa on vielä huonommat palkat, kertoo vaan siitä että ne on vielä enemmän kehitysmaita kuin thaimaa.

        Se miksi otin vertailukohdaksi suomen, ihan muistutuksena että thaimaassa pitää pärjätä omillaan, suomessa ei, jos suomen tulostaso olisi samaa luokkaa thaimaan kanssa, palstalla niin auvoisasti sanaileva reppana ilman yhteiskunnan tulonsiirtoja tuskin elämän laatu olisi nykyisellä tasolla, siis jos pitäisi huolehtia itse omasta toimeentulostaan...

        Näin reppanalle tulee joka tapauksessa käymään, palkka ei juokse palstalla roikkumalla, tulot perustuvat enemmän tai vähemmän valtion varoihin, omaisuutta ei ole, eikä tue samasta syystä, eläkeiässä ainoa tulo on kansaneläke ja takuueläke, ja vakuutan taas sillä ei varmasti asuta edes kolmea kuukautta vuodessa reppanan paratiisissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Thaimaa ei ole halpa maa, kiinalainen paska ja thaimaassa tuotetut tuotteet on halpoja, lähes kaikki laatutavara on vähintää saman hintaista kuin Suomessa, ruoka siis riisipohjainen on edullista mutta eipä palkkatasokaan päätä huimaa kuten totesin, aivan hyvin tulet toimeen 10.000 paaterolla kuukaudessa, vuokra 2000 vähän parempi 4000 sitten pitäisi 6000 kattaa kaikki asumiskulut, jos Thaimaa on halpa maa miksi eläkeviisumin edellytyksenä on 800.000 paateron nettotulot vuodessa, tai 65.000 paateroa kuukaudessa, eli siis noin kuusinkertaiset tulot paikallisiin verrattuna...

        Se että lähimaissa on vielä huonommat palkat, kertoo vaan siitä että ne on vielä enemmän kehitysmaita kuin thaimaa.

        Se miksi otin vertailukohdaksi suomen, ihan muistutuksena että thaimaassa pitää pärjätä omillaan, suomessa ei, jos suomen tulostaso olisi samaa luokkaa thaimaan kanssa, palstalla niin auvoisasti sanaileva reppana ilman yhteiskunnan tulonsiirtoja tuskin elämän laatu olisi nykyisellä tasolla, siis jos pitäisi huolehtia itse omasta toimeentulostaan...

        Näin reppanalle tulee joka tapauksessa käymään, palkka ei juokse palstalla roikkumalla, tulot perustuvat enemmän tai vähemmän valtion varoihin, omaisuutta ei ole, eikä tue samasta syystä, eläkeiässä ainoa tulo on kansaneläke ja takuueläke, ja vakuutan taas sillä ei varmasti asuta edes kolmea kuukautta vuodessa reppanan paratiisissa.

        Riippuu minkä laskee pärjäämiseksi. Mielestäni pärjääminen ei ole sitä että pysyy vain leivässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Länsimaat koetti mahdollisimman pitkään säilyttää elintasonsa riistämällä köyhiä maita ja pitämällä ne köyhinä. Nyt näiden köyhien maiden nousu, talouskasvu ja omavaraisuus on siinä pisteessä ettei se enää riitä pelastamaan esimerkiksi USA:ta.
        Jos USA ei saa sotiaan aikaiseksi eikä harrastettua geopolitiikkaansa, niin USA on Aasian, lähinnä Kiinan omaisuutta muutamassa vuodessa lopullisesti. Siihen he eivät suostu vaan hankkivat sotansa valitettavasti väkisin.
        Aasian maat tulevat kaikki yksi toisensa jälkeen ajamaan länsimaiden ohi. Se on vain ajan kysymys ja luonnonlaki. Liian hyvään tottuneet lännen karkkiperseet eivät saa elätettyä itseään ilman apua ja orjatyövoimaa ja sen orjatyövoiman aika alkaa olla vähissä.

        Aasiassa on tekemisen maku. Jenkeissä ei ole. Kaikki viime vuosisatojen menestyjät on liemessä. USA, Iso-Britannia, Ranska, Italia, Kreikka, Espanja ja monet muut.

        Sosiaaliturvan puute aktivoi ihmiset. Suomessa se taas kannustaa jäämään ostarilöntystelijäksi joka odottaa jokakuukautista korvaustaan. Kyllä alkaisi hanttihommat ja myyntihommat maistua suomalaiselle, jos taikaseinä lakkaisi toimimasta. Sitten on vielä somalit ja irakit, joilla ei ole aikomustakaan koskaan tehdä Suomessa mitään. Pikku vilunkia ja kannabisbisneksiä keskenään ja irakilaiset hankkiutuu naimisiin suomalaisten kanssa saadakseen jalansijan. Sitten alkaa rouva saamaan ohjeita ja määräyksiä.

        Thaimaa ei ikinä päästäisi moista roskasakkia maahansa saati sitten alkaisi elättämään heitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Thaimaa ei ole halpa maa, kiinalainen paska ja thaimaassa tuotetut tuotteet on halpoja, lähes kaikki laatutavara on vähintää saman hintaista kuin Suomessa, ruoka siis riisipohjainen on edullista mutta eipä palkkatasokaan päätä huimaa kuten totesin, aivan hyvin tulet toimeen 10.000 paaterolla kuukaudessa, vuokra 2000 vähän parempi 4000 sitten pitäisi 6000 kattaa kaikki asumiskulut, jos Thaimaa on halpa maa miksi eläkeviisumin edellytyksenä on 800.000 paateron nettotulot vuodessa, tai 65.000 paateroa kuukaudessa, eli siis noin kuusinkertaiset tulot paikallisiin verrattuna...

        Se että lähimaissa on vielä huonommat palkat, kertoo vaan siitä että ne on vielä enemmän kehitysmaita kuin thaimaa.

        Se miksi otin vertailukohdaksi suomen, ihan muistutuksena että thaimaassa pitää pärjätä omillaan, suomessa ei, jos suomen tulostaso olisi samaa luokkaa thaimaan kanssa, palstalla niin auvoisasti sanaileva reppana ilman yhteiskunnan tulonsiirtoja tuskin elämän laatu olisi nykyisellä tasolla, siis jos pitäisi huolehtia itse omasta toimeentulostaan...

        Näin reppanalle tulee joka tapauksessa käymään, palkka ei juokse palstalla roikkumalla, tulot perustuvat enemmän tai vähemmän valtion varoihin, omaisuutta ei ole, eikä tue samasta syystä, eläkeiässä ainoa tulo on kansaneläke ja takuueläke, ja vakuutan taas sillä ei varmasti asuta edes kolmea kuukautta vuodessa reppanan paratiisissa.

        Onko kaikki thaimaassa käyvät tai asuvat reppanoita tai pettereitä.? Siis paitsi kaksi siellä asuvaa miljonääriä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kaikki thaimaassa käyvät tai asuvat reppanoita tai pettereitä.? Siis paitsi kaksi siellä asuvaa miljonääriä.

        Ei ole, ainoastaan Prmn jolla rahaa ostaa kenet tahansa ja Neiti-Kullannuppelo joka perustamassa maitotuotetehdasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosiaaliturvan puute aktivoi ihmiset. Suomessa se taas kannustaa jäämään ostarilöntystelijäksi joka odottaa jokakuukautista korvaustaan. Kyllä alkaisi hanttihommat ja myyntihommat maistua suomalaiselle, jos taikaseinä lakkaisi toimimasta. Sitten on vielä somalit ja irakit, joilla ei ole aikomustakaan koskaan tehdä Suomessa mitään. Pikku vilunkia ja kannabisbisneksiä keskenään ja irakilaiset hankkiutuu naimisiin suomalaisten kanssa saadakseen jalansijan. Sitten alkaa rouva saamaan ohjeita ja määräyksiä.

        Thaimaa ei ikinä päästäisi moista roskasakkia maahansa saati sitten alkaisi elättämään heitä.

        Juu ja ei sosiaaliturva on kaksi teräinen miekka siinä on paljon hyvää ja vielä enemmän typeryyttä, suomessa tuo homma on mennyt överiksi, täysi-ikäiset ei täysipäiset istuvat koneella vittuillen toisilleen vuorotta, ja yhteiskunta maksaa viulut, pojun pitäisi olla töissä tienaamassa auvoista elämää itselleen tällä palstalla sitä ei tapahdu varmasti.

        Olen sitä mieltä että tuollainen vetelehtiminen pitää saada loppumaan tavalla tai toisella, ei perkele ole valtion homma tukea pojua jos ei ole työhaluja, jos on sairas se on toinen asia, mutta ei silloinkaan pitä ryhtyä pullasorsaksi, vaan yrittää auttaa itseään niin pitkälle kuin mahdollista.

        En kannata kokonaan sosiaaliturvasta luopumista, mutta asumistuet voisi poistaa kokonaan, ja tuki pitää olla jos elämässä tulee vastaan ongelmia jokin aikaa, mutta ei vuositolkulla, vain sen verran että ihminen pääsee taas jaloilleen, ja voi maksaa saamansa tuet takaisin.

        Suomella on sen verran ongelmia että sinne ei tarvita ulkomailta lisää hommata.
        T: NumBall


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu ja ei sosiaaliturva on kaksi teräinen miekka siinä on paljon hyvää ja vielä enemmän typeryyttä, suomessa tuo homma on mennyt överiksi, täysi-ikäiset ei täysipäiset istuvat koneella vittuillen toisilleen vuorotta, ja yhteiskunta maksaa viulut, pojun pitäisi olla töissä tienaamassa auvoista elämää itselleen tällä palstalla sitä ei tapahdu varmasti.

        Olen sitä mieltä että tuollainen vetelehtiminen pitää saada loppumaan tavalla tai toisella, ei perkele ole valtion homma tukea pojua jos ei ole työhaluja, jos on sairas se on toinen asia, mutta ei silloinkaan pitä ryhtyä pullasorsaksi, vaan yrittää auttaa itseään niin pitkälle kuin mahdollista.

        En kannata kokonaan sosiaaliturvasta luopumista, mutta asumistuet voisi poistaa kokonaan, ja tuki pitää olla jos elämässä tulee vastaan ongelmia jokin aikaa, mutta ei vuositolkulla, vain sen verran että ihminen pääsee taas jaloilleen, ja voi maksaa saamansa tuet takaisin.

        Suomella on sen verran ongelmia että sinne ei tarvita ulkomailta lisää hommata.
        T: NumBall

        "Suomella on sen verran ongelmia että sinne ei tarvita ulkomailta lisää hommata."

        Tarkentaisitko hieman näitä ongelmia?
        Ovatko pallomahojen vuokravosut osa näitä ongelmia?
        Mitähän Senssukin tähän sanoo...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomella on sen verran ongelmia että sinne ei tarvita ulkomailta lisää hommata."

        Tarkentaisitko hieman näitä ongelmia?
        Ovatko pallomahojen vuokravosut osa näitä ongelmia?
        Mitähän Senssukin tähän sanoo...

        Tarkoitan jos hakeutuvat Suomeen sosiaaliturvan perässä, mutta pääosin muualta tulleita.


    • Anonyymi

      It-hommissa Bangkokin palkat hakkaa mennen tullen Hellsingissä maksettavat

      • Anonyymi

        Tuotantolinjan vaseliininipparasvarilla on suomessa parempi palkka kuin ammattiveljellänsä thaimaassa.


      • Anonyymi

        No jaa empä tiedä, ongelmana on vaan se että it-homma bangkokissa vaatii paljon koulutusta, eli kuulut joka tapauksessa ylempään keskiluokkaan, tai jopa yläluokkaan että sinulla on varaa maksaa tarvittavat opit, kun thaimaan koululaitos on toiminnaltaan varsin heikko, peruskoulutuksen osalta, ollaan tilanteessa että saadaksesi tuon koulutuksen sinulla pitää olla rikkaat vanhemmat jotka maksavat opiskelusi, muuten tuo n. 2000 euron kuukausi palkka vastaa thaimaassa yrityksen ylemmän keskijohdon tai alemman johdon palkkatasoa... eli noin 65.000 paateroa kuukaudessa, ylempi johto tienaakin sitten aivan helvetisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuotantolinjan vaseliininipparasvarilla on suomessa parempi palkka kuin ammattiveljellänsä thaimaassa.

        Robotille ei tarvii maksaa palakkaa


    • Anonyymi

      Kyllä Savo on parasta maailmassa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      91
      5896
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      80
      4762
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      93
      3001
    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      26
      2780
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      25
      2036
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1486
    7. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      335
      1047
    8. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      85
      1018
    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      125
      940
    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      754
    Aihe