Skoottereiden vakuutuksista Thaimaassa vielä sananen - jos sallitaan

Ystäväni(?) NumBall aiheesta tuolla toisaalla asiallisesti jo kirjoittelikin.
Kiitos vielä kerran, ystävällisyydestään.

Vielä minua kuitenkin kiinnostaisi kysellä, että mitä nuo "kaskot" korvaavat "oikeasti" käytännössä? Kerran jos toisenkin onhan itseäni fiksummille sattunut, että vasta vahingon sattuessa on huomattu, jotta millainen sen vakuutuksen olisi pitänyt olla.

Pari tarkentavaa esimerkkiä edelliseen Suomesta. Kaverilla oli mielestään hyvä kaiken korvaava kasko. Rysäytti autonsa työmatkallaan. Hinaus jne. palvelut toimivat nopeasti. Mutta ottikin sitten hieman aikaa vakuutusyhtiössään rysäyksen käsittely (auto oli lunastuskunnossa) ennen kuin sai rahaa tililleen millä ostaa uusi auto. Kinkkinen paikka pienyrittäjälle. Hänellä olisi pitänyt olla vakuutus, millä olisi heti saanut korvausauton käyttöönsä. Toinen kaveri kävi kalliilla harrasteautollaan kurvailemassa kerhon ratapäivillä. Rysähti. Piti olla hyvät vakuutukset, mutta ei. Jos olisi vakuutukset olleet toisesta vakuutusyhtiöstä , niin eipä mitään, korvattu olisi, mutta nyt ei ollut.

Olen antanut itseni ymmärtää, jotta Thaimaassa jos pidempiä aikajaksoja viettänee elämästään kukin, niin kannattaa olla tarkkana ainakin näiden matkavakuutuksien suhteen.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Erittäin hyvä kysymys, nuo vakuutukset on täällä hieman ongelmallisia, autovakuutukset korvaava moitteetta, ei mulla ole kokemusta mistään isosta ainoastaan naarmuja ja lommoja, onneksi, mp on sitten hankalampi olen kaatunut kerrä mp:llä sain muutaman pienen haavan jotka paikkuutiin silloin vielä matkavakuutukseen, mutta tosiaan sain nuo mp kasko (st1) sain vähän kuin kaupantekiäisiin kun ostin auto ja tapaturma vakuutukset, ihan normi vakuutustodistus siinä on mukana, ainoa rajoite minkä brokersin työntekijä kertoin eli se että itse ei voi hakea vakuutuskorvausta eli vastapuolta ole saatu kiinni, kaiketi thailut tehtailevat vakuutuspetoksia jos vain voivat, sen pitäisi korvata onnettomuudesta aiheutuneet kulut.

Käytännössä vakuutus toimii seuraavasti, jos jotain sattuu otat yhteyttä heti joko vakuutusyhtiöön tai sen myynneeseen meklariin tai vuokranantajaan, vakuutusyhtiöstä tulee henkilö paikalla aika nopeasti, 20 minsaa, samoin toiselta osapuolelta, vauriot kuvataan ja yhtiöisen edustajat päättävät keskenään miten vahingot korvataan, meille tuli kerran autoon lommo kun tuktuk ajoi kylkeen, näin toimittiin seuraavan arkipäivänä auto ajettiin peltikorjaamolle joka korjasi vaurion ja yli maalasi paikan, asiasta ei ollut vaivaa sen enempää, tuosta vastuusta vakuutushenkilö ei ota kantaa syyllisyyteen mitenkään, vaikka tuo tuktuk kuski oli minun mielestä selvästi syyllinen, oma kaskomme korvasi kuitenkin auton korjauksen.

Vielä muutama sana, autonkorjaaminen on täällä erittäin halpaa, tullainen oven oikaisu ja ylimaalaus maksaa sellaisen 6000-12000 paateroa noin suunnilleen, vakuutus maksaa suunnilleen saman, eli on viisasta ottaa vakuutus (1st) koska liikenne on aika hankalaa ja kolareita sattuu paljon.
T; NumBall

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ystäväni(?) NumBall aiheesta tuolla toisaalla asiallisesti jo kirjoittelikin.
Kiitos vielä kerran, ystävällisyydestään.

Vielä minua kuitenkin kiinnostaisi kysellä, että mitä nuo "kaskot" korvaavat "oikeasti" käytännössä? Kerran jos toisenkin onhan itseäni fiksummille sattunut, että vasta vahingon sattuessa on huomattu, jotta millainen sen vakuutuksen olisi pitänyt olla.

Pari tarkentavaa esimerkkiä edelliseen Suomesta. Kaverilla oli mielestään hyvä kaiken korvaava kasko. Rysäytti autonsa työmatkallaan. Hinaus jne. palvelut toimivat nopeasti. Mutta ottikin sitten hieman aikaa vakuutusyhtiössään rysäyksen käsittely (auto oli lunastuskunnossa) ennen kuin sai rahaa tililleen millä ostaa uusi auto. Kinkkinen paikka pienyrittäjälle. Hänellä olisi pitänyt olla vakuutus, millä olisi heti saanut korvausauton käyttöönsä. Toinen kaveri kävi kalliilla harrasteautollaan kurvailemassa kerhon ratapäivillä. Rysähti. Piti olla hyvät vakuutukset, mutta ei. Jos olisi vakuutukset olleet toisesta vakuutusyhtiöstä , niin eipä mitään, korvattu olisi, mutta nyt ei ollut.

Olen antanut itseni ymmärtää, jotta Thaimaassa jos pidempiä aikajaksoja viettänee elämästään kukin, niin kannattaa olla tarkkana ainakin näiden matkavakuutuksien suhteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu