HOLTITONTA KIINTEISTÖN ARVIOINTIA

Lukaisin Viitasaaren kaupunginhallituksen pöytäkirjoja. Silmiini osui 13.5 kh:n pöytäkirjasta hallituksen käsittelemä Lähteelä-nimisen kiinteistön myyntiasia osoitteessa puistolantie 32, Viitasaaren Taimoniemessä. Tuoreena mielessäni on aika, jolloin kyseisen kiinteistön läheisyydessä toimi silloisen Viitasaaren kunnan kaatopaikka. Ko kaatopaikan läheisyydessä sijaitsevalle- ja nyt myynnissä olevalle Lähteelä tilalle kunta rakensi asunnon sosiaalitoimen asiakkaiden käyttöä varten. Itseäni kiinnosti asia lehdestä myynti-ilmoituksen havaittuani niin että mieleen tuli ajatus kiinteistöä koskevan tarjouksen jättämisestä Viitasaaren kaupungille.

Niinpä kävinkin tutustumassa Lähteelä-kiinteistöön paikanpäällä. Totesin rakennuksen purkukuntoiseksi. Ilman mitään korjaustoimenpiteitä rakennus tuekin pysyy montakaan vuotta edes pystyssä. Mietin mikä kiinteistöllä olisi rahan arvoista. Tulin siihen tulokseen, että sähköliittymän myynnillä saisi Wattenfallilta ehkä luokkaa 100-150 euroa. Maapohjan arvo on 200 euroa luokkaa(metsämaan arvo max, n. 500 eur/hehtaari). rakennusten arvo 0 euroa (ellei miinusmerkkinen?), puuston arvo n 50 euroa, mitään muita rahallisia arvoja en löytänyt kiinteistölle. Elikkä yhteen laskettuna kiinteistön arvoksi muodosti maksimissaan 400 euroa. Tarkemmin katseltuani ja asioita ynnäiltyäni tulin siihen tulokseen että jätän tarjouksen tekemättä.

Ymmärrän, että kaupunginhallitus jätti kiinteistön myymättä, "ammattihenkilön" tekemään arvioon nojaten. Näin itsekkin olisin toiminut kaupunginhallituksen jäsenenä, koska ei luottamushenkilöillä ole oikeutta yhteisen omaisuuden "kenkkäämiseen". Siis joku tarjosi 2800 euroa kiinteistöstä, jonka todellinen arvo on max. 400 euroa. Missä on arvioitsijoiden ammattitaito?

Tulee vaan mieleen että paljonkohan kaupunki on hävinnyt / tulee häviämään silkkaa rahaa, jos kiinteistöjä isompia ja arvokkaampia kiinteistöjä arvioitetaan puutteellisen ammattitaidon omaavilla arvioitsijoilla? Kannattaisiko asiasta pitää meetinki ja keskustella edes parilla sanalla suurempien vahinkojen välttämiseksi
3205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Niin minähi ihmettelin että miksei sitä märännyttä, entistä pultsareihin mökkiä myyty ni joku tiesi kertoo lukeneesa kh:n pöytäkirjoista et välittäjä oli arvioinu sen mörskän tarjouksia huomattavasti korkeemmaksi. Noo...sinnepähän loputkin märkänee.

Äänestä
  • Eikös sen ollut jokin kunnan virkamies arvioinut?

    Äänestä

Multa karkas koira Taimossa. Ajelin autolla mehtäteitä myöten koiraani ehtien. siellähän se Lähteelän mökki ol vielä jotenkuten pystyssä. Kahtelin mökkiä tarkemmin ja tulin siihen tulokseen että palokunnalle hyvä harijostustyökohe. Eikait tuosta kukkaan mittään euroja maksa.höh, höh....

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lukaisin Viitasaaren kaupunginhallituksen pöytäkirjoja. Silmiini osui 13.5 kh:n pöytäkirjasta hallituksen käsittelemä Lähteelä-nimisen kiinteistön myyntiasia osoitteessa puistolantie 32, Viitasaaren Taimoniemessä. Tuoreena mielessäni on aika, jolloin kyseisen kiinteistön läheisyydessä toimi silloisen Viitasaaren kunnan kaatopaikka. Ko kaatopaikan läheisyydessä sijaitsevalle- ja nyt myynnissä olevalle Lähteelä tilalle kunta rakensi asunnon sosiaalitoimen asiakkaiden käyttöä varten. Itseäni kiinnosti asia lehdestä myynti-ilmoituksen havaittuani niin että mieleen tuli ajatus kiinteistöä koskevan tarjouksen jättämisestä Viitasaaren kaupungille.

Niinpä kävinkin tutustumassa Lähteelä-kiinteistöön paikanpäällä. Totesin rakennuksen purkukuntoiseksi. Ilman mitään korjaustoimenpiteitä rakennus tuekin pysyy montakaan vuotta edes pystyssä. Mietin mikä kiinteistöllä olisi rahan arvoista. Tulin siihen tulokseen, että sähköliittymän myynnillä saisi Wattenfallilta ehkä luokkaa 100-150 euroa. Maapohjan arvo on 200 euroa luokkaa(metsämaan arvo max, n. 500 eur/hehtaari). rakennusten arvo 0 euroa (ellei miinusmerkkinen?), puuston arvo n 50 euroa, mitään muita rahallisia arvoja en löytänyt kiinteistölle. Elikkä yhteen laskettuna kiinteistön arvoksi muodosti maksimissaan 400 euroa. Tarkemmin katseltuani ja asioita ynnäiltyäni tulin siihen tulokseen että jätän tarjouksen tekemättä.

Ymmärrän, että kaupunginhallitus jätti kiinteistön myymättä, "ammattihenkilön" tekemään arvioon nojaten. Näin itsekkin olisin toiminut kaupunginhallituksen jäsenenä, koska ei luottamushenkilöillä ole oikeutta yhteisen omaisuuden "kenkkäämiseen". Siis joku tarjosi 2800 euroa kiinteistöstä, jonka todellinen arvo on max. 400 euroa. Missä on arvioitsijoiden ammattitaito?

Tulee vaan mieleen että paljonkohan kaupunki on hävinnyt / tulee häviämään silkkaa rahaa, jos kiinteistöjä isompia ja arvokkaampia kiinteistöjä arvioitetaan puutteellisen ammattitaidon omaavilla arvioitsijoilla? Kannattaisiko asiasta pitää meetinki ja keskustella edes parilla sanalla suurempien vahinkojen välttämiseksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu