Terapeuttinen sielunhoito, sielunhoitoterapia, Kristillinen toipuminen (Krito) Kristuskeskeinen toipuminen, eheytyshoidot ym. ym. Erilaisia nimityksiä riittää, mutta yhteistä näille on se että jumalauskoa ja fundamentalistista raamattunäkemystä tuodaan ihmisen psyykkiseen mielenmaisemaan vaihtoehtona lääketieteelliselle auttamiselle ja psykoterapiaan. Osallistujaa saatetaan jopa pelotella ”maallisen” psykologisen terapian vaaroista ”raamatullisilla” helvettinäkemyksillä.
Arvotaustasta kertoo ”Terapeuttisen sielunhoidon” kurssiesite mm. seuraavasti. Se ei kerro kuitenkaan asiaan vihkiytymättömälle juuri mitään, mutta asiantuntijoille hälytyskellot alkavat varmasti soimaan.
Koulutuksen sielunhoito- ja terapiatyö pohjautuvat uskon, elämän ja etiikan kysymyksissä Raamatun auktoriteettiin ja apostoliseen uskontunnustukseen.
Perustana on kristillinen arvopohja ja ihmiskäsitys.
Ihminen on henki, sielu ja ruumis.
Sielunhoitoterapiassa tarvitaan psyykkisen kehityksen ja kehityskriisien ymmärtämistä.
Jumalasuhde antaa elämälle perustan, joka kestää koettelemuksissakin.
http://kkro.fi/terapeuttisen-sielunhoidon-koulutus-sovintoon-elaman-kanssa/
Pidän kyseistä toimintaa erittäin vaarallisena ihmisen mielenterveydelle. Tuollaista toimintaa ei pitäisi missään muodossa valtion eikä kirkonkaan rahoittaa ja siitä olisi selkeästi sanouduttava irti. Valitettavasti toiminta tapahtuu hyvin salaisesti eikä niiden todellisia tarkoitusperiä haluta paljastaa. Kurssimateriaalia ei anneta ulkopuolisille arvioitavaksi. Piispoillakaan ei ole oikeaa tietoa mitä niissä itse asiassa opetetaan ja millaiselle henkiselle väkivallalle niihin osallistujat alistetaan tai sitten he eivät haluakaan tietää. Muistan nykyisen arkkipiispankin puhuneen niistä hyvin kaunistelevaan sävyyn. Kalajoen kristillinen opisto on ollut yksi näiden terapeuttien koulutuspaikka, mutta Kansan Raamattuseuran Vivamo-opisto Lohjalla on ollut jo vuosia hyvin keskeisesti näiden kristillisinä itseään mainostavien uskomushoitojen ideologian levittäjä ja koulutuspaikkana. Ei ole olemassa kristillistä taikka ateistista terapiaa. On olemassa vain joko hyvää perusteltuun tietoon pohjautuvaa tieteellistä terapiaa tai primitiivisiin maagisiin käsityksiin kuuluvaa uskonnollista käännyttämistä.
"Terapeuttinen sielunhoito" - mielen puoskarointia?
186
2213
Vastaukset
- Anonyymi
Koska Jeesus paransi sairaita ja ajoi ulos riivaajia ja käski seuraajansakin niin tekemään, fundikset yrittävät ympätä parantamistoimintaa uskontoonsa. Kaikenkaikiaan yritys on melkoista showta, josta erityisesti psyykkisesti sairaat joutuvat kärsimään. Itsemurhiakin on raportoitu tapahtuneen ko. toiminnan jälkitunnelmissa. Piispat eivät halua kuitenkaan puuttua asiaan. Riittää kun vain nostelevat korkeaa palkkaansa. Vastenmielistä pelleilyä.
- Anonyymi
Kovasti nämä äärikristityt yrittävät pitää Raamattua myös mielenterveystyön ohjekirjana, mutta päinvastoin näyttää käyvän. Psykiatrit saavat lopulta näistä uskonnon uhreista vain asiakkaita lisää .
- Anonyymi
"Koska Jeesus paransi sairaita ja ajoi ulos riivaajia ja käski seuraajansakin niin tekemään, fundikset yrittävät ympätä parantamistoimintaa uskontoonsa. "
Tässä meidän mandaatti toimia. Tulee vähän isommalta taholta kuin lääkäreiden mandaatti saada parantaa. Ja kaiken lisäksi kun Jeesus parantaa, niin se on ilmaista. Amen Anonyymi kirjoitti:
"Koska Jeesus paransi sairaita ja ajoi ulos riivaajia ja käski seuraajansakin niin tekemään, fundikset yrittävät ympätä parantamistoimintaa uskontoonsa. "
Tässä meidän mandaatti toimia. Tulee vähän isommalta taholta kuin lääkäreiden mandaatti saada parantaa. Ja kaiken lisäksi kun Jeesus parantaa, niin se on ilmaista. AmenMikä tollo! Tähän ette tee mitään sellaista mitä Jeesus. Eli teillä ei ole korkeampaa mandaattia, vaan toimitte käytännössä kuten muutkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Koska Jeesus paransi sairaita ja ajoi ulos riivaajia ja käski seuraajansakin niin tekemään, fundikset yrittävät ympätä parantamistoimintaa uskontoonsa. "
Tässä meidän mandaatti toimia. Tulee vähän isommalta taholta kuin lääkäreiden mandaatti saada parantaa. Ja kaiken lisäksi kun Jeesus parantaa, niin se on ilmaista. AmenMiksi uskovat sitten turvautuvat lääkäreihin? Voisivat vain rukoilla paranemista.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi uskovat sitten turvautuvat lääkäreihin? Voisivat vain rukoilla paranemista.
Tai vielä helpommin. Jeesuksen mukaan riittää kun panee kädet sairaan päälle.
Anonyymi kirjoitti:
"Koska Jeesus paransi sairaita ja ajoi ulos riivaajia ja käski seuraajansakin niin tekemään, fundikset yrittävät ympätä parantamistoimintaa uskontoonsa. "
Tässä meidän mandaatti toimia. Tulee vähän isommalta taholta kuin lääkäreiden mandaatti saada parantaa. Ja kaiken lisäksi kun Jeesus parantaa, niin se on ilmaista. Amen>Ja kaiken lisäksi kun Jeesus parantaa, niin se on ilmaista.
Mikä näkyy tuloksistakin. 👎Anonyymi kirjoitti:
Miksi uskovat sitten turvautuvat lääkäreihin? Voisivat vain rukoilla paranemista.
Korkkiruuvin juttujen perusteella tosiuskovilla ei ole mitään syytä kääntyä lääkärin puoleen. Jos tarvitsee lääkäriä, silloin selvästikään ei usko riittävästi.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvin juttujen perusteella tosiuskovilla ei ole mitään syytä kääntyä lääkärin puoleen. Jos tarvitsee lääkäriä, silloin selvästikään ei usko riittävästi.
Kristillisissä yhteisöissä (omaa kokemusta luterilaisuudesta ja helluntailaisuudesta) ei kehoiteta olla menemättä lääkäriin vaivojaan näyttämään, oli kyse sitten fyysisistä vaivoista tai psyykkisistä. Seurakuntalaisia, jotka itse ilmaisevat halunsa olla menemättä sim. lääkärin tutkimuksiin tai hoitoon, pyydetään miettimään asiaa uudelleen. Yleinen käytäntö ja ajattelutapa on, että Jumala parantaa myös lääkäreiden ja hoitajien kautta ja näitä palveluja lähinnä tulee käyttää. Jokainen päättää ja ratkaisee itse omat hoitonsa tai niistä kieltäytymisen.
Minulla on omakohtaista kokemusta kristillisestä sielunhoidosta ja toisaalta vuosien käynnistä psykiatrisessa terapiassa hoitajien ja psykiatrianerikislääkärien sekä psykologien luona. Jokaiselta olen saanut apua. Todella tökerö kohtelua yksittäisillä kerroilla on psykiatrisen sairaalan johtavalta psykologilta ja ylilääkäriltä. Harkitsin oikeustoimia.
Jonkinlaista koulutusta (määrää ja opetuksen tapaa en tiedä tarkemmin) saneen uskovan henkilön luota olen saanut kristinuskon pohjalta lähteneeseen "sielunhoitoon". Keskustelu neuvoineen ja kuunteluineen oli hienotunteista ja koin sen erittäin terapeuttisena. Psyykkisten traumojeni lisäksi sain todella hyviä neuvoja hengellisiin kysymyksiini, jotka olivat ennen keskusteluja olleet minulle ongelmina. Mistään puoskaroinnista ei varmasti voida puhua, vaikka kyse oli vaikeista asioista. Oma sielunhoitajani on keskustellut paljon päihdeongelmaisten ja rikollisten kanssa. Omaan taustaani kuuluvat päihteen ja neuvot olivat vähintäänkin yhtä hyviä kuin "virallisten" ammattiauttajienkin kanssa käydyt terapiakeskusteluissakin. Anonyymi kirjoitti:
Kristillisissä yhteisöissä (omaa kokemusta luterilaisuudesta ja helluntailaisuudesta) ei kehoiteta olla menemättä lääkäriin vaivojaan näyttämään, oli kyse sitten fyysisistä vaivoista tai psyykkisistä. Seurakuntalaisia, jotka itse ilmaisevat halunsa olla menemättä sim. lääkärin tutkimuksiin tai hoitoon, pyydetään miettimään asiaa uudelleen. Yleinen käytäntö ja ajattelutapa on, että Jumala parantaa myös lääkäreiden ja hoitajien kautta ja näitä palveluja lähinnä tulee käyttää. Jokainen päättää ja ratkaisee itse omat hoitonsa tai niistä kieltäytymisen.
Minulla on omakohtaista kokemusta kristillisestä sielunhoidosta ja toisaalta vuosien käynnistä psykiatrisessa terapiassa hoitajien ja psykiatrianerikislääkärien sekä psykologien luona. Jokaiselta olen saanut apua. Todella tökerö kohtelua yksittäisillä kerroilla on psykiatrisen sairaalan johtavalta psykologilta ja ylilääkäriltä. Harkitsin oikeustoimia.
Jonkinlaista koulutusta (määrää ja opetuksen tapaa en tiedä tarkemmin) saneen uskovan henkilön luota olen saanut kristinuskon pohjalta lähteneeseen "sielunhoitoon". Keskustelu neuvoineen ja kuunteluineen oli hienotunteista ja koin sen erittäin terapeuttisena. Psyykkisten traumojeni lisäksi sain todella hyviä neuvoja hengellisiin kysymyksiini, jotka olivat ennen keskusteluja olleet minulle ongelmina. Mistään puoskaroinnista ei varmasti voida puhua, vaikka kyse oli vaikeista asioista. Oma sielunhoitajani on keskustellut paljon päihdeongelmaisten ja rikollisten kanssa. Omaan taustaani kuuluvat päihteen ja neuvot olivat vähintäänkin yhtä hyviä kuin "virallisten" ammattiauttajienkin kanssa käydyt terapiakeskusteluissakin.”Omaan taustaani kuuluvat päihteen ja neuvot olivat vähintäänkin yhtä hyviä kuin "virallisten" ammattiauttajienkin kanssa käydyt terapiakeskusteluissakin. ”
Vertaistuki on tärkeää, mutta ei se korvaa varsinaista terapiaa.
”Ei ole olemassa kristillistä taikka ateistista terapiaa. On olemassa vain joko hyvää perusteltuun tietoon pohjautuvaa tieteellistä terapiaa tai primitiivisiin maagisiin käsityksiin kuuluvaa uskonnollista käännyttämistä.”
Tuohon kyllä sen verran korjaan, että kyllä voi olla terapiaa, jossa otetaan hengellinen puoli myös mukaan. Se tarkoittaa, että asiakas voi puhua myös näistä asioistaan. Yleensä terapioissa ne jätetään huomiotta, vaikka monella olisi tarvetta saada keskustella myös näistä puolista.
Sitten tuohon varsinaiseen asiaan. Ihan mielenkiinnosta hain taustatietoja. Tiedossa on miten noita mainitsemiasi ”terapioita” on tehty – niin suomessa kuin ulkomailla – ja myös menetelmistä. En kuitenkaan ihan noin vain mene tuomitsemaan näitä, etenkin kun tarkka tieto puuttuu.
Esitteessa sanotaan että koulutus on tarkoitettu:
• sosiaali- ja terveydenhuoltoalan sekä seurakuntatyön ammattilaisille
• tai muun vastaavan koulutuksen ja kokemuksen omaaville
Kuitenkin painopiste tuntuu olevan aika vahvasti uskonnossa. Esitteessä on mielenkiintoinen mainita: ”Suomen ACC ry:n akkreditoima koulutus”.
Acc:n sivustoilta löytyy historiasta: ”Euroopassa toimivista ACC-yhdistyksestä ensimmäinen perustettiin alunperin Iso-Britanniassa.” Eli ACC-UK (Iso-Britanniassa toimiva Association of Christian Counsellors) perustettiin vuonna 1992…”.
Taustayhteisöinä on siis joukko erilaisia kristillisiä järjestöjä ja liikkeitä, joista ei tarkempaa tietoa ole.
”ACC-ryhmiä on tällä hetkellä Itävallassa, Belgiassa, Tanskassa, Ranskassa, Saksassa, Irlannissa, Italiassa, Alankomaissa, Puolassa, Suomessa, Portugalissa, Romaniassa, Ukrainassa sekä Sveitsin ranskan ja saksankielisellä puolella. ” ja ”Edellä mainituissa maissa toimivat ACC-ryhmät muodostavat ns. ACC Europe –verkoston, joka rekisteröityi viralliseksi yhdistykseksi vuonna 2008.”
Suomessa ACC on perustettu Vivamossa 2005. Silloin taisi tulla aikamoista hälinää näistä ”kursseista”.
”Suomen ACC ry:n perustivat RE-sielunhoitoterapeutit ry, CHC ry (Kristillinen tervehtymiskeskus), Soteria ry, Suomen Elijah ry, Aslan ry, RE-terapeuttisen sielunhoidon kouluttajat sekä joukko yksittäisiä sielunhoitajia ja terapeutteja.”
Sisällössä on paljon ihan hyvää asiaa. Toinen juttu on sitten se, miten asioita todellisuudessa käsitellään. Arvo perustaa: ”Raamattu toimii uskon, elämän ja etiikan ylimpänä ohjeena ja toiminnan perustana. Suomen ACC:n toimija sitoutuu apostoliseen uskontunnustukseen…” ja ”Suomen ACC:n toimija kunnioittaa niin omaa kuin asiakkaidensa arvoa ja koskemattomuutta sekä hengellisiä ja eettisiä näkemyksiä. Suomen ACC:n toimija kunnioittaa asiakkaidensa valintoja ja itsemääräämisoikeutta sekä tukee asiakkaidensa vastuuta itsestään ja päätöksistään.”
Luonnollisesti tuossa herää kysymys, toimitaanko todella mm. seksuaalisen suuntauksen yms. kyseessä ollessa näin. Erikoisinta on, että ACC on itse oman toimintansa ”vartija”.
”Suomen ACC:n laatimissa kriteereissä on otettu huomioon muiden ACC-järjestöjen linjaukset…”
”Sielunhoidon sekä sielunhoitoterapian osalta Suomessa ei ole olemassa tahoa, joka pyrkisi kehittämään ja arvioimaan toimintaan liittyviä kriteerejä yli kristillisten kirkkokuntarajojen.”
Tässä ehkä viitataan siihen, että kirkon piirissä on terapeutteja (niitä Valviran hyväksymiä”, joilla on myös hengellisyyteen liittyvää osaamista.
Teologian maisterin, psykiatrian erikoislääkäri ja psykoterapeutti Peppi Sieversin väitöskirjassa ”Uskonnollisten ja hengellisten kysymysten käsittely suomalaisissa psykoterapioissa.”, tästä on asiaa.
”Vaikka uskonnollisten aiheiden käsittelylle terapiassa on ilmeinen tarve, psykoterapeuttien koulutusohjelmissa ei juuri tarjota esimerkiksi kursseja uskonnollisista ja hengellisistä kysymyksistä. Yli puolet tutkimuksessa mukana olleista psykoterapeuteista toivoikin, että uskonnollisten ja hengellisten kysymysten käsittelyä opetettaisiin psykoterapeuttikoulutuksessa.”
”Psykoterapiassa käytetään terapian keinoja, eikä uskonnonharjoitusta sekoiteta siihen.”
K&K Saako Jumalasta puhua psykoterapiassa? 30.09.2016
ACC:n sivuilla on outo maininta ”Psykoterapiaa puolestaan valvoo maassamme Valvira.””, vaikkei Valviralla ole mitään tekemistä näiden ”terapioiden” kanssa.- Anonyymi
Eheytysaiheisesta keskustelusta hävisi näiden puoskareiden "edustaja" kuin pieru Saharaan, kun ei osannut sanallakaan perustella, miksei heteroille ole eheytyskursseja, vaan ainoastaan homoseksuaali on rikki ja tarvitsee puoskarin mielestä eheytymistä.
- Anonyymi
Kaikki ei suinkaan ole totta mitä nämä puoskarit sivustoillaan kirjoittavat.
Esimerkiksi tämä on hyvin härskiä valehtelua:
”Suomen ACC:n toimija kunnioittaa niin omaa kuin asiakkaidensa arvoa ja koskemattomuutta sekä hengellisiä ja eettisiä näkemyksiä. Suomen ACC:n toimija kunnioittaa asiakkaidensa valintoja ja itsemääräämisoikeutta sekä tukee asiakkaidensa vastuuta itsestään ja päätöksistään.”
Käytännössä toiminta on henkistä väkivaltaa alusta loppuun. Anonyymi kirjoitti:
Eheytysaiheisesta keskustelusta hävisi näiden puoskareiden "edustaja" kuin pieru Saharaan, kun ei osannut sanallakaan perustella, miksei heteroille ole eheytyskursseja, vaan ainoastaan homoseksuaali on rikki ja tarvitsee puoskarin mielestä eheytymistä.
”…ei osannut sanallakaan perustella, miksei heteroille ole eheytyskursseja…”
Saman havainnon tein minäkin.mummomuori kirjoitti:
”…ei osannut sanallakaan perustella, miksei heteroille ole eheytyskursseja…”
Saman havainnon tein minäkin.Onhan heteroillekin eheytymiskursseja. Moni hetero on monella tavalla rikki.
https://www.tv7.fi/vod/series/63456/Sini-RISTI-Lippu kirjoitti:
Onhan heteroillekin eheytymiskursseja. Moni hetero on monella tavalla rikki.
https://www.tv7.fi/vod/series/63456/Otsikko ei anna ymmärtää, että puhe olisi heteroseksuaalisuuden aiheuttamasta rikkinäisyydestä.
torre12 kirjoitti:
Otsikko ei anna ymmärtää, että puhe olisi heteroseksuaalisuuden aiheuttamasta rikkinäisyydestä.
Jos et ymmärrä niin en voi auttaa.
Sini-RISTI-Lippu kirjoitti:
Jos et ymmärrä niin en voi auttaa.
No en alkanut katsomaan. Ohjelmasta ei kerrottu niin että siinä pohdittaisiin heteruuden aiheuttamaa rikkinäisyyttä.
- Anonyymi
Sini-RISTI-Lippu kirjoitti:
Onhan heteroillekin eheytymiskursseja. Moni hetero on monella tavalla rikki.
https://www.tv7.fi/vod/series/63456/Jos hetero on rikki, hänellä on alkoholismia, peliriippuvuutta, seksiriippuvuutta, väkivaltaista käyttäytymistä tms, ei heteron heteroseksuaalisuutta niistä syytetä. Jostain syystä homon homoseksuaalisuus nähdään juurisyynä näihin ongelmiin.
torre12 kirjoitti:
No en alkanut katsomaan. Ohjelmasta ei kerrottu niin että siinä pohdittaisiin heteruuden aiheuttamaa rikkinäisyyttä.
”Ohjelmasta ei kerrottu niin että siinä pohdittaisiin heteruuden aiheuttamaa rikkinäisyyttä.”
En katsonut tuota vaan erään toisen. Kyllä siellä oli hyviä ajatuksia sekä ohjeita, ei todellakaan mistään heterojen seksuaalisuuden rikkinäisyydestä.
Kuten ”Anonyymi ” 24.5.2019 20:11 kirjoittaa ”Jos hetero on rikki, hänellä on alkoholismia, peliriippuvuutta, seksiriippuvuutta, väkivaltaista käyttäytymistä tms, ei heteron heteroseksuaalisuutta niistä syytetä.”, niin tämä on se asian ydin.
Se mikä heterolta sallitaan eli elämässä on ongelmia, se jotkut pyrkivät kääntämään nurinpäin homoseksuaalien kohdalla, jossa heidän seksuaalisuudestaan tehdään se ongelmien syy.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Ohjelmasta ei kerrottu niin että siinä pohdittaisiin heteruuden aiheuttamaa rikkinäisyyttä.”
En katsonut tuota vaan erään toisen. Kyllä siellä oli hyviä ajatuksia sekä ohjeita, ei todellakaan mistään heterojen seksuaalisuuden rikkinäisyydestä.
Kuten ”Anonyymi ” 24.5.2019 20:11 kirjoittaa ”Jos hetero on rikki, hänellä on alkoholismia, peliriippuvuutta, seksiriippuvuutta, väkivaltaista käyttäytymistä tms, ei heteron heteroseksuaalisuutta niistä syytetä.”, niin tämä on se asian ydin.
Se mikä heterolta sallitaan eli elämässä on ongelmia, se jotkut pyrkivät kääntämään nurinpäin homoseksuaalien kohdalla, jossa heidän seksuaalisuudestaan tehdään se ongelmien syy."Se mikä heterolta sallitaan eli elämässä on ongelmia, se jotkut pyrkivät kääntämään nurinpäin homoseksuaalien kohdalla, jossa heidän seksuaalisuudestaan tehdään se ongelmien syy."
Aivan, eli nyt pitäisi niiden selittää jotka noin ajattelevat, Eli mistä johtuu se että heteroiden ongelmat eivät johdu seksuaalisuudesta, mutta homojen samantyyppiset ongelmat johtuvat nimenomaan seksuaalisuudesta? Hyvä kysymys. Anonyymi kirjoitti:
"Se mikä heterolta sallitaan eli elämässä on ongelmia, se jotkut pyrkivät kääntämään nurinpäin homoseksuaalien kohdalla, jossa heidän seksuaalisuudestaan tehdään se ongelmien syy."
Aivan, eli nyt pitäisi niiden selittää jotka noin ajattelevat, Eli mistä johtuu se että heteroiden ongelmat eivät johdu seksuaalisuudesta, mutta homojen samantyyppiset ongelmat johtuvat nimenomaan seksuaalisuudesta? Hyvä kysymys."Eli mistä johtuu se että heteroiden ongelmat eivät johdu seksuaalisuudesta, mutta homojen samantyyppiset ongelmat johtuvat nimenomaan seksuaalisuudesta? "
Tähän kysymykseen ei varmasti tule koskaan vastausta.... :D- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Otsikko ei anna ymmärtää, että puhe olisi heteroseksuaalisuuden aiheuttamasta rikkinäisyydestä.
Heteroseksuaalisuus ei aiheuta sinallaan rikkinaisyytta. Homoseksuaalisuus, homoilu sita aiheuttaa, ja vaikka maailmasta havitettaisiin kaikki heterot ja jatettaisiin homot jaljelle, niin uskon aivan vakaasti etta heidan ongelmansa jatkuisivat. Alkaisivat kuitenkin syyttaa toisia omista touhuistaan. Vaikka sitten elaimia. Ja olisivat rikki edelleen.
Homoilustaan.
Huom. En ole ns. kristitty
-jmnjmnt- Anonyymi kirjoitti:
Heteroseksuaalisuus ei aiheuta sinallaan rikkinaisyytta. Homoseksuaalisuus, homoilu sita aiheuttaa, ja vaikka maailmasta havitettaisiin kaikki heterot ja jatettaisiin homot jaljelle, niin uskon aivan vakaasti etta heidan ongelmansa jatkuisivat. Alkaisivat kuitenkin syyttaa toisia omista touhuistaan. Vaikka sitten elaimia. Ja olisivat rikki edelleen.
Homoilustaan.
Huom. En ole ns. kristitty
-jmnjmnt-En tunnista tätä.
Ei homoilu aiheuta yhtään mitään.
Itse tunnen sekä heteroja, että homoja, joilla on ongelmia. Paljon tuntemistani heteroista on kuollut, mutta ei kukaan tuntemani homo tai lesbo
- Anonyymi
Kristillinen sielunhoito ja kristillinen ammattiterapointi ovat itseasiassa ainoita keinoja parantaa ihminen. Maalliset eivät tee muuta kuin syöttävät ihmisille myrkkyjä jotka lopulta pahentavat heidän elämänsä. Tämä täytyy aina tiedostaa.
Tollo. Luuletko muka, että noin 90 prosenttia maailman väestöstä jää ilman hoitoa mielenterveyspotilaiksi ihan niin kuin potentiaalisesti?
- Anonyymi
Mt-potilaille, masentuneille tai sellaiselle, josta tuntuu hetkellisesti, ettei jaksa muuten elää, syötetään vaikka mitä mömmöjä, joista tulee lisää sellaisia oireita, joita heillä ei aiemmin ollut.
Saman asian kun monessa tapauksessa varmasti ajaisi, että hieman yhteiskunnasta syrjässä olevalle syötettäisiin placeboja, eikä mitään uusia fyysisiä oireita tai harhoja aiheuttavia aineita. Se pelkästään riittäisi monen ahdistuneen mielen parantumiseen, että uskoisi lääkkeen tehoon.
Sillähän tänä keväänä taas poliittiset puolueet ratsastavat. Ja syrjäytyneet nielevät kaikki pillerit kyselemättä ja äkkiä tulee sivuoireita YLE:stä, maahanmuutosta, ilmastosta, kulttuurimarxismista, uusnatseista, homoista ym. Vaikka näistä ei ennen vaalipuheiden/valeuutisten kuulemista osannut ollenkaan olla huolissaan...
Itse asiassa monestakaan asiasta ei osannut olla huolissaan ennen tänne Suoli24:ään eksymistä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mt-potilaille, masentuneille tai sellaiselle, josta tuntuu hetkellisesti, ettei jaksa muuten elää, syötetään vaikka mitä mömmöjä, joista tulee lisää sellaisia oireita, joita heillä ei aiemmin ollut.
Saman asian kun monessa tapauksessa varmasti ajaisi, että hieman yhteiskunnasta syrjässä olevalle syötettäisiin placeboja, eikä mitään uusia fyysisiä oireita tai harhoja aiheuttavia aineita. Se pelkästään riittäisi monen ahdistuneen mielen parantumiseen, että uskoisi lääkkeen tehoon.
Sillähän tänä keväänä taas poliittiset puolueet ratsastavat. Ja syrjäytyneet nielevät kaikki pillerit kyselemättä ja äkkiä tulee sivuoireita YLE:stä, maahanmuutosta, ilmastosta, kulttuurimarxismista, uusnatseista, homoista ym. Vaikka näistä ei ennen vaalipuheiden/valeuutisten kuulemista osannut ollenkaan olla huolissaan...
Itse asiassa monestakaan asiasta ei osannut olla huolissaan ennen tänne Suoli24:ään eksymistä......mutta täällä on kyllä hyvin huomannut mielen puoskaroijien ja henkisen väkivallan olemassaolon.
- Anonyymi
Kristinuskoon liittyen tulee aina tiedostaa, että Jumala on se Parantaja ja terapeutit ja lääkärit toimii vain hyvinä apulaisina näissä parannustoiminnoissa. Eli kristillinen sielunhoito ja kristillinen ammattiterapointi ovat itseasiassa ainoita keinoja parantaa ihminen. Niissä on Jumala mukana.
Lääketieteen ongelma on että se on ajautumassa pelkiksi ihmisten myrkyttäjiksi kuten vanhusten hoidon kohdalla on jo huomattu, Jumalan kiitos. Myös antibioottien vaikutus vähenee koko ajan ja uusia outoja sairauksia tulee koko ajan. esim. allergioiden muodossa, kun nuoret alkavat olla allergisia jo kaikille rakennusaineille ja osittain jopa ruoka-aineille ja ongelma lisääntyy koko ajan. Siksi Suomessakin suositellaan jo pelkästään puurakentamista ja ruoankin suhteen pitäisi mennä 1800-luvun maaseudun ruokavalioon, koska muita aineita nuoret eivät siedä enää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mt-potilaille, masentuneille tai sellaiselle, josta tuntuu hetkellisesti, ettei jaksa muuten elää, syötetään vaikka mitä mömmöjä, joista tulee lisää sellaisia oireita, joita heillä ei aiemmin ollut.
Saman asian kun monessa tapauksessa varmasti ajaisi, että hieman yhteiskunnasta syrjässä olevalle syötettäisiin placeboja, eikä mitään uusia fyysisiä oireita tai harhoja aiheuttavia aineita. Se pelkästään riittäisi monen ahdistuneen mielen parantumiseen, että uskoisi lääkkeen tehoon.
Sillähän tänä keväänä taas poliittiset puolueet ratsastavat. Ja syrjäytyneet nielevät kaikki pillerit kyselemättä ja äkkiä tulee sivuoireita YLE:stä, maahanmuutosta, ilmastosta, kulttuurimarxismista, uusnatseista, homoista ym. Vaikka näistä ei ennen vaalipuheiden/valeuutisten kuulemista osannut ollenkaan olla huolissaan...
Itse asiassa monestakaan asiasta ei osannut olla huolissaan ennen tänne Suoli24:ään eksymistä..."Saman asian kun monessa tapauksessa varmasti ajaisi, että hieman yhteiskunnasta syrjässä olevalle syötettäisiin placeboja, ..."
Placebo-lääkkeiden vaikutus on suunnilleen sama kuin oikeidenkin lääkkeiden esim. masennusten hoidoissa. Siksi ihmisiä ei tulisi enää myrkyttää lisää sillä nuoret ovat jo myrkytettyjä myös fyysisesti muutenkin aivan liikaa lääkkeiden ja lisäaineiden kautta. Ja mitä mikromuovi saa heissä jo nyt aikaan, niin sitä ei tiedä kukaan, mutta jonnekin mustaan aukkoon nämä kännyntuijottajat ovat menossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Saman asian kun monessa tapauksessa varmasti ajaisi, että hieman yhteiskunnasta syrjässä olevalle syötettäisiin placeboja, ..."
Placebo-lääkkeiden vaikutus on suunnilleen sama kuin oikeidenkin lääkkeiden esim. masennusten hoidoissa. Siksi ihmisiä ei tulisi enää myrkyttää lisää sillä nuoret ovat jo myrkytettyjä myös fyysisesti muutenkin aivan liikaa lääkkeiden ja lisäaineiden kautta. Ja mitä mikromuovi saa heissä jo nyt aikaan, niin sitä ei tiedä kukaan, mutta jonnekin mustaan aukkoon nämä kännyntuijottajat ovat menossa."Rahat swiddu takaisin, jos Taivaassa ei oo nettiä! Argh, masennun jo tästä ajatuksesta! Äkkiä eroakirkosta! Nyt äkkiä nappeja!"
Ja tähän saumaan iskee eksyttäjä-eheyttäjä. Anonyymi kirjoitti:
Mt-potilaille, masentuneille tai sellaiselle, josta tuntuu hetkellisesti, ettei jaksa muuten elää, syötetään vaikka mitä mömmöjä, joista tulee lisää sellaisia oireita, joita heillä ei aiemmin ollut.
Saman asian kun monessa tapauksessa varmasti ajaisi, että hieman yhteiskunnasta syrjässä olevalle syötettäisiin placeboja, eikä mitään uusia fyysisiä oireita tai harhoja aiheuttavia aineita. Se pelkästään riittäisi monen ahdistuneen mielen parantumiseen, että uskoisi lääkkeen tehoon.
Sillähän tänä keväänä taas poliittiset puolueet ratsastavat. Ja syrjäytyneet nielevät kaikki pillerit kyselemättä ja äkkiä tulee sivuoireita YLE:stä, maahanmuutosta, ilmastosta, kulttuurimarxismista, uusnatseista, homoista ym. Vaikka näistä ei ennen vaalipuheiden/valeuutisten kuulemista osannut ollenkaan olla huolissaan...
Itse asiassa monestakaan asiasta ei osannut olla huolissaan ennen tänne Suoli24:ään eksymistä...Mutta et voi tosissaan väittää, että kristinusko auttaa masentuneita.
Ja edelleen valehtelet Jumalan olevan parantaja, vaikka edes Raamatussa Jumala ei paranna ketään: ajoi spitaalisetkin pois leiristä.Anonyymi kirjoitti:
"Saman asian kun monessa tapauksessa varmasti ajaisi, että hieman yhteiskunnasta syrjässä olevalle syötettäisiin placeboja, ..."
Placebo-lääkkeiden vaikutus on suunnilleen sama kuin oikeidenkin lääkkeiden esim. masennusten hoidoissa. Siksi ihmisiä ei tulisi enää myrkyttää lisää sillä nuoret ovat jo myrkytettyjä myös fyysisesti muutenkin aivan liikaa lääkkeiden ja lisäaineiden kautta. Ja mitä mikromuovi saa heissä jo nyt aikaan, niin sitä ei tiedä kukaan, mutta jonnekin mustaan aukkoon nämä kännyntuijottajat ovat menossa.”Placebo-lääkkeiden vaikutus on suunnilleen sama kuin oikeidenkin lääkkeiden esim. masennusten hoidoissa…”
Ei vain taida olla, sillä sellaisia lääkkeitä ei lasketa myyntiin.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Voihan sinua...
Tästä saat ensiapua ongelmiisi.
https://www.tv7.fi/vod/series/63456/ Anonyymi kirjoitti:
Tästä saat ensiapua ongelmiisi.
https://www.tv7.fi/vod/series/63456/TV7 ei auta. Eikä kristinusko auta masennukseen.
Anonyymi kirjoitti:
Tästä saat ensiapua ongelmiisi.
https://www.tv7.fi/vod/series/63456/Eipä tuo taida paljon vaikuttaa lääketieteellisiin tutkimuksiin?
- Anonyymi
Hengellisissä järjestöissä on varmasti epäasiallisia toimijoita, jotka aiheuttaa pelkästään ongelmia. Samoin on laita myös epäkristillisten toimijoiden kanssa. Mikään järjestelmä ei voi siivota joukostaan niitä jotka käyttävät henkistä väkivaltaa toisiin. On ollut lääkäreitä ja hoitajia, jotka on antaneet kuolettavia pistoksia potilaisiin (sarjamurhaajia). On ollut lahkoja ja niissä saarnamiehiä, jotka todella ovat aiheuttaneet julmaa psyykkistä tuhoa jäsenilleen.
Nykyisistä psyykelääkkeistähän käydään tiukkaa debattia. Laadukkaiden tutkimusten perusteella ne eivät auta esim. masennukseen vaan jopa pitkittävät ja kroonistavat sairauden. Silti niitä määrätään.
Muistissa on myös aikaisempien vuosikymmenten kokeelliset mt potilaiden hoidot käyttäen lobotomiaa. Eipä sitäkään hoitoa voida kovin parantavana pitää.
Siksi kuitenkin koen vähän kohtuuttomana sen ajatuksen että uskonto olisi välttämättä siivottava pois terapeuttisesta hoidosta. Tai että terapeutin pitäisi käännyttää kaikki potilaansa kaikin keinoin pois uskosta. En ole vakuuttunut siitäkään, että sellainen lähestyminen parantaisi tieteellisessä mielessä hoidon tehokkuutta. En myöskään ole vakuuttunut että palstan kommentoijilla on hyvää kuvaa tuosta linkitetystä hoidosta. Ehkä kyse on pelkistä ennakkoluuloista.
Kiinnostava argumentti on sekin, että jos kristinuskoa ei sallita hoidoissa, niin sallitaanko muita uskontoja? Esimerkiksi hindulaisuuteen/buddhismiin perustuva mindfullness on kovasti suosiossa. Myös akupunktiota käytetään, vaikkei sen mekanismia edes osata selittää länsimaisen lääketieteen avulla.
T:evlut101- Anonyymi
Tuossa edellä mainitsemani "tapaus" varmasti olisi netittömän Taivaan kohdalla hyvinkin reinkarnaatio-opin kannalla.
”Siksi kuitenkin koen vähän kohtuuttomana sen ajatuksen että uskonto olisi välttämättä siivottava pois terapeuttisesta hoidosta.”
Tähän on alettu kiinnittää huomiota, ja monet terapeutit opiskelevat asiaa.
Mitään yliluonnollista (todellisesta, vakavasta sairaudesta parantumista) ei kuitenkaan ole koskaan tapahtunut lahkolaisten väitteestä huolimatta.
- Anonyymi
Ironista kyllä, uskonnoista vapautumistakaan ei ole väitteistä huolimatta tapahtunut, täällä jankataan kuin takiaiset tervassa, vaikka kuinka muka vapiksia tai atteja ollaan :D
Toisilla usko.vaisilla on sitten tietysti ilmeisen yliluonnollisia kykyjä tehdä useampi profiili, joihin ylläpito ei puutu. Samoin joillekin tulee peukkuja kuin tyhjästä ja aivotkin on osattu ulkoistaa väärään kroppaan :D Anonyymi kirjoitti:
Ironista kyllä, uskonnoista vapautumistakaan ei ole väitteistä huolimatta tapahtunut, täällä jankataan kuin takiaiset tervassa, vaikka kuinka muka vapiksia tai atteja ollaan :D
Toisilla usko.vaisilla on sitten tietysti ilmeisen yliluonnollisia kykyjä tehdä useampi profiili, joihin ylläpito ei puutu. Samoin joillekin tulee peukkuja kuin tyhjästä ja aivotkin on osattu ulkoistaa väärään kroppaan :DNyt en ihan kyllä ymmärtänyt mitä tarkoitat ja oletko uskis, atte vai agnostikko. Mielenkiintoisesti kuitenkin kirjoitit.
Anonyymi kirjoitti:
Ironista kyllä, uskonnoista vapautumistakaan ei ole väitteistä huolimatta tapahtunut, täällä jankataan kuin takiaiset tervassa, vaikka kuinka muka vapiksia tai atteja ollaan :D
Toisilla usko.vaisilla on sitten tietysti ilmeisen yliluonnollisia kykyjä tehdä useampi profiili, joihin ylläpito ei puutu. Samoin joillekin tulee peukkuja kuin tyhjästä ja aivotkin on osattu ulkoistaa väärään kroppaan :DHeh. Itse en usko Jumalaan en Jeesukseen en minäkään muuhunkaan. Luovuin uskomisesta. Se on niin älytöntä
Uskovat eivät pääse irti ateismista.Anonyymi kirjoitti:
Ironista kyllä, uskonnoista vapautumistakaan ei ole väitteistä huolimatta tapahtunut, täällä jankataan kuin takiaiset tervassa, vaikka kuinka muka vapiksia tai atteja ollaan :D
Toisilla usko.vaisilla on sitten tietysti ilmeisen yliluonnollisia kykyjä tehdä useampi profiili, joihin ylläpito ei puutu. Samoin joillekin tulee peukkuja kuin tyhjästä ja aivotkin on osattu ulkoistaa väärään kroppaan :DTee sinäkin ainakin yksi profiili itsellesi niin ei tarvitse nillittää kuin pikkutyttö.
Jos asioita ei tapahdu sinulle tai läheisillesi, ei se tarkoita ettei niitä tapahdu.
- Anonyymi
Sini-RISTI-Lippu kirjoitti:
Sinulla taitaa olla tekemisen puute?
Minähän autan sinua toimimaan ja se on sinulle terapeuttista kun saat näyttää valtaasi. Nytkin sait monta viestiä poistettua. Ilman minua et sitäkään vähää saisi aikaan ;D
50 Vastausta
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä. Anonyymi kirjoitti:
Minähän autan sinua toimimaan ja se on sinulle terapeuttista kun saat näyttää valtaasi. Nytkin sait monta viestiä poistettua. Ilman minua et sitäkään vähää saisi aikaan ;D
50 Vastausta
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.Toimit vain itsellesi terapeuttina. Jään seuraamaan koska itseterapiasi alkaa toimia.
- Anonyymi
Sini-RISTI-Lippu kirjoitti:
Toimit vain itsellesi terapeuttina. Jään seuraamaan koska itseterapiasi alkaa toimia.
Hei taas, hyvin keksin muuta tekemistä pari tuntia. Kyllä nyt taas jaksaa.
Miten sinulla on mennyt "päivystämisessä" eli muiden lähimmäisten neuvomisessa sillä aikaa?
Innokasta itsepeukutusta tai parit uudet profiilit kenties?
54 Vastausta
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
- Anonyymi
Niin, hyvä aloittaja
Anonyymi
21.5.2019 20:28
Etpä kertonut vaihtoehtoja. Jos olisit tutustuntu terapioiden kirjoon, mitä on tarjolla, niin kertoisitko toimivan terapian.
Jos terapeutti itse ei ole ehjä ihminen, ei hän voi toista taluttaa eheäksi.
Terapeutit saattavat parhaimmillaan terapoida ihmisen takaisin työkuntoon, mutta eheytymään traumoistaan, hmm, esittele yksi sellainen terapia tai terapeutti.- Anonyymi
Yhtä kestämätön juoksuhiekkaan vajoava ajatus eheyttäjien tai terapeuttien perustella kuin se tavoitehenkilö, joksi eheyttämisen on tarkoitus se ihminen muuttaa.
Missä vaiheessa "eheytetty" on eheä ja kuka mahtaa olla verrokki, johon verrataan, että ihminen on "normaali" ja "eheä"?
Tämän kysymyksen olen useita kertoja eheyttäjänä palstalla esiintyvälle henkilölle esittänyt - ilman muuta vastausta kuin että ketju tai kysymys on poistettu. Mikä tietysti itsessään on jo vastaus.
19 Vastausta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
Niin, jotkut osaavat ja jaksavat paremmin näytellä kuin toiset ja monet jaksavat näytellä erilaisten fiilisten avulla.
"Ihmisen muuttaminen" on manipulointia ja manipulointi ei ole terapiaa.
Puhumisesta tai asioiden järkeilystä saattaa saada jotain huojennusta. Niistä ei kuitenkaan saa mitään terapeuttista apua sen syvemmässä merkityksessä.
Ihmisen aikanaan saamat traumat ovat eri osastoilla kuin aivojen järkeilevä osasto.
Jos terapeutti ei itse ole käynyt "helvetissä" ei hän uskalla käydä siellä potilaankaan kanssa.
Jos ihmistä muutetaan terapian nimissä, niin silloin voidaan myös vertailla johonkin verrokkiin. Kuitenkin, traumoistaan eheytyvä ihminen ei kulje jotain kohti vaan pääsee irti ja eroon niistä korvikekäyttäymisistä joita on ottanut todellisten tarpeiden tilalle.
Korvikkeiksi on saattanut tulla liika syöminen, idolin matkiminen, vääristynyt seksuaalisuus, etc........Ja myöhemmin sen tuomaa tuskaa puudutetaan erilaisin tavoin, kuten tupakka, alko, huumeet, urheilu, muiden manipulointi, ..........
On tärkeää huomata, suorittamisen sijaan, ettei tämän elämän aikana eheäksi tulla vaan on tärkeintä olla matkalla oikeaan suuntaan. Jokainen askel irti korvikkeista on kuitenkin helpottavaa ja sitä kohti kannattaa pyrkiä mutta ei laihdutuskuurien tms avulla vaan pääsemällä eroon niistä traumoista jotka saavat käyttämään korvikkeita.
Traumaattiset vanhemmat väistämättä tartuttavat traumojaan lapseensa ja muihinkin, koska ovat eksyttäjiä, vaikkakin ehkä hyviinkin kulisseihin piiloutuneina.
" Minä kostan teidän pahat tekonne aina kolmanteen ja neljänteen sukupolveen......."
Jos ihminen ei suostu näkemään traumojaan, vaan luulee olevansa eheä, ei ole paljoakaan toivoa eheytymisestä, vrt fariseukset, kirjanoppineet.
Mitä hyötyä on ihmiselle vaikka voittaisi omakseen koko maailman, mutta eksyy itsestään ja elää harhaan jonain muuna kuin itsenään, eli ei siis omia todellisia tarpeitaan toteuttaen vaan eksyen entistä kauemmas.
Se on turhuutta eikä silloin pysty täyttämään muidenkaan todellisia tarpeita.
Moni terapeutti on eksyttänyt potilaansa järkeilemään ja siten piilottamaan todelliset ongelmat. No, liekö sekin parempi kuin ei mitään, jos vaihtoehtona on vielä pahempaa, vaikka itsetuhoisuus.
Armon kokemus saattaa auttaa uskaltautumaan "helvettiinsä", näkemään ja kokemaan traumojensa lähteet eli takaisin siihen hetkeen missä eksyi / eksytettiin oikeasta suunnasta ja saada siellä oikean hyväksynnän, oikean suunnan kulkemiseen.
Mutta, sitä oikeaa hyväksyntää ei terapeutti voi antaa jonka terapia perustuu opiskeluun ja kirjaviisauteen.
Veio4 psykolokki Anonyymi kirjoitti:
Niin, jotkut osaavat ja jaksavat paremmin näytellä kuin toiset ja monet jaksavat näytellä erilaisten fiilisten avulla.
"Ihmisen muuttaminen" on manipulointia ja manipulointi ei ole terapiaa.
Puhumisesta tai asioiden järkeilystä saattaa saada jotain huojennusta. Niistä ei kuitenkaan saa mitään terapeuttista apua sen syvemmässä merkityksessä.
Ihmisen aikanaan saamat traumat ovat eri osastoilla kuin aivojen järkeilevä osasto.
Jos terapeutti ei itse ole käynyt "helvetissä" ei hän uskalla käydä siellä potilaankaan kanssa.
Jos ihmistä muutetaan terapian nimissä, niin silloin voidaan myös vertailla johonkin verrokkiin. Kuitenkin, traumoistaan eheytyvä ihminen ei kulje jotain kohti vaan pääsee irti ja eroon niistä korvikekäyttäymisistä joita on ottanut todellisten tarpeiden tilalle.
Korvikkeiksi on saattanut tulla liika syöminen, idolin matkiminen, vääristynyt seksuaalisuus, etc........Ja myöhemmin sen tuomaa tuskaa puudutetaan erilaisin tavoin, kuten tupakka, alko, huumeet, urheilu, muiden manipulointi, ..........
On tärkeää huomata, suorittamisen sijaan, ettei tämän elämän aikana eheäksi tulla vaan on tärkeintä olla matkalla oikeaan suuntaan. Jokainen askel irti korvikkeista on kuitenkin helpottavaa ja sitä kohti kannattaa pyrkiä mutta ei laihdutuskuurien tms avulla vaan pääsemällä eroon niistä traumoista jotka saavat käyttämään korvikkeita.
Traumaattiset vanhemmat väistämättä tartuttavat traumojaan lapseensa ja muihinkin, koska ovat eksyttäjiä, vaikkakin ehkä hyviinkin kulisseihin piiloutuneina.
" Minä kostan teidän pahat tekonne aina kolmanteen ja neljänteen sukupolveen......."
Jos ihminen ei suostu näkemään traumojaan, vaan luulee olevansa eheä, ei ole paljoakaan toivoa eheytymisestä, vrt fariseukset, kirjanoppineet.
Mitä hyötyä on ihmiselle vaikka voittaisi omakseen koko maailman, mutta eksyy itsestään ja elää harhaan jonain muuna kuin itsenään, eli ei siis omia todellisia tarpeitaan toteuttaen vaan eksyen entistä kauemmas.
Se on turhuutta eikä silloin pysty täyttämään muidenkaan todellisia tarpeita.
Moni terapeutti on eksyttänyt potilaansa järkeilemään ja siten piilottamaan todelliset ongelmat. No, liekö sekin parempi kuin ei mitään, jos vaihtoehtona on vielä pahempaa, vaikka itsetuhoisuus.
Armon kokemus saattaa auttaa uskaltautumaan "helvettiinsä", näkemään ja kokemaan traumojensa lähteet eli takaisin siihen hetkeen missä eksyi / eksytettiin oikeasta suunnasta ja saada siellä oikean hyväksynnän, oikean suunnan kulkemiseen.
Mutta, sitä oikeaa hyväksyntää ei terapeutti voi antaa jonka terapia perustuu opiskeluun ja kirjaviisauteen.
Veio4 psykolokkiHyvä. Itse olen elänyt niinkuin on hyvä ollut. Ei ole ollut edes traumoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, jotkut osaavat ja jaksavat paremmin näytellä kuin toiset ja monet jaksavat näytellä erilaisten fiilisten avulla.
"Ihmisen muuttaminen" on manipulointia ja manipulointi ei ole terapiaa.
Puhumisesta tai asioiden järkeilystä saattaa saada jotain huojennusta. Niistä ei kuitenkaan saa mitään terapeuttista apua sen syvemmässä merkityksessä.
Ihmisen aikanaan saamat traumat ovat eri osastoilla kuin aivojen järkeilevä osasto.
Jos terapeutti ei itse ole käynyt "helvetissä" ei hän uskalla käydä siellä potilaankaan kanssa.
Jos ihmistä muutetaan terapian nimissä, niin silloin voidaan myös vertailla johonkin verrokkiin. Kuitenkin, traumoistaan eheytyvä ihminen ei kulje jotain kohti vaan pääsee irti ja eroon niistä korvikekäyttäymisistä joita on ottanut todellisten tarpeiden tilalle.
Korvikkeiksi on saattanut tulla liika syöminen, idolin matkiminen, vääristynyt seksuaalisuus, etc........Ja myöhemmin sen tuomaa tuskaa puudutetaan erilaisin tavoin, kuten tupakka, alko, huumeet, urheilu, muiden manipulointi, ..........
On tärkeää huomata, suorittamisen sijaan, ettei tämän elämän aikana eheäksi tulla vaan on tärkeintä olla matkalla oikeaan suuntaan. Jokainen askel irti korvikkeista on kuitenkin helpottavaa ja sitä kohti kannattaa pyrkiä mutta ei laihdutuskuurien tms avulla vaan pääsemällä eroon niistä traumoista jotka saavat käyttämään korvikkeita.
Traumaattiset vanhemmat väistämättä tartuttavat traumojaan lapseensa ja muihinkin, koska ovat eksyttäjiä, vaikkakin ehkä hyviinkin kulisseihin piiloutuneina.
" Minä kostan teidän pahat tekonne aina kolmanteen ja neljänteen sukupolveen......."
Jos ihminen ei suostu näkemään traumojaan, vaan luulee olevansa eheä, ei ole paljoakaan toivoa eheytymisestä, vrt fariseukset, kirjanoppineet.
Mitä hyötyä on ihmiselle vaikka voittaisi omakseen koko maailman, mutta eksyy itsestään ja elää harhaan jonain muuna kuin itsenään, eli ei siis omia todellisia tarpeitaan toteuttaen vaan eksyen entistä kauemmas.
Se on turhuutta eikä silloin pysty täyttämään muidenkaan todellisia tarpeita.
Moni terapeutti on eksyttänyt potilaansa järkeilemään ja siten piilottamaan todelliset ongelmat. No, liekö sekin parempi kuin ei mitään, jos vaihtoehtona on vielä pahempaa, vaikka itsetuhoisuus.
Armon kokemus saattaa auttaa uskaltautumaan "helvettiinsä", näkemään ja kokemaan traumojensa lähteet eli takaisin siihen hetkeen missä eksyi / eksytettiin oikeasta suunnasta ja saada siellä oikean hyväksynnän, oikean suunnan kulkemiseen.
Mutta, sitä oikeaa hyväksyntää ei terapeutti voi antaa jonka terapia perustuu opiskeluun ja kirjaviisauteen.
Veio4 psykolokki"Mutta, sitä oikeaa hyväksyntää ei terapeutti voi antaa jonka terapia perustuu opiskeluun ja kirjaviisauteen."
Parantavassa psykoterapiassa opiskelulla ja tutkitulla tiedolla on suuri merkitys ja hyväksynnän, rakkauden antajana on terapeutti, ei kuviteltu jumalolento - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, jotkut osaavat ja jaksavat paremmin näytellä kuin toiset ja monet jaksavat näytellä erilaisten fiilisten avulla.
"Ihmisen muuttaminen" on manipulointia ja manipulointi ei ole terapiaa.
Puhumisesta tai asioiden järkeilystä saattaa saada jotain huojennusta. Niistä ei kuitenkaan saa mitään terapeuttista apua sen syvemmässä merkityksessä.
Ihmisen aikanaan saamat traumat ovat eri osastoilla kuin aivojen järkeilevä osasto.
Jos terapeutti ei itse ole käynyt "helvetissä" ei hän uskalla käydä siellä potilaankaan kanssa.
Jos ihmistä muutetaan terapian nimissä, niin silloin voidaan myös vertailla johonkin verrokkiin. Kuitenkin, traumoistaan eheytyvä ihminen ei kulje jotain kohti vaan pääsee irti ja eroon niistä korvikekäyttäymisistä joita on ottanut todellisten tarpeiden tilalle.
Korvikkeiksi on saattanut tulla liika syöminen, idolin matkiminen, vääristynyt seksuaalisuus, etc........Ja myöhemmin sen tuomaa tuskaa puudutetaan erilaisin tavoin, kuten tupakka, alko, huumeet, urheilu, muiden manipulointi, ..........
On tärkeää huomata, suorittamisen sijaan, ettei tämän elämän aikana eheäksi tulla vaan on tärkeintä olla matkalla oikeaan suuntaan. Jokainen askel irti korvikkeista on kuitenkin helpottavaa ja sitä kohti kannattaa pyrkiä mutta ei laihdutuskuurien tms avulla vaan pääsemällä eroon niistä traumoista jotka saavat käyttämään korvikkeita.
Traumaattiset vanhemmat väistämättä tartuttavat traumojaan lapseensa ja muihinkin, koska ovat eksyttäjiä, vaikkakin ehkä hyviinkin kulisseihin piiloutuneina.
" Minä kostan teidän pahat tekonne aina kolmanteen ja neljänteen sukupolveen......."
Jos ihminen ei suostu näkemään traumojaan, vaan luulee olevansa eheä, ei ole paljoakaan toivoa eheytymisestä, vrt fariseukset, kirjanoppineet.
Mitä hyötyä on ihmiselle vaikka voittaisi omakseen koko maailman, mutta eksyy itsestään ja elää harhaan jonain muuna kuin itsenään, eli ei siis omia todellisia tarpeitaan toteuttaen vaan eksyen entistä kauemmas.
Se on turhuutta eikä silloin pysty täyttämään muidenkaan todellisia tarpeita.
Moni terapeutti on eksyttänyt potilaansa järkeilemään ja siten piilottamaan todelliset ongelmat. No, liekö sekin parempi kuin ei mitään, jos vaihtoehtona on vielä pahempaa, vaikka itsetuhoisuus.
Armon kokemus saattaa auttaa uskaltautumaan "helvettiinsä", näkemään ja kokemaan traumojensa lähteet eli takaisin siihen hetkeen missä eksyi / eksytettiin oikeasta suunnasta ja saada siellä oikean hyväksynnän, oikean suunnan kulkemiseen.
Mutta, sitä oikeaa hyväksyntää ei terapeutti voi antaa jonka terapia perustuu opiskeluun ja kirjaviisauteen.
Veio4 psykolokkiTraumojen aiheuttajina ovat usein omien mielikuvitusjumaliensa kaikkivoipaisuuteen uskovat puoskariterapeutit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta, sitä oikeaa hyväksyntää ei terapeutti voi antaa jonka terapia perustuu opiskeluun ja kirjaviisauteen."
Parantavassa psykoterapiassa opiskelulla ja tutkitulla tiedolla on suuri merkitys ja hyväksynnän, rakkauden antajana on terapeutti, ei kuviteltu jumalolentoArmoa pitää saada alhaalta maan päältä, ei ylhäältä kuvitelluilta henkiolennoilta.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, jotkut osaavat ja jaksavat paremmin näytellä kuin toiset ja monet jaksavat näytellä erilaisten fiilisten avulla.
"Ihmisen muuttaminen" on manipulointia ja manipulointi ei ole terapiaa.
Puhumisesta tai asioiden järkeilystä saattaa saada jotain huojennusta. Niistä ei kuitenkaan saa mitään terapeuttista apua sen syvemmässä merkityksessä.
Ihmisen aikanaan saamat traumat ovat eri osastoilla kuin aivojen järkeilevä osasto.
Jos terapeutti ei itse ole käynyt "helvetissä" ei hän uskalla käydä siellä potilaankaan kanssa.
Jos ihmistä muutetaan terapian nimissä, niin silloin voidaan myös vertailla johonkin verrokkiin. Kuitenkin, traumoistaan eheytyvä ihminen ei kulje jotain kohti vaan pääsee irti ja eroon niistä korvikekäyttäymisistä joita on ottanut todellisten tarpeiden tilalle.
Korvikkeiksi on saattanut tulla liika syöminen, idolin matkiminen, vääristynyt seksuaalisuus, etc........Ja myöhemmin sen tuomaa tuskaa puudutetaan erilaisin tavoin, kuten tupakka, alko, huumeet, urheilu, muiden manipulointi, ..........
On tärkeää huomata, suorittamisen sijaan, ettei tämän elämän aikana eheäksi tulla vaan on tärkeintä olla matkalla oikeaan suuntaan. Jokainen askel irti korvikkeista on kuitenkin helpottavaa ja sitä kohti kannattaa pyrkiä mutta ei laihdutuskuurien tms avulla vaan pääsemällä eroon niistä traumoista jotka saavat käyttämään korvikkeita.
Traumaattiset vanhemmat väistämättä tartuttavat traumojaan lapseensa ja muihinkin, koska ovat eksyttäjiä, vaikkakin ehkä hyviinkin kulisseihin piiloutuneina.
" Minä kostan teidän pahat tekonne aina kolmanteen ja neljänteen sukupolveen......."
Jos ihminen ei suostu näkemään traumojaan, vaan luulee olevansa eheä, ei ole paljoakaan toivoa eheytymisestä, vrt fariseukset, kirjanoppineet.
Mitä hyötyä on ihmiselle vaikka voittaisi omakseen koko maailman, mutta eksyy itsestään ja elää harhaan jonain muuna kuin itsenään, eli ei siis omia todellisia tarpeitaan toteuttaen vaan eksyen entistä kauemmas.
Se on turhuutta eikä silloin pysty täyttämään muidenkaan todellisia tarpeita.
Moni terapeutti on eksyttänyt potilaansa järkeilemään ja siten piilottamaan todelliset ongelmat. No, liekö sekin parempi kuin ei mitään, jos vaihtoehtona on vielä pahempaa, vaikka itsetuhoisuus.
Armon kokemus saattaa auttaa uskaltautumaan "helvettiinsä", näkemään ja kokemaan traumojensa lähteet eli takaisin siihen hetkeen missä eksyi / eksytettiin oikeasta suunnasta ja saada siellä oikean hyväksynnän, oikean suunnan kulkemiseen.
Mutta, sitä oikeaa hyväksyntää ei terapeutti voi antaa jonka terapia perustuu opiskeluun ja kirjaviisauteen.
Veio4 psykolokkiIhmettelen tässä, mitähän oikein mahdat tarkoittaa, kun puhut traumasta?
”Ihmisen aikanaan saamat traumat ovat eri osastoilla kuin aivojen järkeilevä osasto.”
Juu, sillä trauma on kun turvallisuuden tunnetta on tavalla tai toisella perusteellisesti järkytetty. On ollut ehkä hengenvaara tai psyykkisesti hyvin uhkaava tilanne. Kestoltaan ne voivat vaihdella. Sitten on pienempiä traumankaltaisia tilanteita, joihin ei ole henkisesti osannut varautua.
Kyse on todellakin tunteesta. Tunteisiin vain voi vaikuttaa ajatusten kautta. Siis jopa järkeilemällä.
”Puhumisesta tai asioiden järkeilystä saattaa saada jotain huojennusta. Niistä ei kuitenkaan saa mitään terapeuttista apua sen syvemmässä merkityksessä. ”
En kyllä ymmärrä, miten muuten tuota tunnekaaosta voi purkaa, ellei puhumalla? Toki voidaan käyttää myös kirjoittamista, kuvallista ilmaisua ja tanssiakin sen tukena. Ideana on purkaa tilanteet, antaa niille sanoja ja merkityksiä, joiden avulla kaaokseen saa selkeyttä.
”Moni terapeutti on eksyttänyt potilaansa järkeilemään ja siten piilottamaan todelliset ongelmat.”
Silloin kyseessä ei ole varsinainen terapeutti vaan aivan joku muu taho.
”Mutta, sitä oikeaa hyväksyntää ei terapeutti voi antaa jonka terapia perustuu opiskeluun ja kirjaviisauteen.”
Ilman tietoa ja ymmärrystä siitä, mitä on tekemässä, ei terapiaa voi toteuttaa. Eikä terapeutin tehtävä ole olla mikään hyväksyjä, vaan enemmän ohjaava taho, ja tahdin määrää se asiakas.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Armoa pitää saada alhaalta maan päältä, ei ylhäältä kuvitelluilta henkiolennoilta.
Jeesuksen kertomus Laupiaasta samarialaisesta kertoo hyvin konkreettisesti tästä. Armoa alhaalta, ei ylhäältä.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Ihmettelen tässä, mitähän oikein mahdat tarkoittaa, kun puhut traumasta?
”Ihmisen aikanaan saamat traumat ovat eri osastoilla kuin aivojen järkeilevä osasto.”
Juu, sillä trauma on kun turvallisuuden tunnetta on tavalla tai toisella perusteellisesti järkytetty. On ollut ehkä hengenvaara tai psyykkisesti hyvin uhkaava tilanne. Kestoltaan ne voivat vaihdella. Sitten on pienempiä traumankaltaisia tilanteita, joihin ei ole henkisesti osannut varautua.
Kyse on todellakin tunteesta. Tunteisiin vain voi vaikuttaa ajatusten kautta. Siis jopa järkeilemällä.
”Puhumisesta tai asioiden järkeilystä saattaa saada jotain huojennusta. Niistä ei kuitenkaan saa mitään terapeuttista apua sen syvemmässä merkityksessä. ”
En kyllä ymmärrä, miten muuten tuota tunnekaaosta voi purkaa, ellei puhumalla? Toki voidaan käyttää myös kirjoittamista, kuvallista ilmaisua ja tanssiakin sen tukena. Ideana on purkaa tilanteet, antaa niille sanoja ja merkityksiä, joiden avulla kaaokseen saa selkeyttä.
”Moni terapeutti on eksyttänyt potilaansa järkeilemään ja siten piilottamaan todelliset ongelmat.”
Silloin kyseessä ei ole varsinainen terapeutti vaan aivan joku muu taho.
”Mutta, sitä oikeaa hyväksyntää ei terapeutti voi antaa jonka terapia perustuu opiskeluun ja kirjaviisauteen.”
Ilman tietoa ja ymmärrystä siitä, mitä on tekemässä, ei terapiaa voi toteuttaa. Eikä terapeutin tehtävä ole olla mikään hyväksyjä, vaan enemmän ohjaava taho, ja tahdin määrää se asiakas.Jos terapeutti ei hyväksy asiakastaan sellaisena kuin hän on, auttaminen ei onnistu kaikesta tiedostakaan huolimatta.
Anonyymi kirjoitti:
Jos terapeutti ei hyväksy asiakastaan sellaisena kuin hän on, auttaminen ei onnistu kaikesta tiedostakaan huolimatta.
Terapeutin tulee hyväksyä ihmiset sellaisina kuin ovat. Heidän tulee myös hyväksyä se, miten asiakas asiassaan etenee tai sitä käsittelee.
On vähän eri asia mennä jonnekin ja odottaa sellaista hyväksyntää, jossa myös virheelliset ajatuskulut yms. jätetään käsittelemättä.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Terapeutin tulee hyväksyä ihmiset sellaisina kuin ovat. Heidän tulee myös hyväksyä se, miten asiakas asiassaan etenee tai sitä käsittelee.
On vähän eri asia mennä jonnekin ja odottaa sellaista hyväksyntää, jossa myös virheelliset ajatuskulut yms. jätetään käsittelemättä.Sinulla on varmaan omaa kokemusta?
Kerrohan. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Terapeutin tulee hyväksyä ihmiset sellaisina kuin ovat. Heidän tulee myös hyväksyä se, miten asiakas asiassaan etenee tai sitä käsittelee.
On vähän eri asia mennä jonnekin ja odottaa sellaista hyväksyntää, jossa myös virheelliset ajatuskulut yms. jätetään käsittelemättä.Neurooseja ei tietenkään tarvitse hyväksyä vaikka neuroottisen ihmisen hyväksyykin.
Anonyymi kirjoitti:
Neurooseja ei tietenkään tarvitse hyväksyä vaikka neuroottisen ihmisen hyväksyykin.
Tavallaan noin. Tosin on paljon muitakin vääristyneitä ajatuskulkuja kuin neurooseja.
- Anonyymi
"Terapeutit saattavat parhaimmillaan terapoida ihmisen takaisin työkuntoon, mutta eheytymään traumoistaan, hmm, esittele yksi sellainen terapia tai terapeutti."
Minä olen ainakin eheytynyt traumoistani. Enkä vain työkuntoon, vaan myös nauttimaan elämästä. Päässyt esim. eroon vakavasta masennuksesta tunnistettuani ja työstettyäni sen syyt. En ole ollut masentunut 25 vuoteen.
Kovin paljon täällä on asiantuntematon puhetta. Eheytyminen on tietenkin elämän mittainen prosessi, eikä mikään taikatemppu. Mutta jos itseään jaksaa työstää, niin jossain vaiheessa alkaa helpottaa ja vapautuu valtavasti voimavaroja muuhun elämään.
Terapeutti ei ole ihmeiden tekijä, hän ohjaa prosessia kysymällä oikeita kysymyksiä oikeaan aikaan. Työ on tehtävä itse. Anonyymi kirjoitti:
"Terapeutit saattavat parhaimmillaan terapoida ihmisen takaisin työkuntoon, mutta eheytymään traumoistaan, hmm, esittele yksi sellainen terapia tai terapeutti."
Minä olen ainakin eheytynyt traumoistani. Enkä vain työkuntoon, vaan myös nauttimaan elämästä. Päässyt esim. eroon vakavasta masennuksesta tunnistettuani ja työstettyäni sen syyt. En ole ollut masentunut 25 vuoteen.
Kovin paljon täällä on asiantuntematon puhetta. Eheytyminen on tietenkin elämän mittainen prosessi, eikä mikään taikatemppu. Mutta jos itseään jaksaa työstää, niin jossain vaiheessa alkaa helpottaa ja vapautuu valtavasti voimavaroja muuhun elämään.
Terapeutti ei ole ihmeiden tekijä, hän ohjaa prosessia kysymällä oikeita kysymyksiä oikeaan aikaan. Työ on tehtävä itse."Terapeutti ei ole ihmeiden tekijä, hän ohjaa prosessia kysymällä oikeita kysymyksiä oikeaan aikaan. Työ on tehtävä itse. "
Siinä se oli tiivisti ilmaistu, mistä terapiassa on kyse.
- Anonyymi
Psykofyysinen psykoterapia on kehon ja mielen yhdistävä terapiamuoto, ilman uskontoja.
Vaihtoehtoisesti voi harjoittaa mindfulnessia ja käydä energiahoidossa, joka purkaa syvällä olevaa stressiä.
Itsensä rakastaminen on lähtökohta kaikelle toipumiselle, oli ongelma mikä tahansa. Mitään tuomitsevia jumalia ei pidä sotkea soppaan, ja synti sanoilla sivalteleminen on sairasta. Siellä synti, täällä synti, jokapuolella synti synti, kaikki ovat syntisiä, kaikki on syntiä, helvetti odottaa, kadu, kadu pyydä anteeksi ole nöyrä ja hiljainen.... pitkämielinen ja kärsivällinen, kärsi kärsi kristukskin kärsi.
Ensin tehdään heikkohermoisista sairaita ja epätoivoisia manipuloimalla mieli uskovaiseksi olemaan paha ja kelvoton, ja sitten muka tarjotaan terapiaa, ja syntien anteeksiantamusta.
Henkistä väkivaltaa alunalkaenkin. Jos kirkko on syntinen niin lopettakoon itse syntinsä ja jättäköön ihmisten uhraaminen syntinsä alttarille kokonaan pois kuvioista.
Sokeita sokeiden taluttajia. Tai sitten tietoisia kalastajia, joilla on myrkylliset syötit.- Anonyymi
Mutta kun yhteiskunta maalistuu ja synnin käsite on yhä harvinaisempi jopa kirkossa, niin miksi silti henkiset sairaudet jatkuvasti lisääntyy?
Alkuperäinen kristillinen syntikäsitys on itse asiassa aivan muuta kun mitä opetat. Ajatus on siinä, että jokainen on syntinen ja siksi kukaan ei ole toista parempi. Se on siinäkin realistinen, että jokainen on tehnyt elämänsä aikana moraalisesti vääriä tekoja. Vain kristillinen etiikka tarjoaa tähän ratkaisun eli syntien anteeksiannon (myös suurien syntien kohdalla). Siksi vain kristitty voi elää synnistä vapaana.
Nykyajalle tyypillinen käsitys on, että synnin olemassaolo kielletään ja näin keinotekoisesti yritetään puhdistaa omatunto. Eli että esimerkiksi puolison pettäminen ei olisi syntiä vaan se on pelkästään "evoluution minuun istuttama taipumus jolle en voi mitään". Ei se musta kuitenkaan valkoiseksi muutu ja lopputuloksena onkin sitten pettynyt puoliso ja avioero sekä paljon kärsimystä.
T:evlut101 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun yhteiskunta maalistuu ja synnin käsite on yhä harvinaisempi jopa kirkossa, niin miksi silti henkiset sairaudet jatkuvasti lisääntyy?
Alkuperäinen kristillinen syntikäsitys on itse asiassa aivan muuta kun mitä opetat. Ajatus on siinä, että jokainen on syntinen ja siksi kukaan ei ole toista parempi. Se on siinäkin realistinen, että jokainen on tehnyt elämänsä aikana moraalisesti vääriä tekoja. Vain kristillinen etiikka tarjoaa tähän ratkaisun eli syntien anteeksiannon (myös suurien syntien kohdalla). Siksi vain kristitty voi elää synnistä vapaana.
Nykyajalle tyypillinen käsitys on, että synnin olemassaolo kielletään ja näin keinotekoisesti yritetään puhdistaa omatunto. Eli että esimerkiksi puolison pettäminen ei olisi syntiä vaan se on pelkästään "evoluution minuun istuttama taipumus jolle en voi mitään". Ei se musta kuitenkaan valkoiseksi muutu ja lopputuloksena onkin sitten pettynyt puoliso ja avioero sekä paljon kärsimystä.
T:evlut101Kyllä minäkin olen tehnyt vääriä tekoja ja vääriä valintoja. Olen loukannut lähimmäisiäni sanoilla ja teoilla, mutta minulle on annettu anteeksi ja minä olen antanut anteeksi. Ei tähän mitään jumalia tarvita. Tämä on mielestäni aivan normaalia elämää.
Terv. ateisti - Anonyymi
Sanan synti ei pitäisi aiheuttaa heikkohermoisuutta, sillä kristinusko tarjoaa siihen lääkkeeksi armoa. Jos niin käy, niin armonkäsitys on jäänyt vajaaksi. Tai sitten oma neuroottisuuteen taipuvainen persoonallisuus tekee uskostakin neuroottista.
- Anonyymi
Fari.g kyllä ilmaisi asian taas täydellisen osuvasti.
" Vain kristillinen etiikka tarjoaa tähän ratkaisun eli syntien anteeksiannon (myös suurien syntien kohdalla). "
Onko joku kieltänyt, ettei syntinen voi antaa syntiselle anteeksi, jos syntinen on syntistä loukannut. Voihan se antaa, mutta ei kukaan kolmas osapuoli voi sitä tehdä, kuten kirkko tai saarnamies. Anteeksiantaja on se, jota vastaan on rikottu.
Jos rikos on suuri, ei ole pakko antaa anteeksi vaan voi viedä asiansa oikeuteen, sitä varten se on olemassa. Jos joku polttaa sinulta talon niin tuskimpa annat anteeksi vaan haluat korvauksen.
Puolison pettäminen:
Jeesus antoi anteeksi naiselle, joka oli tavattu itseteossa, et ilmeisesti hyväksy sitä, no eipä mitään, en minäkään, koska se oli tietenkin vaimon ja hänen miehensä välinen asia. Jos taas nainen oli Jeesuksen vaimo, niin anteeksianto olisi ymmärrettävä.- Anonyymi
"Onko joku kieltänyt, ettei syntinen voi antaa syntiselle anteeksi, jos syntinen on syntistä loukannut."
Syntinen voi antaa anteeksi ja syntisen pitääkin antaa. Esimerkiksi Isä meidän rukouksessa "...anna meille meidän syntimme anteeksi niin kuin mekin anteeksi annamme niille jotka ovat meitä vastaan rikkoneet...." Tämä tulkitaankin usein niin, että kristityn täytyy antaa häntä vastaan rikkoneiden synnit anteeksi, koska hän itsekin on syntiä tehnyt ja tarvitsee anteeksiantoa.
Mutta olenhan voinut tehdä myös sellaista syntiä, jota ei voi pyytää tai saada anteeksi muilta kuin Jumalalta. Esimerkiksi murhaaja ei voi pyytää uhriltaan anteeksi. Ja petetty puolisokaan ei välttämättä anna anteeksi. Mitä silloin pitäisi teidän mielestä tehdä? Elää syyllisyydessä ikuisesti ?
Synnillinen teko kuitenkin rikkoo aina Jumalaa vastaan ja siksi ainoa tie syntien sovitukseen on Jeesuksen työ.
"Jos rikos on suuri, ei ole pakko antaa anteeksi vaan voi viedä asiansa oikeuteen, sitä varten se on olemassa. Jos joku polttaa sinulta talon niin tuskimpa annat anteeksi vaan haluat korvauksen. "
Maallinen oikeus on asia erikseen. Sitäkin tarvitaan toki.
"Jeesus antoi anteeksi naiselle, joka oli tavattu itseteossa, et ilmeisesti hyväksy sitä, en minäkään, koska se oli tietenkin vaimon ja hänen miehensä välinen asia."
Totta kai hyväksyn. Hän toimi armollisesti. Sitäpaitsi synnilliset teot vaikuttaa muihinkin kuten pettäminen perheen lapsiin ja muihinkin sukulaisiin. Myös se jonka kanssa pettäjä petti on osallinen asiaan samoin kun hänen läheisensä. Mutta ennen kaikkea hän rikkoi kuudetta käskyä vastaan (älä tee aviorikosta) eli hän rikkoi Jumalaa vastaan.
Jumala määritteli synniksi sellaisia asioita, jotka aiheuttaa kärsimystä toisille ihmisille. Jos ajattelet, ettei Jumala ole osallinen tuomitsemiseen, niin samalla logiikalla myös maallisen oikeuden tuomarilla ei pitäisi olla mitään roolia maallisten rikosten sovittamisessa.
T:evlut101 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko joku kieltänyt, ettei syntinen voi antaa syntiselle anteeksi, jos syntinen on syntistä loukannut."
Syntinen voi antaa anteeksi ja syntisen pitääkin antaa. Esimerkiksi Isä meidän rukouksessa "...anna meille meidän syntimme anteeksi niin kuin mekin anteeksi annamme niille jotka ovat meitä vastaan rikkoneet...." Tämä tulkitaankin usein niin, että kristityn täytyy antaa häntä vastaan rikkoneiden synnit anteeksi, koska hän itsekin on syntiä tehnyt ja tarvitsee anteeksiantoa.
Mutta olenhan voinut tehdä myös sellaista syntiä, jota ei voi pyytää tai saada anteeksi muilta kuin Jumalalta. Esimerkiksi murhaaja ei voi pyytää uhriltaan anteeksi. Ja petetty puolisokaan ei välttämättä anna anteeksi. Mitä silloin pitäisi teidän mielestä tehdä? Elää syyllisyydessä ikuisesti ?
Synnillinen teko kuitenkin rikkoo aina Jumalaa vastaan ja siksi ainoa tie syntien sovitukseen on Jeesuksen työ.
"Jos rikos on suuri, ei ole pakko antaa anteeksi vaan voi viedä asiansa oikeuteen, sitä varten se on olemassa. Jos joku polttaa sinulta talon niin tuskimpa annat anteeksi vaan haluat korvauksen. "
Maallinen oikeus on asia erikseen. Sitäkin tarvitaan toki.
"Jeesus antoi anteeksi naiselle, joka oli tavattu itseteossa, et ilmeisesti hyväksy sitä, en minäkään, koska se oli tietenkin vaimon ja hänen miehensä välinen asia."
Totta kai hyväksyn. Hän toimi armollisesti. Sitäpaitsi synnilliset teot vaikuttaa muihinkin kuten pettäminen perheen lapsiin ja muihinkin sukulaisiin. Myös se jonka kanssa pettäjä petti on osallinen asiaan samoin kun hänen läheisensä. Mutta ennen kaikkea hän rikkoi kuudetta käskyä vastaan (älä tee aviorikosta) eli hän rikkoi Jumalaa vastaan.
Jumala määritteli synniksi sellaisia asioita, jotka aiheuttaa kärsimystä toisille ihmisille. Jos ajattelet, ettei Jumala ole osallinen tuomitsemiseen, niin samalla logiikalla myös maallisen oikeuden tuomarilla ei pitäisi olla mitään roolia maallisten rikosten sovittamisessa.
T:evlut101Mielenkiintoinen asia tässä Johanneksen evankeliumin tapauksessa, jossa Jeesus jättää tuomitsematta avionrikkoja -naisen, on se että missä on rikoskumppani eli se mies joka oli ollut tämän naisen kanssa. Sen ajan kulttuurissa nainen syyllistettiin mutta mies pääsi kuin koira veräjästä
Anonyymi kirjoitti:
"Onko joku kieltänyt, ettei syntinen voi antaa syntiselle anteeksi, jos syntinen on syntistä loukannut."
Syntinen voi antaa anteeksi ja syntisen pitääkin antaa. Esimerkiksi Isä meidän rukouksessa "...anna meille meidän syntimme anteeksi niin kuin mekin anteeksi annamme niille jotka ovat meitä vastaan rikkoneet...." Tämä tulkitaankin usein niin, että kristityn täytyy antaa häntä vastaan rikkoneiden synnit anteeksi, koska hän itsekin on syntiä tehnyt ja tarvitsee anteeksiantoa.
Mutta olenhan voinut tehdä myös sellaista syntiä, jota ei voi pyytää tai saada anteeksi muilta kuin Jumalalta. Esimerkiksi murhaaja ei voi pyytää uhriltaan anteeksi. Ja petetty puolisokaan ei välttämättä anna anteeksi. Mitä silloin pitäisi teidän mielestä tehdä? Elää syyllisyydessä ikuisesti ?
Synnillinen teko kuitenkin rikkoo aina Jumalaa vastaan ja siksi ainoa tie syntien sovitukseen on Jeesuksen työ.
"Jos rikos on suuri, ei ole pakko antaa anteeksi vaan voi viedä asiansa oikeuteen, sitä varten se on olemassa. Jos joku polttaa sinulta talon niin tuskimpa annat anteeksi vaan haluat korvauksen. "
Maallinen oikeus on asia erikseen. Sitäkin tarvitaan toki.
"Jeesus antoi anteeksi naiselle, joka oli tavattu itseteossa, et ilmeisesti hyväksy sitä, en minäkään, koska se oli tietenkin vaimon ja hänen miehensä välinen asia."
Totta kai hyväksyn. Hän toimi armollisesti. Sitäpaitsi synnilliset teot vaikuttaa muihinkin kuten pettäminen perheen lapsiin ja muihinkin sukulaisiin. Myös se jonka kanssa pettäjä petti on osallinen asiaan samoin kun hänen läheisensä. Mutta ennen kaikkea hän rikkoi kuudetta käskyä vastaan (älä tee aviorikosta) eli hän rikkoi Jumalaa vastaan.
Jumala määritteli synniksi sellaisia asioita, jotka aiheuttaa kärsimystä toisille ihmisille. Jos ajattelet, ettei Jumala ole osallinen tuomitsemiseen, niin samalla logiikalla myös maallisen oikeuden tuomarilla ei pitäisi olla mitään roolia maallisten rikosten sovittamisessa.
T:evlut101Mitä kärsimystä muille aiheuttaa muka vaikka kerätä puita sapattina? Älä viitsi aina valehdella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen asia tässä Johanneksen evankeliumin tapauksessa, jossa Jeesus jättää tuomitsematta avionrikkoja -naisen, on se että missä on rikoskumppani eli se mies joka oli ollut tämän naisen kanssa. Sen ajan kulttuurissa nainen syyllistettiin mutta mies pääsi kuin koira veräjästä
Jeesus ei tullut tuomitsemaan ketään ensimmäisellä kerralla kun tuli maailmaan vaan julistamaan Jumalan valtakuntaa.
Tuomarina Hän tuomitsee vasta kun tulee seuraavan kerran. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei tullut tuomitsemaan ketään ensimmäisellä kerralla kun tuli maailmaan vaan julistamaan Jumalan valtakuntaa.
Tuomarina Hän tuomitsee vasta kun tulee seuraavan kerran.Vähän samaa kuin syntiä sai Jeesuksen mukaan tehdä kerran, mutta ei toista kertaa: Mene, äläkä enää syntiä tee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei tullut tuomitsemaan ketään ensimmäisellä kerralla kun tuli maailmaan vaan julistamaan Jumalan valtakuntaa.
Tuomarina Hän tuomitsee vasta kun tulee seuraavan kerran.Kyllä Jeesus kovia helvetinkatkuisia tuomionsanoja jyrisi mm. fariseuksille ja rikkaille, mutta se selviää vain lukemalla Raamattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jeesus kovia helvetinkatkuisia tuomionsanoja jyrisi mm. fariseuksille ja rikkaille, mutta se selviää vain lukemalla Raamattua.
Jeesus ei tuominnut fariseuksiakaan. Selvitä itseellesi mitä on tuomitseminen.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Mitä kärsimystä muille aiheuttaa muka vaikka kerätä puita sapattina? Älä viitsi aina valehdella.
"Mitä kärsimystä muille aiheuttaa muka vaikka kerätä puita sapattina? Älä viitsi aina valehdella. "
Torre heitit erittäin hyvän. Mikähän se on tämän päivän kansantauti? Se on uupumus ja burn out. Ja entäs stressin ja ylirasituksen vaikutus sydän- ja verisuonitauteihin sekä syöpään? Jos osaisimme vielä levätä, niin moni asia olisi paremmin. Vaan nyt kun tämäkin Jumalan käsky on koettu tarpeettomaksi noudattaa, niin ihmisiä voi rasittaa vielä entistäkin enemmän ja tässä on lopputulos. Loputon työhulluus ei missään nimessä tuo onnea.
T:evlut101 Anonyymi kirjoitti:
"Mitä kärsimystä muille aiheuttaa muka vaikka kerätä puita sapattina? Älä viitsi aina valehdella. "
Torre heitit erittäin hyvän. Mikähän se on tämän päivän kansantauti? Se on uupumus ja burn out. Ja entäs stressin ja ylirasituksen vaikutus sydän- ja verisuonitauteihin sekä syöpään? Jos osaisimme vielä levätä, niin moni asia olisi paremmin. Vaan nyt kun tämäkin Jumalan käsky on koettu tarpeettomaksi noudattaa, niin ihmisiä voi rasittaa vielä entistäkin enemmän ja tässä on lopputulos. Loputon työhulluus ei missään nimessä tuo onnea.
T:evlut101Heh. Minä ainakin olen aina tehnyt kaikenlaisia asioita kaikkina päivinä. En osaa nyt ajatella kuten sinä.
En ole tarvinnut noudattaa tätä Jumalan käskyä, eikä siitä ole koitunut kellekään mitään harmia.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Heh. Minä ainakin olen aina tehnyt kaikenlaisia asioita kaikkina päivinä. En osaa nyt ajatella kuten sinä.
En ole tarvinnut noudattaa tätä Jumalan käskyä, eikä siitä ole koitunut kellekään mitään harmia."En ole tarvinnut noudattaa tätä Jumalan käskyä, eikä siitä ole koitunut kellekään mitään harmia. "
Mutta kyse ei ole pelkästään sinusta. Jumala ottaa huomioon kaikki ihmiset.
T:evlut101 Anonyymi kirjoitti:
"En ole tarvinnut noudattaa tätä Jumalan käskyä, eikä siitä ole koitunut kellekään mitään harmia. "
Mutta kyse ei ole pelkästään sinusta. Jumala ottaa huomioon kaikki ihmiset.
T:evlut101No tuskinpa olen mitenkään erikoinen. Ihmisten pitää tehdä monia asioita riippumatta siitä mikä päivä on.
- Anonyymi
Uskontojen uhrien tuki ry:n (UUT) sivuilta löytyy psykoterapeutteja ja teologeja jotka osaavat auttaa myös uskontojen uhreja. Aloituksessa mainitut tahot kannattaa kiertää kaukaa.
- Anonyymi
Uskontojen uhreja tosiaan tulisi auttaa koska heidän vihamielisyytensä ja katkeruutensa seurakuntia kohtaan menee yli ihmisen psyykkisen suorituskyvyn. On surullista, että ihminen katkeroituu niin syvästi pelkästään siitä syystä, että jokin seurakunta ei ole totellutkaan heidän käskyjään miten uskoa tulee hoitaa. Kirkon piiristähän lähtee kaikkein eniten näitä katkeroituneita, kymmeniä tuhansia joka vuosi.
Anonyymi kirjoitti:
Uskontojen uhreja tosiaan tulisi auttaa koska heidän vihamielisyytensä ja katkeruutensa seurakuntia kohtaan menee yli ihmisen psyykkisen suorituskyvyn. On surullista, että ihminen katkeroituu niin syvästi pelkästään siitä syystä, että jokin seurakunta ei ole totellutkaan heidän käskyjään miten uskoa tulee hoitaa. Kirkon piiristähän lähtee kaikkein eniten näitä katkeroituneita, kymmeniä tuhansia joka vuosi.
Tuollainen seurakuntien puolustaminen näyttää typerältä ja saattaa sinut huonoon valoon. Miksi totuus kiertää sinua?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tuollainen seurakuntien puolustaminen näyttää typerältä ja saattaa sinut huonoon valoon. Miksi totuus kiertää sinua?
Suurin osa ihmisistä ei ole samoissa seurakunnissa traumatisoitunut ja katkeroitunut. Jos seurakunta ei ole miellyttänyt, niin he ovat yksinkertaisesti vaihtaneet maisemaa - ilman katkeruutta ja uhriutumista.
Eriasia tietenkin on, jos on sattunut todellisia väärinkäytöksiä. Mutta usein katkeroituminen on ollut sitä tasoa, että vanhemmat tai seurakunta opettivat kristinuskoa, enkä anna sitä koskaan anteeksi. Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa ihmisistä ei ole samoissa seurakunnissa traumatisoitunut ja katkeroitunut. Jos seurakunta ei ole miellyttänyt, niin he ovat yksinkertaisesti vaihtaneet maisemaa - ilman katkeruutta ja uhriutumista.
Eriasia tietenkin on, jos on sattunut todellisia väärinkäytöksiä. Mutta usein katkeroituminen on ollut sitä tasoa, että vanhemmat tai seurakunta opettivat kristinuskoa, enkä anna sitä koskaan anteeksi.Se mikä on toiselle ok, voi toisella olla melkoinen psyykkinen kuormitus. Ei sitä pidä väheksyä tai halveksia.
- Anonyymi
Minun tuntemillani kristityillä terapeuteilla on psykologin koulutus ja terapeutin pätevyys. Ja kristittyinä he pystyvät ottamaan huomioon terapiassa psykologian lisäksi myös hengelliset tarpeet.
Terapiassa pitäisi käsitellä ihmistä kokonaisuutena. Ja ammattiterapeutin pitäisi pystyä kohtaamaan myös ihmisiä, joilla on erilainen elämänkatsomus. Mutta käytännössä tämä ei ole aina toiminut kovin hyvin.
Esim. neuroosi on joskus tulkittu uskon aiheuttamaksi, vaikka se menee päinvastoin. Psykologiset ongelmat tekevät myös uskosta epätervettä ja saavat ehkä hakeutumaan myös hengellisesti epäterveisiin hengellisiin yhteisöihin.- Anonyymi
Näin päin se on: neuroosista kärsivät hakeutuvat uuskonnon piiriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin päin se on: neuroosista kärsivät hakeutuvat uuskonnon piiriin.
Neurooseista kärsivät ja muutkin vakavat ongelmaiset hakeutuvat usein hengellisiin yhteisöihin apua saamaan, koska maalliset lääkärit eivät halua eivätkä osaa heitä auttaa. Myöskään kirkon papit eivät halua auttaa sellaisia ongelmaisia, joilla on oikeita ongelmia elämänsä suhteen.
Mutta hengellisissä piireissä heitä voidaan auttaa sekä ammattiterapian kautta ja sielunhoitojen kautta, koska Jumala on silloin mukana tässä hoitotyössä voimakkaasti ja Hän tuntee ihmismielen kaikkein parhaiten. ”Esim. neuroosi on joskus tulkittu uskon aiheuttamaksi, vaikka se menee päinvastoin.”
Nykyään tosin puhutaan mieluummin ahdistushäiriöstä. Terveyskirjaston sanasto määrittelee asiaa näin:
”…neuroosi; elimellisiin syihin perustumaton psyykkinen häiriö, jossa todellisuudentaju säilyy ja potilas kärsii ratkaisemattomien psyykkisten ristiriitatilanteiden aiheuttamista toistuvista tai suhteellisen pysyvistä oireista (mm. ahdistuneisuus, pelot, pakkotoiminnot, pitkäaikainen masennus tai erilaiset ruumiilliset vaivat, kuten toiminnalliset sydänhäiriöt); vrt. psykoosi…”
Persoonallisuus vaikuttaa paljon siihen, kehittyykö mahdollinen ahdistushäiriö.
”Neuroottisuuteen taipuvaiset ihmiset ovat tunne-elämältään ailahtelevia, ylireagoivat herkästi vastoinkäymisiin ja murehtivat menneitä ja tulevia. He hautovat omia puutteitaan ja epäonnistumisiaan.”
”Tunneteorian mukaan neuroottisten ihmisten aivot ovat herkempiä uumoilemaan uhkia ja rangaistuksia…”
”Heillä on vaikeuksia pitää tarkkaavaisuuttaan kurissa.”
”Tunkeilevat ajatukset, kuten huolet tai pelot, pääsevät häiritsemään heidän keskittymistään.”
”Heidän on tutkitusti vaikeampi torjua epämiellyttäviä ajatuksia ja hallita tarkkaavaisuuttaan. Neuroottisen on vaikeaa olla läsnä arjessaan.”
HS Tutkimus: Neuroottisuus tekee elämästä vaikeaa 2.4. 2019
Eli tietynlainen persoonallisuuden rakenne, monet lapsuuden tai nuoruuden aikaiset kokemukset voivat johtaa siihen, että ahdistushäiriö tulee ongelmaksi.
Näitä sitten jokainen pyrkii ratkaisemaan omilla tavoillaan. Osalla on terveet elintavat ja mm. urheilu voi toimia kuntouttajana. Tosin liian usein apua haetaan alkoholista tai muista päihteistä.
”Psykologiset ongelmat tekevät myös uskosta epätervettä ja saavat ehkä hakeutumaan myös hengellisesti epäterveisiin hengellisiin yhteisöihin.”
Osa hakee uskosta apua. Riippuu kovasti siitä uskon yhteisöstä, mihin hakeutuu, miten saa joko tukea tai paheneeko tilanne.
Eli oikeilla jäljillä olet.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin päin se on: neuroosista kärsivät hakeutuvat uuskonnon piiriin.
Heh heh, tuon teorian mukaan yli puolet Suomen kansasta olisi uskovaisia. Neuroottisuus on suomalaisessa kulttuurissa sen verran yleistä.
Jeesus todennäköisesti opetti väärin, koska Jumala päätti rangaista hänet, muidenkin puolesta, etteivät muut enää toimisi samoin.
Jeesus harrasti terapiaa haukkumalla fariseuksia, koska fariseukset eivät tehneet syntiä.
Jeesus olisi halunnut, että fariseukset olisivat tehneet syntiä, että hän olisi voinut antaa anteeksi.
Aika hauska juttu.
Kirkko yritti tehdä kaikista syntisiä, että voisi antaa anteeksi, vaikka ei tunne yhtäkään tavista ja hänen elämäänsä. Sanoo kuitenkin; Kyllä sinä olet syntinen. Samoin Koraani sanoo; kyllä me tiedämme mitä te olette tehneet.
Paskan marjat. Pelkkää manipulointia, jonka tarkoitus on saada ihmiset matelemaan heidän edessään ja maksamaan heille veronsa.- Anonyymi
Kirkko tekee kaikista syntisiä joka sunnuntai julistamalla suureen ääneen kuinka pahoja toisille ihmisille on taas tullu oltua viikon aikana ja sitten saadaan anteeksianto, että voidaan seuraava viikko jatkaa samaan malliin, syntiä ja pahaa tehden lähimmäisilleen.
- Anonyymi
Eräs psykiatri jonka nimeä en enää muista kertoi. Kun hän tutki potilaittensa neurooseja, hän huomasikin tutkivansa uskontoja. Minä olen huomannut saman. Nämä elävät jossain uskomuksiensa maailmoissa.
- Anonyymi
Raamatun pitäminen auktoriteettinä sielunhoidossa tai terapiassa vie uskonnolliseen käännyttämiseen ja henkiseen väkivaltaan. Raamatusta voidaan löytää perusteluja aivan minkälaiselle ideologialle tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun pitäminen auktoriteettinä sielunhoidossa tai terapiassa vie uskonnolliseen käännyttämiseen ja henkiseen väkivaltaan. Raamatusta voidaan löytää perusteluja aivan minkälaiselle ideologialle tahansa.
Mutta jos pidämme Jeesusta auktoriteettina ja opettajana sielunhoidossa, niin silloin kaikki perustuu rakkauteen ja Hyvän Paimenen hellään ohjaukseen. Amen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos pidämme Jeesusta auktoriteettina ja opettajana sielunhoidossa, niin silloin kaikki perustuu rakkauteen ja Hyvän Paimenen hellään ohjaukseen. Amen
Kun Jeesus pannaan minkä tahansa oman ideologian veturiksi, mielisairaalat täyttyvät uskonnon uhreista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Jeesus pannaan minkä tahansa oman ideologian veturiksi, mielisairaalat täyttyvät uskonnon uhreista.
Luotamme Jeesukseen, kun Hän toteaa olevansa Hyvä Paimen. Amen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luotamme Jeesukseen, kun Hän toteaa olevansa Hyvä Paimen. Amen
Jeesusta ei ole näkynyt. Hänen nimissään toimivat kaiken maailman huijari-poppamiehet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesusta ei ole näkynyt. Hänen nimissään toimivat kaiken maailman huijari-poppamiehet.
Jeesuksen nimessä tulevia kannattaa aina kavahtaa. Jeesushan itse varoitti heistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun pitäminen auktoriteettinä sielunhoidossa tai terapiassa vie uskonnolliseen käännyttämiseen ja henkiseen väkivaltaan. Raamatusta voidaan löytää perusteluja aivan minkälaiselle ideologialle tahansa.
SETAN ideologialle ja ateismillekin?
- Anonyymi
"Eräs psykiatri jonka nimeä en enää muista kertoi. Kun hän tutki potilaittensa neurooseja, hän huomasikin tutkivansa uskontoja."
Oli varmaan opiskellut psykiatriksi Neuvosto-tieteen valossa :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen nimessä tulevia kannattaa aina kavahtaa. Jeesushan itse varoitti heistä.
Ei Jeesus itseään kiellä! Turha levittää Herrastamme valheellista mielikuvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesus itseään kiellä! Turha levittää Herrastamme valheellista mielikuvaa.
Eivät nuo jeesustelijat ole mitään Jeesuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eräs psykiatri jonka nimeä en enää muista kertoi. Kun hän tutki potilaittensa neurooseja, hän huomasikin tutkivansa uskontoja."
Oli varmaan opiskellut psykiatriksi Neuvosto-tieteen valossa :)Tai Sigmund Freudin oppilaita (vai liekö muistelo jopa itsensä Isä-Sigmundin kynästä?)
- Anonyymi
<<Eräs psykiatri jonka nimeä en enää muista kertoi. Kun hän tutki potilaittensa neurooseja, hän huomasikin tutkivansa uskontoja. Minä olen huomannut saman. Nämä elävät jossain uskomuksiensa maailmoissa.<<
Olipa hyvä kommentti. Toisaalta fyysikko sanoo luennollaan, kun puhuu siitä, että meidän todellisuus muodostuu vain tietoisuudesta, että mieli tekee kaiken - esineetkin, joita ei todellisuudessa edes ole. Ja näin mieli tekee meille myös koko meidän elämme ja asenteemme. Kun muutamme mielemme, vapaudumme myös neurooseista ja muista ongelmista.
Asiat on niin kuin ne ajatellaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun pitäminen auktoriteettinä sielunhoidossa tai terapiassa vie uskonnolliseen käännyttämiseen ja henkiseen väkivaltaan. Raamatusta voidaan löytää perusteluja aivan minkälaiselle ideologialle tahansa.
Puhuessasi käännyttämisestä et taida ymmärtää sielunhoidon tai terapian perusteita.
Kummassakin keskustelut käydään aina asiakaslähtöisesti. Uskonto ei edes nouse terapiassa esille, ellei asiakas sitä itse nosta. Ja silloin puhutaan asiakkaan, ei terapeutin uskosta.
Ei-kristityt tuskin edes hakeutuvat sielunhoitoon tai sielunhoitoterapiaan. Niistä hakevat apua ne kristityt, jotka haluavat sekä psyyken että hengellisten tarpeiden kokonaisvaltaista huomioimista. - Anonyymi
Mikä on kristityn sielunhoito tai sielunhoitoterapia, jos Paavali sanoo Raamatussa, että Pyhä henki leikkaa sielun irti?
Pilikkaajat ateistit ynnä muutkin lipilaari jutikat vituun luterilaisuuspalstaa SAASTUTTAMASTA! Kiitos.
- Anonyymi
Aamen!
- Anonyymi
Luinpa muuten joskus artikkelin sellaisesta tutkimuksesta, jossa oli vertailtu eri psykoterapiamuotoja. Tutkimuksen lopputulos oli se, että eri psykoterapian muodot kuten kognitiivinen, psykodynaaminen, jne.. eivät eronneet hoitotehossa merkittävästi toisistaan. Hoidot kuitenkin todettiin hyödyllisiksi.
Tutkijat olivatkin esittäneet ajatuksen siitä, että tämän datan perusteella terapian kannalta tärkeintä on empaattinen kuuntelija, jolle voi luottamuksellisesti kertoa omista huolistaan.
Tämän ajatuksen valossa myös kristillinen sielunhoito saattaisi perinteisessä muodossaan ajaisi aivan saman asian (oma ajatukseni). Toki on sitten toinen kysymys, että onko pappi (tai psykologi tms.) aina henkilönä hyvä kuuntelija, luotettava, empaattinen jne... Mutta sama ongelma vaivaa sekä psykologeja että pappejakin.
Ja toisaalta juuri kristityt ovat tätä sielunhoitoa (luotettavasti voi kertoa papille ongelmistaan) koko kirkon historian joten en näkisi sitäkään täysin mahdottomana että psykologia tieteenä olisi kopioinut psykoterapian kirkollisesta sielunhoidosta.
En esiinny tässä minään psykiatrian asiantuntijana että saa vapaasti korjata tai kommentoida jos on parempaa tietoa tai mielipiteitä. Ajattelin vaan tähän ketjuun heittää tällaisen ajatuksen.
T:evlut101- Anonyymi
Empatia kuuluu oleellisesti tulokselliseen terapiaan ja sielunhoitoon. Ja toki Raamatustakin löytyy empatiasta esimerkkejä. Mm. Laupias samarialainen tunsi sääliä (empatiaa) ja se pani hänet toimimaan. Jeesuksesta sanotaan että myös hän tunsi sääliä ja rukoili ristiinnaulitsijoidensakin puolesta. Tuomitseminen on empatian vastakohta. Jeesus ei tuominnut edes aviorikoksesta kiinni otettua naista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Empatia kuuluu oleellisesti tulokselliseen terapiaan ja sielunhoitoon. Ja toki Raamatustakin löytyy empatiasta esimerkkejä. Mm. Laupias samarialainen tunsi sääliä (empatiaa) ja se pani hänet toimimaan. Jeesuksesta sanotaan että myös hän tunsi sääliä ja rukoili ristiinnaulitsijoidensakin puolesta. Tuomitseminen on empatian vastakohta. Jeesus ei tuominnut edes aviorikoksesta kiinni otettua naista.
Kristillisen sielunhoidon ja terapian lähtökohta on Jeesus Kristus eikä Hänen toiminnastaan ja asenteestaan ole koskaan löydetty asiallisesti ottaen mitään väärää. Kun Jeesus ohjaa toimiamme niin ne ovat aina oikeita ja ihmistä ja yhteiskuntaa rakentavia. Amen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisen sielunhoidon ja terapian lähtökohta on Jeesus Kristus eikä Hänen toiminnastaan ja asenteestaan ole koskaan löydetty asiallisesti ottaen mitään väärää. Kun Jeesus ohjaa toimiamme niin ne ovat aina oikeita ja ihmistä ja yhteiskuntaa rakentavia. Amen
Näiden "Jeesuksen" ohjauksessa olevien sielunhoitojen ja terapioiden jäljiltä on tullut paljon uskontojen uhreja.
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisen sielunhoidon ja terapian lähtökohta on Jeesus Kristus eikä Hänen toiminnastaan ja asenteestaan ole koskaan löydetty asiallisesti ottaen mitään väärää. Kun Jeesus ohjaa toimiamme niin ne ovat aina oikeita ja ihmistä ja yhteiskuntaa rakentavia. Amen
Tuntuu, että uskovat ohjaavat itse itseään, ei Jeesus. Olette Jeesuksen kanssa niin erilaisia.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tuntuu, että uskovat ohjaavat itse itseään, ei Jeesus. Olette Jeesuksen kanssa niin erilaisia.
Huomiosi on oikea. Jeesuksella tuskin on mitään tekemistä heidän kanssaan.
”Tutkimuksen lopputulos oli se, että eri psykoterapian muodot kuten kognitiivinen, psykodynaaminen, jne.. eivät eronneet hoitotehossa merkittävästi toisistaan.”
Ehkä muistat tuon hiukan pieleen?
Näitä eri terapiamuotoja on tutkittu, ja kyllä siellä eroja on.
”Helsingin psykoterapiatutkimus on toistaiseksi ainoa julkaistu satunnaistettuun koeasetelmaan perustuva lyhytterapioiden ja pitkän terapian vaikuttavuutta pidemmässä seurannassa selvittänyt tutkimus. Siinäkään ei viiden vuoden seurannassa havaittu mainittavia eroja kahden lyhytterapian vaikuttavuudessa. Pitkässä terapiassa potilaat toipuivat oireista paremmin ja myös heidän työkykynsä palautui paremmin kuin lyhytterapioissa. ”
Duodecim ”Psykoterapioiden vaikuttavuus masennukseen pitkissä seurannoissa” 2012;
Kun terapiamuotoja on kymmeniä, ja erityisesti siinä vaikuttaa se, millaisesta potilaasta on kyse, vertailujen tekeminen ei niin helppoa. Toisille sopii yhdenlainen ja toiselle toisenlainen terapia.
”Psykoterapiat jaetaan usein yksilö-, ryhmä-, pari- tai perheterapioihin sekä niin kutsuttuihin luoviin terapioihin. ”
”Luovia terapioita ovat musiikki-, taide- ja kirjallisuusterapia sekä psykodraama.”
”Käytännössä psykoterapioiden sisältö vaihtelee suuresti hoidettavan potilaan ja psykoterapeutin mukaan. Psykoterapeutin persoonallisuus vaikuttaa terapiaan usein yhtä paljon kuin hänen suuntautumisvaihtoehtonsa. Monilla terapeuteilla on koulutusta eri terapioista, ja he voivat yhdistää niitä.”
”Suomessa eniten käytettyjä yksilöpsykoterapioita ovat psykodynaaminen psykoterapia ja psykoanalyysi, kognitiivinen ja kognitiivis-analyyttinen psykoterapia, käyttäytymisterapia, interpersoonallinen psykoterapia, traumaterapia, erilaiset ratkaisukeskeiset lyhytpsykoterapiat ja luovat terapiat. Yksilöterapioiden ohella käytetään tilanteesta riippuen myös erilaisia ryhmäterapioita tai pari- ja perheterapioita ”
Duodecim ”Psykoterapiat” 24.9.2017
”…tärkeintä on empaattinen kuuntelija, jolle voi luottamuksellisesti kertoa omista huolistaan. ”
Tuo ei tosin ole mitään terapiaa, mutta totta on, että vertaistuki on erittäin tärkeää. Etenkin jos toinen on kokenut jotain samaa ja kuntoutunut. Näitä puolestaan järjestävät monet järjestöt, joista löytyy monipuolisesti tietoa.
On aika lailla eri asia tavallisen huolet ja murheet, joita ystävien kanssa puidaan, kuin varsinainen terapia. Harva jaksaa tai kykenee olemaan toiselle noin vain terapeutti, ja usein se johtaa välirikkoon.
”…en näkisi sitäkään täysin mahdottomana että psykologia tieteenä olisi kopioinut psykoterapian kirkollisesta sielunhoidosta. ”
Ei nyt sentään. Hengellinen on hengellistä ja aivan eri aspektissa terapian suhteen. Tosin terapeutille on hyödyllistä ainakin ymmärtää hengellisyyttä, koska monelle se kuitenkin merkittävä asia elämässä.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Tutkimuksen lopputulos oli se, että eri psykoterapian muodot kuten kognitiivinen, psykodynaaminen, jne.. eivät eronneet hoitotehossa merkittävästi toisistaan.”
Ehkä muistat tuon hiukan pieleen?
Näitä eri terapiamuotoja on tutkittu, ja kyllä siellä eroja on.
”Helsingin psykoterapiatutkimus on toistaiseksi ainoa julkaistu satunnaistettuun koeasetelmaan perustuva lyhytterapioiden ja pitkän terapian vaikuttavuutta pidemmässä seurannassa selvittänyt tutkimus. Siinäkään ei viiden vuoden seurannassa havaittu mainittavia eroja kahden lyhytterapian vaikuttavuudessa. Pitkässä terapiassa potilaat toipuivat oireista paremmin ja myös heidän työkykynsä palautui paremmin kuin lyhytterapioissa. ”
Duodecim ”Psykoterapioiden vaikuttavuus masennukseen pitkissä seurannoissa” 2012;
Kun terapiamuotoja on kymmeniä, ja erityisesti siinä vaikuttaa se, millaisesta potilaasta on kyse, vertailujen tekeminen ei niin helppoa. Toisille sopii yhdenlainen ja toiselle toisenlainen terapia.
”Psykoterapiat jaetaan usein yksilö-, ryhmä-, pari- tai perheterapioihin sekä niin kutsuttuihin luoviin terapioihin. ”
”Luovia terapioita ovat musiikki-, taide- ja kirjallisuusterapia sekä psykodraama.”
”Käytännössä psykoterapioiden sisältö vaihtelee suuresti hoidettavan potilaan ja psykoterapeutin mukaan. Psykoterapeutin persoonallisuus vaikuttaa terapiaan usein yhtä paljon kuin hänen suuntautumisvaihtoehtonsa. Monilla terapeuteilla on koulutusta eri terapioista, ja he voivat yhdistää niitä.”
”Suomessa eniten käytettyjä yksilöpsykoterapioita ovat psykodynaaminen psykoterapia ja psykoanalyysi, kognitiivinen ja kognitiivis-analyyttinen psykoterapia, käyttäytymisterapia, interpersoonallinen psykoterapia, traumaterapia, erilaiset ratkaisukeskeiset lyhytpsykoterapiat ja luovat terapiat. Yksilöterapioiden ohella käytetään tilanteesta riippuen myös erilaisia ryhmäterapioita tai pari- ja perheterapioita ”
Duodecim ”Psykoterapiat” 24.9.2017
”…tärkeintä on empaattinen kuuntelija, jolle voi luottamuksellisesti kertoa omista huolistaan. ”
Tuo ei tosin ole mitään terapiaa, mutta totta on, että vertaistuki on erittäin tärkeää. Etenkin jos toinen on kokenut jotain samaa ja kuntoutunut. Näitä puolestaan järjestävät monet järjestöt, joista löytyy monipuolisesti tietoa.
On aika lailla eri asia tavallisen huolet ja murheet, joita ystävien kanssa puidaan, kuin varsinainen terapia. Harva jaksaa tai kykenee olemaan toiselle noin vain terapeutti, ja usein se johtaa välirikkoon.
”…en näkisi sitäkään täysin mahdottomana että psykologia tieteenä olisi kopioinut psykoterapian kirkollisesta sielunhoidosta. ”
Ei nyt sentään. Hengellinen on hengellistä ja aivan eri aspektissa terapian suhteen. Tosin terapeutille on hyödyllistä ainakin ymmärtää hengellisyyttä, koska monelle se kuitenkin merkittävä asia elämässä.Itseasiassa uskovien suorittava terapeuttinen sielunhoito on ainut toimiva keino saada ihmisten elämät raiteilleen. Tässä sielunhoidossa ja terapioissa kun on Jumala, ihmisen Luoja ja Suunnittelija, asialla ja aivan varmasti itse valmistaja on paras asiantuntija valmistamalleen asialle. Jumala Luojana on ihmisen paras asiantuntija, hoitaja ja Lääkäri.
Maalliset keinot ovat joskus myös toimivia, mutta koska nämä asiantuntijat ovat riitaisia keskenään menetelmistä ja usein sitten lopulta ajautuvat vain myrkyttämään ihmisparkoja voimattomuudessaan, niin aina eivät onnistu siinä itse ihmisen mielen parantamisessa. Lääkefirmat ym. tietenkin tykkäävät mutta se ihminen jää hoitamatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa uskovien suorittava terapeuttinen sielunhoito on ainut toimiva keino saada ihmisten elämät raiteilleen. Tässä sielunhoidossa ja terapioissa kun on Jumala, ihmisen Luoja ja Suunnittelija, asialla ja aivan varmasti itse valmistaja on paras asiantuntija valmistamalleen asialle. Jumala Luojana on ihmisen paras asiantuntija, hoitaja ja Lääkäri.
Maalliset keinot ovat joskus myös toimivia, mutta koska nämä asiantuntijat ovat riitaisia keskenään menetelmistä ja usein sitten lopulta ajautuvat vain myrkyttämään ihmisparkoja voimattomuudessaan, niin aina eivät onnistu siinä itse ihmisen mielen parantamisessa. Lääkefirmat ym. tietenkin tykkäävät mutta se ihminen jää hoitamatta."Itseasiassa uskovien suorittava terapeuttinen sielunhoito on ainut toimiva keino saada ihmisten elämät raiteilleen. Tässä sielunhoidossa ja terapioissa kun on Jumala, ihmisen Luoja ja Suunnittelija, asialla..."
Höpö. höpö sinun juttujasi. Käytä sinä niitä äläkä tule jonottamaan lääkäriin terveyskeskuksiin. Tyhmyys, tietämättömyys, taikausko, ennakkoluulotko parantavat? Noissa piireissä sairastutaan, ei parannuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Itseasiassa uskovien suorittava terapeuttinen sielunhoito on ainut toimiva keino saada ihmisten elämät raiteilleen. Tässä sielunhoidossa ja terapioissa kun on Jumala, ihmisen Luoja ja Suunnittelija, asialla..."
Höpö. höpö sinun juttujasi. Käytä sinä niitä äläkä tule jonottamaan lääkäriin terveyskeskuksiin. Tyhmyys, tietämättömyys, taikausko, ennakkoluulotko parantavat? Noissa piireissä sairastutaan, ei parannuta.Minun tuttavissa on ollut muutamia joiden parantuminen alkoi siitä kun he luopuivat uskonnollisista käsityksistään ja lopettivat hengellisissä kokouksissa käymiset. "Jeesus" oli tehnyt heidät ilmiselvästi sairaiksi. Masentuneista ja syylisyydentuntoisista ihmisistä tuli iloisia ja elämästään nauttivia ihmisiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisen sielunhoidon ja terapian lähtökohta on Jeesus Kristus eikä Hänen toiminnastaan ja asenteestaan ole koskaan löydetty asiallisesti ottaen mitään väärää. Kun Jeesus ohjaa toimiamme niin ne ovat aina oikeita ja ihmistä ja yhteiskuntaa rakentavia. Amen
>Kristillisen sielunhoidon ja terapian lähtökohta on Jeesus Kristus eikä Hänen toiminnastaan ja asenteestaan ole koskaan löydetty asiallisesti ottaen mitään väärää.
Ei varmaan, kun Jeesusta ei 2000 vuoteen edes ole nähty eikä hänen kanssaan sanaakaan vaihdettu.Anonyymi kirjoitti:
"Itseasiassa uskovien suorittava terapeuttinen sielunhoito on ainut toimiva keino saada ihmisten elämät raiteilleen. Tässä sielunhoidossa ja terapioissa kun on Jumala, ihmisen Luoja ja Suunnittelija, asialla..."
Höpö. höpö sinun juttujasi. Käytä sinä niitä äläkä tule jonottamaan lääkäriin terveyskeskuksiin. Tyhmyys, tietämättömyys, taikausko, ennakkoluulotko parantavat? Noissa piireissä sairastutaan, ei parannuta.>Tyhmyys, tietämättömyys, taikausko, ennakkoluulotko parantavat? Noissa piireissä sairastutaan, ei parannuta.
Auts miten väkevästi veli todistaakaan. En olisi itse osannut sanoa osuvammin. 👍🏼Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa uskovien suorittava terapeuttinen sielunhoito on ainut toimiva keino saada ihmisten elämät raiteilleen. Tässä sielunhoidossa ja terapioissa kun on Jumala, ihmisen Luoja ja Suunnittelija, asialla ja aivan varmasti itse valmistaja on paras asiantuntija valmistamalleen asialle. Jumala Luojana on ihmisen paras asiantuntija, hoitaja ja Lääkäri.
Maalliset keinot ovat joskus myös toimivia, mutta koska nämä asiantuntijat ovat riitaisia keskenään menetelmistä ja usein sitten lopulta ajautuvat vain myrkyttämään ihmisparkoja voimattomuudessaan, niin aina eivät onnistu siinä itse ihmisen mielen parantamisessa. Lääkefirmat ym. tietenkin tykkäävät mutta se ihminen jää hoitamatta.>Jumala Luojana on ihmisen paras asiantuntija, hoitaja ja Lääkäri.
Käänny siis Hänen puoleensa heti seuraavassa ongelmassasi. On ilmiselvää, että olet aivan liian haastava keissi maalliselle lääkintähenkilöstölle.
Kiintoisaa tuo, että Jumalan sukunimi on Lääkäri. Vrk:n mukaan Suomessa on 14 sennimistä ihmistä, ja voin ylpeänä todeta nuorena tavanneeni heistä yhden. Sinä lienet tavannut toisen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Itseasiassa uskovien suorittava terapeuttinen sielunhoito on ainut toimiva keino saada ihmisten elämät raiteilleen. Tässä sielunhoidossa ja terapioissa kun on Jumala, ihmisen Luoja ja Suunnittelija, asialla..."
Höpö. höpö sinun juttujasi. Käytä sinä niitä äläkä tule jonottamaan lääkäriin terveyskeskuksiin. Tyhmyys, tietämättömyys, taikausko, ennakkoluulotko parantavat? Noissa piireissä sairastutaan, ei parannuta."Tyhmyys, tietämättömyys, taikausko, ennakkoluulotko parantavat? "
Tärkein parantaja on kuitenkin Jumalan viisaus, koska Hän on mukana KAIKISSA parantumisissa, myös silloin kun lääkärit ja kirurgit ovat olleet asialla. On hyvä, että lääkärit ja lääkkeet voivat auttaa parantumisprosessia, mutta Jumalan suorittamat teot ihmisten elimistöissä on kuitenkin se suurin työ mikä tehdään kaikissa parantumisissa. Kun tulee haava, niin ainut mitä ihminen voi tehdä on lääkitä sitä, tikata jos on tarvis ja panna laastari, siinä se ihmisen osuus. Tämän jälkeen Jumala tekee satoja erityyppisiä operaatioita haavassa että se kasvaa umpeen ja tervehtyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun tuttavissa on ollut muutamia joiden parantuminen alkoi siitä kun he luopuivat uskonnollisista käsityksistään ja lopettivat hengellisissä kokouksissa käymiset. "Jeesus" oli tehnyt heidät ilmiselvästi sairaiksi. Masentuneista ja syylisyydentuntoisista ihmisistä tuli iloisia ja elämästään nauttivia ihmisiä.
""Jeesus" oli tehnyt heidät ilmiselvästi sairaiksi. "
Paholainen kuolettaa - Jeesus parantaa. Amen - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kristillisen sielunhoidon ja terapian lähtökohta on Jeesus Kristus eikä Hänen toiminnastaan ja asenteestaan ole koskaan löydetty asiallisesti ottaen mitään väärää.
Ei varmaan, kun Jeesusta ei 2000 vuoteen edes ole nähty eikä hänen kanssaan sanaakaan vaihdettu.">Kristillisen sielunhoidon ja terapian lähtökohta on Jeesus Kristus eikä Hänen toiminnastaan ja asenteestaan ole koskaan löydetty asiallisesti ottaen mitään väärää.
Ei varmaan, kun Jeesusta ei 2000 vuoteen edes ole nähty eikä hänen kanssaan sanaakaan vaihdettu."
Jeesus on näyttäytynyt jopa nykyaikana tuhansille ihmisille ympäri maailmaa ja Hän on kuitenkin lopulta KAIKKIEN parantumisten lähde, vaikka lääkärit ym. usein tekevätkin hyvää työtä kun auttavat parantumista niissä rajoissa, jotka Jumala on heille suonut. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jumala Luojana on ihmisen paras asiantuntija, hoitaja ja Lääkäri.
Käänny siis Hänen puoleensa heti seuraavassa ongelmassasi. On ilmiselvää, että olet aivan liian haastava keissi maalliselle lääkintähenkilöstölle.
Kiintoisaa tuo, että Jumalan sukunimi on Lääkäri. Vrk:n mukaan Suomessa on 14 sennimistä ihmistä, ja voin ylpeänä todeta nuorena tavanneeni heistä yhden. Sinä lienet tavannut toisen.">Jumala Luojana on ihmisen paras asiantuntija, hoitaja ja Lääkäri.
Käänny siis Hänen puoleensa heti seuraavassa ongelmassasi. "
Ja näin kehoitan sinuakin toimimaan. Jumala kuitenkin lopulta on kaikkien hyvien asioiden takana, myös jumalattomien kohdalla että ymmärtäisivät tehdä parannuksen.
"Kiintoisaa tuo, että Jumalan sukunimi on Lääkäri. "
Totta tuo - Jumala on se Lääkäri, joka lopulta aina parantaa. Näin Jumala itse ilmoittaa Sanassaan ...
2. Moos. 15:26
Hän sanoi: "Jos sinä kuulet Herraa, Jumalaasi, ja teet, mikä on oikein hänen silmissänsä, tarkkaat hänen käskyjänsä ja noudatat kaikkea hänen lakiansa, niin minä en pane sinun kärsittäväksesi yhtäkään niistä vaivoista, jotka olen pannut egyptiläisten kärsittäviksi, sillä minä olen Herra, sinun parantajasi".
Parantajahan tarkoittaa nimenomaan lääkäriä :) Anonyymi kirjoitti:
">Kristillisen sielunhoidon ja terapian lähtökohta on Jeesus Kristus eikä Hänen toiminnastaan ja asenteestaan ole koskaan löydetty asiallisesti ottaen mitään väärää.
Ei varmaan, kun Jeesusta ei 2000 vuoteen edes ole nähty eikä hänen kanssaan sanaakaan vaihdettu."
Jeesus on näyttäytynyt jopa nykyaikana tuhansille ihmisille ympäri maailmaa ja Hän on kuitenkin lopulta KAIKKIEN parantumisten lähde, vaikka lääkärit ym. usein tekevätkin hyvää työtä kun auttavat parantumista niissä rajoissa, jotka Jumala on heille suonut.>Jeesus on näyttäytynyt jopa nykyaikana tuhansille ihmisille ympäri maailmaa
Olisin kyllä todella utelias kuulemaan, miten ihmeessä sinunlaisesi bimbo on ikinä voinut saada väitöskirjansa hyväksytyksi. 😮Anonyymi kirjoitti:
">Jumala Luojana on ihmisen paras asiantuntija, hoitaja ja Lääkäri.
Käänny siis Hänen puoleensa heti seuraavassa ongelmassasi. "
Ja näin kehoitan sinuakin toimimaan. Jumala kuitenkin lopulta on kaikkien hyvien asioiden takana, myös jumalattomien kohdalla että ymmärtäisivät tehdä parannuksen.
"Kiintoisaa tuo, että Jumalan sukunimi on Lääkäri. "
Totta tuo - Jumala on se Lääkäri, joka lopulta aina parantaa. Näin Jumala itse ilmoittaa Sanassaan ...
2. Moos. 15:26
Hän sanoi: "Jos sinä kuulet Herraa, Jumalaasi, ja teet, mikä on oikein hänen silmissänsä, tarkkaat hänen käskyjänsä ja noudatat kaikkea hänen lakiansa, niin minä en pane sinun kärsittäväksesi yhtäkään niistä vaivoista, jotka olen pannut egyptiläisten kärsittäviksi, sillä minä olen Herra, sinun parantajasi".
Parantajahan tarkoittaa nimenomaan lääkäriä :)>Parantajahan tarkoittaa nimenomaan lääkäriä :)
No eei. Suurimman osan historiaa parantajalla on tarkoitettu ihmistä jolla on hallussaan tai välitettävänään maagisia voimia, joilla hän parantaa. Parantaja ei siis ole useinkaan tiennyt itse sairaudesta kerrassaan mitään. Lääkäri taas hallitsee alaltaan suunnilleen sen tiedon, joka ihmiskunnalla hänen toiminta-aikanaan on hallussaan, ja nykyäänhän se on aika paljon se.Anonyymi kirjoitti:
">Jumala Luojana on ihmisen paras asiantuntija, hoitaja ja Lääkäri.
Käänny siis Hänen puoleensa heti seuraavassa ongelmassasi. "
Ja näin kehoitan sinuakin toimimaan. Jumala kuitenkin lopulta on kaikkien hyvien asioiden takana, myös jumalattomien kohdalla että ymmärtäisivät tehdä parannuksen.
"Kiintoisaa tuo, että Jumalan sukunimi on Lääkäri. "
Totta tuo - Jumala on se Lääkäri, joka lopulta aina parantaa. Näin Jumala itse ilmoittaa Sanassaan ...
2. Moos. 15:26
Hän sanoi: "Jos sinä kuulet Herraa, Jumalaasi, ja teet, mikä on oikein hänen silmissänsä, tarkkaat hänen käskyjänsä ja noudatat kaikkea hänen lakiansa, niin minä en pane sinun kärsittäväksesi yhtäkään niistä vaivoista, jotka olen pannut egyptiläisten kärsittäviksi, sillä minä olen Herra, sinun parantajasi".
Parantajahan tarkoittaa nimenomaan lääkäriä :)>Parantajahan tarkoittaa nimenomaan lääkäriä :)
No eei. Suurimman osan historiaa parantajalla on tarkoitettu ihmistä, jolla on hallussaan tai välitettävänään maagisia voimia, joilla hän parantaa. Parantaja ei siis ole useinkaan tiennyt itse sairaudesta kerrassaan mitään. Lääkäri taas hallitsee alaltaan suunnilleen sen tiedon, joka ihmiskunnalla hänen toiminta-aikanaan on hallussaan, ja nykyäänhän se on aika paljon se.Anonyymi kirjoitti:
">Jumala Luojana on ihmisen paras asiantuntija, hoitaja ja Lääkäri.
Käänny siis Hänen puoleensa heti seuraavassa ongelmassasi. "
Ja näin kehoitan sinuakin toimimaan. Jumala kuitenkin lopulta on kaikkien hyvien asioiden takana, myös jumalattomien kohdalla että ymmärtäisivät tehdä parannuksen.
"Kiintoisaa tuo, että Jumalan sukunimi on Lääkäri. "
Totta tuo - Jumala on se Lääkäri, joka lopulta aina parantaa. Näin Jumala itse ilmoittaa Sanassaan ...
2. Moos. 15:26
Hän sanoi: "Jos sinä kuulet Herraa, Jumalaasi, ja teet, mikä on oikein hänen silmissänsä, tarkkaat hänen käskyjänsä ja noudatat kaikkea hänen lakiansa, niin minä en pane sinun kärsittäväksesi yhtäkään niistä vaivoista, jotka olen pannut egyptiläisten kärsittäviksi, sillä minä olen Herra, sinun parantajasi".
Parantajahan tarkoittaa nimenomaan lääkäriä :)>Parantajahan tarkoittaa nimenomaan lääkäriä :)
No eei. Suurimman osan historiaa parantajalla on tarkoitettu ihmistä, jolla on hallussaan tai välitettävänään maagisia voimia, joilla hän parantaa. Parantaja ei siis ole useinkaan tiennyt itse sairaudesta kerrassaan mitään. Lääkäri taas hallitsee alaltaan suunnilleen sen tiedon, joka ihmiskunnalla hänen toiminta-aikanaan on hallussaan, ja nykyäänhän se on aika paljon se.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Parantajahan tarkoittaa nimenomaan lääkäriä :)
No eei. Suurimman osan historiaa parantajalla on tarkoitettu ihmistä, jolla on hallussaan tai välitettävänään maagisia voimia, joilla hän parantaa. Parantaja ei siis ole useinkaan tiennyt itse sairaudesta kerrassaan mitään. Lääkäri taas hallitsee alaltaan suunnilleen sen tiedon, joka ihmiskunnalla hänen toiminta-aikanaan on hallussaan, ja nykyäänhän se on aika paljon se.Vannon että painoin Lähetä-nappia vain kerran! 😬
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Parantajahan tarkoittaa nimenomaan lääkäriä :)
No eei. Suurimman osan historiaa parantajalla on tarkoitettu ihmistä jolla on hallussaan tai välitettävänään maagisia voimia, joilla hän parantaa. Parantaja ei siis ole useinkaan tiennyt itse sairaudesta kerrassaan mitään. Lääkäri taas hallitsee alaltaan suunnilleen sen tiedon, joka ihmiskunnalla hänen toiminta-aikanaan on hallussaan, ja nykyäänhän se on aika paljon se.">Parantajahan tarkoittaa nimenomaan lääkäriä :)
No eei. Suurimman osan historiaa parantajalla on tarkoitettu ihmistä jolla on hallussaan tai välitettävänään maagisia voimia, joilla hän parantaa. "
Lääkäri tarkoittaa ihmistä joka voi edesauttaa ihmisen parantumista.
2. Moos. 15:26
Hän sanoi: "Jos sinä kuulet Herraa, Jumalaasi, ja teet, mikä on oikein hänen silmissänsä, tarkkaat hänen käskyjänsä ja noudatat kaikkea hänen lakiansa, niin minä en pane sinun kärsittäväksesi yhtäkään niistä vaivoista, jotka olen pannut egyptiläisten kärsittäviksi, sillä minä olen Herra, sinun parantajasi".
.... ja tuon jakeen lopussa Jumala julistautuu ihmisen lääkäriksi. Kuten Jumala suo leivän ihmisten ruokapöytään, niin ihmisen tulee edesauttaa tätä leivän ja ruoan saamista, niin samoin myös parantumisissa lääkärit ja hoitajat ovat hyviä parantumisen edesauttajia kuten maanviljelijät leivän saamisessa. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Parantajahan tarkoittaa nimenomaan lääkäriä :)
No eei. Suurimman osan historiaa parantajalla on tarkoitettu ihmistä jolla on hallussaan tai välitettävänään maagisia voimia, joilla hän parantaa. Parantaja ei siis ole useinkaan tiennyt itse sairaudesta kerrassaan mitään. Lääkäri taas hallitsee alaltaan suunnilleen sen tiedon, joka ihmiskunnalla hänen toiminta-aikanaan on hallussaan, ja nykyäänhän se on aika paljon se.">Parantajahan tarkoittaa nimenomaan lääkäriä :)
No eei. Suurimman osan historiaa parantajalla on tarkoitettu ihmistä jolla on hallussaan tai välitettävänään maagisia voimia, joilla hän parantaa. "
Lääkäri tarkoittaa ihmistä joka voi edesauttaa ihmisen parantumista.
2. Moos. 15:26
Hän sanoi: "Jos sinä kuulet Herraa, Jumalaasi, ja teet, mikä on oikein hänen silmissänsä, tarkkaat hänen käskyjänsä ja noudatat kaikkea hänen lakiansa, niin minä en pane sinun kärsittäväksesi yhtäkään niistä vaivoista, jotka olen pannut egyptiläisten kärsittäviksi, sillä minä olen Herra, sinun parantajasi".
.... ja tuon jakeen lopussa Jumala julistautuu ihmisen lääkäriksi. Kuten Jumala suo leivän ihmisten ruokapöytään, niin ihmisen tulee edesauttaa tätä leivän ja ruoan saamista, niin samoin myös parantumisissa lääkärit ja hoitajat ovat hyviä parantumisen edesauttajia kuten maanviljelijät leivän saamisessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
">Parantajahan tarkoittaa nimenomaan lääkäriä :)
No eei. Suurimman osan historiaa parantajalla on tarkoitettu ihmistä jolla on hallussaan tai välitettävänään maagisia voimia, joilla hän parantaa. "
Lääkäri tarkoittaa ihmistä joka voi edesauttaa ihmisen parantumista.
2. Moos. 15:26
Hän sanoi: "Jos sinä kuulet Herraa, Jumalaasi, ja teet, mikä on oikein hänen silmissänsä, tarkkaat hänen käskyjänsä ja noudatat kaikkea hänen lakiansa, niin minä en pane sinun kärsittäväksesi yhtäkään niistä vaivoista, jotka olen pannut egyptiläisten kärsittäviksi, sillä minä olen Herra, sinun parantajasi".
.... ja tuon jakeen lopussa Jumala julistautuu ihmisen lääkäriksi. Kuten Jumala suo leivän ihmisten ruokapöytään, niin ihmisen tulee edesauttaa tätä leivän ja ruoan saamista, niin samoin myös parantumisissa lääkärit ja hoitajat ovat hyviä parantumisen edesauttajia kuten maanviljelijät leivän saamisessa.Tämä näköjään oikkuilee nyt hieman. Sori, että tuli kahteen kertaan, mutta en ole ainoa :)
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa uskovien suorittava terapeuttinen sielunhoito on ainut toimiva keino saada ihmisten elämät raiteilleen. Tässä sielunhoidossa ja terapioissa kun on Jumala, ihmisen Luoja ja Suunnittelija, asialla ja aivan varmasti itse valmistaja on paras asiantuntija valmistamalleen asialle. Jumala Luojana on ihmisen paras asiantuntija, hoitaja ja Lääkäri.
Maalliset keinot ovat joskus myös toimivia, mutta koska nämä asiantuntijat ovat riitaisia keskenään menetelmistä ja usein sitten lopulta ajautuvat vain myrkyttämään ihmisparkoja voimattomuudessaan, niin aina eivät onnistu siinä itse ihmisen mielen parantamisessa. Lääkefirmat ym. tietenkin tykkäävät mutta se ihminen jää hoitamatta."Itseasiassa uskovien suorittava terapeuttinen sielunhoito..."
Tuolla taas ei ole mitään tekemistä terapian kanssa,- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Itseasiassa uskovien suorittava terapeuttinen sielunhoito..."
Tuolla taas ei ole mitään tekemistä terapian kanssa,Siitähän sinä et tiedä mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun tuttavissa on ollut muutamia joiden parantuminen alkoi siitä kun he luopuivat uskonnollisista käsityksistään ja lopettivat hengellisissä kokouksissa käymiset. "Jeesus" oli tehnyt heidät ilmiselvästi sairaiksi. Masentuneista ja syylisyydentuntoisista ihmisistä tuli iloisia ja elämästään nauttivia ihmisiä.
Kristinusko ei opeta syyllisyyttä. Jumalan armoon tutustuminen päinvastoin vapauttaa syyllisyydestä. Mutta sen oppiminen on vaikeaa erityisesti niille, jotka ovat oppineet lapsena ansaitsemaan suorituksin rakkautta. Toki hengellisissä yhteisöissäkin on eroa. Joissakin armo- sanan perään lisätään valitettavasti mutta, vaikka siinä pitäisi olla piste.
- Anonyymi
"Terapeuttisessa sielunhoidossa/sielunhoitoterapiassa" uskotaan Raamatun olevan ainoa oikea psykiatrian oppikirja, ja siinä uskotaan asiakkaan ja terapeutin lisäksi olevan kolmaskin osallistuja, Jumala, jonka tahtoa terapeutti tulkitsee asiakkaalleen ainoalla oikealla tavalla. Terapeutilla on siis selvä niskalenkki asiakkaaseensa.
- Anonyymi
"Terapeuttisessa sielunhoidossa/sielunhoitoterapiassa" uskotaan Raamatun olevan ainoa oikea psykiatrian oppikirja, ja siinä uskotaan asiakkaan ja terapeutin lisäksi olevan kolmaskin osallistuja, Jumala, jonka tahtoa terapeutti tulkitsee asiakkaalleen ainoalla oikealla tavalla. Terapeutilla on siis selvä niskalenkki asiakkaaseensa.
- Anonyymi
Tuota hömppää yritetään tuoda nyt kirkkoonkin. Raisio on palkannut yhden sielunhoitoterapeutin henkilöstöönsä. En ole päivääkään katunut että erosin aikanaan kirkosta.
- Anonyymi
Terapeuttisessa sielunhoidossa uskotaan käytännön tasolla, että Jumala osaa hoitaa ihmistä parhaiten. Tietenkin maalliset terapeutit voi olla apuna, mutta he tietävät vain erittäin rajoitetusti mikä on ihmisen mieli ja psyyke. Jumala tietää parhaiten. Amen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terapeuttisessa sielunhoidossa uskotaan käytännön tasolla, että Jumala osaa hoitaa ihmistä parhaiten. Tietenkin maalliset terapeutit voi olla apuna, mutta he tietävät vain erittäin rajoitetusti mikä on ihmisen mieli ja psyyke. Jumala tietää parhaiten. Amen
Totta turiset. Eli käytännössä terapeuttisessa sielunhoidossa ihminen hylätään ja jätetään Herran haltuun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta turiset. Eli käytännössä terapeuttisessa sielunhoidossa ihminen hylätään ja jätetään Herran haltuun
Kun ihminen ei parannu, häntä aletaan syyttää uskon puutteesta, tai kun hänen tilansa tulee pahemmaksi, hänessä sanotaan olevan riivaajan. Ihminen joutuu ongelmiensa lisäksi kantamaan myös uskovien ilkeyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ihminen ei parannu, häntä aletaan syyttää uskon puutteesta, tai kun hänen tilansa tulee pahemmaksi, hänessä sanotaan olevan riivaajan. Ihminen joutuu ongelmiensa lisäksi kantamaan myös uskovien ilkeyden.
Miksi kaikenmaailman hömppäterapeutit hakeutuvat kirkkon hommiin? He ajattelevat että sinnehän mahtuu ja rahaa tulee. Siellä on hömppää muutenkin. Ei kai lisä ole pahasta. Yksinkertaisia ihmisiä kusetetaan sumeilematta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ihminen ei parannu, häntä aletaan syyttää uskon puutteesta, tai kun hänen tilansa tulee pahemmaksi, hänessä sanotaan olevan riivaajan. Ihminen joutuu ongelmiensa lisäksi kantamaan myös uskovien ilkeyden.
Ja sinulla on varmaan oikein esimerkkejäkin jos aina näin tapahtuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinulla on varmaan oikein esimerkkejäkin jos aina näin tapahtuu?
Omakohtaisia kokemuksia ja uskontojen uhrien kertomuksia on aivan liikaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuota hömppää yritetään tuoda nyt kirkkoonkin. Raisio on palkannut yhden sielunhoitoterapeutin henkilöstöönsä. En ole päivääkään katunut että erosin aikanaan kirkosta.
”Tuota hömppää yritetään tuoda nyt kirkkoonkin.”
Täsmälleen ottaen taitaa vain yksi herätysliike sitä rakennella? Muuten kirkolla on terveempi suhde eli moisia ei tarvita.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta turiset. Eli käytännössä terapeuttisessa sielunhoidossa ihminen hylätään ja jätetään Herran haltuun
Elämä on opettanut, että Herran hallussa on paras olla.:) On kuitenkin pakko sanoa, että sinä et tiedä terapeuttisesta sielunhoidosta yhtikäs mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ihminen ei parannu, häntä aletaan syyttää uskon puutteesta, tai kun hänen tilansa tulee pahemmaksi, hänessä sanotaan olevan riivaajan. Ihminen joutuu ongelmiensa lisäksi kantamaan myös uskovien ilkeyden.
Jos joku noin on tehnyt, niin kyseessä ei ole ollut terapeutti eikä sielunhoitaja. Me emme puhu nyt maallikkoauttajista ja esirukoilijoista, vaan koulutetuista ammattilaisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omakohtaisia kokemuksia ja uskontojen uhrien kertomuksia on aivan liikaa.
Nämä henkilöt ovat tuskin edes nähneet koulutettua sielunhoitajaa saati sitten kristittyä terapeuttia. Takavuosina heitä ei montakaan Suomessa ollut.
Emme nimittäin puhu nyt maallikkosaarnaajista tms. amatööriauttajista, joilla on ehkä paljon intoa, mutta vähän taitoa. Uskovaisuus ei tee kenestäkään psyyken asiantuntijaa, eikä siis kannata avautua kenelle tahansa.
Sielunhoidolla ja terapialla on myös ero. Sielunhoitaja on pikemminkin hengellinen tukihenkilö. Terapeutilta vaaditaan taas terapeutin pätevyys. Nykyään kristittyjä psykologeja ja terapeutteja on jo enemmän kuin ennen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämä on opettanut, että Herran hallussa on paras olla.:) On kuitenkin pakko sanoa, että sinä et tiedä terapeuttisesta sielunhoidosta yhtikäs mitään.
Minulla on omakohtaisia kokemuksia erilaisista uskonnollisista terapeuteista ja sielunhoitajista hyvinkin paljon. Ehkä pahinta mitä olen kokenut on se että kun ihminen ei parannu häntä aletaan syyttää väärästä uskosta tai ettei hän ole lainkaan uskossa. Sairautensa lisäksi hän saa päälleen vielä uskonliikkeen helvettiuhkailut ja syyttelyt jostakin tunnustamattomasta synnistä. Uskon että se johtuu näiden uskovaisten tyhmyydestä ja itsekkyydestä. He eivät näe muuta kuin itsensä ja oman suuren egonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä henkilöt ovat tuskin edes nähneet koulutettua sielunhoitajaa saati sitten kristittyä terapeuttia. Takavuosina heitä ei montakaan Suomessa ollut.
Emme nimittäin puhu nyt maallikkosaarnaajista tms. amatööriauttajista, joilla on ehkä paljon intoa, mutta vähän taitoa. Uskovaisuus ei tee kenestäkään psyyken asiantuntijaa, eikä siis kannata avautua kenelle tahansa.
Sielunhoidolla ja terapialla on myös ero. Sielunhoitaja on pikemminkin hengellinen tukihenkilö. Terapeutilta vaaditaan taas terapeutin pätevyys. Nykyään kristittyjä psykologeja ja terapeutteja on jo enemmän kuin ennen.Kuka tahansa kaduntallaaja voi alkaa käyttämään itsestään terapeutti -nimitystä. Psykoterapeutit ovat sentään koulutettuja, mutta hihhuleita on heissäkin, vaikka onneksi vähemmän. On aivan turha jakaa terapeutteja, psykologeja ja lääkäreitä uskoviin ja ateisteihin. Uskontojen uhrien sivustoilla löytyy mm. psykoterapeuttien nimiä joilla on myös teologin koulutus ja he tietävät myös mitä on hengellinen väkivalta. Lisäksi kirkon perheasiainneuvottelukeskuksissa on ammattitaitoista väkeä töissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tahansa kaduntallaaja voi alkaa käyttämään itsestään terapeutti -nimitystä. Psykoterapeutit ovat sentään koulutettuja, mutta hihhuleita on heissäkin, vaikka onneksi vähemmän. On aivan turha jakaa terapeutteja, psykologeja ja lääkäreitä uskoviin ja ateisteihin. Uskontojen uhrien sivustoilla löytyy mm. psykoterapeuttien nimiä joilla on myös teologin koulutus ja he tietävät myös mitä on hengellinen väkivalta. Lisäksi kirkon perheasiainneuvottelukeskuksissa on ammattitaitoista väkeä töissä.
kirkon perheasiainneuvottelukeskuksissa on ateistejakin töissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kirkon perheasiainneuvottelukeskuksissa on ateistejakin töissä.
Se, mihin ihminen uskoo tai ei usko, ei määrittele hänen ammattipätevyyttään.
Anonyymi kirjoitti:
Se, mihin ihminen uskoo tai ei usko, ei määrittele hänen ammattipätevyyttään.
Mutta kirkon palveluista haetaan hengellistä näkökulmaa. Mitä muuten ateistit tekevät kirkossa 🤔❓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Mutta kirkon palveluista haetaan hengellistä näkökulmaa. Mitä muuten ateistit tekevät kirkossa 🤔❓
Mitä "hengellistä näkökulmaa" sinä olet hakenut?
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Mutta kirkon palveluista haetaan hengellistä näkökulmaa. Mitä muuten ateistit tekevät kirkossa 🤔❓
Jeesuksen kertomuksessa Laupias samarialainen oli uskovaisten juutalaisten mielestä ateistiin verrattava vääräuskoinen, Miksi Jeesus valitsi juuri hänet auttajan rooliin? Uskon että aivan tarkoituksella.
Rosvojoukon uhri tarvitsi konkreettista apua, ei mitään hengellistä näkökulmaa. Näin toimimme myös kirkossa. Laupias samarialainen on meille esikuva kaikessa kirkon diakoniatyössä sielunhoito mukaan lukien. Anonyymi kirjoitti:
Mitä "hengellistä näkökulmaa" sinä olet hakenut?
Kirkosta en yhtään mitään 🤓
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen kertomuksessa Laupias samarialainen oli uskovaisten juutalaisten mielestä ateistiin verrattava vääräuskoinen, Miksi Jeesus valitsi juuri hänet auttajan rooliin? Uskon että aivan tarkoituksella.
Rosvojoukon uhri tarvitsi konkreettista apua, ei mitään hengellistä näkökulmaa. Näin toimimme myös kirkossa. Laupias samarialainen on meille esikuva kaikessa kirkon diakoniatyössä sielunhoito mukaan lukien.Jos autettu ei saanut hengellistä apua oli ilo avusta lyhyt 🤓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Kirkosta en yhtään mitään 🤓
Mitä "hengellistä näkökulmaa" sinä olet hakenut?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä "hengellistä näkökulmaa" sinä olet hakenut?
Se on täysin minun henkilökohtainen asiani 🤓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Jos autettu ei saanut hengellistä apua oli ilo avusta lyhyt 🤓
Jeesuksen kertomuksessa Laupiaan samarialaisen apu oli riittävä. Mitä sinun mielestäsi olisi vielä tarvittu?
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen kertomuksessa Laupiaan samarialaisen apu oli riittävä. Mitä sinun mielestäsi olisi vielä tarvittu?
Riittävä mihin🤔❓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Se on täysin minun henkilökohtainen asiani 🤓
No pidä se sitten. Me emme tarvitse sinun "henkilökohtaisia näkökulmiasi" mitä ne sitten lienevätkin.
Anonyymi kirjoitti:
Elämä on opettanut, että Herran hallussa on paras olla.:) On kuitenkin pakko sanoa, että sinä et tiedä terapeuttisesta sielunhoidosta yhtikäs mitään.
Elämä on opettanut sellaistakin, että on hyvä huolehtia itse elämästään.
Lääkärit antavat apua sairauksissa, ja hieronta auttaa kipeisiin lihaksiin.Anonyymi kirjoitti:
No pidä se sitten. Me emme tarvitse sinun "henkilökohtaisia näkökulmiasi" mitä ne sitten lienevätkin.
Älä sitten kysele 🤓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Riittävä mihin🤔❓
Rukoile näin: Apua! Äly hoi älä jätä!
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Älä sitten kysele 🤓
Koska toit esille "henkilökohtaisen näkökulmasi", mutta et kuitenkaan halunnut tai osannut kertoa mitä sillä tarkoitat, pidän sinua pölvästinä. Eikö niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska toit esille "henkilökohtaisen näkökulmasi", mutta et kuitenkaan halunnut tai osannut kertoa mitä sillä tarkoitat, pidän sinua pölvästinä. Eikö niin?
Laupiaan samarialaisen tapauksessa oli myös hengellinen näkökulma. Se oli sääli, empatia, lähimmäisenrakkaus. Nämä piirteet panivat laupiaan samarialaisen toimimaan. Vääräuskoinen samarialainen oli esimerkki: Mene ja tee sinäkin samoin. Näin me kirkon diakoniatyössä toimimme. Me emme sano uskovamme vaan me toimimme uskomme mukaisesti. Evankeliumi ei ole pelkästään sanoissa vaan teoissa. Käännyttäminen "oikeaan uskoon" ei olisi tätä uhria mitenkään auttanut.
Anonyymi kirjoitti:
Koska toit esille "henkilökohtaisen näkökulmasi", mutta et kuitenkaan halunnut tai osannut kertoa mitä sillä tarkoitat, pidän sinua pölvästinä. Eikö niin?
Ihan sama minä minua pidät 😃
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tahansa kaduntallaaja voi alkaa käyttämään itsestään terapeutti -nimitystä. Psykoterapeutit ovat sentään koulutettuja, mutta hihhuleita on heissäkin, vaikka onneksi vähemmän. On aivan turha jakaa terapeutteja, psykologeja ja lääkäreitä uskoviin ja ateisteihin. Uskontojen uhrien sivustoilla löytyy mm. psykoterapeuttien nimiä joilla on myös teologin koulutus ja he tietävät myös mitä on hengellinen väkivalta. Lisäksi kirkon perheasiainneuvottelukeskuksissa on ammattitaitoista väkeä töissä.
”On aivan turha jakaa terapeutteja, psykologeja ja lääkäreitä uskoviin ja ateisteihin.”
Täsmälleen näin. Ammattitaito on se, joka ratkaisee.
” Uskontojen uhrien sivustoilla löytyy mm. psykoterapeuttien nimiä joilla on myös teologin koulutus ja he tietävät myös mitä on hengellinen väkivalta…”
Näillä psykoterapeuteilla on koulutus asiaan ja hengellisten asioiden ymmärrys on hyvä lisä siinä.
- Anonyymi
Tiedetään elävän suhteen eheytymiseen saakka, ja sitten heitetään vapaalle.
- Anonyymi
Mikä on kristillinen sielunhoitoterapia, jos Paavali sanoo Raamatussa Pyhän hengen leikkaavan sielun irti?
- Anonyymi
Puhutko tästä kohdasta:
Hebr. 4:12 ''Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen, ja terävämpi kuin kaksiteräinen miekka, ja tunkee lävitse, siihenasti kuin se sielun ja hengen eroittaa, ja jäsenet ja ytimet, ja on ajatusten ja sydämen aivoitusten tuomari''
Jumalan sana, (Raamatussa luettavissa) erottaa sielun (mieli, tunteet ja tahto, psyyke) hengestä.
Kristillisen ihmiskäsityksen mukaan Henki on se osa meissä, jossa Jumala vaikuttaa, ja kun annamme Hänen sanansa vaikuttaa hengessämme, se erottaa hengen sielusta, mikä merkitsee sitä että Hänen henkensä tulee suuremmaksi kuin sielumme, ja Hänen Pyhästä Hengestään tulee se osa meissä, joka ensisijaisesti vaikuttaa sieluumme, eli ajatuksiimme, tunteisiimme ja tahtoomme.
Ja tämä on todellinen parantuminen kristitylle, sillä Jumalan Hengen hedelmiä ovat rauha, rakkaus, kärsivällisyys, yms.
Siksi sielunhoidon tärkeä osa onkin esirukous, koska uskovaisina uskomme elävään Jumalaan, ja Hän tekee parantavan työn. Sielunhoitaja on Jumalan välikätenä. Sielunhoitaja tukee ja kuuntelee matkalla. Sielunhoitaja ei paranna ketään.
Ymmärrän, että jos ei usko Jumalan olemassaoloon, eihän tässä ole mitään järkeä. Mutta uskovaiselle tässä on kaikki mahdollinen järki.
Jos maallikko tulee sielunhoitoon, niin ei sielunhoitaja ala uskosta puhumaan, jos ei hoidettava itse sitä tee. Sielunhoitajan yksi tärkeimpiä työnkuvia on kuuntelu.
Sitten jos puhutaan terapiasta/psykoterapiasta, niin näihinhän on omat koulutuksensa, ja nämä muuttavat ja laajentavat varmasti sielunhoitajan/sielunhoitoterapeutin työtä ja paljon.
Raamatun mukaan kuitenkin lääketiede ja psykologia (eli kaikki hyvä) ovat Jumalan lahjoja, ja eivät missään nimessä sulje kristillistä ihmiskäsitystä pois. Kyllä siellä terveyskeuksessakin monet lääkärit ja muut ovat uskovaisia ja rukoilevat Jumalan apua ennen työpäivän alkua. Ihan tavallista kansaa me ollaan.
Itse olen käynyt uskovaisella psykologisella hoitajalla aikoinani psyykkisiä ongelmia purkamassa ja kokemus oli kertakaikkiaan hieno. Tulin kuulluksi uskovaisena, ja hoitaja ymmärsi ja pystyi samaistumaan uskonasioihin, sekä sain kaipaamaani apua psyykkisiin ongelmiin.
Varmasti on monia, joille sielunhoitoterapia on hyvä apu, ja toisia jotka tarvitsee jotain ihan muuta.
Ihmiset on yksilöitä :)
- Anonyymi
Jos Jeesus eläisi tänään täällä keskuudessamme, hän käyttäisi hyväkseen varmasti nykyaikaista lääketiedettä. Jeesus käytti 2000 vuotta sitten Palestiinassa silloisia käsityksiä ihmisen sairaudesta ja parantamismenetelmistä. Sairaudet johtuivat pahoista hengistä ja riivaajista ja niitä ajettiin ulos sanalla käskemällä. Monenlaista magiaa oli ja monenlaisia uskomuksia kun paremmasta ei tiedetty. Ihmiset kuolivat hyvin nuorina sairauteensa. Nykyaikainen lääketiede on mullistanut elämäämme todella paljon. Paluuta aikaan, jolloin Raamattu kirjoitettiin, ei ole.
Tähän suuntaan itsekin oletan. En oikein usko, että Jeesus jättäisi käyttämättä näitä mahdollisuuksia.
- Anonyymi
Onpas teillä paha olo... 😥
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391691Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61361Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421317Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11315- 101313
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71284Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01264Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11230Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21190Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173