Leskeneläkkeen suuruudeksi pitäisi laittaa korkeintaan 500e kuukaudessa varsinkin jos on uusioliitto, eli kaksi eronnutta on mennyt naimisiin eikä tällä uusiomuijalla ole mitään tekemistä miehen koulutuksen tai menestymisen kanssa.
Valmiille tulllut siipeilemään. On iskenyt hyvätuloisen miehen ja vongannut naimisiin ennen kuin on täyttänyt 50 vuotta. Mies tietenkin inaista vanhempi. Jos muija kuolee ensin, niin mies ei saa leskeneläkettä kun on ollut yli 50-vuotias naimisiin mentäessä ja yleensä miehet kuolevat aikaisemmin, valitettavasti.
Ex-vaimo on saanut hoitaa aikanaan lapset ja mies on saanut rauhassa kouluttautua ja tehdä uraa. SItten lähtenyt ja jättänyt vaimon ja lapset kun on saanut kaiken valmiiksi.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006113440.html
Suurista leskeneläkkeistä pitää luopua!
39
72
Vastaukset
Luovutan leskeneläkkeeni, mutta kenelle?
- Anonyymi
Ilmoita työeläkeyhtiölle, että luovut lesken eläkkeestä. Sitähän alettiin maksaa, koska hait sitä.
Anonyymi kirjoitti:
Ilmoita työeläkeyhtiölle, että luovut lesken eläkkeestä. Sitähän alettiin maksaa, koska hait sitä.
Tuohan on loistava idea.
Miksen ole tajunnut moista.
Siirryn Kelan toimeentulotukihakijaksi.
Saan yhteiskunnalta kaiken ilmaiseksi.
Verotus on nolla.
Asumistuki nousee- Anonyymi
Kiitos tarjouksesta, minulle kelpaa leskenkin ropo, kuten Isossa kirjassa sanotaan. Oma vaimo kuoli kauan sitten ja lapsien puutteessa tuskin eläkettäkään olisin saanut. Jos välttämättä haluat luopua leskeneläkkeestä, niin soita.
Poliiisille, joka tietää pankkiyhteystietoni. Anonyymi kirjoitti:
Kiitos tarjouksesta, minulle kelpaa leskenkin ropo, kuten Isossa kirjassa sanotaan. Oma vaimo kuoli kauan sitten ja lapsien puutteessa tuskin eläkettäkään olisin saanut. Jos välttämättä haluat luopua leskeneläkkeestä, niin soita.
Poliiisille, joka tietää pankkiyhteystietoni.Ano
Ei lapsettomuus ole este leskeneläkkeen saannille.
Ennenmuinoin oli laki , että mieslesket eivät saaneet leskeneläkettä.
Sain mieheni kuoleman jälkeen kolmea eläkettä.
Kelasta alkueläkettä ja miehen kahdelta eläkeyhtiöltä maksettiin miehen tieneistä puolet miinus vero.
Nyt olen saanut vain yhtä leskeneläkettä.
Maksan siitä veron, joten suuri summahan tuo ei ole.
Luovun eläkkeestä jos saan tilalle vastaavan summan rahaa.
Ihan yksi hailee mistä.se rahaa tulee, pääasia.että kostain saan vuokrarahan.
Ja tulee säännöllisesti ilman mitään venkoilua.
- Anonyymi
500......, kaikki alle 2000€ on pieniä, ei nyt lähdetä köyhää kansaa kiusaamaan.
njjjj - Anonyymi
Yllättäviä tapauksia varten.
Leskeneläke toki vanha keksintö, ehkä sitä vois viilata. En ole asiantuntija aiheesta, jotenkin vaan käy järkeen, että on olemassa jokin järjestelmä äkillisten tapahtumien varalta. No, kuten nimikin kertoo, leskeneläke on kuolemantapausten varalta.
Ihmisiä kuolee nuorenakin. Siinä voi leski olla kummissaan toimeentulon kanssa, kun itellä ei isompaa tuloa ja kasvatellut kakaralaumaa, puoliso kuolee ja rahantulo loppuu. Saahan sitä rahaa soskusta, mutta leskeneläke selkee järjestelmä, että sitä kautta saa perustoimeentuloa.
En ole leskeneläkeasiantuntija, jotenkin vaan ihmii, kun jotkut osaa olla kateellisia ihmisten kuolemistakin.
=DW="Anonyymi"
Yritä kuitenkin muistaa että kyseessä on toisilta ihmisiltä väkisin, epä-inhimillisesti raastettua rahaa.
Vaikka raasteen nimitys onkin olevinaan jotenkin inhimillinen.
Siitä puheen ollen, seuraahan tarkasti Demareita hallitus-neuvotteluissa.
Rahasta niin sanoakseni, heiltähän se käy.
H.- Anonyymi
hunksz kirjoitti:
"Anonyymi"
Yritä kuitenkin muistaa että kyseessä on toisilta ihmisiltä väkisin, epä-inhimillisesti raastettua rahaa.
Vaikka raasteen nimitys onkin olevinaan jotenkin inhimillinen.
Siitä puheen ollen, seuraahan tarkasti Demareita hallitus-neuvotteluissa.
Rahasta niin sanoakseni, heiltähän se käy.
H.Leskeneläkettä
Maksetaan työikäisille, sen takia se ei ole loispummieläke, pummit asia erikseen.
=DW= Anonyymi kirjoitti:
Leskeneläkettä
Maksetaan työikäisille, sen takia se ei ole loispummieläke, pummit asia erikseen.
=DW=Ei minulla ole mitään sitä vastaan että toisten ihmisten rahoja raastetaan väkisin ansioituneille leskille.
-
Yritä kuitenkin muistaa että kyseessä on toisilta ihmisiltä väkisin, epä-inhimillisesti raastettua rahaa.
H.- Anonyymi
hunksz kirjoitti:
Ei minulla ole mitään sitä vastaan että toisten ihmisten rahoja raastetaan väkisin ansioituneille leskille.
-
Yritä kuitenkin muistaa että kyseessä on toisilta ihmisiltä väkisin, epä-inhimillisesti raastettua rahaa.
H.Hekohe
Monilta leskiltä raastat rahat omiin pummieläkkeisiisi. Sun logiikka ontuu :D
=DW=
- Anonyymi
-ei pidä luopua, sensijaan kannatan kansanedustajien, euparlamentaarikkojen muhkeista palkoista, eläke-eduista, kulukorvauksista yms. leikkaamista, siellä on varaa.
äijä- - Anonyymi
Olen sitä mieltä, että jos joku kuolee tehtyään paljon töitä eikä itse pääse nauttimaan eläkkeestään, jota on maksanut koko aikuisiän, että on aivan oikein jos hänen puolisonsa saa edes jonkin verran iloa maksetuista eläkemaksuista. En kadehtisi tässä ketään. En myöskään toivo että joku joutuu hankalaan asemaan oltuaan avioliitossa ja puoliso kuolee. Yleensä ei ole kovin suurista rahoista kyse. Leskeneläke kai on puolet koko eläkkeestä, joten se jo pienentää sitä. Minusta suomalaiset ovat mahdottoman kateellisia yleisellä tasolla. Monelle leskelle tuo eläke on laiha lohtu puolison kuolemaan päättyneestä liitosta. Saan itsekin pientä leskeneläkettä omani lisäksi eivätkä ne yhdessä ole kuin alle 2000 t e per kk.
- Anonyymi
Minusta tuntuu, en tiedä, että leskeneläke perustuu maaseudun elämään ja oli entisaikain suurlapsisia perheitä varten. Jos emäntä jäi yhtäkkiä leskeksi, miten ruokkia jälkikasvu.
Ehkä se oman eläkkeen suuruus voisi olla saamaperuste ja noin kuin kirjoitit, että työssä ollut on maksanut eläkemaksuja kenties vuosikymmeniä.
Mutta nyt kun maailma on muuttunut, niin avopareja on paljon ja näissä tapauksissa ei leski yksinjäätyään saa mitään. Ei näissä tapauksissakaan ole ilahduttajaa.
Tuloerokin, miehen ja vaimon välillä, vaikuttaa leskeneläkkeeseen.
Mutta ei kait sitä naimisiin mennä leskeneläkkeen takia. Voisiko se toteutua, jos 49 vuotias on kovin sairas, niin äkkiä vihille, jotta saa etuja tai rahaa vainajasta (anteeksi suorasukaisuus).
Oma mielipide on, että jokin määräaika voisi olla tai/ja eläkkeeseen katto.
18:03 anonyymi. Eläkkeesi ei huimaa eikä aiheuttane kateutta täällä.
Beng Anonyymi kirjoitti:
Minusta tuntuu, en tiedä, että leskeneläke perustuu maaseudun elämään ja oli entisaikain suurlapsisia perheitä varten. Jos emäntä jäi yhtäkkiä leskeksi, miten ruokkia jälkikasvu.
Ehkä se oman eläkkeen suuruus voisi olla saamaperuste ja noin kuin kirjoitit, että työssä ollut on maksanut eläkemaksuja kenties vuosikymmeniä.
Mutta nyt kun maailma on muuttunut, niin avopareja on paljon ja näissä tapauksissa ei leski yksinjäätyään saa mitään. Ei näissä tapauksissakaan ole ilahduttajaa.
Tuloerokin, miehen ja vaimon välillä, vaikuttaa leskeneläkkeeseen.
Mutta ei kait sitä naimisiin mennä leskeneläkkeen takia. Voisiko se toteutua, jos 49 vuotias on kovin sairas, niin äkkiä vihille, jotta saa etuja tai rahaa vainajasta (anteeksi suorasukaisuus).
Oma mielipide on, että jokin määräaika voisi olla tai/ja eläkkeeseen katto.
18:03 anonyymi. Eläkkeesi ei huimaa eikä aiheuttane kateutta täällä.
BengBeng
Lapsilisiä on maksettu melkomoisen kauan.
Että ei ihan tulottomaksi jäänyt emäntä.
Maaseudulla oli myös usein omavaraistalous.
Raatamalla ja kylän talkoohengellä sai särvintä pöytään.
Monella oli metsää, jota myydä.
Ja uusi mieskin saattoi tulla kuvaan mukaan.
Suomi on niin vanhanaikainen valtio, että papin aamenta kaivataan virallisissa asioissa.
Mielestäni lastenkin takia voisi astella vihille.
Säännöt ovat kylläkin erilaisia pareille, joilla on yhteisiä lapsia.
Kyllä sitä mennään vihille taloudellisten seikkojen vuoksi.
Itse menin vihille kahta päivää vaille, kun täytin viisikymmentä.
Mies ehdotti, hän oli 59 vee.
Viisi vuottahan avioliiton on kestettävä, että saa leskeneläkkeen.
Aina on huomioitava, että eläkkeestä maksetaan myös vero.
No, minähän menin vihille elämäni miehen kanssa.
Oli elämäni onnellisin päivä.- Anonyymi
2lesken kirjoitti:
Beng
Lapsilisiä on maksettu melkomoisen kauan.
Että ei ihan tulottomaksi jäänyt emäntä.
Maaseudulla oli myös usein omavaraistalous.
Raatamalla ja kylän talkoohengellä sai särvintä pöytään.
Monella oli metsää, jota myydä.
Ja uusi mieskin saattoi tulla kuvaan mukaan.
Suomi on niin vanhanaikainen valtio, että papin aamenta kaivataan virallisissa asioissa.
Mielestäni lastenkin takia voisi astella vihille.
Säännöt ovat kylläkin erilaisia pareille, joilla on yhteisiä lapsia.
Kyllä sitä mennään vihille taloudellisten seikkojen vuoksi.
Itse menin vihille kahta päivää vaille, kun täytin viisikymmentä.
Mies ehdotti, hän oli 59 vee.
Viisi vuottahan avioliiton on kestettävä, että saa leskeneläkkeen.
Aina on huomioitava, että eläkkeestä maksetaan myös vero.
No, minähän menin vihille elämäni miehen kanssa.
Oli elämäni onnellisin päivä.Ihan ok. huomiot, että jotain yhteiskunnan sisälle on ollut tueksi rakennettu.
Henkilökohtaiset ratakaisunsa kukin tekee itse. Ne eivät muille kuulu.
Eipä taida siviilivihkaisu kestää tänäkään päivää 5 minuuttia kauempaa (vrt 5 min 80-luvulla, kun tuli muotiin).
No. Ihmisten elämäntilanteet eivät ole yhteismitallisia.
Ja harvapa leski taitaa saada noin 8.000 €:n eläkettä, mikä oli ip-lehden otsakkeessa.
Veroahan kaikesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tuntuu, en tiedä, että leskeneläke perustuu maaseudun elämään ja oli entisaikain suurlapsisia perheitä varten. Jos emäntä jäi yhtäkkiä leskeksi, miten ruokkia jälkikasvu.
Ehkä se oman eläkkeen suuruus voisi olla saamaperuste ja noin kuin kirjoitit, että työssä ollut on maksanut eläkemaksuja kenties vuosikymmeniä.
Mutta nyt kun maailma on muuttunut, niin avopareja on paljon ja näissä tapauksissa ei leski yksinjäätyään saa mitään. Ei näissä tapauksissakaan ole ilahduttajaa.
Tuloerokin, miehen ja vaimon välillä, vaikuttaa leskeneläkkeeseen.
Mutta ei kait sitä naimisiin mennä leskeneläkkeen takia. Voisiko se toteutua, jos 49 vuotias on kovin sairas, niin äkkiä vihille, jotta saa etuja tai rahaa vainajasta (anteeksi suorasukaisuus).
Oma mielipide on, että jokin määräaika voisi olla tai/ja eläkkeeseen katto.
18:03 anonyymi. Eläkkeesi ei huimaa eikä aiheuttane kateutta täällä.
BengEiköhän se perustunut siihen kun avioparien taloudessa useinmiten oli vain mies joka kävi kodin ulkopuolella töissä . Liekö maatalon emäntänä oloa virallisesti kelpuutettu ammatiksi ennenkuin joskus 1990 luvun jälkeen .
Kyllä mielestäni lesken eläke on perusteltua vieläkin ainakin jonkin aikaa, vaikkapa viisi vuotta, kunnes saa vainajan rintaperillisten osuudet hoidettua kuntoon .
Ei varmaan ole helppoa nykyään ainakaan maaseudulla jossa ei juuri työpaikkojakaan ole myydä kiinteistöään ja saada sillä tavoin taloudellista tukea.
Ennemmin poistaisin kansanedustajien sopeutumisrahat. Useimmat kansanedustajista ovat työikäisiä ja voivat mennä kortistoon aivan samalla tavalla kuin tavalliset kansalaisetkin. Heillä luulisi olevan suhteitakin ja saada töitä helpommin. Ne kansanedustajat jotka ovat 65 vuotiaita ja vanhempia voivat jäädä tavalliselle kansaneläkkeelle.
Hytinäx1 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se perustunut siihen kun avioparien taloudessa useinmiten oli vain mies joka kävi kodin ulkopuolella töissä . Liekö maatalon emäntänä oloa virallisesti kelpuutettu ammatiksi ennenkuin joskus 1990 luvun jälkeen .
Kyllä mielestäni lesken eläke on perusteltua vieläkin ainakin jonkin aikaa, vaikkapa viisi vuotta, kunnes saa vainajan rintaperillisten osuudet hoidettua kuntoon .
Ei varmaan ole helppoa nykyään ainakaan maaseudulla jossa ei juuri työpaikkojakaan ole myydä kiinteistöään ja saada sillä tavoin taloudellista tukea.
Ennemmin poistaisin kansanedustajien sopeutumisrahat. Useimmat kansanedustajista ovat työikäisiä ja voivat mennä kortistoon aivan samalla tavalla kuin tavalliset kansalaisetkin. Heillä luulisi olevan suhteitakin ja saada töitä helpommin. Ne kansanedustajat jotka ovat 65 vuotiaita ja vanhempia voivat jäädä tavalliselle kansaneläkkeelle.
Hytinäx1Myydä kiinteistöään. Mutta noinhannusea joutuu tekemään muun omaisuuden kanssa.
Taustalla: muistutan,,että vaikka emännät tekivät töitä, niin tulot merkittiin isännälle verokorttiin. Tämän lisäksi hän sai verovähennyksen puolisostaan, koska oli enemmän ansaitseva, joten emännälle tämän laskelman jälkeen ei jäänyt eläkeperustetta,,tuloja.
Jos osa olisi arvioitu emännän tuloksi, tämänhön olisi pitänyt maksaa verojakin, vaikka pienesti. Yhteiskunta avitti jo tällöin.
Monta kertaa olen ihmetellyt, kun kukaan toimittaja ei ole viitsinyt avata myelliä.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan ok. huomiot, että jotain yhteiskunnan sisälle on ollut tueksi rakennettu.
Henkilökohtaiset ratakaisunsa kukin tekee itse. Ne eivät muille kuulu.
Eipä taida siviilivihkaisu kestää tänäkään päivää 5 minuuttia kauempaa (vrt 5 min 80-luvulla, kun tuli muotiin).
No. Ihmisten elämäntilanteet eivät ole yhteismitallisia.
Ja harvapa leski taitaa saada noin 8.000 €:n eläkettä, mikä oli ip-lehden otsakkeessa.
Veroahan kaikesta.Be
Lapsilisää on maksettu Suomessa jo vuodesta 1920 osalle perheistä.
Kaikille lapsille alettiin maksamaan lapsilisää vuodesta 1948.
Köyhemmät perheet saivat lisäksi perhelisää.
Meidät vihki laamanni maistraatissa.
Hän piti kauniin puheen.
Tilaisuus oli lämmin.
Ei mikään viiden minuutin pikavisiitti.
Jos delaisin ennen vaimoani ja ilman lesleneläkettä hänen omansa laskisi nykyisestä 984,21€/netto > 500€:oon niin kyllä kai hän saisi jotain tukia ja avustuksia?
fle
Jos tulkitsen oikein, sinun eläkkeesi on tällähetkellä n. 985euroa/ netto kk.
Jos leskeneläkettä ei maksettaisi, sossu kuittaa avustuksia.
- Anonyymi
Jos on ollut avoliitossa vuosikymmeniä niin silloinkin kuuluisi leskeneläke tulla.
Ano
Oletko miettinyt, miksi ihmiset menevät avioliittoon.
Se on turvallisuuden tae, jos jotain tapahtuu.
Ja aina tapahtuu.
Avoliitto on heppoinen.
Siitä on huomattavasti helpompi lähteä.
Sitoutumiskammoiset tykkäävät avoliiton vapaudentunteesta.
Ollaan puolivallattomia poikamiehiä ja vastuunpakoilijoita.- Anonyymi
2lesken kirjoitti:
Ano
Oletko miettinyt, miksi ihmiset menevät avioliittoon.
Se on turvallisuuden tae, jos jotain tapahtuu.
Ja aina tapahtuu.
Avoliitto on heppoinen.
Siitä on huomattavasti helpompi lähteä.
Sitoutumiskammoiset tykkäävät avoliiton vapaudentunteesta.
Ollaan puolivallattomia poikamiehiä ja vastuunpakoilijoita.Kuules, moni avioitunut ympäristössä on eronnut lapsista huolimatta. Avoliitossa voidaan olla jopa tukevammin, omaisuuskin yhteistä. Toisen kuollessa vain olis monimutkaista testamenteista huolimatta. Ehkä jopa perintövero puolikkkaista.
- Anonyymi
Tai avohoidossa.
Anonyymi kirjoitti:
Kuules, moni avioitunut ympäristössä on eronnut lapsista huolimatta. Avoliitossa voidaan olla jopa tukevammin, omaisuuskin yhteistä. Toisen kuollessa vain olis monimutkaista testamenteista huolimatta. Ehkä jopa perintövero puolikkkaista.
Tuolla oli kysymys avopuolison oikeudesta leskeneläkkeeseen.
Edesmennyt mieheni sanoi, että antaisi omille lapsilleen kaikkein mieluummin ansaitsemansa eläkkeen.
Mutta kun lain mukaan se siirtyy vain vihitylle puolisolle.
Vanhojen sääntöjen mukaan.
Voihan olla niin, että ei ole mitään työeläkettä mikä siirtyisi yhtään mihinkän.
Jos ei ole työpäivää tehnyt.
Silloin on yksi lysti, mikä leski on.
Vaikka elävän leski, niinkuin sodan aikaisia suomalaisia, saksalaisten tyttöystäviä, kutsuttiin.2lesken kirjoitti:
Tuolla oli kysymys avopuolison oikeudesta leskeneläkkeeseen.
Edesmennyt mieheni sanoi, että antaisi omille lapsilleen kaikkein mieluummin ansaitsemansa eläkkeen.
Mutta kun lain mukaan se siirtyy vain vihitylle puolisolle.
Vanhojen sääntöjen mukaan.
Voihan olla niin, että ei ole mitään työeläkettä mikä siirtyisi yhtään mihinkän.
Jos ei ole työpäivää tehnyt.
Silloin on yksi lysti, mikä leski on.
Vaikka elävän leski, niinkuin sodan aikaisia suomalaisia, saksalaisten tyttöystäviä, kutsuttiin.Jatkuvuuden turvaaminen. Koskee sekä mahdollista leskeäni, että jokaisen polven jälkikasvuamme.
Jo avioituessamme oli selvää, että minä huolehdin perheeni kaikin puolisesta turvallisuudesta. Kyse lienee ollut vanhakantaisesta vastuujaosta.
Tämä oli yhteinen näkemyksemme eikä siitä tarvinnut sopia mitään.
Vaimoni kotivuosista, ja niiden jälkeisistä työelämän järjestelyistä johtuen, hänen työeläkkeensä muodostus jäi vähäiseksi. Eläköityessään 52v ikäisenä hänen työeläkkeensä oli alle 600€.
Suunnittelimme yleensäkin elämämme puitteita hieman pitemmälle eteen päin ja senkin johdosta eläkekertymämme jäivät vaatimaatimattomiksi.
Kun jo alle 6-kymppisenä terveyteni näytti olevan vahvasti uhattuna, olin todella tyytyväinen tietäessäni, ettei vaimollani tulisi olemaan mitään huolta totunnaisesta elämisen tasostaan (vaatimattomasta) johtuen pitemmän tähtäyksen varautumisestamme sekä vaimoni odotettavissa olevasta leskeneläkkeestään.
Onneksi uhkakuva perustui näytteenotto- ja laboratoriovirheeseen mutta tulipahan testatuksi tuo hyvän olon tunteeni perusteet.
Minusta leskeneläke nykyisine perusteluineen on täysin oikeuden mukainen.
Muussakin yhteydessä olen purnannut katotonta eläkejärjestelmäämme jonka osana myös pidän tolkuttoman tasoisia leskeneläkkeitä.
- Anonyymi
Pääkaupunkiseudulla on perheillä huomattavia asuntolainoja , joiden maksaminen edellyttää, että molemmat molemmat puolisot ovat töissä. Leskeneläkkeen turvin asuntolainojen hoito on mahdollista, eikä perhe joudu toisen vanhemman kuoltua luopumaan kodistaan.
Aloittajan kateuksissaan kuvailemat erikoistilanteet ovat harvinaisia, eivätkä voi olla peruste perhe-eläkkeiden lopettamiseen. Eläkkeen saamisen ehtoja voidaan ehkä muuttaa niin, että tarpeettomia eläkkeitä ei makseta.
Paljon suurempi ongelma on se, että meillä ei ole eläkekattoa niinkuin monissa muissa maissa, vaan työuransa aikana oman ja jälkeläistensä talouden turvanneet ökyjohtajat saavat vielä (yleensä selvästi ennen normaalia eläkeikää) eläköidyttyään huimia eläkkeitä.
Toinen ongelma on se, että ökyjohtajille hankittuihin lisäeläkkeisiin perityt eläkemaksut eivät riitä kattamaan menoja, vaan lisäeläkkeisiin kupataan joka vuosi suuria summia yleisistä tuöeläkerahoista.
Kolmad ongelma on se, että lapsilisiä maksetaan myös suurituloisille, joille ne ovat täysin tarpeettomia. Pitäisi nostaa lapsilisien suuruutta ja laittaa ne verolle.
Kaikki edellä kuvaamani ongelmat ovat sellaisia, että niiden ratkaiseminen nyky-suomessa on utopiaa. Politiikan ja talouselämän johtajien "arvopohja" kun on se, että kaikki mahdollinen on itselle rohmuttava täysin piittaamatta oikeudesta ja kohtuudesta. - Anonyymi
Pari epäkohtaa voisi korjata joka ei vastaa enään tätä aikakautta ovat juuri leskeneläke ja avopuolison elatusvelvollisuus toimeentulotuessa sillä kuka enään haluaa aikuista ihmistä elättää. Ihan hullua että kuollutkin vielä elättää leskeä.
- Anonyymi
Minua ei onneksi ole tarvinnut "elättää" toisen. Olen osallistunut menoihin koko ajan ja nytkin vaikka eläke on pienempi kuin toisen. Avustan muitakin vähistä tuloistani huolimatta.
En kehu, mutta tuntemattomat herkästi syyllistävät.
- Anonyymi
Ymmärrän leskeneläkkeen aikana, kun ihmiset kuolivat nuorempina ja avioliitot kestivät siitäkin syystä "koko eliniän". Mutta nykyisin koko eläke on lähinnä apsurdi, kun harva ihminen elää "koko pidennetyn eliniän" samassa avioliitossa.
Joskus päätetty mokoma eläke, kun rouvat kotona suuren lapsilauman kanssa. Nykykäsityksen mukaan on ilmastonmuutoksen aiheuttaja ja haittaveroa täytyisi periä. Niin se muuttuu maailma ja leskeneläkkeen maksamisen pitää muuttua sen mukana, eikä kannustaa ihmisiä päinvastaisiin tekoihin. - Anonyymi
Lesken eläke alkaa pienentyä jo ,kun lesken oma eläke ylittää 708 €/kk . Luulisi sen loppuvan jossain euromäärässä kokonaan ,.Ainakin työeläkkeissä lasketaan myös lapsen osuus jos on alle 18 v. Nämä on myös tilastonikkareiden herkkua .Pieni osa saa paljon ja loput tarpeeksi toivottavasti .Jutussa ei missään ilmene ,onko nämä suurituloiset niin sanottuja omaeläkesäästäjiä .Jotka siis työssäoloaikanaan maksaa eläketurva rahastoon enempi ? Ainakin niitä paljon mainostettiin joskus aikoinaan.
- Anonyymi
Leskeneläke perustuu lakiin.
Ihan erikseen ovat eri eläkerahastot, mihin voi säästää kuka vaan.
Joillain yrityksillä on myös etuna joitain järjestelyjä.
Alkujaan niissä oli jotain häikkää, että niitä ei ikäänkuin perinyt kukaan eli yrittivätkö pankit vohkia ne? Tuli muutos.
Beng
- Anonyymi
Ihmetyttänyt
Paitsi kateus, myös se, mitä mihinkin verrataan. Aloitus oli leskeneläkkeestä, siitä jo sujuvasti päästiin kansanedustajien palkkioihin ja lapsilisiin. Noit on kolme eri asiaa. Kaikessa tietenkin aina säätämisen varaa, mutta kaikissa erilaiset lähtökohdat.
Kansanedustajien palkkio maksetaan työstä. Miten nyt mitäkin työtä arvostetaan, jokatapauksessa vaativampia hommia hankala löytää, kai siitä jotain korvaustakin pitää saada.
Lapsilisissä ja leskeneläkkeessä yhteneviä piirteitä, kuitenkin nekin kaks eri asiaa.
Lapsilisät maksetaan kaikille. Siitä voi olla montaa mieltä. Mun mielestä pitäis olla harkintavarainen. Kakku pitäis jakaa, että persaukisimmat sais reilummin ja äveriämmät ei tarvis ollenkaan. Toi siis mun mielipide, muitakin on.
Leskeneläke on hyvä tapa lesken toimeentulon turvaamiseksi, selkeät säännöt ja selkeät perusteet. Toki niitäkin voi aina rukata, just enenpi vaikkapa tarveharkintapohjaisiksi. Ilman leskeneläkettä, hommeli kaatuis kokonaan soskun niskaan, se paljon raskaampi systeemi, eikä ainakaan sen edullisempi järjestelmä.
Jostain syystä olen vanhemmiten alkanut kannattamaan kansalaispalkkaa. Saahan sitä toimeentulon aina jotenkin nytkin, mutta aivan ällistyttäviä koneistoja pyrittämässä sitä. Siis just lapsilisät, päivärahat, toimeentulotuet, soskuntuet, eläkkeet, asimistuet, vaikka kuinka hitosti. Paras puoli kai nykysysteemissä on, se työllistää paljon ihmisiä. Ja tietenkin nnistä tulee verokertymää, joilla systeemiä pyöritetään ja josta koitetaan sitten apua maksaa tarvitseville.
Ihan hölmöläisten hommaa, suoraviivaistaminen ois paljon järkevämpää. aina tulee mieleen maakuntauudistus, Mä jotankin kuvittelin, siirretään valtiolta tehtäviä ja vastuita kuntatasolle. Mitä veetua, rakennetaan kallis ja raskas väliportaanhallinto. Jotenkin byrogratia aina pitää huolta omasta työllisyydestään :D
Selkeyttämistä tarvittaisiin, leskeneläke on mun mielestä kuitenkin harvinaisen selkeä systeemi, vaikka sitäkin toki voi aina rukata. Kadetta en ymmärrä ollenkaan.
=DW=- Anonyymi
Aika samoin.
Kansalaispalkka purkaisi organisaatiota.
Minä eriyttäisin sosiaali ja terveyden-/sairaanhoidon ja liittäisin sosiaalitoimen rippeet työvoimatoimeen. Siinähän on vielä Kela.
Jokinhan tuossa organisaatiossa muhii.
Beng
Toistakymmentä palopostia piti tunnistaa. Hehheh
Leskeneläkkeestä puikahdettiin sujuvasti toisen "elättämiseen".
Kulunkiketjuissahan tuo ilmaisu tulee vastaan muodossa tai toisessa.
Miten kulut jaetaan? Tasan vai tulojen suhteessa? Kumpi maksaa mitäkin?
Avoliitossa ymmärrän tuon mutta minun arvomaailmani mukaisessa avioliitossa kyse on yhdestä taloudesta, yhteisestä omaisuudesta ja veloista sekä molemminpuolisesta luottamuksesta kumppanin harkintakykyyn. Eipähän tarvitse epäillä, saati kytätä rahan käyttöä olkoon sitä enemmän tai vähemmän.
Avioliitto perustuu käsittääkseni jonkin tason "sielujen sympatiaan" ja yhteisiin perusarvoihin.
Miksi rakentaa keinotekoista kinaa turhanpäiväisestä asiasta?
Kaikkien eläkkeiden ylärajojen harkinnasta olen ilmaissut kantani mutta puolusta tiukasti vaimoni mahdollisuutta tilanteen tullen leskeneläkkeeseen. Iloa laimentaa se, että silloin hänen nyt saamansa KELAn täydennyksen pois jäämisestä.- Anonyymi
Avioliitto on ensisijaisesti taloudellinen sopimus. Se turvaa lasten ja puolison elämän monella tavalla. On lapsilisät, on eläkkeet on oma perintöveroaste, on kaikenlaisia perhe-etuisuuksia. Miksi muuten ihmiset menisivät naimisiin, kuin sen kautta syntyvien taloudellisten oikeuksien tai taloudellisen turvan takia. Sehän on tehty juuri sitä varten. Jos luovutaan vaikka lapsilisistä niin sitten voi luopua eläkkeistä ja kevyemmästä perintöveroprosentista. Avioliitto luo myös yhteiskuntaan vakautta instituutiona. Mielestäni lesket ovat eläkkeensä ansainneet samoin kuin lapset joissain tapauksissa suuretkin perintönsä. Kaikki on itse maksettu veroina moneen kertaan. Mielummin kannattaisi vaatia säätiöitä ja verovapaita yhtiöitä veron piiriin se olisi oikeudenmukaisempaa kuin käydä perhe-eläkkeiden niitähän ne yleensä ovat vaikka leskeneläkkeiksi sanotaan, kimppuun. Se ei ehkä ole see suurin epäoikeudenmukaisuus vaikka suomalaiset tunnetusti kadehtivat vaikkapa naapureitaan jos heillä on parempi auto tai mitä hyvänsä kadehdittavaa. Samalla ketään ei näytä harmittavan monikansallisten yhtiöitten kuten Amazon lähes täysi verovapaus.
- Anonyymi
Ja eikö avioliitossa osittain katsota, että raha on yhteistä. Hankitaan yhdessä asunto ja muuta omaisuutta. Eikö myös työ ole ollut yhteistä. Pelataan yhteiseen pussiin nk ennen sanottiin. Vannottiin uskollisuutta tälle instituutiolle. Joten miksi yhtä äkkiä lesken pitäisi jos puoliso kuolee maksaa itse eläkkeensä. Kun heitä on siihen asti pidetty avioparina ja yhtenä yksikkönä. Jos avioliiton taloudellista turvaa vähennetään kasvaa myös erot ja avioliiton merkitys pienenee entisestään. Miksi kannattaisi mennä naimisiin ollenkaan jatkossa. Jos avioliiton erityisedut puretaan. On se sen verran haastavaa puuhaa. Leskeneläke tai perhe-eläke on puolet eläkkeestä joten jos Suomessa on joku muutama isoa eläkettä saava niin saakoon. Vai onko valtio niin ahne, että sitä harmittaa jos muutaman naisen ei tarvitse taskulaskimella laskea kuinka monta juustoviipaletta leivän päälle laittaa. Naisten kimppuun on helppo käydä. He novat helppo kohde. Alkoholiveron nostolla tuokin summa saataisiin moninkertaisesti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3143672Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2682115By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei991449J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851353Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(931338Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611207- 591198
Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361034Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491028Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65924