En seurannut keskustelua koko ajan ja kysyn, ymmärtääkö joku syyn tuon keskustelun poistamiselle? Tuleeko siihen epäasiallista kommenttia ehkä?
Mielisairas-sanan käyttö ei ole syy poistaa tuota keskustelua, ei se mikään uusi n-sana ainakaan vielä ole. Se on virallisissa yhteyksissä esiintyvä sana, jolla tarkoitetaan tiettyä asiaa. Sitä opetetaan lääkäreille osana diagnoosiluokitusta.
Eli mikä maksaa, että tuo keskustelu poistuu?
Poistettu keskustelu mielisairauden vaikutuksesta
Anonyymi
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hei. Luin avauksesi. En osaa sanoa miksi poistettiin. Kannattaa ottaa kopio avauksestaan ennen kuin postaa ja, jos joutuu poistettavaksi, yrittää tutkia läpi mikä poiston saattoi aiheuttaa, tehdä muutokset ja postata uudelleen.
Tässä vastaukseni alkuperäiseen aloitukseesi, jota en ehtinyt postaamaan ennen poistoa:
"on olemassa sairauksia, jotka luokitellaan "mielisairauksiksi". Kaikki psyykkiset ongelmat eivät ole näitä. Skitsofrenia, skitsoaffektiivinen häiriö, lyhytkestoinen psykoosi ja harhaluuloisuushäiriö ovat mielisairauksia. Esimerkiksi masennus ei ole mielisairaus, mutta psykoottinen masennus voidaan ehkä lukea sellaiseksi sisältämänsä psykoosin takia."
Sinulla on psykiatriaa koskevat perusasiat hukassa. Mielisairaudet ovat kielikuvallisia sairauksia, ja siten mielikuvitussairauksia. Masennus on yksi mielisairauksista. Voit lukea kaikki psykiatrisen dogman listatut mielisairaudet DSM:stä, tai ICD-11:n F-kohdasta, kriteereineen.
Mitä tulee listaamiisi mielisairas-sertifioinnin seuraamuksiin, ainakin kohdat 1, 4, 5, 6a ja 6b pitävät enemmän tai vähemmän paikkansa. Kohta 7 tulee varmasti myös kyseeseen joskus. Kohta 3 on ontuva perusteiltaan enkä allekirjoita. Lukuisia varakkaita ihmisiä leimataan ihan siinä missä muitakin. Merkittävin tekijä välttää leimaantuminen on suhteet ja yhteiskunnallinen asema, ja tietenkin asianosaisen tietämys ja ymmärrys karttaa psykiatriaa. Väitteestä 2 en osaa sanoa.- Anonyymi
Olet oikeassa että mielisairauteen voi sairastua minkä tahansa varallisuusluokan ihminen. Suomessa on kuitenkin vähän ihmisiä, jotka olisivat syntyessään jo siten niin varakkaasta perheestä, että se yksin takaisi heidän varakkuutensa jatkossakin. Useimmat syntyvät perheeseen, joka ei voi taata vaurautta itsestäänselvästi. Toisaalta mielisairauksiin sairastutaan suurimmaksi osaksi aika nuorena, ja se vaikuttaa työpaikan saamiseen. Näin ollen diagnoosin saanut on usein vähävarainen tai ainakin pienituloinen. En kirjoittanut "aina".
- Anonyymi
Ja masennusta ei luokitella mielisairaudeksi, vaan se kuuluu mielialahäiriöihin, joka on samanlainen luokka kuin "mielisairaudetkin".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja masennusta ei luokitella mielisairaudeksi, vaan se kuuluu mielialahäiriöihin, joka on samanlainen luokka kuin "mielisairaudetkin".
Mielialahäiriö ja mielisairaus on käytännössä sama asia, pelkkää sanamagiaa. Tärkeintä on ymmärtää, että molemmat ovat kuvauksia käytöksesta, ajattelusta ja tai tunteista, ja siten aina subjektiviisia. Tästä seuraa, että se kuka mieliterve tai mielisairaus ja mikä on mieliterveyttä ja mikä mielisairautta on mielipidekysymys. Oikeat sairaudet, toisin kuin psykiatriset sairaudet, eivät ole mielipideasioita.
Mielisairauksia voi siis sairastaa tai olla sairastamatta vai kielikuvallisessa merkityksessä. Siksi suosittelen opettelemaan pois medikalisoidusta retoriikasta. Sitä on vaikea toisten ymmärtää ja hämää siten kuuntelijaa/lukijaa että usein myös puhujaa/kirjoittajaa itseään.
-Anonyymi 22.5.2019 11:31 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielialahäiriö ja mielisairaus on käytännössä sama asia, pelkkää sanamagiaa. Tärkeintä on ymmärtää, että molemmat ovat kuvauksia käytöksesta, ajattelusta ja tai tunteista, ja siten aina subjektiviisia. Tästä seuraa, että se kuka mieliterve tai mielisairaus ja mikä on mieliterveyttä ja mikä mielisairautta on mielipidekysymys. Oikeat sairaudet, toisin kuin psykiatriset sairaudet, eivät ole mielipideasioita.
Mielisairauksia voi siis sairastaa tai olla sairastamatta vai kielikuvallisessa merkityksessä. Siksi suosittelen opettelemaan pois medikalisoidusta retoriikasta. Sitä on vaikea toisten ymmärtää ja hämää siten kuuntelijaa/lukijaa että usein myös puhujaa/kirjoittajaa itseään.
-Anonyymi 22.5.2019 11:31"Mielialahäiriöt" on samanarvoinen kategoria kuin "mielisairaudet". Masennusta ei virallisissa yhteyksissa lueta mielisairauksiin. Korkeintaan silloin, jos se muuttuu psykoottiseksi.
Mielisairaus ei neutraalisti ottaen ole haukkumasana tai mikä tahansa häiriintynyt tila, vaan sillä tarkoitetaan luettelemiani sairauksia psykiatriassa.
Kaksisuuntainen mielialahäiriökin luokitellaan nimensä mukaan - mielialahäiriöksi. Tässä on tosin epäselvyyttä, sillä senkin molemmat "suunnat" voivat muuttua psykoottisiksi, ja muistelen, että joskus se olisi luokiteltu mielisairaudeksi. Ainakin osa siitä luokitellaankin ehkä mielisairaudeksi laskettavaksi lyhytaikaiseksi psykoosiksi tai jompaankumpaan mielialaan liittyväksi psykoosiksi (maaninen psykoosi esimerkiksi).
Kyllä samat asiat voivat koskea muitakin mielenterveyden häiriöitä, mutta mielisairauksien kohdalla mainitsemani asiat korostuvat. - Anonyymi
Mielisairauden käsite yleistyi 1900-luvun alussa, jolloin hulluutta ja poikkeavuutta alettiin yhä voimakkaammin medikalisoida. Häiriön ja sairauden käsitteiden konnotaatiot eroavat, mutta eihän niillä ole käytännössä mitään eroa, paitsi käsitteiden hieman erilainen etymologia. Oli mielisairas tai vain häiriintynyt, diagnoositapa on sama ja diagnoosin tekijä on psykiatri. Psykoosi ei ole sen biologisempi sairaus kuin kliininen depressiokaan, mutta näiden häiriöiden historialliset juuret näkyvät siitä, millaisia konnotaatioita ja käsitteitä niihin liitetään.
- Anonyymi
Niin, mielisairaan käsitteeseen juuri sisältyy todella ikäviä mielikuvia. Yksi hyvin yleinen on, että kuvitellaan joskus psykoosiin joutuneen ihmisen olevan siitä eteenpäin jatkuvasti psykoosissa. Tai että hän hyvin monilta ominaisuuksiltaan poikkeaisi ratkaisevasti muista. Näin tuntuvat kuvittelevan etenkin useat alalla työskentelevät. Ainakin heidän toimintansa tulee ymmärrettävämmäksi tuosta näkökulmasta. He pitävät potilaitaan jollain aika perustavaa laatua olevalla tavalla erilaisina kuin itseään. Toiminta tulee paljon vaikeammaksi selittää jollain muulla tavalla.
- Anonyymi
Kävin katsomassa nuo. Jos tarkoitit, ettei siellä mainita mielisairauskategoriaa, niin huomasin senkin. Muualla se kuitenkin edelleen mainitaan. "Psykoosisairaus eli mielisairaus" tai jopa "psykoosi (mielisairaus)" . Jälkimmäinen Duodecimissa, linkki ohessa.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00411 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mielisairaan käsitteeseen juuri sisältyy todella ikäviä mielikuvia. Yksi hyvin yleinen on, että kuvitellaan joskus psykoosiin joutuneen ihmisen olevan siitä eteenpäin jatkuvasti psykoosissa. Tai että hän hyvin monilta ominaisuuksiltaan poikkeaisi ratkaisevasti muista. Näin tuntuvat kuvittelevan etenkin useat alalla työskentelevät. Ainakin heidän toimintansa tulee ymmärrettävämmäksi tuosta näkökulmasta. He pitävät potilaitaan jollain aika perustavaa laatua olevalla tavalla erilaisina kuin itseään. Toiminta tulee paljon vaikeammaksi selittää jollain muulla tavalla.
Mielisairaus-käsitehän on voimakkaasti kategorisoiva leima, johon liittyy merkityksiä geneettisestä rappeutumisesta, vaarallisuudesta, ennalta arvaamattomuudesta ja taantumisesta. Mielenterveysalan ammattilaiset todellakin koulutetaan ajattelemaan noiden kategorioiden kautta, tulkitsemaan ihmisen puheita, käytöstä ja tunnereaktioita niiden avulla. Ne ovat kielellisiä välineitä jäsentää maailmaa ja helpottaa usein vaikeiden ja monimutkaisten ilmiöiden hahmottamista. Kuten kaikki ihmiset, mielenterveysalalla työskentelevät tapaavat ylikorostaa eroja eri kategorioiden välillä ja vähätellä eroja niiden sisällä. Kun he ovat luokitelleet jonkun ihmisen mielisairaaksi, he jäsentävät hänen kaikkia ongelmiaan tämän skeeman kautta. Tämä on nopeaa, mutta laiskaa ajattelua, joka kaikessa "tehokkuudessaan" johtaa siihen, ettei ihmisten ongelmia todellisuudessa kohdata eikä käsitellä, vaan prosessoidaan voimakkaiden stereotyyppisten mallien kautta. Ne tekevät näiden ylipalkattujen huumediilerien työstä helppoa ja näennäisen tehokasta, mutta tulokset ovat tietenkin surkeita. He ovat huolimatta vallankumouksellisista lääkkeistään kyvyttömiä parantamaan potilaidensa ennustetta tai odotettua elinikää. Tutkijat taas, jotka hyödyntävät mielisairauden mallia ajattelussaan, selittävät esimerkiksi kaikki ryhmätason erot mielisairaiden kategorian ja "normaalin" kategorian välillä aivojen rakenteessa ja toiminnassa johtuvan tästä kategoriasta itsestään, eikä lukuisista muista selittävistä tekijöistä, kuten lääkkeistä, stressistä ja elintavoista. Näin saadaan vahvistettua mallia ja sen ennustetta, ja näin myös mielisairauden sterotypiaa degeneratiivisena geneettisesti periytyvänä aivosairautena, jonka olennainen kulttuurihistoriallinen tausta on eugenismin yhteiskuntapoliittisessa ideologiassa. Voimakas stereotypia vie myös tutkijoilta silmän yksityiskohdille ja ylipäätään kyvyn/halun analyyttiseen suhtautumiseen tutkimuksen kohteeseen. Vaikka mielisairaus on kehno stereotypia, se palvelee myös vahvasti tiettyä intressiryhmää ja tässäkään mielessä ei ole ihme, että sitä käytetään myös tieteellisessä kielenkäytössä.
- Anonyymi
Ainakin jollakulla oli vaikeuksia uskoa esittämiäni asioita, ja niinpä hän niitä ilmeisesti mitenkään tarkistamatta tuli ilmoittamaan yksioikoisesti, että ne eivät ole totta ja ovat kuvitelmiani. Tämä onkin itse asiassa hyvä osoitus siitä, miten mielisairas-diagnoosin saanutta voidaan kohdella, vaikkakin sikäli naurettava tässä tapauksessa, ettei vastaaja tiedä, kirjoitanko omakohtaisesta kokemuksesta.
Listaamistani asioista totta ovat ainakin vakuutuksen saamisen vaikeus, joka toki koskee muunkinlaisista mielenterveyshäiriöistä kärsiviä ihmisiä. Voit googata asiaa vaikkapa Helsingin sanomien mielipideosastolta, jossa siitä on keskusteltu. Vastaajina oli asiasta vastaavia viranomaisiakin.
Totta on sekin, että on tutkittu asiaa ja havaittu, että mielisairaus- tai muu mielenterveyteen liittyvä diagnoosi heikentää mahdollisuuksia saada apua terveydenhuollosta. Sama ilmiö on havaittavissa muissakin viranomaisissa, jotka tietävät asiast.
Itse asiassa mielisairaus tai sen kaltaiseksi käsitettävissä oleva tila on nimenomaan ainoa syy, miksi ihminen voi joutua edunvalvontaan, eli sekin väite pitää paikkansa. Hänen raha-asiansa voidaan ottaa ja joskus otetaankin pois hänen omasta hallinnastaan. Tätä edunvalvonta tarkoittaa. Tähänkin liittyy paljon ongelmia.
Mielisairausdiagnoosin saaneita ihmisiä saatetaan hyvin avoimesti painostaa lastenhankintaan liittyvissä asioissa. Epäilen, että tämä on se kielletty aihe. Aika uskomatonta, että Suomessa on asioita joista ei saa keskustella edes tällaisella sivustolla, jota ei muutenkaan pidetä tasokkaana. Tästä joku saisikin tehdä ohjelman, mutta asian arkaluonteisuuden ja vaikeuden vuoksi näin ei tehdä.
On myös totta, että jotkut ihmiset eivät pysty olemaan olemaan tekemisissä mielisairaus-diagnoosin saaneen tai selvästi kyseisestä tilasta kärsivän ihmisen kanssa enää asian paljastuttua. Tämä johtunee siitä, ettei ymmärretä, mitä asia tarkoittaa käytännössä, eikä kiinnosta ottaa selvääkään. Asia ilmenee sivukautta monista gallup-kyselyistäkin.
Jos jollekin on kauhea paikka uskoa tai ajatella näitä asioita, keskustelun poistattamisen sijaan hän voisi keskittyä miettimään, miksi näin hänen kohdallaan on. - Anonyymi
Ei julkisesti voi esittää mitään joka koskee eim täysin susi lakia tai politikkojen tekemää rikosta tästä on jo monen vuoden kokemus kirjoitankin havitsemistani hölmöyksistä suoraan eduskuntaan. on uhattu jopa linnalla. mutta kuukauden päästä tuli viesti laki on muutettu että näin ei pääse käymään. nämä voitte lukea kun julkaisen muistelmani.
- Anonyymi
Kieltämättä n-sanaan ja mielisairauteen liittyy samoja kulttuurihistoriallisia merkityksiä. Tulee mieleen käsitteet vapaudenriisto, ali-ihminen, irrationaalisuus, rotuhygienia, geneettinen rappeutuminen, sosiaalidarwinismi, uhka rodulliselle puhtaudelle, eugenismi, eutanasia, massamurha, kansanmurha, rikos ihmisyyttä vastaan jne... Voin vain kuvitella, mitä keskustelu mielisairauden vaikutuksesta koski..
- Anonyymi
Aloituksessa oli lueteltu erilaisia vaikutuksia, joita mielisairaus aiheuttaa ihmisen elämässä. Niistä suurin osa on lueteltu perusteluineen uudestaan alempana ketjussa. Pois jäi ainakin mielisairauden vaikutus parinmuodostukseen. Väite oli karrikoitu: mielisairaan on vaikea löytää kumppania, ellei kumppani ole toinen mielisairas. Vai oliko se karrikoitu?
Mielisairas-diagnoosi on siitäkin ongelmallinen, ettei se ole yksi yhtenäinen ja jatkuva sairaus, vaan on yleistä, että sitä sairastava on pitkiä aikoja tilassa, jossa mikään mielisairauden kriteeri ei täyty. Lääkkeillä tai ilman. Jälkimmäinen on medikalisoitumisen takia toki harvinaisempaa nykyään.
Ilmeisesti ihmisillä ei ole halua tarvetta kertoa, miten mielisairaus eli psykoosisairaus on vaikuttanut heidän elämäänsä. Kokevatko he olevansa toisen luokan kansalaisia ja jos, niin miksi.
Toiset ihmisryhmät, joita samanlainen syrjintä on koskenut ja osittain vieläkin koskee, pitävät asiasta huomattavasti suurempaa meteliä.
- Anonyymi
"Ilmeisesti ihmisillä ei ole halua tarvetta kertoa, miten mielisairaus eli psykoosisairaus on vaikuttanut heidän elämäänsä. Kokevatko he olevansa toisen luokan kansalaisia ja jos, niin miksi. "
Ne on liian tuskallisia asioita ajateltavaksikin. Saati puhuttavaksi. Minulta diagnoosi (joka ei ollut edes psykoosi) vei puolet elämää.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2083377Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242161- 242071
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901945Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701598Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241371- 81261
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198