Digijärkkärissä videointi

Okaron kysymys on minusta aiheellinen. En itsekään ymmärrä ihan, mikä on vika.

Tarkennuksen haku on yksi mahdollisuus. Voisi kuitenkin olla jopa äänen laadun kannalta hyväksi hankkia ulkopuolinen mikrofoni joka ei kovin lujasti olisi kiinni rungossa. Automaattinen tarkennus kannattaa myös vaihtaa käsipelillä tapahtuvaksi.

Minulla on ollut monia Nikon runkoja enkä niitä ole juurikaan missään huollossa makuuttanut. Parista on kenno putsattu ja yhteen vaihdettiin kytkin joka sanoi sopimuksensa irti.

Olet tuota, arvoisa Anaalilyyli, jankuttanut mutta kun olen kysynyt perusteita ja sinun omia kokemuksiasi Nikonin uusista semipro rungoista niin etpä ole kyennyt vastaamaan.

Veikkaan tuon asenteesi olevan pelkkää kateutta sillä järkisyyn olisit jo kertonut mutta et ole moista pystynyt löytämään.

Sitäkään et ole kyennyt kertomaan miten kuva jonka olen ottanut kohtuu linssillä D850 rungolla jonka erottelu on 45 Mpix olisi niin paska sen sinun pokkarisi kuvan rinnalla jotta asiasta kannattaa kuukausi kaupalla melskata.

Laita nyt perustellen niin katsotaan sitten.

Extyökkäri kirjoitti:

Olet tuota, arvoisa Anaalilyyli, jankuttanut mutta kun olen kysynyt perusteita ja sinun omia kokemuksiasi Nikonin uusista semipro rungoista niin etpä ole kyennyt vastaamaan.

Veikkaan tuon asenteesi olevan pelkkää kateutta sillä järkisyyn olisit jo kertonut mutta et ole moista pystynyt löytämään.

Sitäkään et ole kyennyt kertomaan miten kuva jonka olen ottanut kohtuu linssillä D850 rungolla jonka erottelu on 45 Mpix olisi niin paska sen sinun pokkarisi kuvan rinnalla jotta asiasta kannattaa kuukausi kaupalla melskata.

Laita nyt perustellen niin katsotaan sitten.

Lue lisää

Aloittajan kysymys käsitteli videokuvausta kameralla ja vastauksessasi sinä mainostat huuhaa kameroita, jotka häviävät videokuvauksessa jopa kännyköille.
Kuvaa hyvin sitä kuinka pihalla olet nykyteknologiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan kysymys käsitteli videokuvausta kameralla ja vastauksessasi sinä mainostat huuhaa kameroita, jotka häviävät videokuvauksessa jopa kännyköille.
Kuvaa hyvin sitä kuinka pihalla olet nykyteknologiasta.

Lue lisää

Anaalilyyli taas innostui, vaan ei kykene oikeasti osoittamaan väitettään.

Miten väität esim., että D850 4k video olisi huonompaa videokuvaa kuin sinun kännysi tuottama? Tuohan sinun pitää todistaa jotta väitteesi olisi edes lukukelpoinen.

Paljonko olet mahtanut kuvata videoita D850 rungolla ja kohtuullisella lasilla sen nokalla ja kun olet kuvannut niin mikä on mennyt pielkeen. Kerro myös oliko se sinun taitamattomuuttasi vai eikö videota syntynyt teknisten vaikeuksien vuoksi?

Minä taas en kuvaa videoita koska olen valokuvauksen harrastaja. Jos oikeasti luit tuon vastaukseni niin esitin vain mahdollisuuksia siihen miten asiaa voisi korjata ja siihen mistä moinen naksu voisi lähteä. Ymmärrätköhän edes lukemaasi?

Haluaisin nähdä sinun kännyvideosi lintujen kosiomenoista, vaikka teerien tai metsojen. Aika harvassa kännyssä kun näkee edes 500 mm optiikkaa metrisestä puhumattakaan.

Mistä nykyteknologian alueesta väität minun olevan pihalla? Laitapa selvittäen! Sinähän sitä väität joten silloin pitää olla todisteita esittää demokratiassa asuessaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Anaalilyyli taas innostui, vaan ei kykene oikeasti osoittamaan väitettään.

Miten väität esim., että D850 4k video olisi huonompaa videokuvaa kuin sinun kännysi tuottama? Tuohan sinun pitää todistaa jotta väitteesi olisi edes lukukelpoinen.

Paljonko olet mahtanut kuvata videoita D850 rungolla ja kohtuullisella lasilla sen nokalla ja kun olet kuvannut niin mikä on mennyt pielkeen. Kerro myös oliko se sinun taitamattomuuttasi vai eikö videota syntynyt teknisten vaikeuksien vuoksi?

Minä taas en kuvaa videoita koska olen valokuvauksen harrastaja. Jos oikeasti luit tuon vastaukseni niin esitin vain mahdollisuuksia siihen miten asiaa voisi korjata ja siihen mistä moinen naksu voisi lähteä. Ymmärrätköhän edes lukemaasi?

Haluaisin nähdä sinun kännyvideosi lintujen kosiomenoista, vaikka teerien tai metsojen. Aika harvassa kännyssä kun näkee edes 500 mm optiikkaa metrisestä puhumattakaan.

Mistä nykyteknologian alueesta väität minun olevan pihalla? Laitapa selvittäen! Sinähän sitä väität joten silloin pitää olla todisteita esittää demokratiassa asuessaan!

Lue lisää

Minä EN kuvaa kännykällä enkä pokkarilla.
Minulla on peilitön huippujärkkäri, joka sivumennen sanoen on kalliimpi kuin sinun Aatamin aikaiset romusi.
Ostaisit sinäkin kunnon kameran, mutta silloin sinun on vaihdettava merkkiä.
Kukaan normaali ihminen ei yritä kuvata videota noilla alkeellisilla peiliromuilla, kun parempia laitteita on olemassa.
Aloittaja nimenomaan kysyi videokuvauksesta, joten pysy aiheessa vaari.

Anonyymi kirjoitti:

Minä EN kuvaa kännykällä enkä pokkarilla.
Minulla on peilitön huippujärkkäri, joka sivumennen sanoen on kalliimpi kuin sinun Aatamin aikaiset romusi.
Ostaisit sinäkin kunnon kameran, mutta silloin sinun on vaihdettava merkkiä.
Kukaan normaali ihminen ei yritä kuvata videota noilla alkeellisilla peiliromuilla, kun parempia laitteita on olemassa.
Aloittaja nimenomaan kysyi videokuvauksesta, joten pysy aiheessa vaari.

Lue lisää

Ei peilitön millään muotoa ole sen suurempaa huippua sen peilittömyytensä vuoksi kuin peilillinenkään. Minun kamerani molemmat ovat 2010 jälkeen maailmaan syntyneitä. Vanha muistikuva -50 luvun alun kansakoulun ussan tunnilta kertoo jotta Aatami oli jo silloin kuollut. Mitä veikkaat Aatamin videoista, olivatkohan edes pailittömiä?

Peilittömästä puuttuu peilin tuoma etu kun odottelee sopivaa tilaisuutta kuvatakseen. Video taas on näin yksityiskäytössä vain niille jotka eivät osaa valokuvata. Valokuvaus on ihan oma lajinsa eikä se ole kuin hieman sukua videoinnille.

Toisaalta, sinä sen kännyn tänne keskusteluun toit, etkä pyynnöstä huolimatta kyennyt kertomaan todistein miksi se olisi minun kameraani parempi videoissa. Olet siis mutu miehiä.

Et ole uskaltanut kertoa mikä se sinun peilivajaa romusi on mutta veikkaan ettet sillä saa sen parempia kuvia valokuvauksen alalla mihin D850 kykenee.

En usko sinun saavan sillä sen kummempia videoitakaan. Voisit tosin yrittää kertomalla miten ne sinun peilittömät videosi eroavat laadullisesti minun D850 tai D500 videoistani. Erottelut kun lienevät samaa luokkaa niin HD kuin 4k käytössäkin.

Peilittömyyshän ei sen enempää paranna kuin pahenna kameran kuvan laatua joka kaiketi lienee se tärkein asia kamerassa. Peili kuitenkin normaalissa kuvauskäytössä antaa etua koska kohdetta voi tarkastella akun kulumatta ja veikkaan kun D850 luvataan pitkälti yli 1000 luvaa akun latauksella niin sinun peilittömäsi ei yllä paljoakaan yli 500 jos sinnekään.

Mikä mielestäsi se todellinen etu on, jos valokuvausta ajatellaan, siihenhän kamerat ensisijaisesti suunnitellaan vaikka niille nyt on muutakin hupikäyttöä kuten videointia kehitelty?

Extyökkäri kirjoitti:

Ei peilitön millään muotoa ole sen suurempaa huippua sen peilittömyytensä vuoksi kuin peilillinenkään. Minun kamerani molemmat ovat 2010 jälkeen maailmaan syntyneitä. Vanha muistikuva -50 luvun alun kansakoulun ussan tunnilta kertoo jotta Aatami oli jo silloin kuollut. Mitä veikkaat Aatamin videoista, olivatkohan edes pailittömiä?

Peilittömästä puuttuu peilin tuoma etu kun odottelee sopivaa tilaisuutta kuvatakseen. Video taas on näin yksityiskäytössä vain niille jotka eivät osaa valokuvata. Valokuvaus on ihan oma lajinsa eikä se ole kuin hieman sukua videoinnille.

Toisaalta, sinä sen kännyn tänne keskusteluun toit, etkä pyynnöstä huolimatta kyennyt kertomaan todistein miksi se olisi minun kameraani parempi videoissa. Olet siis mutu miehiä.

Et ole uskaltanut kertoa mikä se sinun peilivajaa romusi on mutta veikkaan ettet sillä saa sen parempia kuvia valokuvauksen alalla mihin D850 kykenee.

En usko sinun saavan sillä sen kummempia videoitakaan. Voisit tosin yrittää kertomalla miten ne sinun peilittömät videosi eroavat laadullisesti minun D850 tai D500 videoistani. Erottelut kun lienevät samaa luokkaa niin HD kuin 4k käytössäkin.

Peilittömyyshän ei sen enempää paranna kuin pahenna kameran kuvan laatua joka kaiketi lienee se tärkein asia kamerassa. Peili kuitenkin normaalissa kuvauskäytössä antaa etua koska kohdetta voi tarkastella akun kulumatta ja veikkaan kun D850 luvataan pitkälti yli 1000 luvaa akun latauksella niin sinun peilittömäsi ei yllä paljoakaan yli 500 jos sinnekään.

Mikä mielestäsi se todellinen etu on, jos valokuvausta ajatellaan, siihenhän kamerat ensisijaisesti suunnitellaan vaikka niille nyt on muutakin hupikäyttöä kuten videointia kehitelty?

Lue lisää

Ok pappa, sinähän olet pihalla kuin lintulauta. Lisäksi sinulla ei ole mitään käsitystä nykyaikaisista kameroista. Ne sinun peiliromusi ovat jääneet pahasti kehityksestä jälkeen, eivätkä ne nykyään kelpaa enää muille kuin kaltaisillesi huru-ukoille.
Minun kamerani on sekä kalliimpi, että myös parempi kuin sinun romusi.
Lisäksi siihen on saatavilla myös todella kalliita ja hyviä Leican objektiiveja.
Tästä asiantuntija tietäisi mikä kamerani merkki on, mutta sinä olet niin tietämätön, että varmaan tämäkään vinkki ei sinulle kertonut mitään.
Kamerassani on myös suurempi resoluutio kuin sinun raadossasi ja jos käytän kamerani high res tilaa, niin silloin resoluutio on lähempänä 200 :a kuin 100:a megapikseliä.

Kuten mainitsin, asiantuntija tietäisi jo mikä kamera minulla on. Sinä et ole asiantuntija, enkä anna sinulle enempää vinkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Ok pappa, sinähän olet pihalla kuin lintulauta. Lisäksi sinulla ei ole mitään käsitystä nykyaikaisista kameroista. Ne sinun peiliromusi ovat jääneet pahasti kehityksestä jälkeen, eivätkä ne nykyään kelpaa enää muille kuin kaltaisillesi huru-ukoille.
Minun kamerani on sekä kalliimpi, että myös parempi kuin sinun romusi.
Lisäksi siihen on saatavilla myös todella kalliita ja hyviä Leican objektiiveja.
Tästä asiantuntija tietäisi mikä kamerani merkki on, mutta sinä olet niin tietämätön, että varmaan tämäkään vinkki ei sinulle kertonut mitään.
Kamerassani on myös suurempi resoluutio kuin sinun raadossasi ja jos käytän kamerani high res tilaa, niin silloin resoluutio on lähempänä 200 :a kuin 100:a megapikseliä.

Kuten mainitsin, asiantuntija tietäisi jo mikä kamera minulla on. Sinä et ole asiantuntija, enkä anna sinulle enempää vinkkejä.

Lue lisää

"Minun kamerani on sekä kalliimpi, että myös parempi kuin sinun romusi" heh, heh heh hah haa, voiko joku olla enää lapsellisempi kuin sinä? Extyökkärikään ei enää pärjää sulle lapsellisuudessa. Sä et varmaan osaa edes käyttää sitä kameraa, mutta se hyvän olon tunne kun on hieno kamera on tärkein?

Anonyymi kirjoitti:

"Minun kamerani on sekä kalliimpi, että myös parempi kuin sinun romusi" heh, heh heh hah haa, voiko joku olla enää lapsellisempi kuin sinä? Extyökkärikään ei enää pärjää sulle lapsellisuudessa. Sä et varmaan osaa edes käyttää sitä kameraa, mutta se hyvän olon tunne kun on hieno kamera on tärkein?

Lue lisää

Eiköhän se ole tuo entinen työkkärin asiakas joka tämän "minulla on isompi kuin sinulla" linjan alunperin on aloittanut.
En muista montaakaan hänen viestiään, jossa hän EI olisi mainostanut kameroitaan, niiden resoluutiota, laatua jne.

Totuus kuitenkin on, että ne eivät ole markkinoiden parhaita laitteita. Tasokkaampia, kyvykkäämpiä ja myös kalliimpia kameroita on olemassa ja muunmuassa minun kameralaukustani sellainen löytyy.
Niinpä päätin vastata tuolle vaarille hänen omalla tyylillään, kun vihdoin viimein kyllästyin extyökkärin vouhotukseen.
Sitä saa mitä tilaa.
Näinhän tavataan sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ok pappa, sinähän olet pihalla kuin lintulauta. Lisäksi sinulla ei ole mitään käsitystä nykyaikaisista kameroista. Ne sinun peiliromusi ovat jääneet pahasti kehityksestä jälkeen, eivätkä ne nykyään kelpaa enää muille kuin kaltaisillesi huru-ukoille.
Minun kamerani on sekä kalliimpi, että myös parempi kuin sinun romusi.
Lisäksi siihen on saatavilla myös todella kalliita ja hyviä Leican objektiiveja.
Tästä asiantuntija tietäisi mikä kamerani merkki on, mutta sinä olet niin tietämätön, että varmaan tämäkään vinkki ei sinulle kertonut mitään.
Kamerassani on myös suurempi resoluutio kuin sinun raadossasi ja jos käytän kamerani high res tilaa, niin silloin resoluutio on lähempänä 200 :a kuin 100:a megapikseliä.

Kuten mainitsin, asiantuntija tietäisi jo mikä kamera minulla on. Sinä et ole asiantuntija, enkä anna sinulle enempää vinkkejä.

Lue lisää

En edes usko sinua, sinulla ei ole asiasta mitään käsitystä sillä parempaankin videoon riittää alle 10 Mpix kenno. 100 Mpix kenno tarkoittaa jo keskikoon runkoa eikä niitäkään ole monessa kun useimmat tyytyvät pienempään. Jotta 100 Mpix kennon hyödyntäisit oikeasti niin se vaatisi todella kalliin optiikan, erikoisvalmisteisen koska normaalit eivät kykene edes keskikoon kennolla moiseen erottaluun. Eivät edes Leican valmistamina!

Jos lisäksi tuo sinun 100 M perustuu kennon liikutteluun niin se jo saattaa pilata kuvan koska siinä otetaan useampi kuva eri aikoina. Sinulla ei siis ole todellista käsitystä kameratekniikasta vaan olet edelleen mutu mies!

Kerropa nyt mikä kamera ja mikä lasi piirtää sinulle sen 100 Mpix kuvan? Sitten voimme jatkaa. Kerro myös mihin käytät 100 Mpix erottelua kehumassasi videokäytössä niin siitäkin voimme jatkaa. Kuitka suuria printtejä olet teettänyt 100 Mpix kuvistasi jotta tuo huippuerottelu ei mene ihan hukkaan sillä postikortin tai naamakirja julkistuksen saa 2 Mpix erottelulla.

Nyt toimeen jossa perustelet toimiasi ja laitteitasi jotta voisin edes hieman uskoa jotta et ole pelkkä mutu mies/nainen (en tosin usko naisista sitä jotta olisivat yhtä tyhmiä kanssasi)!

Extyökkäri kirjoitti:

En edes usko sinua, sinulla ei ole asiasta mitään käsitystä sillä parempaankin videoon riittää alle 10 Mpix kenno. 100 Mpix kenno tarkoittaa jo keskikoon runkoa eikä niitäkään ole monessa kun useimmat tyytyvät pienempään. Jotta 100 Mpix kennon hyödyntäisit oikeasti niin se vaatisi todella kalliin optiikan, erikoisvalmisteisen koska normaalit eivät kykene edes keskikoon kennolla moiseen erottaluun. Eivät edes Leican valmistamina!

Jos lisäksi tuo sinun 100 M perustuu kennon liikutteluun niin se jo saattaa pilata kuvan koska siinä otetaan useampi kuva eri aikoina. Sinulla ei siis ole todellista käsitystä kameratekniikasta vaan olet edelleen mutu mies!

Kerropa nyt mikä kamera ja mikä lasi piirtää sinulle sen 100 Mpix kuvan? Sitten voimme jatkaa. Kerro myös mihin käytät 100 Mpix erottelua kehumassasi videokäytössä niin siitäkin voimme jatkaa. Kuitka suuria printtejä olet teettänyt 100 Mpix kuvistasi jotta tuo huippuerottelu ei mene ihan hukkaan sillä postikortin tai naamakirja julkistuksen saa 2 Mpix erottelulla.

Nyt toimeen jossa perustelet toimiasi ja laitteitasi jotta voisin edes hieman uskoa jotta et ole pelkkä mutu mies/nainen (en tosin usko naisista sitä jotta olisivat yhtä tyhmiä kanssasi)!

Lue lisää

Jos joku on sekaisin, niin se olet sinä.
Olet ilmeisesti jopa niin tietämätön, että et itse edes ymmärrä sitä.
Kerroin jo etten anna sinulle enempää vinkkejä kamerastani.

Asiantuntijat (jollainen sinä et ole) tietävät yleisimmät kameramallit ja niiden ominaisuudet niin hyvin, että he pystyivät antamieni vinkkien perusteella päättelemään mikä kamera minulla on. Sinä et kykene edes siihen, koska olet nykytekniikasta niin pahasti pihalla. Kamerani on ilman muuta selvästi sinun romuasi parempi, eikä siitä ole edes mitään epäilystä.

Jos oikeasti olet eläkeukko, niin olet varmasti maailman ainoa seniori, joka on henkisesti jäänyt 10-vuotiaan tasolle.
Siinä iässä on tyypillistä vängätä tuolla sinun käyttämälläsi "minun isälläni on suurempi kuin sinun isälläsi" tyylillä.

Kasva jo vihdoin aikuiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole tuo entinen työkkärin asiakas joka tämän "minulla on isompi kuin sinulla" linjan alunperin on aloittanut.
En muista montaakaan hänen viestiään, jossa hän EI olisi mainostanut kameroitaan, niiden resoluutiota, laatua jne.

Totuus kuitenkin on, että ne eivät ole markkinoiden parhaita laitteita. Tasokkaampia, kyvykkäämpiä ja myös kalliimpia kameroita on olemassa ja muunmuassa minun kameralaukustani sellainen löytyy.
Niinpä päätin vastata tuolle vaarille hänen omalla tyylillään, kun vihdoin viimein kyllästyin extyökkärin vouhotukseen.
Sitä saa mitä tilaa.
Näinhän tavataan sanoa.

Lue lisää

En kyllä mistän extyökkärin kirjoituksesta ole huomannut, että hän olisikaan pitänyt kameroitaan markknoiden parhaimpana, mutta niin hyvinä, että hän itse niillä pärjää. Nikon D850 toki kuuluu markkinoiden parhaimpiin peilikameroihin, mutta se siitä. Panasonicin S1R on kyllä huippu, ei sitä kannata muuta väittää edes extyökkärin, mutta pitää muistaa aina välillä kysyä itseltään mitä on VALOKUVAUS? Suosittelen sitä, varsinkin sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä mistän extyökkärin kirjoituksesta ole huomannut, että hän olisikaan pitänyt kameroitaan markknoiden parhaimpana, mutta niin hyvinä, että hän itse niillä pärjää. Nikon D850 toki kuuluu markkinoiden parhaimpiin peilikameroihin, mutta se siitä. Panasonicin S1R on kyllä huippu, ei sitä kannata muuta väittää edes extyökkärin, mutta pitää muistaa aina välillä kysyä itseltään mitä on VALOKUVAUS? Suosittelen sitä, varsinkin sinulle.

Lue lisää

Sinähän vaikutat asiantuntijalta, toisin kuin extyökkäri.
Valokuvaus on minulle harrastus vapaa-aikana ja työ muulloin.
Mutta tänään on työpäivä, joten minulla ei ole mahdollisuutta kirjoitella pitkiä sepustuksia tänne.

Nykyaikaisissa peilittömissä kameroissa nimenomaan on hyvin vähän liikkuvia osia.
Ne peilikamerat ovat toista maata.
Niissä on paljon enemmän liikkuvia osia ja nykyajasta ei niiden yhteydessä kannata puhua.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikaisissa peilittömissä kameroissa nimenomaan on hyvin vähän liikkuvia osia.
Ne peilikamerat ovat toista maata.
Niissä on paljon enemmän liikkuvia osia ja nykyajasta ei niiden yhteydessä kannata puhua.

Lue lisää

Kyllä peilittömissä on suljin ihan samalla tavalla kuin peilillisissä.