ReactOS on ilmainen ja avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmä, joka perustuu Windows NT -arkkitehtuurin parhaimpiin suunnitteluperiaatteisiin. Täysin tyhjästä kirjoitettu ReactOS ei ole Linux-pohjainen järjestelmä, eikä sillä ole yhtään UNIX-arkkitehtuuria. ReactOS-projektin päätavoitteena on tarjota käyttöjärjestelmä, joka on binäärisesti yhteensopiva Windows-järjestelmän kanssa. Näin Windows-sovellukset ja -ohjaimet voivat toimia kuten Windows-järjestelmässä. Lisäksi käytetään Windows-käyttöjärjestelmän ulkoasua ja tunnetta siten, että Windowsin tuttuun käyttöliittymään tottuneet ihmiset löytävät ReactOSin avulla suoraviivaisen. ReactOSin lopullisena tavoitteena on antaa ihmisille mahdollisuus käyttää sitä vaihtoehtona Windowsille ilman, että tarvitsee muuttaa ohjelmia, joita he ovat tottuneet.
ReactOS onko hyvä?
Anonyymi
2151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pro tools toimii.
Ei voi asentaa usb tikulta ja kenellä nyt enää cd asemia on?
Kovin on keskeneräinen vielä, eivätkä ReactOS:n kehittäjät muuta väitäkään.
Jotain toimii, mutta paljon on asioita, jotka eivät varsinaisesti voi olla toimimatta, kun niitä ei vielä edes ole.
Teoriassa olisi hyvä jos olisi jokin todellinen kilpailija windowsille
Aikoinaan oli sellainen kuin IBM Warp mutta sitä ei enää kehitetty muuten kohtuullisen toimiva
IBM OS/2 (Warp) niin kuin tarkemmin
OS/2 2.0 ja 2.1 joista en muista, kumpi oli Warp. DOS-ohjelmien samanaikaiseen ajamiseen se oli minusta silkkaa luksusta. GUI:sta ja sen applikaatioista en tiedä koska en tarvinnut, vain tuota edellämainittua.
Windows oli silloin dos pohjainen.
OS/2 ryötön jälkeen tuli NT jota windows on edelleen. Ms silloin ulkoisti ajurikehityksen laitevalmistajille joka nyt näyttää olevan kirous,
Ei mikään firma voi alkaa tekemään ajureita maailman kaikille lisälaitteille ja huolehtimaan niiden ylläpidosta. Kyllä se on laitevalmistajan tehtävä, tietenkin.
Se olisi eri asia, jos olisi olemassa kunnon standardit ja esimerkiksi kaikki tulostimet toimivat samalla tulostinajurilla, mutta valmistajat eivät halua tällaista, koska se poistaisi heiltä vallan lakkauttaa laitetuki haluamallaan hetkellä ja käyttäjät voisivat käyttää samoja tulostimia ja muita laitteita kunnes ne hajoavat.
Se mitä ei ymmärretä on, että tämä on laitevalmistajista lähtevä asia, samoin kuin tehdasvalmisteisten tietokoneiden bloatware. Siinä ei ole käyttöjärjestelmällä tai sen valmistajalla mitään roolia.
Kokeilin sitä tossa keväällä, onhan se toimiva ja oli melko nopeekin.
Onko ReactOS:n kehitystyössä käytetty ns. reverse engineeringiä?
Ei. koska silloin Microsoft olisi nirhannut koko firman aikoja sitten. Koodi on suunniteltu Win-yhteensopivaksi puhtaalta pöydältä.
Kolli se ei taas ymmärrä koko termin merkitystä.
Lainaus avauksesta:
(((( ReactOS-projektin päätavoitteena on tarjota käyttöjärjestelmä, joka on binäärisesti yhteensopiva Windows-järjestelmän kanssa. Näin Windows-sovellukset ja -ohjaimet voivat toimia kuten Windows-järjestelmässä. ))))
Ilman takaisinmallinnusta ei tuollaisen tekeminen voi onnistua.
Microsoft on kohdellut kaltoin reverse engineeringiä yrittäneitä. Metodi on myös oikeuden ennakkotapausten mukaan USA:ssa lain mukaan kielletty.
Ehkä tietotaidoissasi on puutteita?
Hohooh, et sitten yritäkään perehtyä asiaan, ja haluatkin kyseenalaistaa minun tietoni perustelematta mitenkään.
Otapa nyt ensin ja luo oikea mielikuva termistä "takaisin mallinnus". Mikäli haluat ohjelman toimivan edes samansuuntaisesti, on sinun PAKKO harrastaa takaisin mallinnusta.
Jos aiot vain kopioida vaikka notepad.exe toiselle nimelle, vaikka oma-muistio.exe ja muuttaa About informaatiota vastaavasti, olet luonut täydellisen kopion jossa sinun ei ole tarvinnut harrastaa takaisin mallinnusta. Ymmärrätkö nyt sen eron.
O.K., olin väärässä.
Edellisen kommenttini viimeinen lause "Ehkä tietotaidoissasi on puutteita?" po. "Tietotaidoissasi on puutteita."
Sinä oletkin erikoistunut nostamaan omaa egoa osoittelemalla toisen puutteita vaikka juuri sama puute kalvaa omaa tietämystä reippaasti syvemmältä.
Jokaisella, meillä on tietotaidossa puutteita, ja aina tulee olemaan. Et ole sen yläpuolella että voisit sormella muita osoitella. Jokainen ymmärtää mihin sillä pyritään.
"Onko ReactOS:n kehitystyössä käytetty ns. reverse engineeringiä? "
Suljettua koodia voi disassembleroida mutta ei sillä voi mitenkään järkevästi mallintaa koko käyttöjärjestelmää. Joten tuo "reverse engineering" on on tälläisessa tapauksessa joutavaa höpinää.
Uusin versio toimii moiteeta.
Moiteeta?
Miksköhän joillakin ei ole mitään järkevää sanottavaa?
No katotaas miten käy, nyt se on asennettu.