Olin koulun jälkeen kavereiden kanssa menossa ulos kun löysin sytkärin maasta. Täällä helsingissä on tullut puista semmoisia puiden siemeniä joissa on untuvaa tai jotain semmoista päällä. Sytytin pari sellaista ja sitten yksi leimahti vähän ja levisi VÄHÄN nurmikolle josta pelästyin ja yritin sammuttaa ja se sammui mutta olisin jäänyt vielä siihen jos joku mummo ei olisi tullut huutamaan meille. Juostiin sitten kauemmas ja lähdin kotiin. Pelottaa että joudun laitokseen ja saan isot sakot. Olen 13
Voinko joutua vaikeuksiin?
Anonyymi
3
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ja mitään vahinkoja ei tullut paitsi nurmikko mustui
- Anonyymi
Vanhemmillesi olisi tullut noottia ja keskustelua sosiaaliviranomaisten kanssa.
Et ole rikosvastuu iässä, mutta vahingonkorvausvastuu on ja siirtyy vanhemmillesi koska olet ns. alaikäinen.
Hyvä tuulonen ja kuiva ruohikko, niin palo olisi saattanut levitä pahastikkin, aina kannattaa ajatella seuraamuksia eli opeitko mitään?
Vaikka tekis mieli kokeill kaikkea jänskää, niin joskus ne vaan kannattaa oman itsensäkin takia jättää kokeilematta.
Hyvä kuitenkin että jäit sammuttaan itse, moni olisi häipynyt ja hienoa että kysyit asiasta.
Ne sakot tulisi vanhemmillesi, ei sinulle, koska kyseessä on varomaton tulen käsittely.
Tiedätkö minkä puun siemeniä ne oli?
Se puu on tuomi, toinen on paju, mutta pajun kukinta on siellä ollut ohi jo kauan sitten ja ihan pari ei riitä leimahtaan- Anonyymi
"Et ole rikosvastuu iässä, mutta vahingonkorvausvastuu on ja siirtyy vanhemmillesi koska olet ns. alaikäinen."
Jestas, että tämä urbaanilegenda elää sitkeässä. Ei tietenkään siirry. Lähtökohtaisesti myös alaikäinen on vastuussa aiheuttamastaan vahingosta. Vanhemmat voivat olla korvausvastuussa lapsensa aiheuttamasta vahingosta vain laiminlyötyään valvontavastuunsa. Käytännössä siis yleensä pikkulasten kohdalla, joiden oletetaan olevan jatkuvasti valvonnassa. 13-vuotiaaseen itsenäisesti kaveriporukassaan liikkuvaan nähden vanhemmilla ei ole enää mitään sellaista valvontavastuuta, joka tähän aloittajan tapaukseen soveltuisi, ja 13-vuotias olisi itse vastuussa aiheuttamastaan vahingosta. Iän perusteella korvausta todennäköisesti kyllä soviteltaisiin.
"Ne sakot tulisi vanhemmillesi, ei sinulle, koska kyseessä on varomaton tulen käsittely."
Täh? 13-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, joten sakkoa ei tule kenellekään. Jos kyseessä olisi 15 vuotta täyttänyt, tulisi sakko hänelle itselleen, oli rikos sitten "varomaton tulen käsittely" ( eli luultavasti esimerkiksi vaaran aiheuttaminen) tai mikä muu tahansa.
Miksi pitää neuvoa aivan päin seiniä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1552540Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482377Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1021062- 64891
- 65829
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274717Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18717Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85700Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait203680Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22658