Olen seksikäs

MrQueer kirjoitti:

En ihan ymmärrä mitä tarkotat, että mitä oli ennen. Mikä sai aikaan nii luulisin, että ihan vaa se, että oon kasvanu ihmisenä ja oikeesti tajunnut sen, että miun ei tarvii näyttää tietyltä. Ja ei miun ruumiinrakenne oo siis oikein mihinkään muuttunu muuten, ku normaalin kasvun myötä.

Vertasitko ennen itseäsi joihinkin muihin jotka yrittivät näytellä jotain erikoista ja siksi koit itsesi ala-arvoiseksi.?
Kuulostaa hyvältä. Elämä kait on kasvamista varten, ja mikä tärkeintä oikeaan suuntaan.

Niin, onko se sitten välttämättä onnittelujen paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onko se sitten välttämättä onnittelujen paikka.

Miksi ei olisi? Varsinkin, jos toinen sanoo sitä maailman ihanimmaksi tunteeksi?

Jos nyt olet joku ilmoittajan nimimerkin avautumaan laukaisema homofoobikko, niin suksi nyt kuuseen. Se ei enää enää tällä vuosituhannella muille kuulu, että mitä kaksi täysivaltaista ihmistä laillisesti sänkykamarissaan puuhaa.

Oldie kirjoitti:

Miksi ei olisi? Varsinkin, jos toinen sanoo sitä maailman ihanimmaksi tunteeksi?

Jos nyt olet joku ilmoittajan nimimerkin avautumaan laukaisema homofoobikko, niin suksi nyt kuuseen. Se ei enää enää tällä vuosituhannella muille kuulu, että mitä kaksi täysivaltaista ihmistä laillisesti sänkykamarissaan puuhaa.

Niin sanoo myös narkkarit kun saavat piikkiä suoneen.
Jos huumeet tehtäisiin laillisiksi, olisi se piikittäjille onni ja autuus, kun ei tarvisi enää salassa piikittää.

Ei vuositunannet ole ihmistä miksikään muuttaneet, vaan virtauksien mukana ajelehtivät eksyvät milloin minnekin toteuttamaan eksyneisyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sanoo myös narkkarit kun saavat piikkiä suoneen.
Jos huumeet tehtäisiin laillisiksi, olisi se piikittäjille onni ja autuus, kun ei tarvisi enää salassa piikittää.

Ei vuositunannet ole ihmistä miksikään muuttaneet, vaan virtauksien mukana ajelehtivät eksyvät milloin minnekin toteuttamaan eksyneisyyttään.

Pointtisi on kenties hyvä, mutta täysin irrelevantti, ellet vastaa kysymykseen "miksi ei olisi?" Huumeitten haitat tietänemme, mutta aloituksen tapauksen vastaavia emme.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sanoo myös narkkarit kun saavat piikkiä suoneen.
Jos huumeet tehtäisiin laillisiksi, olisi se piikittäjille onni ja autuus, kun ei tarvisi enää salassa piikittää.

Ei vuositunannet ole ihmistä miksikään muuttaneet, vaan virtauksien mukana ajelehtivät eksyvät milloin minnekin toteuttamaan eksyneisyyttään.

Vastauksesi - tai siis kommenttisi - tuo mieleen sen, että mitähän aineita sinä olit ennen sen kirjoittamista vetänyt...

jokutyyppi19 kirjoitti:

Pointtisi on kenties hyvä, mutta täysin irrelevantti, ellet vastaa kysymykseen "miksi ei olisi?" Huumeitten haitat tietänemme, mutta aloituksen tapauksen vastaavia emme.

Voiko irrelevantti asia olla pointti?

Jos voi, niin silloin kai kaikki totuudet ovat pointteja riippumatta siitä, liittyvätkö ne aiheeseen tai ei.

Oldie kirjoitti:

Voiko irrelevantti asia olla pointti?

Jos voi, niin silloin kai kaikki totuudet ovat pointteja riippumatta siitä, liittyvätkö ne aiheeseen tai ei.

Kenties väärinkäytin sanaa. "Hyvä pointti" kuulosti positiivisen kautta lähtemiseltä.

jokutyyppi19 kirjoitti:

Kenties väärinkäytin sanaa. "Hyvä pointti" kuulosti positiivisen kautta lähtemiseltä.

No hyvä, että joku sentään yrittää posin kautta.

jokutyyppi19 kirjoitti:

Pointtisi on kenties hyvä, mutta täysin irrelevantti, ellet vastaa kysymykseen "miksi ei olisi?" Huumeitten haitat tietänemme, mutta aloituksen tapauksen vastaavia emme.

Niin,
ongelmia aiheuttaa paljon se, että ihminen tottuu monenlaiseen.
Eksymiseen on vaarallsita tottua. Silloin asiat luiskahtaa filosofian tai muun älyllisen pohdiskelun puolelle jossa ei ole osaa eikä arpaa ihmisen itsetuntemuksella.

Veio4