Kiina potkaisee microsoftin ulos!!!

Pekingin uudessa asetusehdotuksessa odotetaan olevan vastoin Trumpin hallintoa, joka on vastustanut kiinalaista tech-jättiläistä Huaweiä ja joka kieltää Yhdysvaltain teknologiayritykset.

Kiinan Kyberavaruudessa hallinto on ehdottanut tietoverkkojen toimenpiteitä, jos allekirjoitettiin laiksi, vaatisi operaattorit Kiinan kriittisen tiedon infrastruktuuri "arvioida kansallisen turvallisuuden riski" hankittaessa ulkomaisia tuotteita ja palveluja, South China Morning Pos
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Eihän tuosta siansaksasta ota selvää. Joku Kremlin tai Pekingin trolli aloittajana?

MS vain hyötyy jos kiina lopettaa Microsoftin ohjelmien piratoinnin ja plagioinnin.

Äänestä
  • Hyvä niin sitten :)
    Pääasia että windows katoaa kiinasta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä niin sitten :)
    Pääasia että windows katoaa kiinasta!

    Niinpä. Kiinalaiset eivät ole ansainneet hyviä työllä ja vaivalla tehtyjä ohjelmia.

    Kauppasopimusten vastaisesti Kiina polkee valuuttansa arvoa, joka estää terveen kilpailun ja markkinoiden tasapainottumisen, kommunistisena maana Kiinassa AY-liikkeet on kielletty joka estää lakot ja palkankorotukset, jotka toisivat Kiinaa ja länsimaita luonnollisella tavalla lähemmäs toisiaan. Lisäksi Kiina on suhtautunut hyvin pitkään täysin välinpitämättömästi tuotesuojaan ja länsimaisia tuotteita on kopioitu häikäilemättömästi viranomaisten katsoessa sormiensa läpi. Lisäksi siinä missä Kiina vaatii pääsyä muiden markkinoille ja nostaa metelin heti jos heitä kohtaan on pienimpiäkään kaupan esteitä, Kiina on estänyt täysin muiden maiden yrityksiä ostamasta Kiinalaisia yrityksiä tai luomasta sinne mitään omaa. Tämän kaiken päälle Kiinassa on alkanut nousta kansallismielisyys, halu vallata Tyynenvaltameren saaria ja vakoilla länsimaita ja länsimaalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä. Kiinalaiset eivät ole ansainneet hyviä työllä ja vaivalla tehtyjä ohjelmia.

    Kauppasopimusten vastaisesti Kiina polkee valuuttansa arvoa, joka estää terveen kilpailun ja markkinoiden tasapainottumisen, kommunistisena maana Kiinassa AY-liikkeet on kielletty joka estää lakot ja palkankorotukset, jotka toisivat Kiinaa ja länsimaita luonnollisella tavalla lähemmäs toisiaan. Lisäksi Kiina on suhtautunut hyvin pitkään täysin välinpitämättömästi tuotesuojaan ja länsimaisia tuotteita on kopioitu häikäilemättömästi viranomaisten katsoessa sormiensa läpi. Lisäksi siinä missä Kiina vaatii pääsyä muiden markkinoille ja nostaa metelin heti jos heitä kohtaan on pienimpiäkään kaupan esteitä, Kiina on estänyt täysin muiden maiden yrityksiä ostamasta Kiinalaisia yrityksiä tai luomasta sinne mitään omaa. Tämän kaiken päälle Kiinassa on alkanut nousta kansallismielisyys, halu vallata Tyynenvaltameren saaria ja vakoilla länsimaita ja länsimaalaisia.

    No nyt on länsipropaganda mennyt perille.

    Hurraa velkasuomi ja hurraa masennuslääkkeet!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No nyt on länsipropaganda mennyt perille.

    Hurraa velkasuomi ja hurraa masennuslääkkeet!

    Voi selittää ihan mitä tahdot, mutta näin se on. EU vastusti Kiinan valuuttapolitiikkaa pitkään, kunnes Kreikka romahti, EU säikähti ja Kiina lupasi "auttaa" kunhan EU sulkee suunsa.

    Nykyään vain USA uskaltaa puhua ääneen.

    Tämä löytyy kaikki sanomalehdistä ja lähteet eivät todellakaan ole propagandaa.

    Sen sijaan tuo sinun kirjoittamasi kura saattaisi sellaista ollakin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi selittää ihan mitä tahdot, mutta näin se on. EU vastusti Kiinan valuuttapolitiikkaa pitkään, kunnes Kreikka romahti, EU säikähti ja Kiina lupasi "auttaa" kunhan EU sulkee suunsa.

    Nykyään vain USA uskaltaa puhua ääneen.

    Tämä löytyy kaikki sanomalehdistä ja lähteet eivät todellakaan ole propagandaa.

    Sen sijaan tuo sinun kirjoittamasi kura saattaisi sellaista ollakin

    Mutta tarvittava on sanottu. Jokainen saa uskoa mitä haluaa. Kiina ei ole lainkaan niin auvoinen ja harmiton maa, kuin moni tuntuu kuvittelevan. Kannattaisi lukea enemmän ja luulla vähemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta tarvittava on sanottu. Jokainen saa uskoa mitä haluaa. Kiina ei ole lainkaan niin auvoinen ja harmiton maa, kuin moni tuntuu kuvittelevan. Kannattaisi lukea enemmän ja luulla vähemmän.

    Niin jos ei lue propagantaa, kuin sinä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin jos ei lue propagantaa, kuin sinä!

    Kiinalaisten tuotteiden boikotointi on eettinen valinta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiinalaisten tuotteiden boikotointi on eettinen valinta

    Ja Usalaisten myös.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja Usalaisten myös.

    Amerikkalaiset ja länsimaiset tuotteet ovat yritysten ja yksityisten ihmisten tekemiä. Kommunistivaltioissa (Kiina) ja harvainvalloissa (Venäjä), taustalla on aina valtio tai valtion virassa olevat korkea-arvoiset poliittiset päättäjät.

    Ei voi siis verrata yksittäisten syyttömien kansalaisten yrityksiä totalitarististen valtioiden poliitikkojen omistamiin yrityksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Amerikkalaiset ja länsimaiset tuotteet ovat yritysten ja yksityisten ihmisten tekemiä. Kommunistivaltioissa (Kiina) ja harvainvalloissa (Venäjä), taustalla on aina valtio tai valtion virassa olevat korkea-arvoiset poliittiset päättäjät.

    Ei voi siis verrata yksittäisten syyttömien kansalaisten yrityksiä totalitarististen valtioiden poliitikkojen omistamiin yrityksiin.

    Kaikki usa juttu vakoilee! Miksi sitä EU:ssa ei sanota ääneen ja toimita!
    Lelunalleja kiellätään mutta ei windowsia joka vakoilee ihan kaiken!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki usa juttu vakoilee! Miksi sitä EU:ssa ei sanota ääneen ja toimita!
    Lelunalleja kiellätään mutta ei windowsia joka vakoilee ihan kaiken!

    Koska USA ja EU ovat samalla puolella ja molempien viranomaiset hyötyvät samoista tiedoista. Jos USA:lla on kyky vakoilla ohjelmillaan EU:n yrityksiä, niin miksi sitten emme näe amerikkalaisia tuotteita, joissa olisi hyödynnetty EU-maissa kehitettyä teknologiaa. Esimerkiksi sen takia, että ystävät eivät hyväksikäytä toisiaan vaikka voisivat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska USA ja EU ovat samalla puolella ja molempien viranomaiset hyötyvät samoista tiedoista. Jos USA:lla on kyky vakoilla ohjelmillaan EU:n yrityksiä, niin miksi sitten emme näe amerikkalaisia tuotteita, joissa olisi hyödynnetty EU-maissa kehitettyä teknologiaa. Esimerkiksi sen takia, että ystävät eivät hyväksikäytä toisiaan vaikka voisivat.

    Ei asioita kuulu propagnalla hoitaa, vaihka poliitiset pällit sekoiliskin valheillaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska USA ja EU ovat samalla puolella ja molempien viranomaiset hyötyvät samoista tiedoista. Jos USA:lla on kyky vakoilla ohjelmillaan EU:n yrityksiä, niin miksi sitten emme näe amerikkalaisia tuotteita, joissa olisi hyödynnetty EU-maissa kehitettyä teknologiaa. Esimerkiksi sen takia, että ystävät eivät hyväksikäytä toisiaan vaikka voisivat.

    Kenen tiedoilla luulet Suomen puolustavan itseään jos asiat kääntyvät synkiksi? Valitettavasti Venäjä ei todellakaan ole se maa, joka meitä auttaa tai joka meistä tai muista naapureistaan välittää tai niitä arvostaa. Se on USA ja EU, joiden väestöpohja, taloudelliset resurssit ja tiedustelukyky, jotka meille tarvittavat tiedot ja tuen antaa, jos sitä jostain saadaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei asioita kuulu propagnalla hoitaa, vaihka poliitiset pällit sekoiliskin valheillaan!

    No "propagnaa" tässä on harrastanut lähinnä itä... ei länsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No "propagnaa" tässä on harrastanut lähinnä itä... ei länsi.

    Taas valehtelet

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin jos ei lue propagantaa, kuin sinä!

    Sinäkin esität propakandaa täällä. Kaikki sitä tekee ja tuo esiin vain oman näkökantansa.

    Äänestä

Peruskiinalainen voittaa mukavuudessa jenkin 100-0.

Äänestä
  • Minulla on kokemukset vain isoista ja pienistä kiinalaisista, ei peruskiinalaisista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pekingin uudessa asetusehdotuksessa odotetaan olevan vastoin Trumpin hallintoa, joka on vastustanut kiinalaista tech-jättiläistä Huaweiä ja joka kieltää Yhdysvaltain teknologiayritykset.

Kiinan Kyberavaruudessa hallinto on ehdottanut tietoverkkojen toimenpiteitä, jos allekirjoitettiin laiksi, vaatisi operaattorit Kiinan kriittisen tiedon infrastruktuuri "arvioida kansallisen turvallisuuden riski" hankittaessa ulkomaisia tuotteita ja palveluja, South China Morning Pos

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu