Kuinka suuret tuloerot saavat olla esimerkiksi hyvin menestyneen yrittäjän, urheilijasankarin, lääkärin ja työttömän välillä, kun lasketaan yhteen kaikki käytettävissä olevat tulot sekä rahan arvoiset edut?
Oikeudenmukainen tuloero
Anonyymi
83<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Vapaa-aikakin on tuloa.
Ei tuloeroilla ole mitään rajaa.
Eläkkeessä on, eräs virkailija kertoi 70 000€ kuukausieläkkeen olevan maksimi. Samaan henenvetoon sanoi että rajaa tultaisiin korottamaan koska korotuspaineita on.
Tämä on jo luokassaan se summa josta kertyy jo valtiolle ja kunnalle hyvät verotulot, kun joskus pääsen eläkeikään niin pitää huolehtia että rahaa saapuu tilille maksimi määrä, sehän kaikkien etu. . 100 000€ kun saa niin ei enää lisäansioita kaipaa.
Veroa 60 000 € tämä raha riittää yhden virkamiehen palkkaamiseen kuukaudeksi.
Monet puhuvat oikeudenmukaisuudesta mutta eivät kerro mitä se tarkoittaa konkreettisesti.
Suomessa näköjään sitä että toisaalle jatetaan sosiaalista turvaa jotta varmat tulot säilyvät .Viittaan tuollla maataloustukiin , kun sitten yhtäältä leikataan viimesijaisesta tuesta joka on alle puolet köyhhysrajaan yltävästä tulosta jolla on jo sinänsä kohtuutonta olettaa tulevan toimeen. Eikä tule.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006041409.html
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/252099-aktiivimalli-iski-jo-132-500-tyottomaan-ja-leikkasi-paivarahaa
Tukijärjestelmä ei pohjaudu oikeudenmukaisesti siihen kenen on mahdollsta hankkia elantonsa työllään ja kenen ei ,saati viimesijaiseen tarveharkintaan,sen enempää maataloustukien ,kuin yritystukien suhteen.Tuota periaatetta sovelletaan vain työttömien kohdalla jolloin sillä mikä on kohtuullista ei näytä olevan juurikan sidoketta todellisuuden kansssa vaan päätökset perutuvat säsätötoimenpiteisiin joissa ihmisarvo kysymykset ,kuten laillisuus pohja sivuutetaan,sillä perustuslaissa on toimeentulo turvattu lainkirjaimella jokaiselle työttömyyden varalta.Nykyisillä toimilla tuo periaate ei täyty.
https://yle.fi/uutiset/3-10049067
likkauksien koteena on usein köyhimmästä päätä olevat ja ilmeisimmin siitä syystä että heidän asemansa on heikoin jolloin myös vastustus toimille on vaisuinta. Päätöksen teko portaassa kyllä omat tulot on osattu huomioida kovin hyvin ,jolloin päätöksenteko on irtautunut kansan arjesta koska köyhän arki ei kosketa päättäjiä vaan he elävät ikäänkuin irrationaalisesti leikkauksien ja toimien yläpuolella.
https://demokraatti.fi/puoluetukea-maksetaan-99-000-euroa-kansanedustajaa-kohti-valtioneuvosto-myonsi-nyt-tuet-uusien-voimasuhteiden-mukaan/
https://yle.fi/uutiset/3-10179360
https://yle.fi/uutiset/3-10745845
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006075916.html
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/43032e5a-46f9-41d6-97c4-d3bc79966e82
https://www.ksml.fi/kotimaa/STTn-tiedot-Kansanedustajien-sopeutumisraha-nousemassa-lähemmäksi-työttömyysturvan-tasoa-–-nykyään-1800-euroa-jatkossa-2100-euroa/1291427
Eikä ole aktiivimalleja vaikka sopeutumisrahalle putoaisi.
Tämä Rinteen eriarvoisuuden poisto tarkoittaa varmaankin sitä, että pieneläkeläisen, työttömän ja veronmaksajien rahoilla eläjien on saatava käteen saman verran kuin työssäkäyvä veronmaksaja. Että ei ole enää muutenkaan jakoa rikkaisiin ja köyhiin, vaan kaikille saman verran käteen. Ei tarvitse itse vaivautua rahaa työnteolla hankkimaan, Rinne löytää rahat siihen kyllä.
Oikeudenmukaisuus on sitä että on oikeutettu omaan elämään , ellei sitä joku ota pois. Siinä ne oikeudet sitten on.
Työttömyys+ei+pysyvä+tila.+Miksi+ääliö+siihen+vertaat?+Työtämytskorvaus+on+45%+Palkasta.
Jos tulot olisivat kaikilla samat, teitpä työtä tai et, olet lääkäri, autonkuljettaja, siivooja, tai toimitusjohtaja, kuinka moni edes haluaisi lukea vaikka lääkäriksi. Oikeudenmukainen tuloero on sitä että ammattipätevyys vaikuttaa, samasta työstä sama palkka. Lähes kaikilla on mahdollisuus kouluttaa itsensä mihin vain, mutta kaikki eivät halua tai viitsi. Miksi heille pitäisi maksaa yhtä paljon kuin esim. lääkärille. Eihän P-Koreassakaan ole oikeudenmukaiset tulot kaikilla, vaikka on ns. kommunistimaa...vain eliitti, johtajan etupiiri tienaa ja voi elää leveästi.
Sisällissotia+käydään+maissa,+joissa+tuloerot+ovat+suuret+ja+tarpeeksi+suuri+väestönosa+näkee+nälkee.+
Et siis pysty sanomaan mitään lukuja?
Ihan turhaan näit vaivaa ja kopioit jonkun tutkielman.
Mistäs sinun "luvut" tulevat. Onko turhaa kertoa tutkijoiden ja "kaiken maailman professoreiden" julkistamaa tietoa tietämättömille. Pitäisikö kaikkien tyytyä minusta tuntuu -oletuksiin? Mitkä ovat sinun lukusi ja mihin perustuvat?
Kuulutko siihen porukkaan, joka äänestää epäoikeudenmukaista tulonjakoa vastaan ilman, että tiedät mitä se on?
Äika säälittävää.
En+hyväksy+epäoikeudenmukaisuutta.+Sen+vuoksi+seuraan+tilastoja+ja+hankin+luotettavaa+tietoa.+
Tutkielmat perustuvat tilastoihin, ja tilastot taas siihen tietoon jonka jotkut arvotut vastaajat suostuvat antamaan. Niiden todenperäisyyttä ei tarkisteta. Jos tarkistettaisiin niin miksi kysyä kun tieto saadaan muutenkin.
Vielä riippuu siitä mikä taho tutkimuksen teettää.
Joka ainoa tuki ja avustus tulisi lakkauttaa.
Siinä on se pahin eriarvoisuus. Tai kaikille sama tuki ja avustus.
Ihmiset puuttuvat liikaa luonnon omaan järjestelmään.
Syödään jos viitsitään metsästää ruokaa, ja jos ei viitsitä niin ei myöskään syödä. Naapurin mummo sanoi kyllä hätä pistää plumpsimaan kun nuppi painuu veden alle. Tiedä sitten, onhan joku joskus hukkunut viinapäissään.
Niin sisällisodan jälkeen torpparit joutui huonoon asemmaan , Olivat itsenäisiä ja joutuivat maksamaan veronsa, aikaisemmin maksoi talo
Tuo on pelkkää vassarin höpinää. Tuloerot ei aiheuta mitään. Kateellisuus on sairaus joka ei parane.
Se että ansaitseeko joku työllään tulonsa olisi parempi keskustelu.
Kuinka arvokasta työ on.
Lisäksi ahkeruutta ei saisi (kuten Suomessa) rangaista. Sitä pitäisi kannustaa.
Esim ylityöt samalla hintaa kun normityöt, mutta verottomana.
Mistäs ne pienituloiset veroetuja saa kun ei maksaveroja
Joku viisas sanoi että onnellisuus ei kasva suuremmaksi vaikka tulot kasvaisivat yli 5000 euron kuukausitulojen jälkeen. Voitaisiin sanoa että tuo olisi se maksimi ja minimiksi voisi laittaa 2500 euroa kuukaudessa. Näillä summilla verotulot kasvaisivat ja riittäisi rahaa uusiin hävittäjiin. Postin tj maksaisi veroja miljoonan euron vuosipalkasta jonkun verran lisää , eikä työttömien verotusta tarvisi kiristää.
Lasketaanko tuo 2500 perheen jokaiselle jäsenelle eli kaksilapsinen kahden aikuisen perhe saisi rahaa ja etuja verojen jälkeen 10.000 euroa kuussa?
Ihan vastaavasti olisiko maksimi henkilökohtainen?
Tarkoitatko perustuloa , mitä kaikille maksettaisiin. Jos perustuloa maksettaisiin myös lapsilisän saajille , perustulon ajatus muuttaa muotoaan varsin paljon.
Ei, tarkotan sitä, että kun kirjoitetaan, että tulonjako ei ole oikeudenmukainen, niin mikäö on oikeudenmukainen tulonjako.
Tähän asti selkein vastaus oli 2500-5000 eur ostovoimaa tai rahan arvoisia etuja, mutta siihen pyysin vastausta, että tarkoitetaanko sillä henkilökohtaista tuloa ikään katsomatta vai perhekohtaista.
Kysymys liittyy myös siihen, että jos joku äänestää oikeudenmukaista tulonjakoa lupaavaa, niin mitä hän kuvittelee äänestävänsä, jos mitään rajoja tai määritelmiä ei anneta.
Eduskuntavaaleissa vain Li antoi palkaan liittyvän määritelmän rikkaille, joilta pitää ottaa rahaa enemmän muille tulonsiirtoina. Se alkoi 3999 eur eli tilastojen mukaan puhutaan aika tavallisisita keskituloisista, jotka ovat siis vasemistolle jo rikkaita.
Rahaa halutaan yleensä rikkaammilta itselle eli kaikki, mikä tulee minulle minua rikkaammilta on oikeudenmukaista. Silloin puolet ihmisistä on rikkaita ja puolet köyhiä.
Asiaa pitää tarkastella sekä tulojen, että varallisuuden mukaan. Jollakin voi olla pienet tulot, mutta suuri varallisuus tai toisinpäin. Myös samalla tulolla elävien määrä pitää ottaa huomioon.
Jos asiaa katsoo kotitatouksittain, niin rikkaita mediaani on 23.000 eur/vuosi. Siitä jää verojen jälkeen käteen n. 20.000 eli 1650/kk.
Todellisuus on kuitenkin toisenlainen koska asumistukea ei ole laskettu mukaan tuloihin ja se saa kotitalouksien tulot näyttämään liian pieniltä. Jos asumiskustaanukset poistetaan kaikilta, on mediaani 18500 ja koska verot on samat, niin käteen jää muuta kuin asumista varten 1300 eur/kk.
Tällä määritelmällä päästään siihen, että kaikki kotitaloudet, joille jää yli 1300 eur/kk asumiskustannusten jälkeen, ovat rikkaita ja heidän pitää luopu ylimääräisestä rahastaan köyhempien hyväksi.
Kun tarkastellaan varallisuutta, niin keskinettovarallisuus on aika tarkalleen 200.000 eur. Siihen kuuluu kaikki talot, auto, koirat ja lampaat vähennettynä veloilla.
Jos tulot ja varallisuus jaetaan tasan, niin kaikki kotitaloudet saavat 1300 eur/kk käteen ja varallisuutta on 200.000 eur.
Jos sinulla on jotain enemmän, olet rikas ja sinulta pitää oikeudenmukaisuuden nimissä ottaa se pois.
Hienoin asia tässä on se, että kaikki saavat saman, ja vain osan tarvitsee tehdä työtä tai opiskella. Senkin saa valita ihan itse.
Vielä hienompaa on se, että jos myyt varallisuuden ja käytät kaikki rahat, saat sitä aina lisää. Se on ehtymätön lähde!
Asuntosijoittaminen kannattaa. Asumistuki menee kokonaan asuntosijoittajille, eikä usein riitä, koska vuokrakattoa ei ole, mutta tukeen oikeuttava vuokra määritetään.
Vuokratuloista löytyy jos jonkinlaista verohuojennusta ja -etua, joten asuntosijoittaminen tuo pääomalle varman tuoton. Ja köyhät kärsii. Milloin saadaan vuokrakatto, jotta vuokrat kohtuullistuvat? Tällöin voidaan myös asumistukia vähentää ja yhteiskunta säästää vaikkapa parempaan toimeentuloturvaan, jotta leipäjonot, suomalainen häoeäpilkku, poistuu.
Unohdit mainta osuuden valtion velasta jonka sait kun synnyit
20 000€ tämä pitää ottaa huomioon. Nyt meistä kukaan ei lyhennä velkaansa , olemme antaneet mandaatin henkilöille joilla on lupa lisätä henkilökohtaista velkaamme. Heillä on myös lupa järjestää asia niin että velka maksettaisiin pois.
Tästä on kysymys , mandaatin saaneiden ensisijainen tehtävä olisi tukkia tie ettei ohi verotuksen pääsisi sinun lainanlyhennykseen tarkoitettua rahaa. Tehtävä on vaikea koska jos tuo mahdollisuus tukitaan , yritys muuttaa sinne missä se on mahdollista. Samaan lopputulokseen johtaa suurien palkkojen maksu , muutetaan sinne missä palkkakustannukset ovat pienemmät. Jos kaikki saavat saman palkan yhteiskunta romahtaa. On työtä ja työtä mutta niillä on suuri ero. Joku työ lisää yhteiskunnan rahavaroja , toinen työ taas kuluttaa. Nurinkurista tässä on se että se työ mikä lisää hyvinvointia on sitä pienipalkkaista. Toinen taas on se työläinen joka saa palkkansa siltä pienipalkkaisen ryhmältä , ja tätä pienipalkkaisen ryhmän määrää pitäisi lisätä tuntuvasti, ja vastaavasti toista ryhmää supistaa.Tämä isompipalkkainen vielä voi paremmin on pidemmät vapaat, voi matkustaa ja ostella turhakkeita sen enempää ajattelematta että mistä raha on kotoisin, kunhan vain minä saan sitä paljon.
Todellisuus on että ansiotyötä on vain työ joka lisää kansallista varantoamme. Muut työt ovat enemmin tai vähemmin ei tarpeellisia ja tämä työ lisääntyy kaiken aikaa ja on osa syy pahoin vointiimme ja velkaantumiseen. Maahanmuuto lisää kurjuutta maahan josta muuttajat ovat lähtöisin , koulutettu ja se osa väestöstä lähtee pois joka vielä kykenisi tekemään omassa maassaan kansalistensa hyväksi jotain. Nyt maahan jäävät vanhukset sairaat ja lapset joita ei auta kukaan.
1960 luvulla vietiin polttomoottikäyttöisiä pumppuja Nabipiaan , ei he osanneet niitä käyttää eikä heillä olut niihin polttoainetta.
Sitä juhlittiin kun keräysvaroilla oli saatu vettä kuivuudesta kärsivään valtioon. Kunnes selvisi että eipä ollut kovin hyvä ajatus.
Sitä väestön osaa joka kykenee vielä lähtemään niin sitä ei missään tapauksessa saisi houkutella maastaan pois. Näin se on.
Meilölähän oli vuokrakatto, asuntopula, Näin se käytännössä meni
Suomessa+varallisuuserojen+kasvuun+vaikuttavat+eniten+kasvaneet+pääomatulot.++Kun+kotitaloudet+jaetaan+varallisuuden+mukaan+kymmenyksiin,+rikkaimmassa+kymmenyksessä+sijoitusten+osuus+varoista+on+suurin.++Rikkaimpaan+kymmenykseen+pääsee+Suomessa+485.000+euron+nettovarallisuudella+(varat+miinus+velat).+
Kiitos erinomaisesta tietopaketista. Erinomaisesti iso asia tiivistettynä.
Huvittavaa tosiaan kuinka keskiluokka ja pienituloiset äänestävät vielä porvareita. Porvarit vielä pokerinaamalla kertoo töllöttimessä silmät suurena kuinka porvarit haluavat leikkaamalla pienituloisten ja köyhien etuja, ja juuri niillä toimilla säilyttää hyvinvointivaltion vielä seuraaville sukupolville. Vain idiootit voivat tuota uskoa : D
Kansalta viedään vielä sen omistus sekä omaisuus..
http://helka.finna.fi/Record/helka.2204311
Ei auta, vaikka itse kehut itseäsi. Copypaste ei kerro todellisesta osaamisesta tai asioiden ymmärtämisestä.
Pelkkä tyhjänpäiväinen jargoni joidenkin tuloista, joilla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä sen kanssa, miten loppujen 5,499 990 omaisuus pitäisi jakaa oikeudenmukaisesti.
Kaikkein rikkaimmat voidaan unohtaa kokonaan keskustelusta koska ei oel väliä, miten 10 ihmisen rahat jaetaan vaam kuka maksaa kenelle. Miljoona ihmistä miettii onko itse maksajana vai ei.
Jos rikkaat ovat ongelma, niin miksi verotusta kiristetään ihan tavalliselta keskituloiselta?
On kusetusta vedota johonkin miljonääreihin osakesalkkujen kanssa ja viedä tavalliselta työläiseltä rahat.
HÄVETKÄÄ!
Miksi Kokoomus, PS ja Keskusta ovat ainoita puolueita, jotka eivät halua kiristää keskituloisen verotusta?
En usko, että syynä olisi muka osakerikkaat koska jos heitä hyysättäisiin, niin meidän verotus kiristyisi. Nyt nämä muka rikkaiden puolueet haluavat työn verotuksen alentamista. Rikkaat ei tee töitä, me tavvalidet duunarit tehdään.
Miksi+luulet,+että+kokoomus,+persut+ja+keskusta+eivät+halua+kiristää+keskituloisten+verotusta,+kun+ne+kiristävät.
Ei tuo pidä alkuunkaan paikkaansa, vaan juuri mainitut puolueet ovat kiristäneet huomattavasti keskituloisten verotusta, alkujaan tuli Alvi, joka menee joka ostoksesta ja teetytystä työstä, sitten vähän jokaisista pakollisista menoista menee veroa, autovero, bensavero, energiavero, hulemaksu, kiinteistövero, makeisvero, alkoholivero, haittavero jne, jne ,jne...., nuo jos jotkut nostavat pieni-ja keskituloisten verotusta, sensijaan kun nuo verot kerättäisiin maksukyvyn mukaan progressiivisesti, niin käteen jäisi takuulla keskituloisillekkin enemmän .
Kummastellut samaa asiaa, jokin ei kohtaa tässä yhteiskunnassa.
Työn kohdentaminen on paras tapa , pelaamiset pitää saada minimoitua ja rumalle verolle. Kaikkea ei välttämätöntä pitäisi verottaa rankimmin ja välttämättömyys tavaroita ja tarvikkeita kevyemmin. Tätä kautta pitäisi saada yhteisukntaa mielekkäämmäksi.Kuljetut kilometrit maksullisiksi , oli auto, laiva,lentokone tai mikä tahansa mikä kuluttaa energiaa niin kilometrikohtainen maksu riippuen siitä paljonko kilowatteja laitteesta löytyy. Tämä parantaa monessa suhteessa tulevien sukupolvien mahdollisuutta selviytyä pidemään.
alv on kolme kertaa suurempi kuin palkkatulon vero
Se oikeudenmukainen tulonjako on mielenkiintoinen kysys.
Ääniä on helppo kalastaa väittäen olevansa oikeudenmukaisuuden puolella niin kauan, kun ei kerro, mitä sillä tarkoittaa.
Äänestäjä ressu luulee, että poliitikko tarkoittaa samaa kuin, mitä hän äänestää eikä tajua olevansa riistaa. Hallitusneuvotteluissa on päätetty nostaa palkansaajan verotusta. Sitä vartenko minä demareita äänestin?
Mistä tiedät mitä hallitusohjelmassa on sovittu? Olitko Säätytalolla neuvottelemassa? Luulo ei ole tiedon väärtti.
Sama vika rahikaisella.
Luulin, että kun puhutaan rikkaista ja laitetaan esimerkiksi miljoonien omaisuudet, niin heitä myös verotetaan.
Toisin kävi en ole edes keskituloinen ja Rinne nostaa veroa.
Raha tulee rahan luo, on vanha paikkansa pitävä viisaus.
KAIKKI TIETÄVÄT MIKSI, KYLLÄ ELIITTI OSAA , ja rahakirstun pohja on pohjaton, lisää pitää saada ja ahneus kiiltää silmistä.
Eihän nyt enää kenenkään tarvitse kärsiä rahahuolista kun Rinne maksaa kaikille hyvän elämisen ilman mitään velvoitteita. Sen kun makaamme sohvalla ja raha pussiin kilahtaa. On se vaan eri hienoa tämä eriarvoisuuden poisto.
Yrittäjät ovat jees, ja heille suon menestystä, ja olen työntekijänä osallisena siihen menestykseen, ja olemme toisistamme riippuvaisia.
Nimimerkki Yhteen Hiileen
Koneen omistajista kolme ovat miljardöörejä. Yksi miljardi on tuhat miljoonaa. Ovatko puhaltaneet yhteen hiileen Koneen työntekijöiden kanssa?
Kone maksaa hyviä palkkoja joten raha ei ole ainakaan duunarin selkänahasta. Seppä tekee sepän työn ja saa sepän palkan jotkut enemmän, jotkut vähemmän, mutta jos saa työhön nähden hyvän palkan, niin saa sen, mikä on oikeudenmukaista.
Koneen palkoilla on käytännössä jokainen voinut ostaa sen osakkeita ja päästä mukaan arvon kehittämiseen. Omistajat ovat laittaneet omat rahat likoon ja saaneet hyvän tuoton. Jokainen on voinut ottaa saman riskin, mutta siinä voi sitten hävitäkin.
Rikkaiden verotusta eivät kiristä mutta valtion (veronmaksajien) omaisuutta kyllä myyvät. Hei, haloo hallitus, herää jo.
Veronmaksajien omaisuutta käytetään veronmaksajien hyväksi. Ei se hukkaan mene.
Rikkaiden verotus on jo kiristetty niin tiukaksi, että kaikkein rikkaimmat ovat jo muuttaneet pois. Eikö se riitä?
Siinä on menetetty paljon verotuloja.
Tarkoitatko noita rikkaita veropakolaisia, he kun eivät voi millään pärjätä Suomessa. VOi, voi voi! on heilläkin murheensa.
Minulle, minulle, ja minulle, jälkikasvulle ja muista viis, ei haittaa, vaikka pienituloiset ("roskasakki") näkisivät nälkää ja puutetta, kuolkoot rahan ja hoidon puutteeseen, niin väliäkkös sillä sitten on.
Muistutettakoon, että Suomessakin on lähihistoriassa 60-140 vuoden jaksolla , lähes jokaisella ainakin yhdet sukujuuret myös köyhällistöön, ja moni suurimies tai ansioitunut nainen on lähtöisin niistä juurista.
Onneksi tasa-arvoistuva ja oikeudenmukaistuva Suomi sitten ymmärsi sen, kuinka tärkeää on antaa kaikille mahdollisuus, ja paremmat sosiaaliset olot, josta on mahdollisuus ponnistaa.
SDP ja keskusta yhdessä veivät läpi Peruskoulun, josta voimme kiittää heitä, ja sitä että Suomi on maailman koulutetuimpien maiden joukossa, ja olemme monella mittarilla katsottuna maailman kärkimaita, huolimatta kylmistä olosuhteistamme ja kaukaisista yhteyksistämme, jossa energia ja logistiikka tulevat kalliiksi.
Olemme huippuja etenkin ohjelmistoalalla ja meitä arvostetaan suuresti maailmalla, kiitos koulutuksemme ja aikoinaan olleen satsauksen siihen .
Höpö.+Höpö.+Suomessa+varakkaiden+verotus+on+muihin+EU:n+läntisiin+valtioihin+verrattuna+matalaa.+Varallisuusvero+on+0+%.+Yritysvero+in+20+%,+EU:n+yoiseksi+matalin,+lukuunottamatta+toiminimiä,+joiden+verotus+vastaa+palkansaajien+progressiivistä+veroa.
Sipilän kuoressa on paljon rahaa ja pörriäisen lääkärit saa palkkaa alhaisella verolla. Näitä veron välttäjiä on suomi täynnä. Jossain sanottiin että onnellisuus ei kasva enää jos tulot on saavuttaneet tietyn tason. Voisi kokeilla paljonko sipilä pystyy syömään kotimaista ruokaa kuukaudessa , jos yli 3000 euroa saa syötyä ,voisi se olla tietynlainen raja-arvo. En tarkoita että sipilä istuisi kämpissä koko päivän , vaan söisi ravintosuositusten mukaisesti tavallista kotiruokaa.
Miten on mahdolista, että joku, joka kirjoittaa osingoista ei ymmärrä asiasta edes sitä, minkä sika kuurakertista?
Kaikki voivat ihan itse tarkistaa, miten lsitaamattoman yrityksen osinkoa verotetaan. Luuliko kirjoittaja, että se ei ole mahdollista ja keksi itse omat satunsa?
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osakkeet_ja_osingot/osingot_listaamattomasta_yhtiost/
Maksettavasta osingosta on yritystä verotettu siitä täällä ei mainittu
Pienet ja keskisuuret yritykset tarvitsevat tukea, ja heidän menestyksensä ovat ne työntekijät ja tsemppi. Yhdessä hyvää tulee ja menestymään, joskus paremminnja ja joskus huonommin, mutta arvostaen. Välillä voi tulla kapuloita tielle, mutta yhdessä niistä selvitään. Molemmat ovat tulonsa ansainneet ja riskistä yrittäjälle tietenkin enemmän.
Reilu peli, jonka kaikki käsittävät.
Kun puhutaan yrittäjän rahasta, menee usein puurot ja vellit selaisin eikä vähiten yrittäjältä itseltään.
Yrittäjän pitäisi saada palkkaa kutakuinkin sen verran, kuin vastaavasta työstä maksetaan.
Yrittäjän pitäisi maksaa yrityksestään itselleen palkaa vastaava eläke.
Näiden lisäksi yrittäjän pitäisi saada osinkona korkoa sille rahalle, joka yrityksessä on kiinni.
Monet yrittäjät maksavat itselleen paitsi liian pientä palkkaa niin myös liian pientä eläkettä. Osinko ei paranna tilannetta koska pienessä yrityksessä harvoin on niin paljon rahaa, että osinkoa verotettaisiin kevyemmin kuin palkkaa.
On toki yrityksiä, joiden varallisuus on kohdallaan, mutta merkittävästi suurin osa yrittäjistä ei saa työtä vastaavaa palkkaa, ei pysty maksamaan riittävää eläkettä eikä saa osinkoa, joka vastaa rahaa, joka on yrityksessä kiinni.
Yrittäjän verotuksen kiristäminen siksi, että on pari isoa perheyritystä, joilla menee hyvin, on sama kuin duunarin verotuksen kiristäminen siksi, että Nordean johtajalla on iso palkka.
Jos nyt edes saataisiin tuo maatalouden harjoittamisella tapahtuva verosuunnittelu hieman rauhoittumaan , sekin parantaisi valtiontaloutta.
Haukut väärää puuta ei siinä ole oravaa
Kyllä yritysten tilanne ja verotus voitaisiin hyvinkin järjestää tulosten mukaan, ja kokonaisuus huomioiden.
Ei köyhätkään saa avustusta tuosta vaan, eikä muitakaan helpotuksia, lääkärikäynneistäkin saat kelakorvaukset, ja veroista muutoksia, MUTTA ei se onnistu, kuten Saulille aamiainen, vaan tehdyillä pelisäännöillä ja kriteereillä. Ei kaikille, vaan tarvittaessa, vaikkei nyt ihan joutuisi lakki kourassa anelemaan.
Hyvä jos yrittäjillä menee hyvin ja se onnistuisi parhaiten kun ihmisillä olisi hieman käytettävissä olevaa rahaa, joka olisi suoraan leipää useimmille yrittäjille.
Ne asiakkaat ovat tärkeimpänä lenkkinä, ja jos ei kuluttajina suoraan, niin välillisesti.
Ensin pitää olla markkinat, luoda tarve, ostajia, kuluttajia, mutta ellei ole rahaa, vaikka olisi tarvetta, niin kauppa ei käy.
Yrittäjät ovat taloudellisesti huomossassa asemassa kuin työntekijät, joten eiköhän aloiteta parannukset sieltä, missä niitä eniten tarvitaan?
Jos rahapulaa pitää paikata, niin aloitetaan köyhimmistä, eikö niin?
Yritystuista puhuvia yhdistää yleensä se, etti heillä ole mitään hajua niistä. Se on luonnollista koska jos niitä ymmärtäisi, niin ne eivät olisi niin ihmeellinen asia. Yritystuilla tarkoitetaan sitä, että yritys maksaa saman verran veroa kuin sen kanssa kilpaileva ulkomainen yritys.
Merenkulun tuet ovat suomessa paljon korkeammat kuin Virossa. Kyllä omistaja hyötyy tästä ja kilpailu vääristyy. Sitten pitää muistaa miten merenkulun tuki mahdollistaa saastuttavien huvilaivojen liikennöinnin ja merien pilaantumisen , kun samanaikaisesti kaukolämmön hintaa joudutaan verotuksella nostamaan ilmastonmuutoksen nimissä.
Mitä merenkululla on asian kanssa tekemistä?
Kuka siellä on yrittäjänä?
Aivan ilmiselvästi et tiedä mikä on yritys ja mikä yrittäjä ja luulet, että ne ovat sama asia. Mitä, jos opettelistit suomenkielen ja palaisit sitten palstalle viisaampana?
Suomalaisista+yrityksistä+95%+on+alle+10+ihmisen+yrityksiä.+Kun+puhutaan+yrityksistä+yleensä,+niin+puhutaan+siitä+joukosta.+Jos+halutaan+puhua+5%+vähemmistöstä,+niin+se+pitää+mainita+erikseen,+muuten+kirjoitus+voi+näyttää+hölmöltä.+
Tukiraha on rahaa veronmaksajilta yrittäjälle , kuten maatalon isännän , siis yhden ihmisen nostama maataloustuki.
Komeimmat autot, veneet, talot ja huvilat ovat yrittäjillä, joihin kuuluvat suurelta osin myös yksityisklinikoilla vastaanottoa pitävät lääkärit.
Ei läheskään kaikilla yrittäjillä mene suinkaan huonosti, vaan päinvastoin, mutta kuten palkansaajillakin ja eläkeläisillä on niissä paloissa , eläkkeistä, tuloissa ja tuloksissa suuria eroja, eivätkä niitä kaikkia voi laittaa samaan kategoriaan.
Tuet niille jotka sitä tarvitsevat ja myös pieni-ja keskisuuriin kasvaviin ja potentiaalisiin yrityksiin, jotka edelleen työllistävät.
Surkeimmat ruosteiset toyotat on myös yrittäjillä.
Keskimäärin yrittäjien tulot ovat pienempiä kuin palkansaajilla, vaikka se ei sinun kiimaasi sopisikaan.
Mitä, jos kokeilisit ensimäist kertaa elämässäsi perehtyä asioihin ja poistua hetkeksi punaisesta kuplastasi?
Suuret beläkkeet joista ei ole maksettu eläkevakuutusmaksuja on ryöstö'ä pioeneläkkeen saajilta jotjka saavt eläkkeensä karttumisperusteisesti kuten mone pienyrittäjät
Valetiedon tukijoille pläjäys:
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/2015062419915784
Yritystukia+ovat+avustukset++(innovaatiotuet)+ja+korkotuet,+veroedut+(esim.+sähköveroluokka++II+ja+energiaverojen+palautus),+rahoitustuet,+lainat+ja+muut+tukimuodot,+joihin+sisältyy+taloudellista+tukea.++
Kuka+on+sinun+mielestäsi+se+suurituloinen,+kun+yrittäjät+eivät+niitä+tilastojen+valossa+ole?
VÄÄRIN:+"Yrittäjät+eivät+myöskää+saa+yritystukia+koska+95%+yrityksistä+on+alle+10+hengen+yrityksiä+eikä+niille+tukia+jaeta"+=+mutu-tietoa+-+eli+"vaihtoehtoista+faktaa.
Sinulla+alkaa+taas+mopo+keulimaan.
Vieläkö maanomistaja pääsee eläkkeelle 55 vuotiaana , vieläkö valtio antaa rahaa sukupolven vaihdokseen. Saiko Nallen poka rahaa kun suostui perimään kartanon , entä kuka maksaa kartanon maataloustuet?
Ei liity yrittämiseen.
Kyllä maanomistajalla on samanlaiset mahdollisuudet verosuunnitteluun kuin muillakin yrittäjillä
Toimin yrittäjänä maaseudulla vuodesta 1985. Pienyrittäjä ei saa mitään tukia. Olen kokeillut useita kertoja saada tuotekehityslainaa kaikista instansseista tässä maassa, ei tipu.
Yritystukia on, se tiedetään, mutta ne rahat menevät laivayhtiöille, Nokialle ja lukemattomille valtionyhtiöille ja pörssiyhtiöille. Ne osaavat rakentaa hakusysteemit ja projektit joihin rahaa myönnetään. Mitä isompi hanke, sitä paremmin rahaa saa. Aluksi firmat laittavat vähän omaa rahaa siihen ja loput tulevat valtiolta. Lopputulos on heidän kannaltaan hyvä koska saivat merkittävän kilpailuedun esimerkiksi uuden tuotteen kehittämiseksi ja viivan alle jäi rahaa sensijaan että sitä olisi mennyt lujasti.
Minusta yritystukia ei sellaisenaan tarvita lainkaan. Sensijaan yrittäjien sosiaaliturva olisi lopulta aika saada samalle tasolle kuin palkansaajalla. Eläkekin pitäisi saada samalle tasolle. Lukemattomat yrittäjät ovat eläkeläisinä ahdingossa mitättömän eläkkeen takia. Kyse on selvästi jostain yhteiskunnallisesta simputuksesta tai rangaistuksesta. Mikähän se rikos mahtaisi olla?
mitähän se verosuunnittelu voisi olla pienyrittäjällä?
Et selvästikään tiedä mitä on yrittäminen. Kuulut niiden joukkoon jotka luulevat että yrittäjille rahaa pursuaa joka reiästä. Kyllä sellaisiakin on mutta hyvin vähän. Yrittäminen perustuu yrittäjän tekemään työhön. Kertokaa minulle kuinka siitä voisi tulla Suomessa suunnattomat tulot?
https://www.stat.fi/til/yrtt/_2014...
Yritystukia+jaetaan+ensisijaisesti+kansainvälisille+yrityksille+tasoittamaan+muiden+maiden+kevyempää+verokohtelua.+Se+on+kai+ihan+kaikille+selvää,+jos+ei+ole,+niin+ei+kannata+puhua+aiheesta.
Myydään fingrid ulkomaalaisille rahastoille jolloin se muuttuu markkinataloudeksi kuten caruna. Markkinatalous ottaa outokummulta sen mitä se tarvitsee , eikä UPM voi ilmaiseksi myydä sellutehtaan ylijäämäsähköä , vaan markkinatalous määrittää mitä pitää maksaa sähkön siirrosta. Kun markkinat toimivat , kuten carunan tapauksessa , kuluttajat maksavat kustannukset eikä tarvita verotukea. Kun omistajana on ulkomaalainen rahasto , ei verojakaan tarvitse maksaa suomeen. Näin helposti verotusta lasketaan.
yrittäjänä olisi todella kiinnostavaa tietää mitä nämä mainitut yritystuet oikeasti ovat. Minulla ei nimittäin ole aavistustakaan mitä ne voisivat olla.
Olen hakenut ELYkeskukselta ym. lupaamiaan avustuksia joihinkin pieniin hankkeisiin mutta myönteisten alkulupausten jälkeen ei kuitenkaan mitään saanut. Sama entisen keksintösäätiön osalta, ei mitään. Sitrasta aikanaan hain, ei mitään. Tuotekehitykseen piti rahoitusta saada jotta saisi tuotteensa vientikelpoisiksi. TEKES ja sen seuraajalta, ei mitään. Useita yrityksiä on tehty mutta aina on jotain pielessä heidän mielestään ja hanke ei ole heidän mielestään mielenkiintoinen. No eivät ne pääsääntöisesti varmaan trendikkäitä olleet mutta olisivat olleet tärkeitä yritykselleni.
Tämän seurauksena olen joutunut tuotteita kehittämään mitättömillä budjeteilla ja projektit kestävät vuosikausia. Lopulta olen niitä saanut valmiiksi ja rahattomana koetan saada markkinoinnin alkuun ja vientiin. Hidasta ja takkuista on varojen puutteessa. Tätä on suomalainen pienyrittäminen teknologia-alalla. Isot kilpailijat ovat samaan aikaan saaneet täsmälleen samanlaisiin projekteihin valtaisia tukia em. instansseilta jouduttaen merkittävästi tuotteiden markkinoillepääsyä. Kysessä ovat siis yitykset joilla muutenkin menee hyvin ja jotka eivät varmasti mitään tukia tarvitsisi kun tekevät kymmenien miljoonien voitot vuosittain.
Tämäkö on tarkoituksenmukaista?
Yli sadallatuhannella palkansaajalla oli Tilastokeskuksen mukaan viime vuonna nollatuntisopimus. Heistä 43 prosenttia kertoi, ettei heidän tekemänsä kaltaista työtä ollut saatavilla muuten. 15 prosenttia ilmoitti, ettei mitään muuta työtä ollut tarjolla. Tässä tätä tasa-arvoa suomalaisittain.
"Tässä tätä tasa-arvoa suomalaisittain."
jos on varaa valittaa, voi kouluttautua alalle jossa pääsee töihin, tai aina saa valittaa, mutta se on heikoin tapa edistää omaa asemaa.
tuloeroja tarvitaan, kilpailu on mailmalla erittäin kovaa, pitää olla yrittäjiä jotka panee kaijen tietonsa ja voimavaransa peliin.
Niin. Ammatti, jossa saa töitä ei ole ehkä seksikäs ja siksi muiden pitää maksaa eläminen. Me ei kaikki voida olla lentoemäntiä.