Valistuneita arvioita ufoteknologiasta

Eikä crashissa välttämättä tekniikka petä, alkoholillakin voi olla osuutta asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä crashissa välttämättä tekniikka petä, alkoholillakin voi olla osuutta asiaan.

Niinhän se on !
Huipputekniikkakin voi pettää , ja huippufiksut alieenitkin voivat olla
persoja alkoholille.
Jostakin syystä alkoholivaihtoehtoa hörhöt yleensä vierastavat, vaikka
rekniikan pettämisen riemuiten hyväksyvätkin !

Kyllä se tosiaan on todennäköisempää että osaava tiimi on kehittänyt
Roswell-sadun jota sitten"viralliset paperit" ja "viranomaislausunnot"
leimoineen todistavat valtavan salailuhysterian ympäröidessä sadun
tapahtumia.
Ilmeisen hyvin satu on tuottanut, ufokahvilakin pyörii edelleen.

Täytyy muistaa, että ufohörhölle epäily sadun aitoudesta on samaa
kuin kiihkokristitylle epäily Jeesuksen olemassaolosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se tosiaan on todennäköisempää että osaava tiimi on kehittänyt
Roswell-sadun jota sitten"viralliset paperit" ja "viranomaislausunnot"
leimoineen todistavat valtavan salailuhysterian ympäröidessä sadun
tapahtumia.
Ilmeisen hyvin satu on tuottanut, ufokahvilakin pyörii edelleen.

Täytyy muistaa, että ufohörhölle epäily sadun aitoudesta on samaa
kuin kiihkokristitylle epäily Jeesuksen olemassaolosta.

Lue lisää

Jeesus oli historiallinen hahmo. Ruotsalaistutkija teki melkoisen duunin sitä selvittäessään.

Lainaus uutisesta:

Tutkija Gunnar Samuelssonin väitöskirja kyseenalaistaa käsitykset siitä, miten Jeesus aikanaan ristiinnaulittiin, vai naulittiinko lainkaan. Samuelssonin vastaväittäjänä toimi Sastamalassa asuva dosentti Erkki Koskenniemi.

Samuelssonin mukaan aikalaislähteistä ei juurikaan löydy viitteitä ristiinnaulitsemisesta samassa mielessä kuin kristillinen traditio sen on ymmärtänyt. Yksityiskohdat ovat joko käännösvirheitä tai ne on keksitty kristillisiin teksteihin jälkikäteen.

Tuona aikana oli paljon saarnamiehiä joilla oli seuraajia. Jeesus oli yksi heistä ja nimensäkään ei ollut harvinainen.

Roswellin tapauksen vertaaminen Jeesukseen menee vitsin puolelle jopa debunkkarin suusta ja tuo ikuinen höpinä ufokahvilasta kuuluu samaan sarjaan.

Matkustan syksyllä Vegasiin erääseen tapahtumaan, niin aion ihan huvikseni käydä kyseisessä kahvilassa, kun siitä on niin paljon porua. Tuhlaan mahdollisimman paljon rahaa, jotta kahvila on kiusanasi vielä pitkään.

Roswellin tapauksessa on niin paljon uutisia, nimiä, kuvia, raportteja ja aikalaiskuvauksia, että on täysin varmaa sen tapahtuneen. Sen tiedot löytyy FBI:n ja CIA:n kansioista myös ja varmaan monesta muustakin virastosta että ilmavoimilta luonnollisesti.

Ydinasetukikohdan upseeritkaan eivät varsinaisesti (tai ainakaan en toivo) ole mitään vitsiniekkoja, että alkaisivat tuollaisia "satuja" rakentelemaan, eivätkä he todellakaan olleet ainoita omin silmin, omalla nimellä ja omalla suulla esiintyneitä todistajia.

Katselin tuossa taannoin Marcelin lapsenlapsen haastattelun. Isoisänsä oli hänellekin hyvin tarkkaan kuvaillut tapahtumat ja piirtänyt paperille hieroglyfit, jotka oli hylyn kappaleessa.

On loukkaus Marcelin perhettä ja perintöä kohtaan kutsua häntä satusedäksi, tai ketään muutakaan.

Keitä me ihmiskunta ollaan arvioimaan jonkun vieraan sivilisaation tekniikkaa? Meidän "avaruus"aluksemme kun ovat ilotulitteita, laivamme uppoilee ja lentokoneemme putoilee, "itsestään ohjautuvat" automme törmäilee rekkojen perävaunuihin ja sillankaiteisiin.

Ollaan varsin kaukana vielä siitä pisteestä noin niinkuin yleisellä tasolla, miksi Roswelliin pudottiin. On joukko ihmisiä jotka tietää sen varmasti, me muut voimme vain arvailla.

Yhden varman vinkin annan; -Ne ei pudonneet ufokahvilan perustamisen kunniaksi.

Massiivinen tietopaketti ilmavoimien tutkimuksesta Roswellin tapauksesta eri vuosikymmenien aikana. Tutkimukseen on osallistunut maan korkeimpia viranomaisia.

https://www.nsa.gov/Portals/70/documents/news-features/declassified-documents/ufo/report_af_roswell.pdf

Ilmavoimat ilmoittaa että sillä ei ole valtuuksia kysellä muilta organisaatioilta tietoja tapauksen suhteen.

Brazel huhujen mukaan maksettiin ja uhkailtiin hiljaiseksi ja Marcel sai ylennyksen ja palasi aiheeseen vasta myöhemmin.

Ilmavoimien tutkimus päättyy säähavaintopalloon, eli ilmavoimat tuolla loppupäätelmällä julistaa lukuisat ihmiset tyhmiksi, sokeiksi, valehtelijoiksi, huomion kipeiksi, rahastajiksi ja helppoheikeiksi ja teeskentelee tietämätöntä / valtuudetonta, joka onkin se totuus tästä ilmavoimien tutkimuksesta. Sillä myötäillään virallista teoriaa.

Helläkoukku kirjoitti:

Massiivinen tietopaketti ilmavoimien tutkimuksesta Roswellin tapauksesta eri vuosikymmenien aikana. Tutkimukseen on osallistunut maan korkeimpia viranomaisia.

https://www.nsa.gov/Portals/70/documents/news-features/declassified-documents/ufo/report_af_roswell.pdf

Ilmavoimat ilmoittaa että sillä ei ole valtuuksia kysellä muilta organisaatioilta tietoja tapauksen suhteen.

Brazel huhujen mukaan maksettiin ja uhkailtiin hiljaiseksi ja Marcel sai ylennyksen ja palasi aiheeseen vasta myöhemmin.

Ilmavoimien tutkimus päättyy säähavaintopalloon, eli ilmavoimat tuolla loppupäätelmällä julistaa lukuisat ihmiset tyhmiksi, sokeiksi, valehtelijoiksi, huomion kipeiksi, rahastajiksi ja helppoheikeiksi ja teeskentelee tietämätöntä / valtuudetonta, joka onkin se totuus tästä ilmavoimien tutkimuksesta. Sillä myötäillään virallista teoriaa.

Lue lisää

Massiivinen tutkimusaineisto lähetetty NSA:lle.

Tästä paljastuu enemmän. Todetaan että lähes kaikki tiedot on tuhottu / hävitetty eikä tiedetä kenen toimesta.

Paljastuu myös että toista vastaavaa "Mogul- maahansyöksyä" ei ole koskaan raportoitu, vaikka Moguleita piti olla taivaalla useita.

Paljastui myös että tuohon aikaan ilmavoimien ohjeiden mukaan kaikki ilmailuonnettomuuksien jäänteet piti toimittaa ilmavoimille tutkittavaksi. Tilastoista paljastui ettei näin ole tapahtunut Roswellin tapauksen jäänteille. Jonnekin muualle ne vietiin ohjeiden vastaisesti.

Tutkittiin olisiko joku tuon aikainen lentokone- onnettomuus sopinut aikaan ja paikkaan. Ei sopinut.

Tutkimuksessa etsittiin ilmavoimien arkistoa tuolta ajalta mukaanlukien 509 pommituslaivueen arkistoja sekä 1. kuljetuslaivueen, 427 ilmavoimien tukikohdan ja 1395 sotapoliisien arkistoja.

509 pommituslaivueen arkistoista löytyi maininta että "ollaan vähän kiireisiä" viitaten siihen että joutuvat vastailemaan kysymyksiin lentävästä lautasesta, joka oli jo julistettu tutkapalloksi.

Sotapoliisilla ei ollut mitään arkistoja kyseiseltä ajalta.

Etsittiin valtion kansallisesta tilastokeskuksesta arkistoja, jolloin johtava arkistonhoitaja antoi meille dokumentin jossa kerrottiin että kaikki tilastot ja arkistot toimituksista, rakennuksista, kirjanpidosta, tileistä ja tonteista ja kaikesta hallinnollisista dokumenteista ja ilmavoimien viestinnästä oli tuolta ajalta tuhottu. Ei saatu tietoon mistä käsky oli tullut.

Arkistonhoitaja sanoi että monet tilastot on tuolta ajalta tuhottu, muttei tiennyt miksi.

Kahdeksannen ilmavoimien päämajaan oli tullut viesti että Roswellin läheltä on löytynyt heksagonin muotoinen kiekko, jossa oli kaapeli ja pallo. Ne oli viety Wright Fieldin tukikohtaan tutkittavaksi ja kerrottu niiden olevan säähavaintopallo ja tutkalaitteisto. Viestissä kerrottiin että FBI ei jatka tutkimuksia.

FBI:n viestin mukaan laite oli viety Wright Fieldiin, mutta sieltä ei löytynyt minkäänlaisia mainintoja, tietoja, arkistoja, tai laitteen jäämiä.

Lähetimme kyselyitä useille virastoille. Virastoilla ei ollut tietoa tai kommentoitavaa. Ainoa arkistotieto oli teleposti FBI:n tutkimuksesta Wright Fieldissä"

https://www.nsa.gov/Portals/70/documents/news-features/declassified-documents/ufo/general_accounting_office_s_schiff.pdf

Yhteenvetona voisi sanoa että on vähän liikaa kadonnut materiaalia ja tietoa "sopivasti", ollakseen vahinko. CIA:lla ei myöskään ollut tietoa, mutta CIA:n entinen agentti kertoi arkistohuoneessa selailleensa laatikkoa jossa luki Roswell ja totesi että siellä todella tapahtui ufosyöksy.

Kun on salailtu niin salailevat edelleen.

Olet oikeassa !
Meille reaalitodellisuus on aineellisten kappaleiden pituuksia,
leveyksiä ja korkeuksia.
Mutta mikä saa aineen liikkumaan pituus-, leveys- ja kokeussuunnassa ?
Se on aika, helvetin jokapäiväinen ja yleinen asia, jota matemaatikot
ja fyysikot kutsuvat neljänneksi ulottuvuudeksi.
Miksi se meille on vaikeaa kuvitella ulottuvuudeksi ?

Siksi , että on perkeleen vaikeaa elää menneisyyttä , nykyisyyttä ja
tulevaisuutta samanaikaisesti.
Kappaleiden pituuksia ja leveyksiä on sentään suht. helppo
havainnoida yht´aikaisesti.

Ajassa elämme aina häviävän lyhyttä periodia, nykyhetkeä.
Menneisyys on muistojen varassa , tulevaisuus tuntematon.
(paitsi ehkä ennustajaeukoille ja astrologeille, en vielä ole tästä
saanut sitovaa todistetta).

Ufotutkimuksissani selvitän parhaillaan, voisivatko alieenit elää
yht`aikaisesti sekä menneisyydessä , nykyhetkessä että tulevaisuudessa.

Palaan asiaan, kun tutkimukseni edistyvät.

Nopeus, painovoima, lämpötila, koko, massa muoto ja kiihtyvyys muuttaa tuota kolmea ulottuvuutta monimutkaisemmaksi ja pituuden, syvyyden ja leveyden ei tarvi olla kuutio vaan siellä on kaikki astekulmat niiden välistäkin.

Lentokoneen syöksykierrettä Maan ilmakehässä on esimerkiksi aika monimutkaista kuvailla suhteessa aikaan ja avaruuteen. Nehän muuttuu koko ajan havainnoitsijoiden näkökulmasta Maan lähestyessä ja- tai nopeuden muuttuessa.

Aikadilaatio on yksi hyvä esimerkki siitä kuinka aikakin on ulottuvuus. Aikadilaatio tapahtuu kun kaksi kappaletta ovat toistensa suhteen liikkeessä. Molemmat kappaleet havaitsevat toisen kappaleen kellon hidastuneen.

Kaikki liike on suhteellista. Kysymys on aina nopeudessa että verrattuna mihin ja kuka havainnoi ja mistä.

Kaikkien vaikuttimien, muuttuvien tekijöiden ja sattumien summaa on mahdotonta ennustaa. Sen näkee esimerkiksi jo meteorologian vaikeudessa saati sitten universumin mysteereissä.

Hawkinghan nimesi naisen universumin suurimmaksi mysteeriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa !
Meille reaalitodellisuus on aineellisten kappaleiden pituuksia,
leveyksiä ja korkeuksia.
Mutta mikä saa aineen liikkumaan pituus-, leveys- ja kokeussuunnassa ?
Se on aika, helvetin jokapäiväinen ja yleinen asia, jota matemaatikot
ja fyysikot kutsuvat neljänneksi ulottuvuudeksi.
Miksi se meille on vaikeaa kuvitella ulottuvuudeksi ?

Siksi , että on perkeleen vaikeaa elää menneisyyttä , nykyisyyttä ja
tulevaisuutta samanaikaisesti.
Kappaleiden pituuksia ja leveyksiä on sentään suht. helppo
havainnoida yht´aikaisesti.

Ajassa elämme aina häviävän lyhyttä periodia, nykyhetkeä.
Menneisyys on muistojen varassa , tulevaisuus tuntematon.
(paitsi ehkä ennustajaeukoille ja astrologeille, en vielä ole tästä
saanut sitovaa todistetta).

Ufotutkimuksissani selvitän parhaillaan, voisivatko alieenit elää
yht`aikaisesti sekä menneisyydessä , nykyhetkessä että tulevaisuudessa.

Palaan asiaan, kun tutkimukseni edistyvät.

Lue lisää

Ei ole aika mikään ulottuvuus. Aika on liikkeen johdannainen. Ilman muistia meillä ei edes olisi ajan käsitettä.

Unohdin mainita , että tuon geometrisen havaintomallin takana on
yksinkertainen lukusarja: 0,2,4,6,8 jne. seuraavasti:

-piste: 0 kpl rajoittavaa elementtiä
-jana: 2 kpl -"- -"- (päätepisteet)
-neliö: 4 kpl -"- -"- (sivut)
-kuutio: 6 kpl -"- -"- (sivutahot)
4d kuutio: 8 kpl -"- -"- (3d kuutiot)
jne.

Ed.kirj.

....ja vielä Håkan Simbergin teos "Tesseraktin varjo"

https://www.hamhelsinki.fi/sculpture/tesseraktin-varjo-hakan-simberg/


Ed.kirj.

Ei siitä mitään 4D-kuutiota tule, että kuutio siirretään paikasta toiseen.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei siitä mitään 4D-kuutiota tule, että kuutio siirretään paikasta toiseen.

Nimim. kekek-kekek kirjoitti:
Ei ole aika mikään ulottuvuus. Aika on liikkeen johdannainen. Ilman muistia meillä ei edes olisi ajan käsitettä.
Ei siitä mitään 4D-kuutiota tule, että kuutio siirretään paikasta toiseen.
------------------------------------------------
Ei siitä tulekaan, jos sitä tutussa 3d maailmassa siirrellään.
Se pitäisi siirtää 4d maailmaan.
4d-maailmaa pystymme havaitsemaan vain vajavaisesti .
Edellytyksenä olisi, että näkisimme , millainen tämä 3d maailma
on , kun siitä saadaan samanaikainen havainto, menneisyydestä,
nykyhetkestä ja tulevaisuudesta . Näin saisimme luotettavan
kuvan 3d maailman tapahtumien luonteesta, esim. siitä , onko
tapahtumat ennakolta määrätty, vai sattumanvaraisia. Ennakko-
ohjauksen puolesta puhuisi se , jos tulevaisuuden tahtumasta löytyisi tarkalleen vastaava menneisyyden tapahtuma.

Silloin voitaisiin ehkä todeta, liikuttaako aika materiaa vai materia.
aikaa.
Oletetaan, että etevä ennustajaeukko sanoo , että tarkalleen
nimetyn paikan yllä olisi pilvimuodostelma 12.9. 2019 klo 16:28, josta
muodostelmasta hän taitavana piirtäjänä tekee yksityiskohtaisen
värillisen piirroksen.
Ja sitten mainittuna aikana mainitun paikan yläpuolella tosiaan onkin
tarkalleen eukon piirtämämän kuvan mukainen pilvimuodostelma !

Siinä sitten riittääkin pohtimista, ohjasiko aika sen vesihöyrymassan
liikkeitä, josta massasta pilvi sitten muodostui ?
Vai ohjasiko vesihöyry aikaa ?
Vai oliko niin, että ennustajaeukon muisti loi aikakäsitteen, ja ohjaili
tapahtumaa sen avulla ?
Kuten totesit, ilman muistia meillä ei edes olisi ajan käsitettä !
Lisäisin, tuskin käsitystä mistään muustakaan.

Ei niistä aikadilaatioistakaan suoraa havaintoa aisteilla saa.
Matemaattisen logiikan kautta ne on keksitty, ja mittareilla
oikeiksi todettu. Mittarin lukemiseen onneksi aistihavaintomme riittää.

4d maailmaan vain emme valitettavasti pysty mittareita viemään.

Nimim. Herakleitos

Maan vetovoima vaikuttaa satelliittiin. Satelliittiin vaikuttaa myös sen radan korkeus ja kiertonopeus.

Jos ja kun satelliitin nopeus ja korkeus on "oikea", eli sitä ei tarvitse propulsiolla sillä hetkellä korjata, niin kumoaako Maan painovoima ja kiertoradan (keskipakoisvoima) G-voima toisensa jolloin painovoimaa ja G-voimaa ei kumpaakaan ole?

Vetovoimahan on silloin nolla. Siitä painovoiman puutteestako se aikadilaatio tulee vai nopeudesta vai molemmista? Ilmeisesti molemmista, en nyt jaksa googlaa.

Maan pyörimisliikehän on hidastumassa kuun vuorovesi-ilmiön vuoksi, mutta äärettömän hitaasti. Vuoret taasen Maassa kasvaa ilmastonmuutoksen vuoksi alle millin vuodessa, kun jäätiköt ja lumikuormat sulavat kuormittamasta niitä.

Universumin gravitaatiokentäthän muuttuu jatkuvasti koska kaikki on jatkuvasti hurjassa liikkeessäja vauhdissa sekä makro että mikro- tasoilla. Etäisyydet kasvaa ja jotkut keskinäiset etäisyydet taasen lähenee, kuten se että mennään kohti Andromedaa.

Siinä on astrologeille töitä, jos mielii pysyä ajantasalla konjuktioissa sun muissa. Universumi ei ole miljardisosasekuntiakaan samanlainen vaan muuttuu koko ajan.

Vanhaa kuolee ja uutta syntyy niin kauan kuin viimeinenkin aurinko kuolee. Missä leveleillä universumi silloin on? Kukaan ei tiedä. Mitä sen jälkeen?

Imuroiko mustat aukot lopulta kaiken? Minne mustat aukot sylkee imuroimansa? Ikuiseen kadotukseenko vai synnyttämään energiaa uuden universumin muodostukseen? Millä aikavälillä?

Aika suuria kysymyksiä. Taidanpa hakea broilerin.

Helläkoukku kirjoitti:

Maan vetovoima vaikuttaa satelliittiin. Satelliittiin vaikuttaa myös sen radan korkeus ja kiertonopeus.

Jos ja kun satelliitin nopeus ja korkeus on "oikea", eli sitä ei tarvitse propulsiolla sillä hetkellä korjata, niin kumoaako Maan painovoima ja kiertoradan (keskipakoisvoima) G-voima toisensa jolloin painovoimaa ja G-voimaa ei kumpaakaan ole?

Vetovoimahan on silloin nolla. Siitä painovoiman puutteestako se aikadilaatio tulee vai nopeudesta vai molemmista? Ilmeisesti molemmista, en nyt jaksa googlaa.

Maan pyörimisliikehän on hidastumassa kuun vuorovesi-ilmiön vuoksi, mutta äärettömän hitaasti. Vuoret taasen Maassa kasvaa ilmastonmuutoksen vuoksi alle millin vuodessa, kun jäätiköt ja lumikuormat sulavat kuormittamasta niitä.

Universumin gravitaatiokentäthän muuttuu jatkuvasti koska kaikki on jatkuvasti hurjassa liikkeessäja vauhdissa sekä makro että mikro- tasoilla. Etäisyydet kasvaa ja jotkut keskinäiset etäisyydet taasen lähenee, kuten se että mennään kohti Andromedaa.

Siinä on astrologeille töitä, jos mielii pysyä ajantasalla konjuktioissa sun muissa. Universumi ei ole miljardisosasekuntiakaan samanlainen vaan muuttuu koko ajan.

Vanhaa kuolee ja uutta syntyy niin kauan kuin viimeinenkin aurinko kuolee. Missä leveleillä universumi silloin on? Kukaan ei tiedä. Mitä sen jälkeen?

Imuroiko mustat aukot lopulta kaiken? Minne mustat aukot sylkee imuroimansa? Ikuiseen kadotukseenko vai synnyttämään energiaa uuden universumin muodostukseen? Millä aikavälillä?

Aika suuria kysymyksiä. Taidanpa hakea broilerin.

Lue lisää

Mainitsit:
Jos ja kun satelliitin nopeus ja korkeus on "oikea", eli sitä ei tarvitse propulsiolla sillä hetkellä korjata, niin kumoaako Maan painovoima ja kiertoradan (keskipakoisvoima) G-voima toisensa jolloin painovoimaa ja G-voimaa ei kumpaakaan ole?
-----------------------------------------------------------
Esitit syvällisen , vähintäin broilerin arvoisen kysymyksen.
Newtonin liikelakien mukaan kapale on joko tasaisessa liikkeessä (kuten GPS-satelliitti) tai lepotilassa, jos kappaleeseen vaikuttavien voimien summa on nolla. Eli tosiaan G-voima ja keskipakovoima kumovat toisensa.
Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä , että vetovoimakenttä satelliitin ympäriltä katoaisi mihinkään.
Se on pienempi kuin maan pinnalla , ja vaikuttaa satel-
liitin ajankulkuun hidastavasti.
Toisaalta satelliitin ratanopeus nopeuttaa sen ajankulkua.
Yhteisvaikutus on tämä (Tieteen kuvalehti) :
---------------------------------
GPS-laitteiden toimintaan vaikuttaa kaksi tekijää. Ensinnäkin satelliitit liikkuvat nopeammin kuin se eräänlainen lepotila, jossa koemme Maassa olevamme. Siten siis aika satelliitissa kulkee 7 mikrosekuntia hitaammin kuin Maassa.
Asiaan vaikuttaa myös painovoimakenttä. Satelliitit sijaitsevat 20 000 kilometrin päässä Maasta. Siellä painovoiman vaikutus on vain neljäsosa Maassa vallitsevasta painovoimasta, minkä vuoksi aika kulkee siellä 45 mikrosekuntia nopeammin. Eli korjauslaskutoimituksen jälkeen satelliitissa aika kulkee 38 mikrosekuntia nopeammin kuin Maassa.
Se ei kuulosta kovin suurelta erolta, mutta kun se muutetaan etäisyydeksi, 38 mikrosekunnin ero merkitsee melkein 11 kilometrin epätarkkuutta vuorokaudessa.
Jos siis suhteellisuusteorian väittämiä ei olisi otettu huomioon GPS-laskelmissa, ilman aikakorjausta koko GPS-järjestelmä olisi käyttökelvoton.


Tämä voimien tasapainon ja kappaleen liiketilan yhteys oli esillä
kevään yo-kirjoitusten fysiikan kokeessa, tosin maanläheisemmässä
yhteydessä.
Eräässä tehtävässä koripallo heitettiin kohtisuoraan ylöspäin ja kysyttiin
useassakin monivalintaosiossa pallon nopeuteen ja siihen vaikuttavien
voimien keskinäisiä yhteyksiä.
Eräs osio kuului näin.
Lentoradan korkeimmassa kohdassa pallo hetkellisesti pysähtyy.
Tuolloin palloon vaikuttava voima:
1) Suuntautuu alaspäin
2) Suuntautuu ylöspäin
3) Nousukorkeudesta riippuen suuntautuu joko ylös-, tai alaspäin
4) on nolla

Äkkipäätä voisi kuvitella, että koska pallo on pysähdyksissä, se olisi
Newtonin liikelakien mukaan levossa, ja siihen kohdistuvien voimien
summa olisi siis nolla.
Vaan eipä ole. Painovoima ei hellitä hetkeksikään otettaan pallosta.
Painovoima aiheuttaa palloon jatkuvan kiihtyvän liikkeen alaspäin.
Aluksi se hidastaa ylöspäin suuntautuvaa nopeutta ja muutta sen sitten
alaspäin suuntautuvaksi.
Eikä suunnan muutos onnistu ilman pysähdystä !
Lepotilalla Newton ei siis tarkoittanut mainitunkaltaista hetkellistä
pysähdystä. Oikea vastaus on siis 1).

Asiaa voisi ehkä havainnollistaa näin.
Lämpötila nousee tasaisesti pakkasesta asteille. Kyllä nousu on tasaista
silloinkin , kun lämpömittari näyttää nollalukemaa.

Nimim. Herakleitos

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsit:
Jos ja kun satelliitin nopeus ja korkeus on "oikea", eli sitä ei tarvitse propulsiolla sillä hetkellä korjata, niin kumoaako Maan painovoima ja kiertoradan (keskipakoisvoima) G-voima toisensa jolloin painovoimaa ja G-voimaa ei kumpaakaan ole?
-----------------------------------------------------------
Esitit syvällisen , vähintäin broilerin arvoisen kysymyksen.
Newtonin liikelakien mukaan kapale on joko tasaisessa liikkeessä (kuten GPS-satelliitti) tai lepotilassa, jos kappaleeseen vaikuttavien voimien summa on nolla. Eli tosiaan G-voima ja keskipakovoima kumovat toisensa.
Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä , että vetovoimakenttä satelliitin ympäriltä katoaisi mihinkään.
Se on pienempi kuin maan pinnalla , ja vaikuttaa satel-
liitin ajankulkuun hidastavasti.
Toisaalta satelliitin ratanopeus nopeuttaa sen ajankulkua.
Yhteisvaikutus on tämä (Tieteen kuvalehti) :
---------------------------------
GPS-laitteiden toimintaan vaikuttaa kaksi tekijää. Ensinnäkin satelliitit liikkuvat nopeammin kuin se eräänlainen lepotila, jossa koemme Maassa olevamme. Siten siis aika satelliitissa kulkee 7 mikrosekuntia hitaammin kuin Maassa.
Asiaan vaikuttaa myös painovoimakenttä. Satelliitit sijaitsevat 20 000 kilometrin päässä Maasta. Siellä painovoiman vaikutus on vain neljäsosa Maassa vallitsevasta painovoimasta, minkä vuoksi aika kulkee siellä 45 mikrosekuntia nopeammin. Eli korjauslaskutoimituksen jälkeen satelliitissa aika kulkee 38 mikrosekuntia nopeammin kuin Maassa.
Se ei kuulosta kovin suurelta erolta, mutta kun se muutetaan etäisyydeksi, 38 mikrosekunnin ero merkitsee melkein 11 kilometrin epätarkkuutta vuorokaudessa.
Jos siis suhteellisuusteorian väittämiä ei olisi otettu huomioon GPS-laskelmissa, ilman aikakorjausta koko GPS-järjestelmä olisi käyttökelvoton.


Tämä voimien tasapainon ja kappaleen liiketilan yhteys oli esillä
kevään yo-kirjoitusten fysiikan kokeessa, tosin maanläheisemmässä
yhteydessä.
Eräässä tehtävässä koripallo heitettiin kohtisuoraan ylöspäin ja kysyttiin
useassakin monivalintaosiossa pallon nopeuteen ja siihen vaikuttavien
voimien keskinäisiä yhteyksiä.
Eräs osio kuului näin.
Lentoradan korkeimmassa kohdassa pallo hetkellisesti pysähtyy.
Tuolloin palloon vaikuttava voima:
1) Suuntautuu alaspäin
2) Suuntautuu ylöspäin
3) Nousukorkeudesta riippuen suuntautuu joko ylös-, tai alaspäin
4) on nolla

Äkkipäätä voisi kuvitella, että koska pallo on pysähdyksissä, se olisi
Newtonin liikelakien mukaan levossa, ja siihen kohdistuvien voimien
summa olisi siis nolla.
Vaan eipä ole. Painovoima ei hellitä hetkeksikään otettaan pallosta.
Painovoima aiheuttaa palloon jatkuvan kiihtyvän liikkeen alaspäin.
Aluksi se hidastaa ylöspäin suuntautuvaa nopeutta ja muutta sen sitten
alaspäin suuntautuvaksi.
Eikä suunnan muutos onnistu ilman pysähdystä !
Lepotilalla Newton ei siis tarkoittanut mainitunkaltaista hetkellistä
pysähdystä. Oikea vastaus on siis 1).

Asiaa voisi ehkä havainnollistaa näin.
Lämpötila nousee tasaisesti pakkasesta asteille. Kyllä nousu on tasaista
silloinkin , kun lämpömittari näyttää nollalukemaa.

Nimim. Herakleitos

Lue lisää

Eli jos GPS-satelliitissa olisi matkustaja, hän vuodessa vanhenisi noin
20 minuuttia enemmän kuin Maan päällä olijat.
Ei siis hiusten harmaantuminen vielä erottaisi Maahan jääneistä.
(laskinkohan oikein ?)

Nimim. keskikoulun käynyt

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos GPS-satelliitissa olisi matkustaja, hän vuodessa vanhenisi noin
20 minuuttia enemmän kuin Maan päällä olijat.
Ei siis hiusten harmaantuminen vielä erottaisi Maahan jääneistä.
(laskinkohan oikein ?)

Nimim. keskikoulun käynyt

Lue lisää

Hänellä olisi siis käynyt aika pitkäksi. 20 minuutissa hän olisi ehtinyt katsoa kaksi keskipitkää muumijaksoa satelliitissaan satelliittitelkastaan!

Yksi asia on myös askarruttanut mieltä. Linkorata. Mietin pitkään että millä ihmeen ilveellä se voisi toimia. Oli pakko luntata kun en keksinyt. Se siis tuleekin siitä taivaankappaleen vetovoiman ja nopeuden yhdistelmästä.
Sen vetovoiman kyllä hokasin, mutta mietin että sen kappaleen painovoimahan vaan jarruttaisi menoa... Mutta en keksinyt sitä taivaankappaleen suunnan ja nopeuden merkitystä päässäni.

Linkorataa kun ei voi hyödyntää mistä suunnasta tahansa kiihdytysmielessä, vaan on lähestyttävä sitä hyväksi käytettävää taivaankappaletta ja sen kiertorataa sen suunttan nähden vastakarvaan ja antaa sen painovoiman kaapata itsensä linkoradalleen.

Nostan kyllä hattua matemaatikoille ja astronomeille, jotka kykenevät laskemaan tuollaisia kaavoja optimaalisesti ja tietenkin niille jotka ne laskukaavat ovat keksineet.

Anonyymi kirjoitti:

Hänellä olisi siis käynyt aika pitkäksi. 20 minuutissa hän olisi ehtinyt katsoa kaksi keskipitkää muumijaksoa satelliitissaan satelliittitelkastaan!

Yksi asia on myös askarruttanut mieltä. Linkorata. Mietin pitkään että millä ihmeen ilveellä se voisi toimia. Oli pakko luntata kun en keksinyt. Se siis tuleekin siitä taivaankappaleen vetovoiman ja nopeuden yhdistelmästä.
Sen vetovoiman kyllä hokasin, mutta mietin että sen kappaleen painovoimahan vaan jarruttaisi menoa... Mutta en keksinyt sitä taivaankappaleen suunnan ja nopeuden merkitystä päässäni.

Linkorataa kun ei voi hyödyntää mistä suunnasta tahansa kiihdytysmielessä, vaan on lähestyttävä sitä hyväksi käytettävää taivaankappaletta ja sen kiertorataa sen suunttan nähden vastakarvaan ja antaa sen painovoiman kaapata itsensä linkoradalleen.

Nostan kyllä hattua matemaatikoille ja astronomeille, jotka kykenevät laskemaan tuollaisia kaavoja optimaalisesti ja tietenkin niille jotka ne laskukaavat ovat keksineet.

Lue lisää

Selvittäisikö linkorataa oheisen videon kohta 0:18 ?
Gravitaatiota usein havainnollistetaan vaakasuorilla verkoilla,
joihin planeetta tai aurinko painaa kuopan, sitä syvemmän mitä
massiivisempi taivaankappale on kyseessä.
Jos aurinko (keltainen pallo) kuljettaisi kuoppaansa suunnilleen oikealta
vasemmalle suurella nopeudella ja kohdan 0:18 planeetta ohjaa
propulsiolla kulkunsa ohitushetkellä kuopan reunalle varoen menemästä
liian syvälle (kuten joku planeetta teki videon alussa).
Auringon kuopan mukana se kulkee jonkin matkan lisävauhtia
saaden. Sitten vaan propulsiota polttaen reunalta ylös , ja matka jatkuu
alkup suuntaan lisätyllä nopeudella.

https://www.youtube.com/watch?v=_9eNycjC910

Anonyymi kirjoitti:

Selvittäisikö linkorataa oheisen videon kohta 0:18 ?
Gravitaatiota usein havainnollistetaan vaakasuorilla verkoilla,
joihin planeetta tai aurinko painaa kuopan, sitä syvemmän mitä
massiivisempi taivaankappale on kyseessä.
Jos aurinko (keltainen pallo) kuljettaisi kuoppaansa suunnilleen oikealta
vasemmalle suurella nopeudella ja kohdan 0:18 planeetta ohjaa
propulsiolla kulkunsa ohitushetkellä kuopan reunalle varoen menemästä
liian syvälle (kuten joku planeetta teki videon alussa).
Auringon kuopan mukana se kulkee jonkin matkan lisävauhtia
saaden. Sitten vaan propulsiota polttaen reunalta ylös , ja matka jatkuu
alkup suuntaan lisätyllä nopeudella.

https://www.youtube.com/watch?v=_9eNycjC910

Lue lisää

Tässä vastaavan kaltainen simulaatio, jossa avaruus-aika-jatkumo
(spacetime) on korvattu joustavalla fyysisellä kalvolla.
Jos vierintä- eikä ilmanvastusta olisi, sillä voisi simuloida
jatkuvasti toimivia aurinkokuntia.

Linkoradan ehkä voisi simuloida näin (ei videossa toteutettu):

A=suurempi ja raskaampi pallo, planeetta , B=pienempi ja kevyempi, satelliitti.
B lähetetään suoraviivaisesti kalvon yli, A samansuuntaisesti sen perään
niin, että se ohittaa B:n siihen törmäämättä.
Ohitusvaiheessa B alkaa valua A:n kuopan pohjaa kohti, mutta kun
ohitusvauhti on riittävä, A kuoppineen ehtii alta pois. Ohituksen loppu-vaiheessa B pyörii A-kuopan takarinteessä saaden lisävauhtia.
Samalla sen suunta on kuitenkin poikennut alkuperäisestä sille
puolelle, mistä ohitus tapahtui.
Jos onnistuttaisiin estämään B:n sivuttainen vierintä ohituksen aikana
(ilman että vierintää eteenpäin mitenkään estettäisiin)
ohitus voisi tapahtua hitaamminkin, jolloin B:llä olisi enemmän aikaa
kerätä vauhtia A-kuopan takarinteessä.

Todellisessa planeetta/satelliitti-linkouksessa sivusuuntaisen poikkeaman
esto on rakettisuihku kohti planeettaa, joka ei millään tavoin vaikuta
eteenpäin suuntautuvaan liikkeeseen, ei kiihdyttäen eikä jarruttaen.
Ohittavan planeetan painovoimakenttä tempaa sitten satelliitin
mukaansa satelliitin säilyttäessä alkuperäisen liikesuuntansa.

Jos joukossa rumpaleita, niin sitten vain asiaa käytännössä
kokeilemaan.
Rummunkalvolle löysä kiristys, ja sitten eripainoiset teräskuulat
kalvon pinnalle pyörimään !

https://www.youtube.com/watch?v=cHySqQtb-rk