Mies kuoli ja häneltä jäi yksi lapsi. Puolisoilla on avioehtosopimus, jonka mukaan heillä ei ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen tai omaisuuden tuottoon.
Omaisuutena asunto, josta mies omisti 70% ja nainen 30%. Naisella hieman tilivaroja, miehellä iso osakesalkku. Tässä omaisuus pääpiirteittäin.
Mikä paperi pitää tehdä kuolinpesän lopettamiseksi ja miten nuo varat jaetaan? Saako leski jotakin?
Omaisuutena asunto, josta mies omisti 70% ja nainen 30%. Naisella hieman tilivaroja, miehellä iso osakesalkku. Tässä omaisuus pääpiirteittäin.
Mikä paperi pitää tehdä kuolinpesän lopettamiseksi ja miten nuo varat jaetaan? Saako leski jotakin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Leski saa pitää oman omaisuutensa,loput lapselle.
Suoritetaan omaisuuden erottelu.
Oliko testamenttia?
Tai sitten voisi harkita osituksen sovittelua jolloinka osa miehen omaisuudesta määrätään avio-oikeuden alaiseksi omaisuudeksi.Sovitteluun voisi olla perusteita jos avioliitto on kestänyt pitkään.Konsultoi lakimiestä asian tiimoilta.
Jos sovitteluun on perusteita niin leski voi saada jotain tasinkoa.
"Oliko testamenttia?"
Hölmö kysymys! Kun avioehto mainittiin, niin kaipa nyt testamenttikin, jos sellainen olisi ollut, kun kerran miehen jäämistöstä on kysymys. "Saako leski jotain?"
"Sovitteluun voisi olla perusteita jos avioliitto on kestänyt pitkään."
"Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua." (AL 103 b.1) https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#O4L2P103b
Avioliiton pitkä kesto ei ole itsenäinen sovitteluperuste, vaikka sillä on merkitystä harkittaessa osituksen lopputuloksen kohtuuttomuutta. Sovittelu on poikkeus pääsäännöstä ja sitä sovelletaan siksi varsin rajoitetusti. Ap ei ole tuonut esiin mitään, mikä viittaisi normaalin erottelun johtavan kohtuuttomaan lopputulokseen tai siihen, että puolison perilliset saisivat hänen kustannuksellaan perusteetonta taloudellista etua.
Leski pitää oman omaisuutensa ja hänellä on hallintaoikeus asuntoon ja asuntoirtaimistoon.
Miksi ihmeessä tuossa olisi mitään sovittelemista?
Osituksen sovittelu on tosiaan äärimmäisen poikkeuksellista ja tulee kyseeseen vain sellaisissa tilanteissa, joissa lopputulos olisi jostain syystä kohtuuton.
Olisi mielenkiintoista kuulla miten tämän casen ratkaisisi se tyyppi, joka toisessa ketjussa selitti yhteisen omaisuuden olevan avio-oikeuden alaista vaikka avio-oikeus toisen omaisuuteen on poissuljettu.
"Se tyyppi" on palstan vakiosekoilija (Lowetorder), jonka "ratkaisuissa" useimmiten ei ole järjen hiventä. Ihmettelen, kenestä tällaisen tyypin ratkaisut voivat olla mielenkiintoisia.
No lähinnä ajattelin, että hän tätä miettiessään tajuaisi, miten väärässä on ajatuksineen ollut.
Aivan turha toive, se on nähty täällä lukemattomia kertoja.
Tietäisikö, joku muu kuin Lowe,,,,, kuuluuko /saako nuo ositus ja pesänjaot maksaa kuolinpesän varoista?
Määrittele ensin että mitkä kulut?
Kuinka tarkkaan määrittelisin? Noh, ekax vaikka lakimiehen tekemä jako? Sopimusjako ei onnistunut osakkaan uo:n takia. Ei ihan ilmaista, joten olenko ihan pihalla, kun kuvittelen tuon olevan pesänselvittely kuluja? Tai sitten vaan kiltisti makselen omasta pussista-ko?