History Channel on tehnyt uuden 6-osaisen dokumenttisarjan jonka nimi on ” Unidentified: Inside America’s UFO Investigation” .
Sarjan ensimmäinen osa nähdään USA:ssa nyt perjantaina 31.5.2019 klo 22 ( USA:n aikaa).
Sarjassa kerrotaan niistä asioista joista lehdistökin on kertonut alkaen vuodesta 2017 eli Pentagonin salaisesta ufotutkimuksesta (AATIP) ja USA:n laivaston lentäjien ufohavainnoista sekä To the Stars Academy of Arts & Science”.
Sarjassa haastatellaan mm. AATIPin Luis Elizondo, lentäjiä Ryan Graves, Danny Aucoin, To the Stars Academyn Tom DeLonge, Chris Mellon (former Deputy Assistant Secretary of Defense For Intelligence).
En ole perillä siitä milloin ohjelma nähdään Suomessa.
Kolme n.s. ”clippiä ” on nähtävissä jo nyt osoitteessa:
https://aenetworks.box.com/s/t1vm836419wcw2efvp828bftnhd32vdf
History Channelilla uusi sarja perjantaina
15
<50
Vastaukset
- Anonyymi
En halua kannustaa ketään piratismiin mutta ne ilmestyy tuonne piraattisivuille ladattavaksi viimeistään silloin kun ne on telkkarissa esitetty.
Vilkaisin hakusanalla "Unidentified" niin tuolla oli ekalla sivulla jo parikymmentä dokumenttia ufoista. Lähinnä näytti olevan noita tunnetuimpia tapauksia ja isolla tuotannolla tehty. Tämän dokumentin ensimmäinen jakso nähtiin USA:ssa perjantaina 31.5.2019 mutta kuulemma kestää jokunen viikko ennenkuin se nähdään Euroopassa.
Jaksossa kerrotaan perusteellisesti n.s. Nimitz-tapauksesta vuodelta 2004 ja haastatellaan niitä lentäjiä jotka olivat mukana tapauksessa.
Jakso on kuitenkin tällä hetkellä katsottavissa tässä osoitteessa:
https://vimeo.com/339738815- Anonyymi
Kiitos linkistä! Pikkupurtavaa valmistumassa ja sunnuntaipäivän ratoksi katselen tuon kohta.
- Anonyymi
Dokkaria voidaan hyvällä syyllä kutsua "savuavaksi aseeksi". Ei minkäänlaista luonnollista järkevää selitystä.
Vain täydelliseen itsepetokseen ja valheeseen kykenevä henkilö voi kiistää tätä.
Tämän vaikutuksen näkee jo nyt debunkkareiden paniikissa.
Tulemme näkemään lähipäivinä aktiivista ilveilyä, sketsejä, binäärikoodeja ja sen sellaista tekstiä tämänkin palstan täydeltä, mutta emme luonnollista selitystä, joten ne kommentit voi jättää arvoon arvottomaan, jonne ne kuuluvat.- Anonyymi
Aliarvioit törkeästi binäärikoodien merkityksen ja samalla alieenien
kehitystason.
On täysin mahdollista, että kymmeniä tai satojatuhansia vuosia meitä
kehityksessä edellä olevat avaruusrodut viestivät telepaattisesti ja
ovat kokeilleet kommunikaatiossaa kanavointia , todeten tällöin kehitystasomme alkeellisuuden.
Hekumoi nyt vain rauhassa alienisatujen kanssa, ja mene tapaamaan
Roswellin luola-alieeneja.
Tai mene viljapelloille suurennuslasin kanssa tutkimaan korsien
murtumakohtien mikrorakennetta, jos niistä löytyisi se "savuava ase" !
- Anonyymi
https://youtu.be/PRgoisHRmUE
Tuossa tuore dokkari samasta aiheesta. On jopa parempi kuin tuo History-kanavan vastaava.- Anonyymi
Olisi mielenkiintoista kuulla perttu peruskeptikon hyytävä analyysi että mistä tuossa oikein oli kyse? Oliko se ufohavainto jota on vaikea yhdistää ihmisten lentolaitteisiin vaiko mielenterveysongelmien kooste varustettuna massahallusinaatiolla ja tutkaenkeleillä?
Pyydän kuitenkin ennen jäätävän hyytävää analyysia katsomaan dokumentin ennen vastausta. Alfon vastaus on jo kuultu muutaman satatuhatta kertaa, joten sitä ei tarvita tähän nyt kiitos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista kuulla perttu peruskeptikon hyytävä analyysi että mistä tuossa oikein oli kyse? Oliko se ufohavainto jota on vaikea yhdistää ihmisten lentolaitteisiin vaiko mielenterveysongelmien kooste varustettuna massahallusinaatiolla ja tutkaenkeleillä?
Pyydän kuitenkin ennen jäätävän hyytävää analyysia katsomaan dokumentin ennen vastausta. Alfon vastaus on jo kuultu muutaman satatuhatta kertaa, joten sitä ei tarvita tähän nyt kiitos.Älä aliarvioi Alfia, jolla on kyky vastaanottaa telepaattisia binäärikoodeja
Andromedalta.
Ne ovat moninkertaisesti "savuampia aseita" ufoskeptikkoja vastaan, kuin
nuo iänikuiset Telluksen ilmailuliikenteestä poikkeavat ufojen kiihtyvyys- ja nopeusominaisuudet .
Olkootkin, että ne ovat luotettavien liikenne- tai sotilaslentäjien havaintoja ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista kuulla perttu peruskeptikon hyytävä analyysi että mistä tuossa oikein oli kyse? Oliko se ufohavainto jota on vaikea yhdistää ihmisten lentolaitteisiin vaiko mielenterveysongelmien kooste varustettuna massahallusinaatiolla ja tutkaenkeleillä?
Pyydän kuitenkin ennen jäätävän hyytävää analyysia katsomaan dokumentin ennen vastausta. Alfon vastaus on jo kuultu muutaman satatuhatta kertaa, joten sitä ei tarvita tähän nyt kiitos.On aika selvää että tuollaisia temppuja tekevät laitteet luovat oman aika-avaruutensa ympärilleen ja painovoimat ja g-voimat eivät siihen mitenkään vaikuta. Mikään ei voi fysiikan lakien mukaan muuten kestää tuollaista. Ne lentää omassa ympäristössään ja tavallaan ovat paikallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä aliarvioi Alfia, jolla on kyky vastaanottaa telepaattisia binäärikoodeja
Andromedalta.
Ne ovat moninkertaisesti "savuampia aseita" ufoskeptikkoja vastaan, kuin
nuo iänikuiset Telluksen ilmailuliikenteestä poikkeavat ufojen kiihtyvyys- ja nopeusominaisuudet .
Olkootkin, että ne ovat luotettavien liikenne- tai sotilaslentäjien havaintoja !Sata vuotta noita lentorata-kiihtyvyys-nopeus havaintoja on tehty , ihmetelty
ja ihasteltu.
Ufojen tuntemus ei niistä ole lisääntynyt.
On korkea aika hakea tuloksia ulkoavaruudellisista kanavoinneista,
Pennistonin binääreistä ja viljapeltokuvioiden geometrisesta sanomasta ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sata vuotta noita lentorata-kiihtyvyys-nopeus havaintoja on tehty , ihmetelty
ja ihasteltu.
Ufojen tuntemus ei niistä ole lisääntynyt.
On korkea aika hakea tuloksia ulkoavaruudellisista kanavoinneista,
Pennistonin binääreistä ja viljapeltokuvioiden geometrisesta sanomasta !Siksi niitä sanotaan ufoiksi. Ne ei olisi ufoja jos niiden tekniikka, alkuperä ja tarkoitus olisi selvillä. Mutta! Koska ihmisillä ei ole moisia laitteita tiedettävästi... niin arvaa mitä??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi niitä sanotaan ufoiksi. Ne ei olisi ufoja jos niiden tekniikka, alkuperä ja tarkoitus olisi selvillä. Mutta! Koska ihmisillä ei ole moisia laitteita tiedettävästi... niin arvaa mitä??
Arvaan sitä , että niiden olemus ei selviä lentoratahavainnoilla.
Eivät ne turhaan merkitse viestejään viljapeltoihin. Mutta arvaa mitä:
jos yrittää virittää keskustelua viestien tulkintamahdollisuuksista
(esim. perustuvatko euklidiseen geometriaan) niin jo tulee herjaa
kaikkien uskomussuuntien taholta !
Siitä vain hekumoidaan , kuinka ihmeellisiä ufot ovat !
- Anonyymi
Nimitzin tapaus on saanut debunkkarit varpailleen. Nyt tulee sitä ufohuumoria sitten roppakaupalla jolla he karkoittavat tämän mielestään kuin poppamies joka heiluttaa pyhäinjäännettä suitsukkeiden huumaavassa savussa.
- Anonyymi
Nimitzin tapaus on kevyttä tavaraa Roswelliin nähden !
- Anonyymi
"Ufoasiantuntijoina" esiintyvät kaikkitietävät ufohörhöt ovat kuin poppamiehiä, jotka heiluttavat pyhäinjäännettä suitsukkeiden huumaavassa savussa.
Pyhäinjäänteitä ovat ufojen nopeudet ja kiihtyvyydet, joihin maalliset ilma-
alukset eivät pysty !
Ulkoavaruudellisesta kanavoinnista heidän tietonsa on nollan arvoinen.
Kuvittelevat kehittyneiden avaruusrotujen kommunikoivan maan apinoiden
tapaan leukojaan heiluttamalla !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201797
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991608Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy491154Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?441020Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29939Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50866Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47856Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37800Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56788Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37770