Jyrkkää meininkiä

Suvivirsi on kaunis, perinteikäs virsi, kertoo keväästä. Jopa tyttäremme ja vävyni halusivat sen laulettavan kirkossa 3.6., kun heidät vihittiin. Emmekä ole mitenkään uskonnollisia, mutta arvostamme perinteitä. Kansallisia perinteitä.

Maassa maan tavalla. Ne joidenka sieluun sattuu sen kuullessaan, muuttakoot pois, tai pankoot korvalaput korville.

Monille kouluille on annettu ohje noudattaa vanhaa perinnettä, suvivirsi kuuluu koulun kevätjuhlaan.

Tuskin ne lapset siinä yhtään mitään näkemisen arvoista menettivä, etteivät rynnineet katsomaan, kun nyt olisi ollut homo näytillä oikein livenä.

Näkeehän niitä muutenkin, eivätkä ole mitenkään hitaita ilmoittamaan seksuaalisesta poikkeavuudestaan, ihan kuin se olisi jotain ennenkuulumattoman ihailtavaa.

Kevätjuhla on vain kerran vuodessa ja tottakai sitä on tärkeää lapsille olla valmistelemassa heidän omaa kesälomallepääsyjuhlaansa.

Kyse ei suvivirrestä.

Kyse homoseksuaalisuudesta ja siitä, että jos joku ei digaa suvivirren uskonnollista sanomaa, se pitäis kaikkien kuitenkin joikata. Mutta jos uskikset on homoja vastaan, heillä on sitten oikeus boikotoida julkisesti homoseksuaalin artistin konserttia.

Mulle se ja sama, kuka laulaa mitäkin, tai mikä seksuaalisuuntaus jollakin on. Mun käsityksen mukaan ikinä ei kukaan ole ketään painostanut homoseksuaalisuuteen, mutta uskikset yrittää painostaa vääräuskoisia veisaamaan virsiään.

Siinä se ero keissien välillä.

Kiintoisaa sekin, esikoislestaatit harvoin tulee esiin, erittäin harvoin edes myöntävät julkisesti olevansa lestaateja. Nyt, musan kautta, sekin ihme sitten tapahtui.

Toi suvivirsikeissi pulpahtelee esiin aina keväisin. Mutta tää oli eka kerta, kun lestaatit tuomitsi homoseksuaalisuuden julkisella toiminnalla. Suvivirressä kyse piisin sanoituksista, niihin olemassa paritkin uskonnottomat sanat, jotka kävis sitten kaikille. Tuure Boeliuksen tapauksessa kyse artistista itsestään, mutta kun ei homo voi heteroksi muuttua.

Mielenkiintoinen pikkuepisodi,

=DW=

Eipä ole suvivirret haitannut, vaikka en uskovainen ole vähääkään. Suvivirsi oli kouluaikoina loman aloitus esitys, jota kuunteli jopa mielellään. Siinä on kevään sanoma, eikä sitä tarvitse uskonnon kannalta kuunnella.

Samoin on homous, se tulee kenelle sattuu, eikä siihen voi mitenkään vaikuttaa. Nämä kieltäjät vain on niin itseensä sotkeutuneita, etteivät voi ymmärtää erilaisuutta vähäänkään. Mitä traumoja aiheuttavatkaan lapsilleen, jotka eivät uskalla kouluvaiheessa vielä ilmaista omaa seksuaalista suuntautumistaan. Tuollaiset kiellot yleisiin tapahtumiin varmasti aiheuttavat jollakin tasolla pahaa mieltä, kun ei siellä tapahtumissa se homous ole pääasia, vaan yhdessä tekeminen ja kokeminen.

Sitä vaa kun persut tarkkoja ihmisen rodusta, niin vaa entinen helluntaiseurakuntalainen Sebastian Tynkkynen rakastui mustaan afrikkalaiseen sillä seurauksella että seurakunta antoi Tynkkyselle potkut.

Minulla on tiukka heterogeeninen arvomaailma ja siihen minulla on oikeus ilman uskon asioita.
Suvivirsi soikoon, homous ja maahanmuutto ei tue arvomaailmaani.