https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006127781.html
Kuka tällaista potaskaa on lehdistölle syöttänyt? Pulaa on ainoastaan puoli-ilmaiseksi monotonista liukuhihnatyötä tekevistä orjista - ei koneistajista. Sääli nuoria, joista moni muutaman vuoden päästä on jo vaihtamassa alaa, koska todellisuus ei todellakaan vastaa sitä mitä luvattu.
Kuka tällaista potaskaa on lehdistölle syöttänyt? Pulaa on ainoastaan puoli-ilmaiseksi monotonista liukuhihnatyötä tekevistä orjista - ei koneistajista. Sääli nuoria, joista moni muutaman vuoden päästä on jo vaihtamassa alaa, koska todellisuus ei todellakaan vastaa sitä mitä luvattu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ole työvoimapulaa, ainoastaan halpatyövoimapulaa! Kyllähän koneistajan hommia on pilvinpimein tarjolla, mutta palkat ovat sitten mitä ovat.
Olen ollut 30v koneistuksen opettajana 90 luvulla kaikki alkoi mennä pieleen ammattikouluja lopetettiin kun vierailin konepajoissa cnc koneilla alkoi näkyä vain naisia viimeiset kurssini niillä oli 5-6 naisopiskelijaa kun pojat ei muuta kuin lusmuilivat miulta kysyttiin vielä 5 vuotta eläkkeelle jäännin jälkeen tiedänkö hyviä metallimiehiä kohta niitä ei ole sitäkään vähää kun opettajien palkat on huompia kuin oppilaiden ja opettajat kaikkoaa muihin töihin siinä sitä vielä itketään kun tekijät loppuu
22 EUR Vähimmäispalkka nyky verotus tappaa mielenkiinnon
Luin tuon jutun ja kommentteja. Kommentointi on nyt päättynyt. Juttu oli hyvä sinänsä, mutta kommenteissa ihmetytti palkkatiedot. Eräskin oli vähän yli parikymppinen ja 2 vuotta ollut manuaalijyrsimellä ensin töissä (manuaalikoneistuksesta ei firma usein saa edes katetta töille, mutta pitää olla olemassa erikoisvaatimuksia varten) ja sitten siirtynyt isommalle koneelle töihin, jolla tienaa 40 tuhatta euroa vuodessa. Kommentoijista yksi tienasi 25€/h tuntipalkkaa ja toinen 18€/h lisät mukaan laskettuna, ilman muuta vastuuta tai työtä kuin ainoastaan yhden työstökoneen käyttö. Hieman epäilyttää nuo kertomukset, koska oma kokemukseni koneistuspuolelta on että yleisesti keskusteltiin että jospa palkka joskus nousisi edes 2000€/kk tasolle, vaikka kyseessä oli huippuna "high-tech firmana" pidetty firma ja sekin työntekijä erittäin säntillinen, ja ollut firmassa töissä 7 vuotta. Vuorolisät on huonot metallialalla, tai oli ainakin vielä kuusi vuotta sitten: 0,5€/h iltavuorossa ja 1€/h yövuorossa. Mutta huono palkkaus ei ollut pääsyy miksi vaihdoin alaa.
Palkkajuttuihin kannattaa suhtautua aika skeptisesti, Voihan joku tuollaista palkkaa kiskoakin, mutta aika helvetin harvinaista se on. Sanotaanko, että jos yksi sadasta pääsee tuollaisille ansioille, niin hyvä on.
Toinen juttu on se, että niissä firmoissa on yleensä aina muutama tyyppi, jotka saavat huomattavasti korkeampaa palkkaa kuin muut työntekijät (tähän lienee monia syitä, joku voi olla yksinkertaisesti niin pätevä, että pitää muidenkin hommat pyörimässä, tällöinhän se palkka on täysin oikeutettu, Toinen ääripää on sitten se äärimmäinen nuoleskelu).
Olin aika tunnetussa ja isossa konsernissa, jossa yli 40-vuotta talossa olleet tienasivat sen 2600-3300 euroa bruttona kuukaudessa. Sellaisilla työvuosilla, en kyllä pidä sitäkään edes kovin hyvänä palkkana.
Huomattavasti yleisempiä palkkoja ovat ne 12-16 euroa/h, kuin vaikkapa 25e/h.
Urakoilla tienataan joskus lisätuloja. Muutama "pomon oikea käsi" voi tienata keskimääräistä enemmän, mutta aluksi ei kannata odottaa tes:in minimiä enempää. Ja kannattaa suhteuttaa työntekokin siihen, että harjoittelemassahan täällä ollaan ja muilta oppimassa, hitaasti kehitytään. Ei kannata selkä vääränä alkaa paiskimaan hommia. Pomoja vain naurattaa semmoinen ja sitten ei palkka nouse vaikka oppisi pierimään kultaa.