Nyt hihhulit innostukaa ja kertokaa että siellä ne on:
https://metro.co.uk/2019/05/31/mysterious-unexplained-flashes-light-spotted-moon-9768936/
Totuus kyllä paljastuu ja tulette taas pettymään kuten tavallista.
https://metro.co.uk/2019/05/31/mysterious-unexplained-flashes-light-spotted-moon-9768936/
Totuus kyllä paljastuu ja tulette taas pettymään kuten tavallista.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Avaruusystävämme ottavat osaa morsettamalla Suomen kiekkohuumaan. Toistuu sanat M-Ö-R-K-Ö, M-Ö-R-K-Ö...
Ei ole tarvinnut ihan kamalasti petyskellä. On ollut Oumuamua, signaalin pätkää, useat paljastukset hävittäjien takaa-ajamista kohteista, epäsäännöllisellä tahdilla jättikohteen taakse peittyvä tähti, lentäjien esiintuloa, huipputieteilijöiden ihmettelyä, lisätietoa Universumista, kasvavia arvioita planeettamääristä, rohkeampaa uutisointia ufoasioista, laadukkaita dokumentteja, nasalaistenkin arvioita että kohta on todistetta joka kelpaa kaikille...
Alkaa olla luonnolliset selitykset harvassa ja spekulaatiot alieneista, niiden aluksista ja sivilisaatioista voiton puolella verrattuna luonnollisiin selityksiin, joten me hihhulit riemuitsemme.
Tervetuloa kuu-ukot myös sekaan ei haittaa.Tulee tänne Suomeen pyytämättä muitakin muukalaisia. Meillä hihhuleilla on aina foliohatut hyllyssä valmiina ja teretulemast kyltit.
Samaa mieltä, ettei ole tosiaankaan tarvinnut pettyä ufoasioihin. Evidenssiä löytyy pikkuhiljaa yhä enemmän ja enemmän.
Olen käynyt itseni kanssa tieteellisiä keskusteluista ufoista ja niiden alkuperästä. Sain selville ettei ole mitään todisteita, mutta havaintoja lentoradoista löytyy! Katsoin myös raamattua ja siellä sanotaan ettei elämää ole muualla.
Osa ainakin on Andromedan kevyitä tutkimusaluksia, A72-sarjaa.
Alfons Andro
Suattaapi ollakin.
Sulle varmaan tuo toistamasi stoori tuo samanlaista tyydystä kun raavit omia pallejasi.
Paskat se mitään tuottaa.
Roswellin luola-alieenien näkeminen tuottaisi !
Niistä yksi oli Andromedalta.
Alfons Andro
Aina vaan pahempaa, toistat samaa lausetta vuodesta toiseen. Olet täysin mielikuvitukseton tyyppi. Just niitä jotka toistavat viimeisen puhujan pari viimeistä sanaa ja kuvittelee osallistuneensa keskusteluun ja olleensa hauska - paitsi että toistat itseäsi.
On se Alfons tosiaan outo tyyppi.
Ei se toistaminen tai mielikuvituksettomuus sinänsä ole nyt pointti tässä
asiassa.
Pointti on se, että Alfons pitää noin sitkeästi esillä näitä Roswell- crashin
totuudenmukaisuuden kannalta kannalta kiusallisia kysymyksiä !
Puhuisi mieluummin James Randin sukupuolisesta suuntautuneisuudesta
tai liitereissä touhuavista skeptikoista !
Joo, voihan sitä noinkin tehdä kun haluaa korostaa asioita.
Alf ei kommentoi mitään mutta jatkuva vartio on päällä. Kun kysyy terveydentilastaan niin se poistuu minuuteissa se kysymys. Tuollainen toiminta kertookin vastauksen jo itsessään.
Toisaalta se jatkuva vartio ufotutkimuksessa on positiivinenkin asia.
Ei ne ufot aikataulujen mukaan ilmesty !
Ottamatta tarkempaa kantaa Alfin terveydentilaan tai Andromeda-
tietojensa luotettavuuteen , on eräs asia , jota hänen toiminnastaan
kannattaisi vakavasti harkita; nimittäin erikoistuminen.
Alfhan on tutkimuksissaan erikoistunut nimenomaan Andromedan
olosuhteisiin.
Kokonaisuudessaan ufotutkimuksen aihepiiri on valtavan laaja
yhden tutkijan hallittavaksi. Lukemattomien tuntemiemme
materiaalisten galaksien lisäksi siihen sisältyvät ne yhdeksän
säieteorian mukaista ulottuvuutta, joita Universumi pitää sisällään
mahdollisine ufoineen ja alieeneineen.
Mielestäni palstan johtavien ufotutkijoiden kannattaisi tutkimuksissaan
jatkossa erikoistua tiettyyn suppeampaan kohteeseen, esim. nimetyn
galaksin tai jonkun korkeamman ulottuvuuden maailman ufoilmiöihin.
Näin syntyisi esim. Orionin, Plejadien , kuudennen dimension
maailman jne. tutkimuskoulukuntia.
Uskon, että tällainen keskittyminen tehostaisi merkittävästi
ufoilmiöiden tuntemusta kokonaisuudessaan.
Mitä mieltä ehdotuksestani ollaan ?
Onko Alf liikuntarajoitteinen ja jotenkin katkeroitunut, löytänyt kenties tieteestä pakotien (pintapuolisesti) ja katsoo olevansa jonkinlainen tieteen soturi, kostaja, joka on löytänyt tällaisen foorumin missä voi purkaa itseään ja kiusata heikommiksi ja tyhmemmiksi arvelemiaan henkilöitä isoveljiensä vanavedessä? Eli semmoinen vähämielinen hekottelija, joka ei oikein tarkemmin tiedä edes mille hekottelee, kun tärkeintä on hekottelu.
Kouluajoilta muistan muutaman Alfin. Ei heistä koskaan mitään tullut.
Kannatan ajatusta , että ufotutkijat keskittävät tutkimuksensa
tiettyyn suppeampaan kohteeseen, kuten nimetyn galaksin tai jonkun korkeamman ulottuvuuden maailman ufoilmiöihin.
Ajatusta voisi kehittää vielä siten, että tämä palsta jaetaan osioihin niin,
että kussakin niistä käsitellään vain esim. nimetyn galaksin ufoilmiöitä,
ja osion keskusteluun voivat osallistua vain sinne rekisteröityneet
tutkijat.
Rekisteröinnin ehtona olisi luonnollisesti se, että tutkija pystyy
todistettavasti osoitamaan tuntevansa pääpiirteittäin kyseisen
galaksin olosuhteet.
Itse olen tutkinut kahdeksannen dimension maailmaa, missä yksilöiden
keskinäinen viestintä tapahtuu telepaattisesti binäärikoodeilla ja
julkiseksi tarkoitettu informaatio viljapeltokuvioinnilla.
Kun nykyään vaihdan tutkijakollegojen kanssa mielipiteitä kyseisistä
asioista, keskusteluun sekaantuu aina asiaa tuntemattomia yksilöitä
pilailumielessä esittäen herjoja esim. debunkkauksesta ja vähämielisestä
hekottelusta, jonka kaltaisista syytöksistä tässäkin ketjussa valitettavasti
on esimerkkejä.
Juuri näin! Ironian ja ohuen tieteellisen ymmärryksen kautta todistamme ettei ole mitään muuta kuin maan elämä! Raamattu tukee myös tätä!
Pelkureita varten on pakko rakennella tieteelliseltä näyttäviä selityksiä. Me hihhulit saamme nauttia omista tiedoistamme, tietolähteistämme. Tietenkin on olemassa porukka, jonka mielestä totuus ei saa olla rahvaan saatavilla.
Koulut loppui niin varaktorin lapsenlapset, kansainväliseltä ryhmänimeltään "ugly-bastards", on aktivoitunut. Menkääs lapset ulkoilemaan! Upea päivä tulossa ja voit nähdä ufon siellä!
Ehkä järkevämpää olisi yrittää kouluttaa varaktorilaisia pitkäjänteiseen
ja keskittymistä vaativaan ufotutkimukseen.
Esim. viljapeltokuvioiden ja Pennistonin binäärien kosmisen viestin
tulkintaan.
Vaikuttaa joskus siltä , että meiltä ammattimaisilta ufotutkijoiltakin alkaa
usko loppua tämän tehtävän ratkaisuyrityksissä.
Nimittäin sen verran kiukkuista palautetta tulee vanhan jankuttamisesta,
jos asiasta yrittää muistuttaa.
On aika laittaa stop tällekin. Tieteellisesti tiedämme että lähitähdissä on planeettoja lähinnä epävakaalla vyöhykkeellä. Muusta meillä ei ole havaintoja. Eli ei ole mitään todisteita että kauempana tai muissa galakseissa olisi planeettoja. Kaikki muu on pelkkää spekulaatiota. Vettä ei myöskään ole havaitattu aurinkokunnan ulkopuolella. Toki aina voi esittää jos lauseita. Faktaa on se että kesti 1 mrd vuotta tuottaa 1 soluinen ja 3 mrd vuotta tuottaa monisoluinen. Jos ymmärtää vähääkään todennäköisyyslaskentaa, lähiplaneetoilla ei ole mitään vaikka olisikin sopiva lämpötila. Tässä tulee ydin: ei ole mitään todisteita että elämän synnyn mekanismit olisivat helppoja saati universaaleja. Muuta elämää tieteellisesti ei ole eikä voi olla nykytiedon mukaan. Kaikki havainnot ovat mitä on, voi selittää maa ja ihmislähtöiseksi.
Vesimolekyylin havaitseminen on hieman hankalaa, mutta ei mahdotonta. Kannattaa googlata "absorption of electromagnetic radiation by water" jos haluaa tutustua aiheeseen tarkemmin. Ensimmäisen kerran vesimolekyylejä löydettiin muualta maailmankaikkeudesta 1968 joten aihe ei ole edes kovin tuore.
Planeettoja on löydetty myös tähtien elämänvyöhykkeiltä. Ensimmäisiä analyysejä eksoplaneettojen kaasukehien koostumuksista on myös jo tehty ja se on yksi etappi matkalla epäsuoriin havaintoihin mahdollisesta elämästä niillä.
Jos ufotutkimuksen klassinen väite viljapeltokuvioiden ulkoavaruudellisesta
alkuperästä pitää paikkansa, se on vahva viite veden ja elämän
olemassaolossa joillakin Universumin planeetoilla.
Eivät alieenit varmasti ensimmäistä kertaa peltoja tallaa !
Jos ne toden totta käyttää mikroaaltoja niin eipä niillä kiveen eikä hiekkaan kuvioita tehdä.
Tämä viljapeltokuvioiden syntyteorian historia on tosiaan
monivaiheinen prosessi.
Aluksi oletettiin, että alieenit tekivät ne ”manuaalisesti” ;
yön hiljaisina hetkinä pellolla jonossa marssien.
Korsien murtumakohtien mikroskooppinen tutkimus osoitti
kuitenkin ne säteilyn aiheuttamaksi, mihin edellinen kirjoittaja
viittasikin.
Arveltiin, että säteilytys suoritettiin miehitetystä ufosta, joka
kaarteli pellon yllä kuviourien mukaisesti.
Kun joissakin kuvioissa oli jäämiä meteoriittipölystä arveltiin,
että näissä tapauksissa peltoon kylvetty pöly olisi
jollakin tavalla aiheuttanut korsien lakoontumisen.
Sittemmin saatiin havaintoja, joiden mukaan säteilytyksen
suorittivatkin ulkoavaruudelliset tekoälyrobotit jotka valtavalla
nopeudella säteilyttivät lyhyessä ajassa suuria peltopinta-aloja.
Itse säteilyn luonnekin on epäselvä. Mahdollisena on pidetty meille tuntematonta säteilylajia. Pelkällä mikroaaltosäteilyllä kun
ei monia kuvioita voida korsien murtuma-analyysin perusteella
selittää.
Oma lukunsa on sitten kuviourien viestin selvittäminen.
On arveltu, että niiden geometrinen muoto sisältää viestin,
joka on tarkoitettu joko meille tai tuleville uforetkikunnille
merkiksi käynnistä.
On myös esitetty ajatus, että kuviot ovat abstraktista taidetta,
vain silmiemme iloksi tarkoitettu.
Paljon on siis selvitettävää peltokuvioissa. Olettamuksia on
monia, faktoja vähän.
Mutta tämähän on tosiasia kaikessa ufotutkimuksessa !
Niinhän se ufotutkimuksessa menee.
Faktoja vähän, olettamuksia paljon ja satuja kaikkein eniten.
Muutamia yleispiirteitä huomiota herättäneistä ufosaduista:
- Huomiota herättänyt satu sisältää yleensä alieenien seikkailuja.
Siis meitä ehkä tuhansia tai kymmeniä tuhansia vuosia kehityksessä
edellä olevien kulttuurien edustajat joutuvat toimimaan heille oudossa
alkeellisessa ympäristössä.
- Luonteva avaus sadulle on ufocrash, josta ainakin osa alieenistosta
jää hengissä seikkailemaan.
Jos skeptikot ihmettelevät, kuinka superteknologian alus on joutunut
vaikeuksiin tilanteissa , joista selviytyminen maalliselle ilmaliikenteelle
ovat päivittäistä rutiinia, viitatataan vanhaan sananlaskuun:
Viisaskin on erehtyväinen.
-Vakuuttavan sadun lavastaminen vaatii yleensä ryhmätyötä ja todistajia.
(Poikkeuksena Silvo Sokan yksin toteuttama rakettilento Suomessa 1948,
mutta siinähän alieeneja eikä ufoja ollut mukana)
Tunnetun George Adamskin lautaslentosadulla oli
lukuisia valaehtoisia ”todistajia”, jotka hyötyivät taloudellisesti
lausunnoistaan julkaisupalkkio- osinkoina.
-Sotilashenkilö lausunnon antajana antaa uskottavuutta, kuten
Kersantti Jim Pennistonin saamat telepaattiset binäärikoodit
Rendlesham-keississä osoittavat.
-Satumyönteisen ilmapiirin luojat välttävät visusti puhumista
ilmitulleista ufosaduista ja korostavat niitä raudanlujia maailmanlaajuisia
salailuorganisaatioita, jotka estävät konkreettisten todisteiden ilmitulon
ufoilmiöistä.
Natsit siellä Kuussa valoja polttelee.