Valoja kuun pinnalla!

Anonyymi

Nyt hihhulit innostukaa ja kertokaa että siellä ne on:
https://metro.co.uk/2019/05/31/mysterious-unexplained-flashes-light-spotted-moon-9768936/

Totuus kyllä paljastuu ja tulette taas pettymään kuten tavallista.

27

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Avaruusystävämme ottavat osaa morsettamalla Suomen kiekkohuumaan. Toistuu sanat M-Ö-R-K-Ö, M-Ö-R-K-Ö...
      Ei ole tarvinnut ihan kamalasti petyskellä. On ollut Oumuamua, signaalin pätkää, useat paljastukset hävittäjien takaa-ajamista kohteista, epäsäännöllisellä tahdilla jättikohteen taakse peittyvä tähti, lentäjien esiintuloa, huipputieteilijöiden ihmettelyä, lisätietoa Universumista, kasvavia arvioita planeettamääristä, rohkeampaa uutisointia ufoasioista, laadukkaita dokumentteja, nasalaistenkin arvioita että kohta on todistetta joka kelpaa kaikille...

      Alkaa olla luonnolliset selitykset harvassa ja spekulaatiot alieneista, niiden aluksista ja sivilisaatioista voiton puolella verrattuna luonnollisiin selityksiin, joten me hihhulit riemuitsemme.
      Tervetuloa kuu-ukot myös sekaan ei haittaa.Tulee tänne Suomeen pyytämättä muitakin muukalaisia. Meillä hihhuleilla on aina foliohatut hyllyssä valmiina ja teretulemast kyltit.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä, ettei ole tosiaankaan tarvinnut pettyä ufoasioihin. Evidenssiä löytyy pikkuhiljaa yhä enemmän ja enemmän.


    • Anonyymi

      Olen käynyt itseni kanssa tieteellisiä keskusteluista ufoista ja niiden alkuperästä. Sain selville ettei ole mitään todisteita, mutta havaintoja lentoradoista löytyy! Katsoin myös raamattua ja siellä sanotaan ettei elämää ole muualla.

    • Anonyymi

      Osa ainakin on Andromedan kevyitä tutkimusaluksia, A72-sarjaa.

      Alfons Andro

      • Anonyymi

        Suattaapi ollakin.


      • Anonyymi

        Sulle varmaan tuo toistamasi stoori tuo samanlaista tyydystä kun raavit omia pallejasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulle varmaan tuo toistamasi stoori tuo samanlaista tyydystä kun raavit omia pallejasi.

        Paskat se mitään tuottaa.
        Roswellin luola-alieenien näkeminen tuottaisi !
        Niistä yksi oli Andromedalta.

        Alfons Andro


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskat se mitään tuottaa.
        Roswellin luola-alieenien näkeminen tuottaisi !
        Niistä yksi oli Andromedalta.

        Alfons Andro

        Aina vaan pahempaa, toistat samaa lausetta vuodesta toiseen. Olet täysin mielikuvitukseton tyyppi. Just niitä jotka toistavat viimeisen puhujan pari viimeistä sanaa ja kuvittelee osallistuneensa keskusteluun ja olleensa hauska - paitsi että toistat itseäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina vaan pahempaa, toistat samaa lausetta vuodesta toiseen. Olet täysin mielikuvitukseton tyyppi. Just niitä jotka toistavat viimeisen puhujan pari viimeistä sanaa ja kuvittelee osallistuneensa keskusteluun ja olleensa hauska - paitsi että toistat itseäsi.

        On se Alfons tosiaan outo tyyppi.
        Ei se toistaminen tai mielikuvituksettomuus sinänsä ole nyt pointti tässä
        asiassa.
        Pointti on se, että Alfons pitää noin sitkeästi esillä näitä Roswell- crashin
        totuudenmukaisuuden kannalta kannalta kiusallisia kysymyksiä !

        Puhuisi mieluummin James Randin sukupuolisesta suuntautuneisuudesta
        tai liitereissä touhuavista skeptikoista !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se Alfons tosiaan outo tyyppi.
        Ei se toistaminen tai mielikuvituksettomuus sinänsä ole nyt pointti tässä
        asiassa.
        Pointti on se, että Alfons pitää noin sitkeästi esillä näitä Roswell- crashin
        totuudenmukaisuuden kannalta kannalta kiusallisia kysymyksiä !

        Puhuisi mieluummin James Randin sukupuolisesta suuntautuneisuudesta
        tai liitereissä touhuavista skeptikoista !

        Joo, voihan sitä noinkin tehdä kun haluaa korostaa asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskat se mitään tuottaa.
        Roswellin luola-alieenien näkeminen tuottaisi !
        Niistä yksi oli Andromedalta.

        Alfons Andro

        Alf ei kommentoi mitään mutta jatkuva vartio on päällä. Kun kysyy terveydentilastaan niin se poistuu minuuteissa se kysymys. Tuollainen toiminta kertookin vastauksen jo itsessään.


      • Anonyymi

        Toisaalta se jatkuva vartio ufotutkimuksessa on positiivinenkin asia.
        Ei ne ufot aikataulujen mukaan ilmesty !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alf ei kommentoi mitään mutta jatkuva vartio on päällä. Kun kysyy terveydentilastaan niin se poistuu minuuteissa se kysymys. Tuollainen toiminta kertookin vastauksen jo itsessään.

        Ottamatta tarkempaa kantaa Alfin terveydentilaan tai Andromeda-
        tietojensa luotettavuuteen , on eräs asia , jota hänen toiminnastaan
        kannattaisi vakavasti harkita; nimittäin erikoistuminen.
        Alfhan on tutkimuksissaan erikoistunut nimenomaan Andromedan
        olosuhteisiin.

        Kokonaisuudessaan ufotutkimuksen aihepiiri on valtavan laaja
        yhden tutkijan hallittavaksi. Lukemattomien tuntemiemme
        materiaalisten galaksien lisäksi siihen sisältyvät ne yhdeksän
        säieteorian mukaista ulottuvuutta, joita Universumi pitää sisällään
        mahdollisine ufoineen ja alieeneineen.

        Mielestäni palstan johtavien ufotutkijoiden kannattaisi tutkimuksissaan
        jatkossa erikoistua tiettyyn suppeampaan kohteeseen, esim. nimetyn
        galaksin tai jonkun korkeamman ulottuvuuden maailman ufoilmiöihin.

        Näin syntyisi esim. Orionin, Plejadien , kuudennen dimension
        maailman jne. tutkimuskoulukuntia.

        Uskon, että tällainen keskittyminen tehostaisi merkittävästi
        ufoilmiöiden tuntemusta kokonaisuudessaan.

        Mitä mieltä ehdotuksestani ollaan ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ottamatta tarkempaa kantaa Alfin terveydentilaan tai Andromeda-
        tietojensa luotettavuuteen , on eräs asia , jota hänen toiminnastaan
        kannattaisi vakavasti harkita; nimittäin erikoistuminen.
        Alfhan on tutkimuksissaan erikoistunut nimenomaan Andromedan
        olosuhteisiin.

        Kokonaisuudessaan ufotutkimuksen aihepiiri on valtavan laaja
        yhden tutkijan hallittavaksi. Lukemattomien tuntemiemme
        materiaalisten galaksien lisäksi siihen sisältyvät ne yhdeksän
        säieteorian mukaista ulottuvuutta, joita Universumi pitää sisällään
        mahdollisine ufoineen ja alieeneineen.

        Mielestäni palstan johtavien ufotutkijoiden kannattaisi tutkimuksissaan
        jatkossa erikoistua tiettyyn suppeampaan kohteeseen, esim. nimetyn
        galaksin tai jonkun korkeamman ulottuvuuden maailman ufoilmiöihin.

        Näin syntyisi esim. Orionin, Plejadien , kuudennen dimension
        maailman jne. tutkimuskoulukuntia.

        Uskon, että tällainen keskittyminen tehostaisi merkittävästi
        ufoilmiöiden tuntemusta kokonaisuudessaan.

        Mitä mieltä ehdotuksestani ollaan ?

        Onko Alf liikuntarajoitteinen ja jotenkin katkeroitunut, löytänyt kenties tieteestä pakotien (pintapuolisesti) ja katsoo olevansa jonkinlainen tieteen soturi, kostaja, joka on löytänyt tällaisen foorumin missä voi purkaa itseään ja kiusata heikommiksi ja tyhmemmiksi arvelemiaan henkilöitä isoveljiensä vanavedessä? Eli semmoinen vähämielinen hekottelija, joka ei oikein tarkemmin tiedä edes mille hekottelee, kun tärkeintä on hekottelu.
        Kouluajoilta muistan muutaman Alfin. Ei heistä koskaan mitään tullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ottamatta tarkempaa kantaa Alfin terveydentilaan tai Andromeda-
        tietojensa luotettavuuteen , on eräs asia , jota hänen toiminnastaan
        kannattaisi vakavasti harkita; nimittäin erikoistuminen.
        Alfhan on tutkimuksissaan erikoistunut nimenomaan Andromedan
        olosuhteisiin.

        Kokonaisuudessaan ufotutkimuksen aihepiiri on valtavan laaja
        yhden tutkijan hallittavaksi. Lukemattomien tuntemiemme
        materiaalisten galaksien lisäksi siihen sisältyvät ne yhdeksän
        säieteorian mukaista ulottuvuutta, joita Universumi pitää sisällään
        mahdollisine ufoineen ja alieeneineen.

        Mielestäni palstan johtavien ufotutkijoiden kannattaisi tutkimuksissaan
        jatkossa erikoistua tiettyyn suppeampaan kohteeseen, esim. nimetyn
        galaksin tai jonkun korkeamman ulottuvuuden maailman ufoilmiöihin.

        Näin syntyisi esim. Orionin, Plejadien , kuudennen dimension
        maailman jne. tutkimuskoulukuntia.

        Uskon, että tällainen keskittyminen tehostaisi merkittävästi
        ufoilmiöiden tuntemusta kokonaisuudessaan.

        Mitä mieltä ehdotuksestani ollaan ?

        Kannatan ajatusta , että ufotutkijat keskittävät tutkimuksensa
        tiettyyn suppeampaan kohteeseen, kuten nimetyn galaksin tai jonkun korkeamman ulottuvuuden maailman ufoilmiöihin.

        Ajatusta voisi kehittää vielä siten, että tämä palsta jaetaan osioihin niin,
        että kussakin niistä käsitellään vain esim. nimetyn galaksin ufoilmiöitä,
        ja osion keskusteluun voivat osallistua vain sinne rekisteröityneet
        tutkijat.
        Rekisteröinnin ehtona olisi luonnollisesti se, että tutkija pystyy
        todistettavasti osoitamaan tuntevansa pääpiirteittäin kyseisen
        galaksin olosuhteet.

        Itse olen tutkinut kahdeksannen dimension maailmaa, missä yksilöiden
        keskinäinen viestintä tapahtuu telepaattisesti binäärikoodeilla ja
        julkiseksi tarkoitettu informaatio viljapeltokuvioinnilla.

        Kun nykyään vaihdan tutkijakollegojen kanssa mielipiteitä kyseisistä
        asioista, keskusteluun sekaantuu aina asiaa tuntemattomia yksilöitä
        pilailumielessä esittäen herjoja esim. debunkkauksesta ja vähämielisestä
        hekottelusta, jonka kaltaisista syytöksistä tässäkin ketjussa valitettavasti
        on esimerkkejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ottamatta tarkempaa kantaa Alfin terveydentilaan tai Andromeda-
        tietojensa luotettavuuteen , on eräs asia , jota hänen toiminnastaan
        kannattaisi vakavasti harkita; nimittäin erikoistuminen.
        Alfhan on tutkimuksissaan erikoistunut nimenomaan Andromedan
        olosuhteisiin.

        Kokonaisuudessaan ufotutkimuksen aihepiiri on valtavan laaja
        yhden tutkijan hallittavaksi. Lukemattomien tuntemiemme
        materiaalisten galaksien lisäksi siihen sisältyvät ne yhdeksän
        säieteorian mukaista ulottuvuutta, joita Universumi pitää sisällään
        mahdollisine ufoineen ja alieeneineen.

        Mielestäni palstan johtavien ufotutkijoiden kannattaisi tutkimuksissaan
        jatkossa erikoistua tiettyyn suppeampaan kohteeseen, esim. nimetyn
        galaksin tai jonkun korkeamman ulottuvuuden maailman ufoilmiöihin.

        Näin syntyisi esim. Orionin, Plejadien , kuudennen dimension
        maailman jne. tutkimuskoulukuntia.

        Uskon, että tällainen keskittyminen tehostaisi merkittävästi
        ufoilmiöiden tuntemusta kokonaisuudessaan.

        Mitä mieltä ehdotuksestani ollaan ?

        Juuri näin! Ironian ja ohuen tieteellisen ymmärryksen kautta todistamme ettei ole mitään muuta kuin maan elämä! Raamattu tukee myös tätä!


    • Anonyymi

      Pelkureita varten on pakko rakennella tieteelliseltä näyttäviä selityksiä. Me hihhulit saamme nauttia omista tiedoistamme, tietolähteistämme. Tietenkin on olemassa porukka, jonka mielestä totuus ei saa olla rahvaan saatavilla.

      • Anonyymi

        Koulut loppui niin varaktorin lapsenlapset, kansainväliseltä ryhmänimeltään "ugly-bastards", on aktivoitunut. Menkääs lapset ulkoilemaan! Upea päivä tulossa ja voit nähdä ufon siellä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulut loppui niin varaktorin lapsenlapset, kansainväliseltä ryhmänimeltään "ugly-bastards", on aktivoitunut. Menkääs lapset ulkoilemaan! Upea päivä tulossa ja voit nähdä ufon siellä!

        Ehkä järkevämpää olisi yrittää kouluttaa varaktorilaisia pitkäjänteiseen
        ja keskittymistä vaativaan ufotutkimukseen.
        Esim. viljapeltokuvioiden ja Pennistonin binäärien kosmisen viestin
        tulkintaan.
        Vaikuttaa joskus siltä , että meiltä ammattimaisilta ufotutkijoiltakin alkaa
        usko loppua tämän tehtävän ratkaisuyrityksissä.
        Nimittäin sen verran kiukkuista palautetta tulee vanhan jankuttamisesta,
        jos asiasta yrittää muistuttaa.


    • Anonyymi

      On aika laittaa stop tällekin. Tieteellisesti tiedämme että lähitähdissä on planeettoja lähinnä epävakaalla vyöhykkeellä. Muusta meillä ei ole havaintoja. Eli ei ole mitään todisteita että kauempana tai muissa galakseissa olisi planeettoja. Kaikki muu on pelkkää spekulaatiota. Vettä ei myöskään ole havaitattu aurinkokunnan ulkopuolella. Toki aina voi esittää jos lauseita. Faktaa on se että kesti 1 mrd vuotta tuottaa 1 soluinen ja 3 mrd vuotta tuottaa monisoluinen. Jos ymmärtää vähääkään todennäköisyyslaskentaa, lähiplaneetoilla ei ole mitään vaikka olisikin sopiva lämpötila. Tässä tulee ydin: ei ole mitään todisteita että elämän synnyn mekanismit olisivat helppoja saati universaaleja. Muuta elämää tieteellisesti ei ole eikä voi olla nykytiedon mukaan. Kaikki havainnot ovat mitä on, voi selittää maa ja ihmislähtöiseksi.

      • Vesimolekyylin havaitseminen on hieman hankalaa, mutta ei mahdotonta. Kannattaa googlata "absorption of electromagnetic radiation by water" jos haluaa tutustua aiheeseen tarkemmin. Ensimmäisen kerran vesimolekyylejä löydettiin muualta maailmankaikkeudesta 1968 joten aihe ei ole edes kovin tuore.

        Planeettoja on löydetty myös tähtien elämänvyöhykkeiltä. Ensimmäisiä analyysejä eksoplaneettojen kaasukehien koostumuksista on myös jo tehty ja se on yksi etappi matkalla epäsuoriin havaintoihin mahdollisesta elämästä niillä.


      • Anonyymi

        Jos ufotutkimuksen klassinen väite viljapeltokuvioiden ulkoavaruudellisesta
        alkuperästä pitää paikkansa, se on vahva viite veden ja elämän
        olemassaolossa joillakin Universumin planeetoilla.
        Eivät alieenit varmasti ensimmäistä kertaa peltoja tallaa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ufotutkimuksen klassinen väite viljapeltokuvioiden ulkoavaruudellisesta
        alkuperästä pitää paikkansa, se on vahva viite veden ja elämän
        olemassaolossa joillakin Universumin planeetoilla.
        Eivät alieenit varmasti ensimmäistä kertaa peltoja tallaa !

        Jos ne toden totta käyttää mikroaaltoja niin eipä niillä kiveen eikä hiekkaan kuvioita tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ne toden totta käyttää mikroaaltoja niin eipä niillä kiveen eikä hiekkaan kuvioita tehdä.

        Tämä viljapeltokuvioiden syntyteorian historia on tosiaan
        monivaiheinen prosessi.

        Aluksi oletettiin, että alieenit tekivät ne ”manuaalisesti” ;
        yön hiljaisina hetkinä pellolla jonossa marssien.
        Korsien murtumakohtien mikroskooppinen tutkimus osoitti
        kuitenkin ne säteilyn aiheuttamaksi, mihin edellinen kirjoittaja
        viittasikin.
        Arveltiin, että säteilytys suoritettiin miehitetystä ufosta, joka
        kaarteli pellon yllä kuviourien mukaisesti.

        Kun joissakin kuvioissa oli jäämiä meteoriittipölystä arveltiin,
        että näissä tapauksissa peltoon kylvetty pöly olisi
        jollakin tavalla aiheuttanut korsien lakoontumisen.

        Sittemmin saatiin havaintoja, joiden mukaan säteilytyksen
        suorittivatkin ulkoavaruudelliset tekoälyrobotit jotka valtavalla
        nopeudella säteilyttivät lyhyessä ajassa suuria peltopinta-aloja.

        Itse säteilyn luonnekin on epäselvä. Mahdollisena on pidetty meille tuntematonta säteilylajia. Pelkällä mikroaaltosäteilyllä kun
        ei monia kuvioita voida korsien murtuma-analyysin perusteella
        selittää.

        Oma lukunsa on sitten kuviourien viestin selvittäminen.

        On arveltu, että niiden geometrinen muoto sisältää viestin,
        joka on tarkoitettu joko meille tai tuleville uforetkikunnille
        merkiksi käynnistä.
        On myös esitetty ajatus, että kuviot ovat abstraktista taidetta,
        vain silmiemme iloksi tarkoitettu.

        Paljon on siis selvitettävää peltokuvioissa. Olettamuksia on
        monia, faktoja vähän.

        Mutta tämähän on tosiasia kaikessa ufotutkimuksessa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä viljapeltokuvioiden syntyteorian historia on tosiaan
        monivaiheinen prosessi.

        Aluksi oletettiin, että alieenit tekivät ne ”manuaalisesti” ;
        yön hiljaisina hetkinä pellolla jonossa marssien.
        Korsien murtumakohtien mikroskooppinen tutkimus osoitti
        kuitenkin ne säteilyn aiheuttamaksi, mihin edellinen kirjoittaja
        viittasikin.
        Arveltiin, että säteilytys suoritettiin miehitetystä ufosta, joka
        kaarteli pellon yllä kuviourien mukaisesti.

        Kun joissakin kuvioissa oli jäämiä meteoriittipölystä arveltiin,
        että näissä tapauksissa peltoon kylvetty pöly olisi
        jollakin tavalla aiheuttanut korsien lakoontumisen.

        Sittemmin saatiin havaintoja, joiden mukaan säteilytyksen
        suorittivatkin ulkoavaruudelliset tekoälyrobotit jotka valtavalla
        nopeudella säteilyttivät lyhyessä ajassa suuria peltopinta-aloja.

        Itse säteilyn luonnekin on epäselvä. Mahdollisena on pidetty meille tuntematonta säteilylajia. Pelkällä mikroaaltosäteilyllä kun
        ei monia kuvioita voida korsien murtuma-analyysin perusteella
        selittää.

        Oma lukunsa on sitten kuviourien viestin selvittäminen.

        On arveltu, että niiden geometrinen muoto sisältää viestin,
        joka on tarkoitettu joko meille tai tuleville uforetkikunnille
        merkiksi käynnistä.
        On myös esitetty ajatus, että kuviot ovat abstraktista taidetta,
        vain silmiemme iloksi tarkoitettu.

        Paljon on siis selvitettävää peltokuvioissa. Olettamuksia on
        monia, faktoja vähän.

        Mutta tämähän on tosiasia kaikessa ufotutkimuksessa !

        Niinhän se ufotutkimuksessa menee.
        Faktoja vähän, olettamuksia paljon ja satuja kaikkein eniten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se ufotutkimuksessa menee.
        Faktoja vähän, olettamuksia paljon ja satuja kaikkein eniten.

        Muutamia yleispiirteitä huomiota herättäneistä ufosaduista:

        - Huomiota herättänyt satu sisältää yleensä alieenien seikkailuja.
        Siis meitä ehkä tuhansia tai kymmeniä tuhansia vuosia kehityksessä
        edellä olevien kulttuurien edustajat joutuvat toimimaan heille oudossa
        alkeellisessa ympäristössä.

        - Luonteva avaus sadulle on ufocrash, josta ainakin osa alieenistosta
        jää hengissä seikkailemaan.
        Jos skeptikot ihmettelevät, kuinka superteknologian alus on joutunut
        vaikeuksiin tilanteissa , joista selviytyminen maalliselle ilmaliikenteelle
        ovat päivittäistä rutiinia, viitatataan vanhaan sananlaskuun:
        Viisaskin on erehtyväinen.

        -Vakuuttavan sadun lavastaminen vaatii yleensä ryhmätyötä ja todistajia.
        (Poikkeuksena Silvo Sokan yksin toteuttama rakettilento Suomessa 1948,
        mutta siinähän alieeneja eikä ufoja ollut mukana)
        Tunnetun George Adamskin lautaslentosadulla oli
        lukuisia valaehtoisia ”todistajia”, jotka hyötyivät taloudellisesti
        lausunnoistaan julkaisupalkkio- osinkoina.

        -Sotilashenkilö lausunnon antajana antaa uskottavuutta, kuten
        Kersantti Jim Pennistonin saamat telepaattiset binäärikoodit
        Rendlesham-keississä osoittavat.

        -Satumyönteisen ilmapiirin luojat välttävät visusti puhumista
        ilmitulleista ufosaduista ja korostavat niitä raudanlujia maailmanlaajuisia
        salailuorganisaatioita, jotka estävät konkreettisten todisteiden ilmitulon
        ufoilmiöistä.


    • Natsit siellä Kuussa valoja polttelee.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      231
      2112
    2. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1788
    3. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      60
      1386
    4. Onko telepatia totta

      Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki
      Ikävä
      80
      1205
    5. Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku

      Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.
      Forssa
      17
      1038
    6. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      49
      978
    7. Nainen, olen niin pettynyt

      Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään
      Ikävä
      89
      974
    8. TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."

      Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi
      Tanssii tähtien kanssa
      15
      970
    9. Ootko nainen jo rauhoittunut

      Vai vieläkö nousee savua päästä?
      Ikävä
      70
      822
    10. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      42
      814
    Aihe