Keskisuomalaisen (5.6.) mukaan Suolahden Työttömät ry oli hakenut 42500 euron ja Äänekosken Katulähetys ry 80000 euron tukea Äänekosken kaupungilta. Molemmille myönnettiin 30000 euroa.
Tuomaisen Marke oli ollut asiasta eri mieltä ja esittänyt että Katulähetyksen kuuluisi saada tuplasti enemmän tukea kuin Suolahden työttömät, koska se hakikin tukea tuplasti enemmän.
Ei mennyt onneksi, oikaisuvaatimus tosin jätetty.
Sitä vaan että kuinka kujalla pitää olla että esittää kaupungin myöntämien tukirahojen määrän perusteeksi jotain yhtäläistä prosenttiosuutta haetun tuen määrästä? Kannattanee seuraavalla kerralla hakea vähintään triplamäärää...
Tuomaisen Marke oli ollut asiasta eri mieltä ja esittänyt että Katulähetyksen kuuluisi saada tuplasti enemmän tukea kuin Suolahden työttömät, koska se hakikin tukea tuplasti enemmän.
Ei mennyt onneksi, oikaisuvaatimus tosin jätetty.
Sitä vaan että kuinka kujalla pitää olla että esittää kaupungin myöntämien tukirahojen määrän perusteeksi jotain yhtäläistä prosenttiosuutta haetun tuen määrästä? Kannattanee seuraavalla kerralla hakea vähintään triplamäärää...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin kujalla että pitää mennä nesteelle pitämään hätä kokous asiasta
Vieläkös ne Nesteellä istuu kun niistä talvella kirjoiteltiin :D
Nesteellä on paikkakunnan pääparlamentti. Asiat ovat hallussa ja tiedossa, jos joku haluaa jotain tietää, sieltä löytyy vastaus joka kysymykseen. Politiikkaan, talouteen, perhesuhteisiin jne...
Ksml+toimittaja+(Rahkonen)+oli+valtuustossa+ja+kuuli+esitykseni,kirjoittaa+voi+miten+haluaa.
Kommentoin nyt asianosaisena minäkin, kuten edellä sanottiinkin leikkasi Äänekosken kaupunki kaiken rahoituksen paikkakunnan työllistäjiltä kun kilpailutukset alkoivat. Kilpailutusten myötä kaupungin rahoitus putosi kokonaan pois. Tilalle ei ole tullut mitään. Muiden toimijoiden ohella Äänekosken katulähetys tuottaa säästöä pitkäaikaistyöttömien ns. sakkomaksuissa koko ajan. Vuonna 2018 tuon 150 00 euroa. Ilman toimintaamme olisi kaupunki maksanut kyseisen summan valtiolle. Pyysimme kaupungilta rahoitusta toimintamme kuluihin että voisimme jatkaa työllistämistä ja tuottaa jatkossakin mahdollisia säästöjä mm. sakkomaksuissa. Kaupungilla on lisäksi järjestämisvelvollisuus työllistämispuolella joten jostain tätä palvelua on kuitenkin hankittava tai tuotettava itse. Kaupungin viranhaltijat väänsivät tästä rahoituspyynnöstä kuitenkin avustuksen esim. ostopalvelun sijasta. Avustus on vastikkeetonta ja kaupunki voi vapaasti päättää sen määrän niinkuin tekikin. Summa vaan ei riitä kulujen kattamiseen, esim. pelkkä Ekocentterin vuokra on enemmän vuodessa. palkkakuluista yms. puhumattakaan. Asianlaita on niin että mikäli rahoituskuviot eivät tämän vuoden aikana järjesty niin yhdistyksemme ei voi jatkaa toimintaansa tappiolla, samalla menee reilut neljäkymmentä työpaikkaa, EkoCenter, kiinteistönhoitopalvelut yms. Olen ymmärtänyt että kaupungin viranhaltijapuolella tilanteeseen on herätty ja syksyn aikana käydään läpi toimijoita ja rahoitustarpeita. Uskon ja toivon että järki voittaa lopulta tässäkin asiassa. Meidän toimintaamme puoltaneille, perussuomalaisten Marke Tuomiselle eniten, kuuluu kiitos Äänekoskelaisten yhdistysten ja työllistäjien tinkimättömästä puollustamisesta. Jani Liimatainen/Äänekosken katulähetys ry