https://www.sitruunakustannus.fi/tappavat-laumlaumlkkeet-ja-jaumlrjestaumlytynyt-rikollisuus.html
Peter C. Gøtzsche:
Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus
- Näin lääketeollisuus on turmellut terveydenhoidon
Miksi reseptilääkkeet aiheuttavat länsimaissa kolmanneksi eniten kuolemia sydänsairauksien ja syövän jälkeen? Lääketeollisuuden kliiniset kokeet ovat tieteeksi naamioitua markkinointia, uusia lääkkeitä ei tutkita riittävän hyvin ja lääkevalvonta katsoo kaikkea läpi sormien. Diabeteksen lääkehoito on korruptoitunutta ja laihdutuslääkkeet puolestaan niin vaarallisia, että useimmat niistä on vedetty karmeiden haittavaikutusten takia myynnistä. Tulehduskipulääkkeet aiheuttavat hirvittävän määrän kuolemia ja psykiatriasta on tullut lääketeollisuuden kultakaivos. Lääkkeet aiheuttavat lisäksi joka vuosi miljoonille ihmisille vakavia invalidisoivia haittoja.
Professori Peter C. Gøtzschen mukaan lääketeollisuuden liiketoimintamalli muistuttaa järjestäytynyttä rikollisuutta ja sen tärkein tavoite on suuret voitot, ei suinkaan potilaan terveys. Hän osoittaa, kuinka teollisuus on ostanut puolelleen lääkäreitä, tutkijoita, lehtiä, ammatti- ja potilasjärjestöjä, yliopistojen laitoksia, toimittajia, lääkevalvojia ja poliitikkoja. Rikokset ovat levinneet niin laajalle, että on pakko vetää se johtopäätös, että ne on tehty tietoisesti ja tarkoituksella, koska rikos kannattaa.
Gøtzsche ei ole kompromissintekijä eikä teeskentelijä vaan puhuu aiheesta siekailemattoman suoraan. Ne jotka kääntävät kirjalle selkänsä, saattavat menettää tilaisuuden ymmärtää jotain tärkeää maailmasta – ja järkyttyä.
Hyvin vakava asia.
27
1114
Vastaukset
- Anonyymi
"Laumlaumlkkeet". Ei tulis mieleenkään syödä tuollaisia, laudanumiako ovat? Lepää rauhassa, Niki Lauda. terv. haemaelaenen.
Ai niin, jos olet palstahäirikkö, varaudu poliisiratsiaan.- Anonyymi
Olet perverssi palstahäirikkö ja olet loukannut kunniaani.
Nostan syytteen.
Oikeudessa tavataan.
Tulee kalliiksi sulle. - Anonyymi
Olen palstan roiskija ja roiskin Turva-Kassun ja Rassun tuhkan ja kuutossillin päälle Aina, sillä olen Kuiskiva-Trulli.
--
Roiskimisiin Kuiskiva-Trulli - Anonyymi
Menikin pitkään ennen kuin keksit taas vetäistä taas tuon siisittelykortin pakasta joka on muuten täysin tyhjä asiasta, sinulla.
- Anonyymi
Sky news loppaa HPV-rokotetta pojille UK:ssa tiedeuskovaisille tunnusomaisesti eli täysin kritiikittömästi. Voi meitä!
Feikkitiede se kun porskuttaa. Ellei kansa käänny vastaan muutamat täysjärkiset proffatkaan eivät mahda mitään. Syöpäsairauksien kasvu on taattu.
Rokotettujen kerrotaan taas pelastavan rokottamattomat ja estävän nämä sairastumasta syöpään. Nuorilla pojilla on nyt mahdollisuus pelastaa koko planeetta, eikä ainoastaan yhden tyypin syövältä, vaan kaikilta mahdollisilta syöviltä, sillä tällä kertaa lobbarit ovat ylittäneet itsensä ja häikäilemättömyys on saanut ylivallan. Nuorison täytyy vain suostua ottamaan kehoonsa piikityksiä. Tyhmyys todellakin on huipussaan, mutta luulisi ajattelukykyä omaavien kansalaisten laittavan vielä tällekin villitykselle stopin.- Anonyymi
> Feikkitiede se kun porskuttaa. Ellei kansa käänny vastaan muutamat täysjärkiset proffatkaan eivät mahda mitään.
Kuvaa täydellisesti ns. vaihtoehtohoitojen pseudotiedettä.
--
terv. VV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Feikkitiede se kun porskuttaa. Ellei kansa käänny vastaan muutamat täysjärkiset proffatkaan eivät mahda mitään.
Kuvaa täydellisesti ns. vaihtoehtohoitojen pseudotiedettä.
--
terv. VVHöpsistä. Ko proffa kritisoi sinun oikeaa tiedettäsi vastaan. Todella kovaa kritiikkiä käytetyistä lääkeaineista. Käytäntöä verrataan rikollisuuteen. Mutta nythän tätä proffaa syytetäänkin vaikka mistä. Tuttua touhua, eikös?
- Anonyymi
HPV-rokote tarkottaa:
HetiPojatVainaita-rokote.- Anonyymi
Tieteellisiä tutkijoita lukuunottamatta tuskin kovinkaan moni on voinut välttyä kuulemasta tämän rokotteen vakavista päävaikutuksista. Silti lobbarin lause ”tieteellisesti ei ole voitu todistaa rokotteen olevan haitallinen” usein riittää rokotehullutteluun.
Mihin yliopistokoulutus oikein pyrkii, jos koulutuksen saaneet valmistuttuaan pitävät tiedettä pilkkanaan. Rokotteista tutkijat eivät näytä olevan kiinnostuneita, sillä jos olisivat, he varmasti haluaisivat tietää, mitä rokotetuille lääkityksen jälkeen oikein tapahtuu. Nythän heitä lähinnä innostaa vain kaiken tapahtuneen kieltäminen. Turhaan tieteen puolesta opiskelijatkin marssivat, jos ihmisen sairaus ei merkitse muuta kuin taloudellista voittoa. Seuraavilla sukupolvilla riittää ihmettelemistä, kunhan tämä kaikkinainen lääkebisnes vihdoin menee jakeluun.
Poliitikot koettavat suojella lääketeollisuutta ja tästä elantonsa hankkivia, mutta kuinka kauan totuutta voidaan edes poliittisesti peitellä. Syntyvyys laskee ja lääketeollisuus näyttelee tässäkin pääroolia. Hormonilääkkeet ovat jo kääntyneet laskuun ja tämäkös asiantuntijoita huolettaa. Lääkkeistä ollaan valtavan huolissaan. Jonain päivänä kenties ihmisistäkin eli niistä, jotka näitä lääkkeitä nauttivat.
Tähän saakka tieteelliset ovat välttyneet vastuulta, koska luonnonlääkkeitäkin on ollut tarjolla ja toki nuo on toistuvasti katsottu epäonnen syyksi. Kun taas kymmenet toinen toistaan vahvemmat lääketieteen tutkimat ovat aina sopineet virallisesti yhteen, ja lääkärin kerrotaan tietäneen myös mahdollisten lääkesekoitusten yhteisvaikutukset, mikä maallikon korvaan tietenkin on kuulostanut perin ihmeelliseltä, mutta terveydenhoidossa ei niinkään, sillä siellä mikä tahansa on tieteellisesti saatu mahdollistumaan.
Mitä tapahtuisikaan, jos lääkäri myöntäisi, ettei hänellä ole aavistustakaan siitä, mihin heikkokuntoisen vanhuksen päivittäin nauttimat parisenkymmentä ja enemmänkin pillerit tämän johdattavat. Lääkärin on oltava tietävinään ja tämä harha raastaa molempia, niin potilasta kuin lääkäriäkin. Lääkkeiden tosiasialliset vaikutukset ovat aina olleet tabuaihe tieteessä. Totuus on ollut liian karu, jotta sen ääneen olisi voinut ilmaista. Lääkkeitä lisätään entisten päälle ja näin oirekuva muuttuu. Toki se muuttuisi lääkkeitä vähentämälläkin, mutta taloudellisesti ei olisi niin tuottoisaa. Joka tapauksessa tieteellinen kunnia on ensisijainen ja voi häntä, joka ilmiannoillaan tätä vastaan päättää asettua.
Professoria, joka tieteen puolesta uhraa itsensä, voi hyvinkin pitää tämän päivän sankarina. Valitettavasti kollegat harvemmin asettuvat häntä puolustamaan, sillä kukapa nyt uhriutua tahtoisi, minkään puolesta. Tutkijankin päätehtävä on vainuta sellainen sauma uralla, missä voi menestyä, ja menestymisellä taas on hyvin vähän tekemistä sen kanssa, olivatko hänen puheensa sittenkään totta vaiko satua. Anonyymi kirjoitti:
Tieteellisiä tutkijoita lukuunottamatta tuskin kovinkaan moni on voinut välttyä kuulemasta tämän rokotteen vakavista päävaikutuksista. Silti lobbarin lause ”tieteellisesti ei ole voitu todistaa rokotteen olevan haitallinen” usein riittää rokotehullutteluun.
Mihin yliopistokoulutus oikein pyrkii, jos koulutuksen saaneet valmistuttuaan pitävät tiedettä pilkkanaan. Rokotteista tutkijat eivät näytä olevan kiinnostuneita, sillä jos olisivat, he varmasti haluaisivat tietää, mitä rokotetuille lääkityksen jälkeen oikein tapahtuu. Nythän heitä lähinnä innostaa vain kaiken tapahtuneen kieltäminen. Turhaan tieteen puolesta opiskelijatkin marssivat, jos ihmisen sairaus ei merkitse muuta kuin taloudellista voittoa. Seuraavilla sukupolvilla riittää ihmettelemistä, kunhan tämä kaikkinainen lääkebisnes vihdoin menee jakeluun.
Poliitikot koettavat suojella lääketeollisuutta ja tästä elantonsa hankkivia, mutta kuinka kauan totuutta voidaan edes poliittisesti peitellä. Syntyvyys laskee ja lääketeollisuus näyttelee tässäkin pääroolia. Hormonilääkkeet ovat jo kääntyneet laskuun ja tämäkös asiantuntijoita huolettaa. Lääkkeistä ollaan valtavan huolissaan. Jonain päivänä kenties ihmisistäkin eli niistä, jotka näitä lääkkeitä nauttivat.
Tähän saakka tieteelliset ovat välttyneet vastuulta, koska luonnonlääkkeitäkin on ollut tarjolla ja toki nuo on toistuvasti katsottu epäonnen syyksi. Kun taas kymmenet toinen toistaan vahvemmat lääketieteen tutkimat ovat aina sopineet virallisesti yhteen, ja lääkärin kerrotaan tietäneen myös mahdollisten lääkesekoitusten yhteisvaikutukset, mikä maallikon korvaan tietenkin on kuulostanut perin ihmeelliseltä, mutta terveydenhoidossa ei niinkään, sillä siellä mikä tahansa on tieteellisesti saatu mahdollistumaan.
Mitä tapahtuisikaan, jos lääkäri myöntäisi, ettei hänellä ole aavistustakaan siitä, mihin heikkokuntoisen vanhuksen päivittäin nauttimat parisenkymmentä ja enemmänkin pillerit tämän johdattavat. Lääkärin on oltava tietävinään ja tämä harha raastaa molempia, niin potilasta kuin lääkäriäkin. Lääkkeiden tosiasialliset vaikutukset ovat aina olleet tabuaihe tieteessä. Totuus on ollut liian karu, jotta sen ääneen olisi voinut ilmaista. Lääkkeitä lisätään entisten päälle ja näin oirekuva muuttuu. Toki se muuttuisi lääkkeitä vähentämälläkin, mutta taloudellisesti ei olisi niin tuottoisaa. Joka tapauksessa tieteellinen kunnia on ensisijainen ja voi häntä, joka ilmiannoillaan tätä vastaan päättää asettua.
Professoria, joka tieteen puolesta uhraa itsensä, voi hyvinkin pitää tämän päivän sankarina. Valitettavasti kollegat harvemmin asettuvat häntä puolustamaan, sillä kukapa nyt uhriutua tahtoisi, minkään puolesta. Tutkijankin päätehtävä on vainuta sellainen sauma uralla, missä voi menestyä, ja menestymisellä taas on hyvin vähän tekemistä sen kanssa, olivatko hänen puheensa sittenkään totta vaiko satua.> Tieteellisiä tutkijoita lukuunottamatta tuskin kovinkaan moni on voinut välttyä kuulemasta
Tieteentekijät seuraavat kaikkia vakavasti otettavia informaatiokanavia alansa aiheesta, eivät hörhöilyä.
> tämän rokotteen vakavista päävaikutuksista.
Tuo taitaa olla vain sinun päässäsi.
> Silti lobbarin lause ”tieteellisesti ei ole voitu todistaa rokotteen olevan haitallinen”
Jos lobbari viittaa vertaisarvioituun tieteelliseen tutkimukseen niin mitä vielä vaadit lisää?
> usein riittää rokotehullutteluun.
Ainoaa "rokotehulluttelua" on sinun rokotevastaisuutesi.
> Mihin yliopistokoulutus oikein pyrkii, jos koulutuksen saaneet valmistuttuaan pitävät tiedettä pilkkanaan
Tosiaan jotkut akateemisen loppututkinnon suorittaneetkin ajautuvat hörhöilyn pariin. Tietenkin on mahdollista, että heidän joukossaan on ns. kopiokonemaistereita.
> Rokotteista tutkijat eivät näytä olevan kiinnostuneita
Tietenkin ovat.
> he varmasti haluaisivat tietää, mitä rokotetuille lääkityksen jälkeen oikein tapahtuu.
"oikein tapahtuu" -- tietenkin tutkitaan ja tehdään johtopäätöksiä.
> Nythän heitä lähinnä innostaa vain kaiken tapahtuneen kieltäminen.
Todista väitteesi, että jotakin ikävää on "tapahtunut" rokotteiden vuoksi.
> Turhaan tieteen puolesta opiskelijatkin marssivat jos ihmisen sairaus ei merkitse muuta kuin taloudellista voittoa.
Et ole ymmärtänyt opiskelusta etkä tieteestä mitään.
> Seuraavilla sukupolvilla riittää ihmettelemistä
Hörhöt ihmettelevätkin taukoamatta, vaikka kuinka yrittäisi hörhöjä valistaa.
> kunhan tämä kaikkinainen lääkebisnes vihdoin menee jakeluun.
Lääkkeet on tutkittu ja toimiviksi todistettu, puoskaritökötit ja muu vaihtoehtohörhöily taas ei.
> Poliitikot koettavat suojella lääketeollisuutta ja tästä elantonsa hankkivia
Suuria sanoja sinulta ilman faktapohjaa.
> mutta kuinka kauan totuutta voidaan edes poliittisesti peitellä.
Pätee hyvin vaihtoehtopuoskarointeihin.
> Syntyvyys laskee ja lääketeollisuus näyttelee tässäkin pääroolia.
Todista väitteesi syntyvyyden laskun ja lääketeollisuuden väittämäsi kasvun välisestä syy-seuraussuhteesta. Taas turhan suuria sanoja sinulta, joka et pysty väitteitäsi todistamaan.
> Hormonilääkkeet ovat jo kääntyneet laskuun ja tämäkös asiantuntijoita huolettaa.
Todista.
> Lääkkeistä ollaan valtavan huolissaan.
Sinä hörhö ehkä oletkin, mutta älä yleistä muihin tuolla passiivimuodon käytölläsi.
> Jonain päivänä kenties ihmisistäkin eli niistä, jotka näitä lääkkeitä nauttivat.
Pateettista paasausta. Lääketieteen parissa työskentelevien arvomaailmassa ihminen on etusijalla, todista toisin jos pystyt.
> Tähän saakka tieteelliset ovat välttyneet vastuulta, koska luonnonlääkkeitäkin on ollut tarjolla
Päättelyssäsi ei ole mitään johdonmukaisuutta. Todista tai anna edes yksi esimerkki.
> ja toki nuo on toistuvasti katsottu epäonnen syyksi.
Todennäköisyys, ei "epäonni". Lääkkeiden vaikutuksia arvioidaan todennäköisyyksinä. Homeopatian vaikutustodennäköisyys puolestaan on jokseenkin 0.
> Kun taas kymmenet toinen toistaan vahvemmat lääketieteen tutkimat ovat aina sopineet virallisesti yhteen ja lääkärin kerrotaan tietäneen myös mahdollisten lääkesekoitusten yhteisvaikutukset, mikä maallikon korvaan tietenkin on kuulostanut perin ihmeelliseltä, mutta terveydenhoidossa ei niinkään, sillä siellä mikä tahansa on tieteellisesti saatu mahdollistumaan.
Tuossa virkkeessä ei ole päätä eikä häntää. Sekavaa mielipidepaasausta, jolla yrität vaikuttaa joltakin auktoriteetilta.
> Mitä tapahtuisikaan, jos lääkäri myöntäisi, ettei hänellä ole aavistustakaan siitä, mihin heikkokuntoisen vanhuksen päivittäin nauttimat parisenkymmentä ja enemmänkin pillerit tämän johdattavat.
Kuka lääkäri määräisi lääkkeitä, joiden vaikutuksista hänellä ei olisi "aavistustakaan"? Millainen "tieto" sinulla sitten esimerkiksi on luotaistuotteiden vaikutuksista? Muista, ettet saa hyödyntää tieteellisiä tutkimustuloksia, koska kiistät tieteen jatkuvasti.
> Lääkärin on oltava tietävinään
Määrittele "tietäminen" sinun hörhökielessäsi.
> ja tämä harha raastaa molempia, niin potilasta kuin lääkäriäkin.
Sinun harhasi ehkä raastaa sinua. Valitettava tapaus.
> Lääkkeiden tosiasialliset vaikutukset ovat aina olleet tabuaihe tieteessä. Totuus on ollut liian karu
Määrittele taas tämä sana "totuus" eli mitä se sinun kielelläsi tarkoitetaan. Me muut osaamme sitä jo käyttää.
> jotta sen ääneen olisi voinut ilmaista.
Paasati paasati.
> Lääkkeitä lisätään entisten päälle ja näin oirekuva muuttuu. Toki se muuttuisi lääkkeitä vähentämälläkin
Todista nämä väitteesi tiedettä käyttämättä. Suuria sanoja taas, "oirekuva". Aika tieteelliseltä kuulostaa se.
> mutta taloudellisesti ei olisi niin tuottoisaa.
Kuin mikä, homeopatia- ja hopeavesikauppa vaikka?
> Joka tapauksessa tieteellinen kunnia on ensisijainen
Kunnia on seurausta totuuden löytämisestä ja esille tuomisesta. Ota oppia.
(jatkuu...)Anonyymi kirjoitti:
Tieteellisiä tutkijoita lukuunottamatta tuskin kovinkaan moni on voinut välttyä kuulemasta tämän rokotteen vakavista päävaikutuksista. Silti lobbarin lause ”tieteellisesti ei ole voitu todistaa rokotteen olevan haitallinen” usein riittää rokotehullutteluun.
Mihin yliopistokoulutus oikein pyrkii, jos koulutuksen saaneet valmistuttuaan pitävät tiedettä pilkkanaan. Rokotteista tutkijat eivät näytä olevan kiinnostuneita, sillä jos olisivat, he varmasti haluaisivat tietää, mitä rokotetuille lääkityksen jälkeen oikein tapahtuu. Nythän heitä lähinnä innostaa vain kaiken tapahtuneen kieltäminen. Turhaan tieteen puolesta opiskelijatkin marssivat, jos ihmisen sairaus ei merkitse muuta kuin taloudellista voittoa. Seuraavilla sukupolvilla riittää ihmettelemistä, kunhan tämä kaikkinainen lääkebisnes vihdoin menee jakeluun.
Poliitikot koettavat suojella lääketeollisuutta ja tästä elantonsa hankkivia, mutta kuinka kauan totuutta voidaan edes poliittisesti peitellä. Syntyvyys laskee ja lääketeollisuus näyttelee tässäkin pääroolia. Hormonilääkkeet ovat jo kääntyneet laskuun ja tämäkös asiantuntijoita huolettaa. Lääkkeistä ollaan valtavan huolissaan. Jonain päivänä kenties ihmisistäkin eli niistä, jotka näitä lääkkeitä nauttivat.
Tähän saakka tieteelliset ovat välttyneet vastuulta, koska luonnonlääkkeitäkin on ollut tarjolla ja toki nuo on toistuvasti katsottu epäonnen syyksi. Kun taas kymmenet toinen toistaan vahvemmat lääketieteen tutkimat ovat aina sopineet virallisesti yhteen, ja lääkärin kerrotaan tietäneen myös mahdollisten lääkesekoitusten yhteisvaikutukset, mikä maallikon korvaan tietenkin on kuulostanut perin ihmeelliseltä, mutta terveydenhoidossa ei niinkään, sillä siellä mikä tahansa on tieteellisesti saatu mahdollistumaan.
Mitä tapahtuisikaan, jos lääkäri myöntäisi, ettei hänellä ole aavistustakaan siitä, mihin heikkokuntoisen vanhuksen päivittäin nauttimat parisenkymmentä ja enemmänkin pillerit tämän johdattavat. Lääkärin on oltava tietävinään ja tämä harha raastaa molempia, niin potilasta kuin lääkäriäkin. Lääkkeiden tosiasialliset vaikutukset ovat aina olleet tabuaihe tieteessä. Totuus on ollut liian karu, jotta sen ääneen olisi voinut ilmaista. Lääkkeitä lisätään entisten päälle ja näin oirekuva muuttuu. Toki se muuttuisi lääkkeitä vähentämälläkin, mutta taloudellisesti ei olisi niin tuottoisaa. Joka tapauksessa tieteellinen kunnia on ensisijainen ja voi häntä, joka ilmiannoillaan tätä vastaan päättää asettua.
Professoria, joka tieteen puolesta uhraa itsensä, voi hyvinkin pitää tämän päivän sankarina. Valitettavasti kollegat harvemmin asettuvat häntä puolustamaan, sillä kukapa nyt uhriutua tahtoisi, minkään puolesta. Tutkijankin päätehtävä on vainuta sellainen sauma uralla, missä voi menestyä, ja menestymisellä taas on hyvin vähän tekemistä sen kanssa, olivatko hänen puheensa sittenkään totta vaiko satua.(osa 2)
> ja voi häntä, joka ilmiannoillaan tätä vastaan päättää asettua.
Esimerkiksi paljastaa, ettei hopeavedellä ole hyödyllisiä terveysvaikutuksia, vai?
Lopun paasauksestasi voin sanoa vain, että selvitä itsellesi toden ja sadun käsitteet. Puoskarointiin sortunut akateemisesti koulutettu henkilö saattaa saada hörhöjen sympatian, muttei se paranna ketään.
- Anonyymi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laaketeollisuus-houkuttelee-tutkijoita-tautitehtailuun/1872640#gs.nxvilu
Lääketeollisuus värvää tutkijoita kehittelemään uusia sairauksia lääkemyynnin maksimoimiseksi, kertoo MTV:n 45 minuuttia -ohjelmassa nimettömänä esiintyvä suomalainen lääketieteen tutkija.
Lääketeollisuus tarjoaa rekrytoimilleen lääketieteilijöille paitsi kymmenientuhansien eurojen palkkioita myös meriittejä akateemisella uralla. Vastineeksi tutkijoiden tulee synnyttää teollisuuden tarpeisiin sopivia, lääkkeiden menekkiä edistäviä sairauksia. Tutkijoiden tehtävänä on tuotteistaa uusia tauteja, luoda niille diagnostiikka ja hoidon suuntaviivat. Samat tutkijat ovat mukana myös tuotteistettaviin tauteihin kehitettävien lääkkeiden myyntilupatutkimuksissa.
Lihasten ikääntymistä tuotteistetaan sairaudeksi
45 minuuttia -ohjelmassa haastateltua, eteläsuomalaista tutkijaa yritettiin houkutella tuotteistamaan lihasten ikääntymisestä sairautta nimeltä
sarkopenia. Kyseisen taudin suuntaviivoja luodaan parhaillaan ja lääkeyritykset kehittävät kiivaasti lääkettä sen hoitamiseen.
- Kieltäydyin kunniasta, koska en halunnut myydä itseäni lääketeollisuuden prostituoiduksi, kertoo nimettömänä pysyttelevä tutkija.
- Minun olisi pitänyt ryhtyä luomaan rahasta diagnostiikkaa taudille, joka on luonnollinen osa ikääntymistä. Kun ihminen vanhenee, lihasvoima ilman muuta heikkenee. Miksi ikääntymisen ilmiöitä pitäisi nimetä sairauksiksi ja ryhtyä lääkitsemään? Minusta tällainen toiminta on itsessään sairasta, perustelee tutkija kieltäytymistään.
- Lääketeollisuudella on aivan liikaa valtaa tämän päivän lääketieteessä. Länsimainen yhteiskunta ja terveydenhuoltojärjestelmä eivät tule kestämään lääketeollisuuden ylivaltaa ja alati paisuvaa tarvetta lääkemyynnin kasvattamiseen, uskoo 45 minuuttia -ohjelmalle avautunut tutkija.
Tautitehtailua ja diagnoosirajojen laventamista
Tautitehtailun tuloksena synnytettyjen sairauksien lista on pitkä. Tunnetuimpina esimerkkeinä medikalisaatiota arvostelevat asiantuntijat mainitsevat muun muassa levottomat jalat, kaljuuden, erektiohäiriöt, naisten seksuaalitoiminnan häiriöt, sosiaalisten tilanteiden pelon, ärtyneen paksusuolen, miesten vaihdevuodet, traumaperäisen stressireaktion ja yleisen ahdistuneisuushäiriön.
Uusien tautien tuotannon lisäksi lääketeollisuus pyrkii kasvattamaan lääkkeiden menekkiä väljentämällä jo olemassa olevien tautien diagnoosikriteerejä ja liioittelemalla sairauksien yleisyyttä sekä vakavuutta. Tästä ilmiöstä voidaan asiantuntijoiden mukaan puhua osteoporoosin sekä sydän- ja verisuonitautien kohdalla. Tautitehtailua on myös lihavan ja liikkumattoman kansan diagnosointi verenpaine- ja kolesterolitautiseksi.
- Ilmiö on kuin syöpä, joka vie voimavaroja muualta terveydenhuollosta, ihmisten todellisten ongelmien ja sairauksien hoidosta. Kehitys huolestuttaa myös lääkäreitä. Monet sekä nuoret että vanhemmatkin kollegat ovat turhautuneita lääketeollisuuden ylivallasta, lääkkeiden hulvattomasta käytöstä ja lääketieteen murenemisesta, sanoo Leinonen.
Lääketieteen tohtori ja neurologian erikoislääkäri Leinonen on arvostellut Lääkärilehdessä voimakkaasti lääketeollisuuden masinoimaa medikalisaatiota. Leinosen mukaan lääketeollisuus pyrkii entistä aggressiivisemmin maksimoimaan lääkkeiden menekkiä vaikuttamalla tieteellisten tutkimusten kautta lääkkeitä määrääviin lääkäreihin.
- Lääketeollisuuden intresseissä on saada mahdollisimman suuri osa väestöstä lääkkeiden käyttäjiksi. Jos terveistä tehdään sairaita, mahdollisuudet ovat lähes rajattomat. Siksi teollisuus pyrkii lääketieteellistämään ja nimeämään sairauksiksi ihmiselämään kuuluvia luonnollisia ilmiöitä ja erilaisia ikääntymisen merkkejä.
Neurologi Janne Leinosen mukaan lääkärit sen paremmin kuin potilaatkaan eivät voi saada riippumatonta tietoa sairauksista ja lääkityksestä, koska lääketeollisuus tuottaa tällä hetkellä suurimman osan lääketieteellisistä tutkimuksista.- Anonyymi
Kiitos, juuri näin. Mihin aikaan olemmekaan syntyneet!
- Anonyymi
Välinpitämättömyys lisääntyy joka taholla, ei vain terveydenhoidossa. Sosiaalisessa mediassa käyttäjien pahoinvointi näkyy selvimmin. Ihmiset ovat henkisesti hukassa ja auttamaan pyrkiviä vastaankin hyökätään rajusti. Apua ei yleensä tarjota, ellei sitä pyydetä ja pyydettyynkin apuun on suhtauduttava tämän ajan mukaisesti eli harkiten.
Terveydenhoidossa lääkkeillä tapahtuvat muutokset ovat hoitoa, vaikka potilas henkitoreissaan etsisi apua muualta, ja jos tämä muu ei heti onnistu tilannetta korjaamaan, syy on tietenkin auttamaan pyrkijän. Lääkkeellisten vahinkojen korjaaminen ei kuitenkaan tapahdu hetkessä, vaan on pitkäjänteistä työtä ja edellyttäisi erityisiä vieroitusklinikoita. Toivon mukaan todellisuus pikku hiljaa tunnustetaan ja lääkkeistä sairastuneita pyritään oikeasti ja valvotusti auttamaan. - Anonyymi
https://madinfinland.org/mot-ohjelma-onko-masennuksen-kaypahoito-suositus-ja-psykiatrien-sidonnaisuudet/
Helsingin yliopiston professori Teppo Järvinen sai kolmisen viikkoa sitten Lääkäriliitolta julkisen varoituksen epäkollegiaalisesta käyttäytymisestä. Varoituksen syynä oli Järvisen vuotta aiemmin pitämä luento Suomen Psykologiliiton kansainvälisessä tilaisuudessa. Sen aiheena oli rakenteellinen korruptio.
Teppo Järvinen ortopedian ja traumatologian professori, Helsingin yliopisto
“Olen saanut siis Psykiatriyhdistyksen tekemän kantelun, joka on sitten huolellisesti Lääkäriliitossa tutkittu. Viety kaikki portaat, luottamusneuvostot, hallitukset, muut. Ja ollaan päädytty siihen, että mä olen toiminut epäkollegiaalisesti. Kun olen verrannut kollegoita rikollisiin. Osana tätä luentoani, jossa yritin tuoda esille tämmösiä hälyttäviä hälytysmerkkejä hoitosuosituksissa eli sitä, että onko ryhmän puheenjohtajalla tai ryhmän jäsenillä runsaasti taloudellisia sidonnaisuuksia.”
Kantelun tehneen Psykiatriyhdistyksen puheenjohtaja Sami Pirkola katsoo, että lääkäreiden sidonnaisuudet ja korruptio ovat eri asioita.
Sami Pirkola:
“Hän nimesi psykiatriyhdistyksen jäseniä ja antoi ymmärtää, hän puhui korruptiosta, ja antoi ymmärtää psykiatriyhdistyksen jäsenien syyllistyneen korruptioon.”
MOT:
“Eikö se ole juuri sitä mitä te teette kaikki lääketeollisuuden kanssa?”
Sami Pirkola:
“Ei todellakaan. Kysymys ei ole korruptiosta. Me ollaan täs keskusteltu näist sidonnaisuuksista jotka on tämmöstä liike-elämään ja tän tyyppiseen toimintaan luontaisesti kuuluvaa yhteistyötä, jota tarvitaan yhteistyötä lääketeollisuuden kanssa tarvitaan. Sil ei oo mitään tekemistä korruption kanssa.”
Käypä hoito-suositukset syntyvät lääkäreiden oman seuran, Duodecimin piirissä. Duodecimin nimittää kutakin sairautta varten työryhmät, jotka laativat suositukset. Yleinen käytäntö on, että eri puolilla Suomea lääkärit noudattavat suosituksia.
Ne eivät ole viranomaisten valvomia.
Grafiikka:
Lääketeollisuuden rahavirrat
Lääkäriseura Duodecim n. 1 milj,€ / vuosi
Lääkäriliitto n. 1,9 milj. € / vuosi
Psykiatriyhdistys 67 000-117 000 € / vuosi
Lääketeollisuus ei suoranaisesti rahoita Käypä hoito-suositusten tekoa. Teollisuus kuitenkin maksaa vuosittain Duodecimin lehdelle mainostuloja noin miljoonan euron verran vuodessa.
Lääkäriliiton julkaiseman Lääkärilehden ilmoitustuloista tuli viime vuonna lääketeollisuudelta suurin osa eli noin 1,9 miljoonaa euroa. Päälle tulee näyttelymaksuja.
Järviselle varoitusta vaatinut Psykiatriyhdistys on saanut vuosittain lääketeollisuudelta 67 000 eurosta 117 000 euroon koulutustoiminnan vuokratuloina, apurahoina ja palkintoina.
Jorma Komulainen, päätoimittaja, Käypä hoito:
“No, mä en osaa nähdä siellä rakenteellista korruptiota. Mut ehkä niinkun yksilöitä. Ehkä se ei ole minun asiani lähteä kommentoimaan sitä.”
MOT: “Miksi et halua kommentoida?”
Jorma Komulainen:
“Niin kuin sanoin, niin tää ei oo se tilaisuus, missä sitä mielipidettäni tähän, tähän yhteyteen tarvittaisiin. Mä olen tässä puhumassa käypä hoito -suosituksista ja Duodecimista.”
Lääketeollisuus jakaa rahaa yksittäisille lääkäreille ja heidän yhdistyksilleen, tutkijoille, potilasjärjestöille, sairaanhoitopiireille, Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle ja apteekeille sekä farmaseuttien yhdistyksille.
Lääketeollisuus voi myös maksaa kirjoitetuista resepteistä ja se tarkkailee, ketkä lääkkeitä määräävät. Erään tutkimuksen mukaan lääkärit uskoivat vahvemmin kahden käytetyimmän lääkkeen markkinointitietoihin kuin niistä tieteellisesti tutkittuun tietoon.
Suomalaiset suositukset masennuksen hoitoon ovat lääkepainotteisempia kuin useissa muissa Euroopan maissa, esimerkiksi Englannissa. Psykoterapeutti James Davies puhuu jopa resepti-epidemiasta.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014060318366845
Psykologi kyseenalaisti masennuslääkkeet - Mehiläinen irtisanoi heti
Psykologi Aku Kopakkala esiintyi viime maanantaina Ylen MOT-ohjelmassa ja kyseenalaisti masennuslääkkeiden tehon. Viikon päästä terveyspalveluyritys Mehiläinen irtisanoi hänen työsuhteensa.
Ohjelmassa kerrotaan 430 000 suomalaisen syövän erilaisia masennuslääkkeitä. Määrä on kasvanut voimakkaasti parissa vuosikymmenessä. MOT:n mukaan lääkeannokset ovat aiempaa suurempia, ja lääkkeitä syödään aiempaa pidempään. Siitä huolimatta yhä useammin sairaus jää pysyväksi ja johtaa työkyvyttömyyseläkkeelle.
Kopakkala kommentoi ohjelmassa asiaa muun muassa seuraavasti:
- On myös koulukunta, joka on sitä mieltä, että nimenomaan masennuslääkkeet altistavat masennuksen uusiutumiselle ja kroonistumiselle. Se on ollut jo kauan olemassa. Jos he ovat oikeassa, niin tämä tilanne on erittäin outo. - Anonyymi
https://www.elinahytonen.fi/2015/07/hpv-rokotteet-laakarit-vaativat-rokotusten-lopettamista/
Yli 200 lääkäriä eri puolilta Eurooppaa vaatii HPV-rokotusohjelmien keskeyttämistä, kunnes rokotteiden turvallisuus, tehokkuus ja riskit on kunnolla selvitetty. - Anonyymi
https://www.elinahytonen.fi/2018/11/influenssarokote/
Rokotteet ovat ainoa lääke, jolta ei vaadita tieteellistä näyttöä turvallisuudesta ja tehokkuudesta
Ala-arvoista tutkimusta ja kaunistelua
Miksi näin on? Suurin osa rokotetutkimuksista tehdään yhteistyössä rokotevalmistajan kanssa tai rokotteen valmistaja tekee ne itse. Rokoteyritys etsii taloudellista hyötyä, ei tieteellistä totuutta. Taloudellisten tekijöiden voimaa osoittaa, että valvova viranomainen suostuu hämäykseen mukaan. FDA ja CDC eivät vaadi rokotevalmistajilta tieteellistä tutkimusnäyttöä, eivät näköjään EU tai WHO:kaan. Rokotteet tuottavat koko ajan miljardivoittoja, influenssarokotteet kaikkein eniten. Niinpä ei ole olemassa kaksoissokko- ja placebo-kontrolloituja randomisoituja tutkimuksia, jotka osoittaisivat, että rokotteet ovat tehokkaita ja turvallisia. Rokotteiden teho- ja turvallisuusväitteet eivät perustu tieteelliseen näyttöön.
Arvostetun Cochrane-yhteisön tutkija tri Thomas Jefferson kertoi käyneensä v. 2009 perusteellisesti läpi 217 tutkimusta, jotka koskivat influenssarokotteita. Vain 5 % niistä oli luotettavia. Toisin sanoen 95 % julkaistuista influenssarokotetutkimuksista oli puutteellisia ja kelvottomia.
Huvittava ja karmiva esimerkki tutkimuksista, joille rokottajien rokotussuositukset perustuvat. Yhdysvaltain lääkärien liiton lehdessä JAMA:ssa julkaistiin 1994 yli 60-vuotiaiden keskuudessa tehty tutkimus, jossa puolet 1838:sta koehenkilöstä sai influenssarokotteen ja puolet suolaliuoksen. Tutkimus totesi, että influenssarokotteet antavat rokotetuille 50 % paremman suojan rokottamattomiin verrattuna. Tavallinen ihminen ajattelee, että aika hyvä rokote, flunssakautena rokotetuista sairastuu tautiin puolta vähemmän kuin rokottamattomista. Mutta miten tulos 50 % saatiin? Tutkimuksessa 2 % rokotetuista eli 1,78 ihmistä sairastui influenssaan, rokottamattomista 3 % eli 1, 8 ihmistä. Näin ollen rokotetuista 98 % säästyi influenssalta, rokottamattomista 97 %. Ero oli siis 1 %. Nyt tutkijat laskivat, että 1 % on puolet 2:sta, eli rokote antoi 50 %:n suojan. Tämä on kaunis suhteellisen laskutavan sovellutus. Se antaa todellakin vähemmän luotettavan kuvan todellisuudesta kuin absoluuttinen laskutapa. Absoluuttisen laskutavan mukaan ero on häviävän pieni, 1,8 ihmistä verrattuna 1,78:aan ihmiseen, eli rokote ei käytännössä vaikuttanut sairastuvuuteen. Mutta terveysviranomaiset sanovat edelleen, että influenssarokote antaa 50 – 70 %:n suojan influenssaa vastaan.
https://www.apu.fi/artikkelit/pakkorokotuksia-vastustava-katilo-itkien-on-menty-influenssarokote-ottamaan-monet-kuvailevat-tilannetta-raiskaukseksi
Hoitohenkilökunnan pakolliset influenssarokotukset kuumentavat jälleen tunteita influenssakauden lähestyessä. Kätilö Heli Rämäkkö kokee, että pakkorokottaminen ei tee hyvää potilasturvallisuudelle.
– Influenssarokote on kausirokote ja miljardiluokan bisnes. Olisi hyvä osata erottaa se muista rokotteista ja ymmärtää, mistä on kyse. En ole ottanut influenssarokotetta koskaan. Jos tietäisin influenssarokotteen olevan oikeasti tehokas ja turvallinen ja pystyisin sillä oikeasti suojelemaan potilaitani, ottaisin sen. Hyöty vastaan haitta; haitat painavat huomattavasti enemmän. Puolueettomat ja luotettavat Cochrane-tiedekatsaukset puhuvat poikkeuksetta influenssarokotteen vähäisten hyötyjen puolesta. Pitkäaikaiset haittavaikutukset sen sijaan ovat täysin pimennossa, koska niitä ei toistaiseksi ole voitu tutkia. Vuosittainen rokottautuminen influenssarokotteella on ihmiskoe. En halua osallistua siihen ja minulla täytyy olla täysi vapaus valita, etten osallistu, hän kirjoitti.
"Sotii ihmisen itsemääräämisoikeutta vastaan"
Heli Rämäkkö kertoo Avulle uskovansa, että viime influenssakausi oli "harjoittelua". Laki astui voimaan 1.3.2018, kun varsinainen influenssakausi oli jo loppusuoralla.
– Työnantajat ovat puun ja kuoren välissä tämän lain suhteen, ja myös työnantajilta on kuulemamme mukaan mennyt runsaasti viestiä päättäjien suuntaan, että lakia tulisi tarkentaa. Minä päätän itse -ryhmä ajaa asiaa koko pykälän 48 poistamiseksi tartuntautilaista, koska se sotii niin monia muita lakeja ja ihmisen itsemääräämisoikeutta vastaan. Jokaisen kuuluu saada päättää itse kehoonsa annosteltavista lääkeaineista ja rokotteista. Lisäksi influenssarokote ei nykyvalossa ole yksiselitteisen tehokas ja turvallinen, hän kuvailee. - Anonyymi
Olen todella huolestunut asiasta!
Miksei lääkäreitä ja lääketehtaita laiteta heti vastuuseen ja linnaan koko sakki.
Hyvin huolestunut ja turvaton Kassu - Anonyymi
Lääkärit ovat todella pahassa pulassa ja Skepsis ry:n jäsenet samoin elleivät suostu näkemään sitä, mitä lääketieteen mukaisilla lääkkeillä hoidetuille potilaille tapahtuu. Myös eläinlääketieteessä samantasoinen totuuden kieltäminen on nyt huipussaan.
Alzheimertauti ei lääketieteessä ole saanut ymmärtämystä. Vuosikaudet muistilääkkeitä potilaille on lobattu, eikä järjen häivääkään ole touhuiluissa ollut. Totaalisesti on osattu kieltäytyä näkemästä, mitä lääkkeistä potilaille tosiasiassa on koitunut.
Hivenen valoakin pimeyteen on päässyt, kun viimein on alettu epäillä tiettyjen lääkkeiden kasvattavan dementiariskiä. Riskin on katsottu liittyneen etenkin antikolinergisiin masennus-, Parkinson-, psykoosi-, epilepsia- ja virtsankarkailulääkkeisiin. Maallikkojen parissa ko lääkkeiden haitoista on tiedetty jo varsin pitkään. Suorastaan hirvittävät ovat olleet seuraukset niissä tapauksissa, joissa muisti-, mieliala-, epilepsia ja psykoosilääkkeitä on joko vuoronperään tai yhdessä käytetty muistisairaille. Valitukset ovat olleet yhtä tyhjän kanssa, sillä terveydenhoidossa potilaita tai heidän omaisiaan ei ole tapana kunnioittaa. Varsinkin dementiapotilaita on saanut lääkitä miten huvittaa ja käyttää koekaniineina erilaisissa lääkekokeiluissa.
Tietyt korkean tason lääkärit viittaavat jo varsin avoimesti rikolliseen käytäntöön puhuessaan terveydenhoidon menettelytavoista. Potilaan oikeudet ovat hyvin vähäiset sikäli kuin niitä on olemassakaan. Dementian kohdatessa ihminen on avuton ja terveydenhoidon ammattilaisten käsissä. Omaisillakaan ei ole mitään mahdollisuuksia auttaa läheistään tämän ollessa täysin lääketeollisuuden vietävissä. Lääkityksestä hänelle ei seuraa odotettua elpymistä, vaan jyrkkä alamäki ahdistuneisuuteen, masennukseen, tylsistymiseen, apatiaan ja liikuntakyvyttömyyteen.
Potilaistaan huolestuneet lääkärit saavat muikkareita milloin miltäkin taholta ja heitä pidetään hörhöinä, kun taas potilaat ahdinkoon ajaneita tieteellisinä neroina ja lääketeollisuuden kuuliaisina oppipoikina. Saas nähdä mitä vielä?
https://www.is.fi/terveys/art-2000006174954.html?cs=email- Anonyymi
Olen aivan samaa mieltä kanssasi tuosta asiasta.
https://www.is.fi/terveys/art-2000006174954.html?cs=email
t. Kantin Jukka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aivan samaa mieltä kanssasi tuosta asiasta.
https://www.is.fi/terveys/art-2000006174954.html?cs=email
t. Kantin JukkaFrom: [email protected]
To: latvahaasteinen@hörhöily
Subject: Nimimerkkivarkautesi saavat jo riittää
Et ole nimimerkki Kantin Jukka, vaan plagiaattori. Anonyymin pitkän pateettisen vuodatuksen kanssa en ole "yhtä mieltä" missään kohdassa ja iltapäiväroskalinkkejä en availe.
Jukka & Hilma Kantti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
From: [email protected]
To: latvahaasteinen@hörhöily
Subject: Nimimerkkivarkautesi saavat jo riittää
Et ole nimimerkki Kantin Jukka, vaan plagiaattori. Anonyymin pitkän pateettisen vuodatuksen kanssa en ole "yhtä mieltä" missään kohdassa ja iltapäiväroskalinkkejä en availe.
Jukka & Hilma KanttiMinullakin oli aikoinaan Hilman.
Se oli huono englantilainen auto.
Mutta Hilman omistajat tapasivat sanoa, että
Parempi Hilman, kuin ilman!
Terveisin vanha automies - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
From: [email protected]
To: latvahaasteinen@hörhöily
Subject: Nimimerkkivarkautesi saavat jo riittää
Et ole nimimerkki Kantin Jukka, vaan plagiaattori. Anonyymin pitkän pateettisen vuodatuksen kanssa en ole "yhtä mieltä" missään kohdassa ja iltapäiväroskalinkkejä en availe.
Jukka & Hilma KanttiRuahahaaaaaa, Ruahahaaaaaa
Vai että oikein Kantin Jukka ja vielä lisämausteena Hilimakin
Ruahahaaaaaa, ruahahaaaaaa
Mää tunnen sut senkin sananmuuttaja.
Ruahahaaaaaa
Ruahahahaaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruahahaaaaaa, Ruahahaaaaaa
Vai että oikein Kantin Jukka ja vielä lisämausteena Hilimakin
Ruahahaaaaaa, ruahahaaaaaa
Mää tunnen sut senkin sananmuuttaja.
Ruahahaaaaaa
RuahahahaaaBuahahahaa! Elä naurata minnuu! HOHOHOHOHO
-- Muutama metri kaakkoon -- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Buahahahaa! Elä naurata minnuu! HOHOHOHOHO
-- Muutama metri kaakkoon --Toivo, ookko naimisissa Hiliman kanssa?
Muutama desimetri johonkin suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Buahahahaa! Elä naurata minnuu! HOHOHOHOHO
-- Muutama metri kaakkoon --Noin kirjoittaa sosiopaatti-ihminen, vailla omaatuntoa. Luonteesi, Toivo Lång on niin luonnonvastaisen kiero etten ihmettele että sinulla on kaksi parantumatonta sairautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
From: [email protected]
To: latvahaasteinen@hörhöily
Subject: Nimimerkkivarkautesi saavat jo riittää
Et ole nimimerkki Kantin Jukka, vaan plagiaattori. Anonyymin pitkän pateettisen vuodatuksen kanssa en ole "yhtä mieltä" missään kohdassa ja iltapäiväroskalinkkejä en availe.
Jukka & Hilma KanttiBuahahahaa! Elä naurata minnuu! HOHOHOHOHO
-- Muutama metri kaakkoon --
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit2542413Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.721824Hallitus korottaa yleisen arvonlisäveron 25,5 prosenttiin
Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se voi tuoda valti3331545Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1741534- 411075
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.85958Oho! Niko Saarinen saa melko persoonattomaan kotiinsa luksus faceliftin - Katso ennen-jälkeen kuvat!
Niko Saarinen ja aika näyttävä face lift! Palkitun radiojuontajan koti sai aivan uutta lämpöä ja hehkua tv-ohjelmassa.5805SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka177790Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille206745Ettet vaan pety niin
Varoitan etukäteen kaiken kokemamme jälkeen että en tule laittamaan viestiä enää (ensin) enkä lähestymään (ensin) enää.50730