Buddhalaisuus (erityisesti zen) ja post-buddhalainen "mindfullnes" ovat länsimaisia kuumia trendejä tällä hetkellä. Nyt ollaan sitten lopulta keksitty, miten voidaan nauttia vauraan kapitalistisen yhteiskunnan tarjonnasta ja olla sen tehokkaita jäseniä yritysmaailmassa, samalla kun ollaan vallan "henkisiä" ja käydään istumassa zazenit tai (mikä irvoikkainta) käydään firman järjestämissä mindfullness-ryhmissä että saadaan mielenrauha ja tuloksentekokyky kohdilleen samaan aikaan.
Koko touhu alkaa olla samaa sarjaa kuin maratonin tai triathlonin suorittaminen, jotta siitä voidaan höpistä kahvihuoneessa ja postata "kaikkensa antaneena" -suorittamiskuvia facebookiin.
Eipä ole mitään erikoisen henkistä moisessa "tiessä".
Koko touhu alkaa olla samaa sarjaa kuin maratonin tai triathlonin suorittaminen, jotta siitä voidaan höpistä kahvihuoneessa ja postata "kaikkensa antaneena" -suorittamiskuvia facebookiin.
Eipä ole mitään erikoisen henkistä moisessa "tiessä".
Vastaukset 9
Vanhimmat
onhan siellä se rauhoittuminen, mielen tyhjentäminen ja monia keskittymisharjoituksia joista on hyötyä kaikille. ikävää on henkisistä asioista tehty raaka pisnes.
Niin on että mindfulness -kirjoja ja oppaita on julkaistu joka vuosi enemmän ja enemmän jostain 80 luvulta lähtien, jolloin niitä tuli vain pari vuodessa, mutta nykyään satoja vuodessa, luulisi olevan jo vähenemään päin.
Mutta eihän nuo kuvailemasi kaltaiset ihmiset siitä juuri mitään saa, koska aihe ei mene yhtään syvemmälle. Pientä mielen rauhoittumista hetkellisesti. Mistään kärsimyksen vähenemisestä ei voida juurikaan puhua. Tässä asiassa ei ole mitään syytä olla kateellinen mistään. Jos ymmärtäisit, et olisi kateellinen. "Sokean näkemiseen ei auta kymmenenkään lamppua".
Tuloksentekokin kyllä menisi kohdilleen, jos ihmiset meditoisivat vaikka joka ilta tunnin. Ongelmat ratkeaisivat itsestään, kaikki toimisi kirkkaammin ja monella olisi neronleimauksia. Tulisi "onnekkaita" sattumia ja uusia teitä avautuisi. Siis olettaen että mielen sekavuus vähenisi ja jonkinlaista rauhaa saavutettaisiin.
Buddhalaisia alkuperäisiä sutria on huikeaa lukea, kun ne on nyt lähes kaikki käännetty englanniksi.
Ei ole trendiuskonto, vaan trendipelleily hyväksikäyttää vanhoja uskontoja ym.
Mutta capitalism is sh*t anyway
Täytyy sanoa, että aika hyvin tuuletit ulos aloittajan aivopierun. Ehdin miettiä hetken, että miten selittäisin saman asian, mutta ketjua alas rullatessani huomasin sen tarpeettomaksi.
Kiitos Naturalisti. Toki aloittajan väittämää voisi muutenkin ruotia, mutta jätetään se omaan arvoon. Rauhaa ja rakkautta.
Jokaista ärsyttää ne uskonnot jotka kokevat olevan hankalia omlleen. Kristinuskossa on vaikea löytää trendiä nykyään, vanhoillisemmat siivet ovat äänekkäitä nykyään ja ajavat ihmiset pois.
Buddhalaisuus ei ole uskonto vaan filosofia. Buddha sanoi aikoinaan että hän ei ole jumala vaan opas joka neuvoo ihmisiä oikealle tielle.
Eräiden esoteerikoiden mukaan - itseni mukaanlukien - Siddhartha Gautama ei ollut Buddha vaan edistynyt buddhalainen arhat. Hän oli siis edistynyt tavallinen ihminen, joka kykeni neuvomaan oikealle henkistä kehitystä edistävälle tielle.
Realistisesti nähtynä opas, aivan oikein. Niinkuin Jeesus Nasaretilainen, hänkin oli edistynyt ihminen.
Eikös buddhia varsinaisesti ole lukuisia? Tämä Siddhartana tunnettu vain yksi muiden joukossa.