Pikku vuodatus valehtelusta. " Valehtelijan tunnistaa parhaiten siitä että sillä ei ole partaa" Tiedetään että useissa vanhoissa korkekulttuureissa valehtelijoilta ja rikollisilta ajettiin parta epärehellisyyden tunnistamiseksi. mistähän moinen voisi johtua?
Koko ihmisen evoluution ajan ovat naiset viettäneet enemmän aikaa omassa pesässä, lasten ja vauvojen kanssa. Tästä todisteena yhä rinnat, nuo vauvojen ruuantuotantovälineet. Jos sukupuolten tasa-arvo aihetta lähtee asiaa pärvottamaan evoluution näkökulmasta, niin voisi ajatella että mekanismi etenee näin: Pesäkeskeisempi on itsekeskeisempi, minäkeskeisempi, itsekkäämpi ja valehtelu on itsekkyyttä. Minä- ja pesäkeskeisempi sukupuoli on subjektiivisempi ja puolueellisempi, siksi hyväksyy epäoikeudenmukaisuuden ja itsekkyyden, siis valehtelunkin helpommin. Samasta syystä naisille totuuden muuntelu, valehtelu, siis meikkaminen on arkipäivää ja normaalia. Ja samasta syy-yhteydestä todistaa tulokset, se että naisten tultua valtaan kaikki halutaan yksityistää ja johtajiinkaan ei voi enää luottaa.
"Ilman totuutta ei ole oikeudenmukaisuutta ja ilman oikeudenmukaisuutta ei ole rauhaa" Paasikikivi. joten meikkaminen on sellainen sotamaalaus. valheen ja epäoikeudenmukaisuuden lisäystä. Kyllä nopea muutos, rauhattomuus kielii myös epäoikeudenmukaisuudesta , epävarmuudesta siis valheellisuudesta.
Ei sukupuolten tasa-arvon illuusio johdu siitä, että naisten rehellisyys ja siksi arvostus olisi noussut, vaan siitä, että "miesten" siloposkisiksi muuttuneiden valehtelijoiden rehellisyys ja siksi arvostus on laskenut.
Koko ihmisen evoluution ajan ovat naiset viettäneet enemmän aikaa omassa pesässä, lasten ja vauvojen kanssa. Tästä todisteena yhä rinnat, nuo vauvojen ruuantuotantovälineet. Jos sukupuolten tasa-arvo aihetta lähtee asiaa pärvottamaan evoluution näkökulmasta, niin voisi ajatella että mekanismi etenee näin: Pesäkeskeisempi on itsekeskeisempi, minäkeskeisempi, itsekkäämpi ja valehtelu on itsekkyyttä. Minä- ja pesäkeskeisempi sukupuoli on subjektiivisempi ja puolueellisempi, siksi hyväksyy epäoikeudenmukaisuuden ja itsekkyyden, siis valehtelunkin helpommin. Samasta syystä naisille totuuden muuntelu, valehtelu, siis meikkaminen on arkipäivää ja normaalia. Ja samasta syy-yhteydestä todistaa tulokset, se että naisten tultua valtaan kaikki halutaan yksityistää ja johtajiinkaan ei voi enää luottaa.
"Ilman totuutta ei ole oikeudenmukaisuutta ja ilman oikeudenmukaisuutta ei ole rauhaa" Paasikikivi. joten meikkaminen on sellainen sotamaalaus. valheen ja epäoikeudenmukaisuuden lisäystä. Kyllä nopea muutos, rauhattomuus kielii myös epäoikeudenmukaisuudesta , epävarmuudesta siis valheellisuudesta.
Ei sukupuolten tasa-arvon illuusio johdu siitä, että naisten rehellisyys ja siksi arvostus olisi noussut, vaan siitä, että "miesten" siloposkisiksi muuttuneiden valehtelijoiden rehellisyys ja siksi arvostus on laskenut.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niimpä! Harvemmalla naisella parta. Ovat kovia valehtelijoita Sen lisäksi, että ovat muutenkin petollisia. Mutta eihän tämän pitäisi olla kenellekään uutinen ? Ikivanha totuus.
Onko nyt kenties aamulääkkeet jääneet dosettiin
Pyörätiellä vastaan tuli mies mustissa vaatteissa, polkupyörällä, oli niissä jotain keltaista ja punaista raitaakin, näytti siltä että oli ykköset päällä, kaikki kuteet oikein hohtivat uutuuttaan. Uutuuttaan hohti myös miehen iso parta, hohti ja kiilsi, tosin hiukan muovinen vivahde. Tuli mieleen että tuolla tyypillä oli kyllä tekoparta, mutta miksi kukaan käyttäisi muovista tekopartaa? Kokonaisuudessaan tyyppi näytti melkeinpä enemmänkin joltain parodia hahmolta.
Siis miksi tekoparta? Siloposkinen valehtelija yritti naamioida itsensä rehellisen näköiseksi?
Miehet on riittävän pitkään hallinneet ja sotineet. Koko pallo on saatu perinjuurin sekaisin, luontoa myöden. Nyt on naiset nousseet päättäjien etulinjaan. Yrittävät pelastaa, mitä vielä pelastettavissa on.
Kaivakaa esille kaksi tilastoa. Toinen tilasto jossa Suomen talous ja velkaantuminen. Toinen tilasto, jossa naisten määrä hallituksessa. Nämä tilastot korreloivat hämmästyttävän tarkasti. Mitä enemmän naisia hallituksessa, sitä huonompaan jamaan maan talous saatu.
Päin peetä on väite, että naiset pelastavat mitä pelastettavissa on. Päättäviin asemiin päässeet naiset ovat aina tuhonneet maan talouden ja pilanneet yleisen ilmapiirin.
Niimpä! Esim. naisvaltaiset työyhteisöt. Karmean huono ilmapiiri. Työn tekemisen sijaan kaikki energia menee "työkavereitten" selkään puukottamiseen. Paljon ilkeää puhetta, vähän villoja.
Naiset ovat humanisteja. Puollustavat elämää luonnostaan.
paskiaisia ne näyttää ylisuojelevan
Omahyväisyys ja itsekkyys senkin aiheuttaa, ettei naiset pysty näkemään ja hyväksymään naisvallan kasvun haittavaikutuksien olemassaoloa. Vaan yksipuolsta hyvää ja pyhää on naisvallan lisääntyminen naisten mielestä, aina ja fanaattisesti.
"Ei sukupuolten tasa-arvon illuusio johdu siitä että naisten rehellisyys ja siksi arvostus olisi noussut, vaan siitä, että "miesten" siloposkisiksi muuttuneiden valehtelijoiden rehellisyys ja siksi arvostus on laskenut."
Kumpi oli ensin, kana vai muna ?
kaikilla pikku hipstereillä on nykyään parta...tosimiehillä ei
Miehillä on parta naisilla ja lapsilla ei.
Sekaisin sellainen jos muuta kuvittelee ja uskoo.
Ei ongelma oo rehelliset aidot naiset tai miehet, vaan naismaiset , arvoiltaan feminiiniset miehet jotka kuitenkin luulevat olevansa miehiä. Vastakkaiset sukupuolet ovat vastakohtia ja ääripäitä, toki on olemassa väliinputoajia ja sekaisin olevia, mutta mies ja nainen ovat erilaisia. oikeesti.
Poliitikot valehtelee juuri sopivasti vientää ja kieliää...
Nuorilla miehillä on yleensä parta jo työuskottavuuden takia.
Työmaailmassa kun Pitää olla:
nuori (20v- 35v), työkokemusta omaava, lapset tehtynä, mieluusti yli 10vuotiaita.
Mutta, 50 ( ) et saa olla, vaikka kaikki nämä olisikin jo suoritettuna ja työvuosia vielä J. Sipilän ansiosta rutkasti jäljellä eläkeikään katsottuna.
Nuorilla miehillä on yleensä parta jo työuskottavuuden takia.
Työmaailmassa kun Pitää olla:
nuori (20v- 35v), työkokemusta omaava, lapset tehtynä, mieluusti yli 10vuotiaita.
Mutta, 50 ( ) et saa olla, vaikka kaikki nämä olisikin jo suoritettuna ja työvuosia vielä J. Sipilän ansiosta rutkasti jäljellä eläkeikään katsottuna.
Nuorilla miehillä on yleensä parta jo työuskottavuuden takia.
Työmaailmassa kun Pitää olla:
nuori (20v- 35v), työkokemusta omaava, lapset tehtynä, mieluusti yli 10vuotiaita.
Mutta, 50 ( ) et saa olla, vaikka kaikki nämä olisikin jo suoritettuna ja työvuosia vielä J. Sipilän ansiosta rutkasti jäljellä eläkeikään katsottuna.
Nuorilla miehillä on yleensä parta jo työuskottavuuden takia.
Työmaailmassa kun Pitää olla:
nuori (20v- 35v), työkokemusta omaava, lapset tehtynä, mieluusti yli 10vuotiaita.
Mutta, 50 ( ) et saa olla, vaikka kaikki nämä olisikin jo suoritettuna ja työvuosia vielä J. Sipilän ansiosta rutkasti jäljellä eläkeikään katsottuna.
Lukeehan se bibliassakin, naiset ne houkkuteli miehet "pahan tiedon " pauloihin, siis muilta totuutta pimittämään. Valhe sitä pahaa tietoa on.
Voihan se olla niiinkin yksinkertaista, että masennus tulee morkkiksesta ja morkkis moraalittomuudesta. Siksi tälläisinä moraalittomina aikoina niin paljon masennusta.
MIELENTERVEYSONGELMAT OVAT NUORTEN NAISTEN YLEISIMPIÄ SYITÄ HAKEUTUA LÄÄKÄRIIN
https://www.terveystalo.com/fi/Ajankohtaista/Uutiset/Mielenterveysongelmat-ovat-nuorten-naisten-yleisimpia-syita-hakeutua-laakariin/
Kyllä ihmisen pitää olla todella minäitsekeskeinen, siis lyhytnäköinen, jos kuvittelee pahuudella saavan itselleen hyvää.