Onko oikeus todella oikeudenmukainen? Tuntuu, että kaikkialla maailmassa oikeudenkäynnit ovat oikeuden irvikuvia. Jopa sivistyneessä Saudi-Arabiassa tuomitaan kuolemaan 10-vuotiaan tehtyjen rikosten johdosta:
https://www.youtube.com/watch?v=pCk5mVzGZoc&lc=z22fipjalpyjh1hzl04t1aokg44cgfkqwkhayjog0mmmbk0h00410.1559941544931045
Mitä mieltä olette, saako missään päin maailmaa enää oikeutta?
https://www.youtube.com/watch?v=pCk5mVzGZoc&lc=z22fipjalpyjh1hzl04t1aokg44cgfkqwkhayjog0mmmbk0h00410.1559941544931045
Mitä mieltä olette, saako missään päin maailmaa enää oikeutta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se oikeus jaetaan sillä paikkakunnalla tai tuomiopiirissä, missä teko on tapahtunut. Käsittääkseni oikeutta ei voi lähteä hakemaan parhaaksi katsomaltaan paikkakunnalta tai valtiosta vaikka tuomiokäytäntö ja laki olisi muuta kuin Suomessa.
Mitä tarkoitat sanonnalla sivistyneessä Saudi-Arabiassa?
Kuolemantuomio on hyvä juttu: jos joku tappaa jonkun, niin tekijä ansaitsee kuolla. Kuolemantuomio on saatava tänne Suomeenkin.
Ennemmin tarvittaisin elinikäinen vankeusrangaistus ilman mahdollisuutta vapautua armahdusautomaatilla. Ja työjärjestelmä, jossa vangit tuottavat oman ruokansa. Tai ovat sitten nälässä jos ei viljely nappaa.
Lähinnä tulee mieleen erilaiset kiduttajaihmishirviöt ja useita ihmisiä surmanneet. En vain keksi, miksi heille pitää järjestää puitteet 3., 4. jne. ihmisen nirhaamiseen.
Tuomari oli sitä mieltä, että henkilö, joka joutui hyökkäyksen kohteeksi on velvollinen hoitamaan tuhon jäljet, mm. rikottujen kodin ikkunoiden lasinkappaleet.
Myöskään fyysisiä vammoja ei huomioitu. Poliisin raportin mukaan kyse oli yksipuolisesta hyökkäyksestä.